edición general
1007 meneos
6150 clics
Marc Márquez ya avisó a Rajoy que se marcharía si no habia un cambio de fiscalidad [CAT]

Marc Márquez ya avisó a Rajoy que se marcharía si no habia un cambio de fiscalidad [CAT]

El diario explica que después de ser campeón de MotoGP por primera vez en el año 2013, Márquez en un principio no quería hacerse la foto con Rajoy y que finalmente accedió a cambio de poder hablar con él. "No hay derecho a que su Gobierno se lleve más de la mitad, el 56%, de lo que gano, aunque casi todo ese dinero los gano fuera. Si esto no cambia, algún día me haré una casa fuera y dejaré allí mi dinero ", es lo que, según 'El Periódico', Márquez dijo a Rajoy.

| etiquetas: marc márquez , rajoy , fiscalidad
Comentarios destacados:                                  
#2 De acuerdo, pero la próxima vez que cojas la banderita después de ganar una carrera te cortaremos la mano con un sable laser, patriota de pacotilla
De acuerdo, pero la próxima vez que cojas la banderita después de ganar una carrera te cortaremos la mano con un sable laser, patriota de pacotilla
#2 La que está liando Podemos con la fuga de capitales! (calzador)
#19 Ya te digo, sin ser presidente ya nos está convirtiendo en Venezuela. Los ricos se van, se cierran webs, se liberan terroristas, la policía zurra a los opositores en las manifestaciones, destituyen a los jueces que se meten con el gobierno... La está liando parda el de la coleta
#19 #25 Panda de ignorantes... lo llevan haciendo toda la vida... así nos va...
#143 #25 En serio no has pillado la ironía?
#19 positivo por añadir el calzador xD
#4 #6 #17 Que se vaya, puente de oro. ¿Qué derecho tiene nadie a ser un parásito? Esta gente es egoista, si, y aun tiembla más con el cambio que se avecina. Son enemigos del cambio y de la Democracia que lo impulsa.

Si, que se vayan él y todos los que quieran a tomar por saco. Que sepan que la atmósfera aquí se volverá cada vez más asfixiante para chupasangres y explotadores.

Es que el pueblo que trabaja, que es cada día más consciente de su destino y que cada día comprende mejor en sus…   » ver todo el comentario
#52 Marc Marquez es "chupasangres y explotadores." ?? Puedes explicarme ne que por favor ?
Para #52. '...¡Que se vayan todos los que quieran y que no vuelvan!!...'

Efectivamente. Que se metan sus amenazas en sus cuentas, se largen y se les cierre con llave la puerta; seguro que levantamos el país entre todos mucho antes sin tanto lastre.
#52 Que sepan que la atmósfera aquí se volverá cada vez más asfixiante para chupasangres y explotadores.

Cuanto más dinero salga del país, más asfixiante se volverá la atmósfera, sí... para los más pobres.
#52 Esta gente no va a sufrir los envites del cambio que se avecina, los vas a sufrir tú, pero gracias a estos tendrás a quién echarles la culpa.

Vivimos en un mundo global, dejad de lloriquear que parecéis paletos.
Para #257 y #480. Dinero que acaba tributando principalmente en paraisos fiscales poco puede aportar.

Si se largan los irresponsables salimos ganado por partida doble.

Por un lado nos quitamos de encima ese lobby que tiene acceso directo para dialogar y estorsionar a los gobernantes de turno, y por otro lado se acabaría creando el clima social necesario para que los que de forma comprometida los que más ingresan más aporten más a unas arcas públicas. Esas arcas públicas gestionadas por personas decentes de #PODEMOS, #PARTIDO_X y similiares serán la mejor garantía de que esos impuestos repercutan incluso en las familias más pudientes de forma indirecta pero claramente perceptible.
(CC #52)
#2 Como este hay otros de clase currante, estos que son muy patriotas porque animan a la puta roja o ponen la bandera en el balcón, que sale gratis. Pero cuando van al taller o viene el cerrajero a casa lo primero que les dicen es "oye, si te puedo pagar en negro mejor".
#86, sí, la diferencia está en que el que pide pagar en negro gana 800 € al mes y este señor gana millones de euros al año. Sinceramente, la diferencia me parece grande, sobre todo porque los impuestos indirectos son bastante injustos y no responden a los principios de progresividad ni de capacidad económica. Los impuestos indirectos son un timo para las clases bajas.
#86 Yo en algunos casos lo puedo entender. Si por ejemplo necesitas el coche para ir a trabajar y ganas 1000 euros al mes pues probablemente tengas que privarte de cosas necesarias para una reparación inesperada del coche. No es lo mismo que este niñato que puede vivir de puta madre incluso pagando un 56% de impuestos.

#112 Para mí la bandera es un trapito de colores y no le doy la más mínima importancia a lo que hagan con él. Por mí como si se pinta la moto con la bandera de España. Lo que yo…   » ver todo el comentario
#2 No deberían permitir a ningún deportista que tribute fuera de España lucir la bandera española. Quieres tributar en andorra? Pues corre como andorrano y lleva su bandera, patriotismo de pacotilla nos sobra.
#2 hombre, que tiene que ver? si tu no estas de acuerdo con los altos impuestos que te impone el gobierno, no eres patriota? Por ejemplo, a mi me parece que nuestro iva es una salvajada, si compro algo en otro país para ahorrarme el iva, soy antipatriota?
Y esto lo hemos hecho casi todos, cuando decimos "no me hagas factura" para ahorrarnos el IVA, por ello, no somos patriotas? Mira este gráfico:…   » ver todo el comentario
#2 Que no, que no son ellos los que cogen la bandera, ni Marquez ni Alonso, ni la mayoria de campeones, es el Estado que va tras ellos a colocarles la Bandera y el Himno para hacer propaganda del país.
#2 #5 #8 #10 #11 #12 #13 #14 #17 #18 #48 Muy bien por él, esto es el servicio militar obligatorio. Sumando IVA, cotizaciones y demás, trabaja 9-10 meses para Rajoy y otros 2-3 para sí. Es pura explotación. Pero claro, merece ser explotado porque ha cometido el pecado de destacar y generar más riqueza que los demás. Normal que nadie quiera crear empresas y puestos de trabajo :-(

Negativos a mi para silenciar al disidente :-x
#2 Supongo llevará la bandera de la patria de los Pujol.
#2 a ese si le quitaba la sanidad publica
#2 Asi son todos los patriotas españoles, cuanto mas agitan la bandera mas destruyen españa

por eso a mi me da tanto asco españa
#2 Si supiera que mi dinero va a ir exclusivamente a asuntos "útiles" pagaría impuestos encantado. Como en este país ha quedado más que demostrado que el dinero va a enriquecer a algunos, pues mira, el patriotismo va perdiendo fuerza en la argumentación.

Por cierto, el patriotismo es un argumento bastante flojito para todo.
#2 ¿Aquí lo importante es que bandera agita y como la agita no? No, lo importante es que hayan empresas, bancos y millonarios que estén exentos de pagar impuestos porque son amigos de amigos y otros como este deportista tengan que pagar más del 50% de lo que ganan para que estos que no pagan se sigan forrando a manos llenas.
#2# coge la bandera porque no le dejan coger la catalana. Pero todo se andará.
Haciendo una búsqueda rápida veo que el chaval gana 3 kilos+700 mil de publicidad. Antes de su nuevo contrato, ahora ganará mas.

Es decir
3.700.000*56%= 2.072.000
1.628.000/700= 2325

Vamos, que gana en un año lo mismo que 2325 personas con el salario mínimo. O lo que es lo mismo:

700x12= 8400
1.628.00/8400= 193

Gana en una año lo mismo que un trabajador con el salario mínimo en 193 años.

No estoy de acuerdo con #2. No hay que cortarle la mano con la banderita. Hay que meterle la banderita por el culo y mandarlo de una patada a Suiza.

Lo que nos sobra en este país son personas como el.
A lo que no hay derecho es que a un niñato que no aporta nada a la sociedad le paguen esas cantidades millonarias mientras los investigadores, por ejemplo, que trabajan para mejorar las vidas de todos tienen que vivir con un sueldo miserable, en el mejor de los casos. Y encima se queja el sinverguenza.
#17 #54 Ya que habláis de investigación. En el fondo la competición de motor es un campo de investigación además de un espectáculo. Es una investigación financiada por el espectáculo. La tecnología que está hoy en los circuitos estará en las calles dentro de unos años, y no sólo en los coches o motos.
#17 - Este niñato, es un fuera de serie: no hay ninguno como el, y se le está pagando un dinero acorde a los beneficios que genera con lo que no me parece mal, y mucho menos aún por que se le está pagando con dinero privado, no publico, si a este tio se le estuviera subvencionando o financiando con dinero publico, si sería cuestionable.

Mientras todos nosotros jugabamos en el parque, este niñato entrenaba con la moto, mientras los demas viajabamos a la playa este niñato se recorria con una…   » ver todo el comentario
#17 es el mundo que hemos construido, el pan que tú y yo comemos a diario nos está dando muchísimo más como seres humanos que ver a un tio a través de un aparato, a la distancia, que se le da bien correr en moto

lo mismo con el futbol

pero es la sociedad que nosotros hemos querido
#17 No es un niñato, es el MEJOR en su disciplina, ¿cuánto puede ganar el MEJOR científico?
#17 ¿no? Supongo que tú(*) te levantas el sábado a leer revistas científicas y no a ver carreras deportivas. El "niñato" éste (como dices) gana mucho dinero porque hay entidades privadas dispuestas a pagarle su salario porque le genera a esa empresa beneficios. Y ésta empresa tiene beneficios porque la gente prefiere gastar su dinero en ver carreras que financiar a investigadores.

(*) Es un tú figurado; no me refiero a ti en particular que ni sé (ni me importa) a qué dedicas los días.
Yo también lo haría. Y creo que cualquiera con sentido común.

No trabajas para el Gobierno de tu país. El 56% es una salvajada.

#54 Culpar a Marquez de eso es de retrasados. El no gobierna el país. El lo único que decide es que no quiere que le roben lo que bien le ha costado ganar. Dan asco ese tipo de pensamientos. ¿Marquez tiene que pagarte la sanidad? Poca crisis tenemos...


#48 Cuando tú pagues en impuestos lo que paga él (cosa que dudo que puedas hacer ni aún con el salario de toda tu…   » ver todo el comentario
#17 La mayoría de pilotos de motociclismo no les dá para vivir; no sé si se puede decir lo mismo de la mayoría de investigadores. El problema es que estás comparando a cualquier investigador con el más valorado profesional de su especialidad en todo el mundo. La comparación en todo caso tendrías que hacerla con el investigador más valorado; se me ocurre por ejemplo que Stephen Hawking gana 46 millones de dólares al año.
#17 #445 Yo si estuviese en una circunstacia parecida, intentaria reducir los impuestos que pago al maximo y ese dinero que ahorro reinvertirlo en alguna Organizacion sin animo de lucro para ayudar en las cosas que el gobierno deberia y no hace.

Investigaciones a medio completar, comedores y seguimiento de la salud de los niños. Seguro que no faltan ideas para usar ese dinero.

El patriotismo es un invento para que nos dejemos robar por los politicos y aborragarnos y para que demos dinero a los patrocinio de los deportistas.

No se porque deberiamo sentirnos orgullosos de sus exitos, porque no hemos colaborado con su exito. Tal vez solo comprando lo que patrocinan.
#17 hahahaha los investigadores si si si ............ ese cuento ya no cuela la gente esta harta de ladrones y sus escusas
#17 Haciendo de abogado del diablo, este chaval no compite por un país (compite porque le da la gana) y, con lo que ha estado cotizando, yo creo que ya tiene más que pagadas sus clases del colegio, sus visitas al médico, etc etc... Desde luego en tema de impuestos, ya ha aportado a la sociedad mas que unos cuantos de aqui juntos
A mí como autónomo también me sablan la mitad de lo que gano. Si sablaran a todo el mundo por igual no habría problema, pero aquí hay casta que o no paga, o paga muy poquito, ese es el verdadero problema, que solo apoquinan los de siempre
#10 Pero si tu a una persona le das la opción de pagar el 50% de su sueldo o no pagar practicamente nada de forma legal ¿qué crees que haría?

Aqui a todos se nos llena la boca de lo solidarios que somos, pero si podemos hacer algo para pagar menos impuestos LO HACEMOS.

La solución real está en que la gente rica (que es la que puede elegir irse a otro sitio) no pueda hacerlo. Es decir que está en Europa y sus paraisos fiscales, y no hay voluntad politica de cambiar eso (porque los politicos están comprados como Junker)

Soltar 5 millones de euros no es fácil.
#84 Tu comentario me recuerda una escena de El Tercer Hombre. Harry Lime le pregunta a su amigo desde la noria: "¿De verdad sentirías compasión por alguno de esos puntitos si dejara de moverse para siempre? Si te ofreciera veinte mil libras por cada puntito que se parara, ¿realmente me dirías que me guardase mi dinero, muchacho, o empezarías a calcular cuántos puntitos podrías permitirte dejar con vida?".

No voy de moralista, ni yo soy un ejemplo de nada, pero me chirrían los contra-moralistas con determinados argumentos. Marc Márquez solo quiere ahorrarse unos eurillos y ya está, no está haciendo esto por ideales ni convicciones, quiere hacer un Arancha Sánchez Vicario y no hay vuelta de hoja.
#84 Soltar 5 millones de euros no es fácil.
Pagar a hacienda porque encadenas trabajos de varios pagadores, aunque ganes menos de 20 000 euros al años, eso sí es duro. Ser autónomo y tener que pagar por facturas que no has cobrado y no poder beneficiarse de la Seguridad Social como un trabajador por cuenta ajena, además de otros gastos facturen o no facturen, eso sí es duro.

¿Pagar 5 millones de euros porque has ganado 10? ¿Eso es duro? Si sabes para qué sirven los impuestos, si…   » ver todo el comentario
#5 Yo tambien tengo sentimientos encontrados. Por un lado pienso, puto niñato que viene a dar lecciones de economía y por otro pienso, soy de aquí, pago mis impuestos aquí, me llega al cuello el tipo de recaudación y no puedo permitirme la vida que se permite el niñato... que viene a dar lecciones de economía.

Que los declaren personas non gratas y que les prohiban la entrada.

#10 El problema no está en el porcentaje que nos sablean. El problema está en que si ese dinero se usase correctamente se podrían bajar los impuestos de una manera brutal. Y esto a la forma de vida amigo Marc no le afecta una mierda.

#65 Yo cuando he estado trabajando fuera he tenido que tributar aquí.
#99 El problema no es el tipo impositivo, sino los servicios que recibes a cambio. Un 100% de impuestos sería comunismo y un 0% liberalismo (a muy grandes rasgos).

#93 Máxima recaudación no tiene por qué ser máxima imposición (si no tienes dinero para gastar, de donde cobran la nómina los trabajadores de las empresas). De ahí que debiera ser el estado quien hiciera el gasto por ti.

#94 Que este tío corra en moto con una disminución de la capacidad del depósito, sí ayuda a alguien. Es…   » ver todo el comentario
#10 El problema REAL es que el asalariado por cuenta ajena NO SABE cuantos impuestos paga en realidad de su salario.

Si al asalariado por cuenta ajena le hicieran una transferencia de 2000 eur al mes a su cuenta, y viera como luego le cobran casi 1000 entre seguridad social, desempleo, e IRPF... otro gallo cantaría.

Lógicamente esto ni lo hacen así ni lo van a hacer nunca, no les interesa.
Marc es un gran piloto, y que mire por sus intereses me parece "razonable". Pero la excusa que pone de "No hay derecho de que su Gobierno se lleve [...] (mi dinero)" es MENTIRA.

Ese dinero es de TODOS los españoles. Si se quejase de que el dinero DE TODOS los españoles luego lo meten en sobres y se lo dan a sus amigos le apoyaría, pero así NO.
#12 ese dinero lo ha ganado el, no tu ni yo.
#12 Ese dinero es suyo, lo ha ganado porque sus habilidades tienen un precio de mercado. El es una "marca" y produce mucho.

Una tributación razonable si le corresponde, como a todos!!, pero expoliarle mediante la ley le legitima para dos cosas:
1º. Quejarse
2º. Coger su dinero y PIRARSE.
#12 de todos los españoles yo no quiero su dinero y si el estado le roba no tiene mi permiso, no quiero ser asociado con ladrones por muchos millones que sean
tengo sentimientos encontrados...
no me parece bien que alguien diga por la cara No quiero pagar impuestos porque gano mucho... y por otro lado me preocuparia que un presidente cambiase su politica fiscal por lo que le diga un motorista y no los millones de personas que estan en la calle pidiendolo.
#5 Lo primero no lo ha dicho. Ha dicho que no quiere pagar TANTOS impuestos porque los gana fuera de España. A mi que el estado se quede un 56% de tus ganancias me parece una barbaridad. Aunque tambien me parece una barbaridad el dinero que gana este chaval. Asi que no termino de decantarme.

Lo segundo, por suerte, no ha sucedido. Que Marquez llore lo que quiera, que amenace con lo que quiera o que se haga ciudadano Singapureano. Como bien dices. Solo faltaria que tuvieramos impuestos a la carta para los 4 españoles que salen por la tele mientras se ignora a los millones que salen a la calle.

#11 Un ciudadano español con el mismo derecho que tu a la pataleta.
#14 Yo lamentablemente no tengo la oportunidad de exponer unos motivos espurios que ignoran el bien común y conceptos como la fiscalidad progresiva al presidente del gobierno en persona, y menos amenazarle tras darme la vuelta de honor con la banderita de España.

Y no tengo la oportunidad porque no soy ninguna autoridad al respecto lo mismo que este tío, que conduce motos y gana mucha pasta por ser muy bueno pero solo mira por sus propios intereses.
#29 No tienes la oportunidad porque Mariano no quiere salir en la foto contigo. Haz algo para que Mariano quiera una foto contigo y diselo.
#14 "A mi que el estado se quede un 56% de tus ganancias me parece una barbaridad. Aunque tambien me parece una barbaridad el dinero que gana este chaval"

Precisamente una cosa compensa la otra.
Aparte de esto, recordemos que los impuestos son progresivos, osea que no paga el 56% de lo que gana, sino que hay varios tramos, del primer tramo no paga nada, en el siguiente tramo pagará % que va aumentando y creo que solo a partir de los 300.000 € que paga el máximo.

Ni en sus…   » ver todo el comentario
Nos guste o no, el problema de la fuga de ricos si la imposición es demasiado alta existe. Y al hacer política se debe pensar en ello. La gente que mas dinero gana a menudo puede permitirse el lujo de mudarse a vivir a Andorra o Suiza. Eso podía ser más difícil hace 20 o 50 años pero no es en absoluto un problema hoy en día. Podemos ignorarlo, pero en ese caso toda la carga del Estado del bienestar recerá sobre profesionales bien remunerados que ganen entre 3000 y 6000 euros al mes. Y eso no…   » ver todo el comentario
#14 No entiendo dónde está la barbaridad. La única barbaridad que veo es que el estado no cargue con el 100% de impuestos sus ganancias a partir de un límite razonable (¿100.000€?). Claro que esto va en contra de las mismas raíces de nuestro sistema económico.

Que no haya un salario máximo es totalmente inmoral, así estamos con estos ricos privilegiados que se ven con derecho de acumular el capital que permitiría a miles de personas vivir con la dignidad que se merecen.
#14 A mi que el estado se quede un 56% de tus ganancias me parece una barbaridad. Aunque tambien me parece una barbaridad el dinero que gana este chaval. Asi que no termino de decantarme.

Es normal lo que hace Márquez, son pocos años los que ganará tanto dinero y supongo que pretende vivir el resto de su vida de lo que ahorre ahora. Si le quitan el 50% de lo que gane en los pocos años más productivos de su vida, estará jodido.
#14 Bueno, si quiere mejorar su fiscalidad, que se cree una Sicav y lo tendrá fácil...
Yo estoy como #14 y, parcialmente, opino como Sostres en el artículo que ha enlazado #146. Un 50% es una barbaridad (en su día Cristiano Ronaldo dijo que casi un 60% eran impuestos) pero también es una barbaridad que alguien que,realmente no está en condiciones de quejarse por su trabajo, diga que con 5 millones no llega a final de mes y que se va a Andorra.
Entiendo que hay que valorar el éxito y premiarlo con menos impuestos pero hay que valorar también si tiene más mérito alguien cuya…   » ver todo el comentario
#103 Si resides fuera de España más de 183 días al año, puedes acogerte a un impuesto especial. ¿Qué beneficios tienes por cotizar en España? Pues por ejemplo, tienes derecho a la sanidad, protección consular, pensiones, paro,... Así, a bote pronto.

#53 Una cosa que mucha gente olvida, haciendo referencia a lo de las carreteras, por ejemplo, es que por el hecho de estar residiendo en una país, ya pagas impuestos: como el IVA. Así que los que venís de vacaciones, también estáis pagando por el…   » ver todo el comentario
#14 A mí lo que me parece una barbaridad es que la mayoría de la gente las pase canutas para llegar a final de mes, otras no tengan nada que llevarse a la boca y esta persona se queje porque no le dejan quedarse con más millones. Que se vaya.
#64 si se hace andorrano tiene que demostrar que vive 6 meses y un dia al menos alli, que asi pescaron a algunos famosos

#65 como si lo gana en la luna, si luego se lo trae tandra que tributar, no?
#74 No, eso es para la residencia, otra cosa es la nacionalidad...
#77 Se tiene que tributar en la Hacienda (española, foral de navarra, foral de gipuzkoa, foral de Bizkaia,...) que hayas vivido 181 días o más.
cc/ #74
#65 Ah, ¿y cuantos grandes premios tiene Andorra?. El problema no es pagar lo que gana fuera, su problema es pagar y se irá donde pague menos.
#5 Yo también tengo sentimientos encontrados...
Por un lado, me parece que es un niñato que, por el hecho de tener acceso al presidente del gobierno, no debería de forzar a que se cambie una política que debería representar a todos los españoles.
Por otro lado, si gana X millones por ganar el gran premio de Japón y los trae a España es un capital extranjero que entra, por el que posiblemente haya pagado ya impuestos (si no lo ha hecho ya es otra cosa) y que después se gastará aquí y por el que…   » ver todo el comentario
¿Y quién es este para hablar de fiscalidad? ¿Economista, intelectual, politólogo...?

Otro mindundi con dinero que se arroga la potestad de coaccionar a un gobierno teóricamente democrático, como muchos otros, pero a este le falta poder para conseguir resultados, así nos va.

Vete a tomar por culo.
#11 Vete a tomar por culo.
Eso ha hecho.

Si coacciona al gobierno mal, si se va también mal.
Me parece bien, ahora cuando necesite un transplante órganos, que vaya a china o tailandia a comprar el órgano con su dinero.

Por que si de mi depende, dejaba a toda esta chusma fuera del programa nacional de transplantes.... ese mismo programa que algunos "pringados" pagamos con nuestros impuestos.
#18 Hombre, si se empadrona fuera entiendo que perderá el derecho a seguridad social al pasar 3 meses desde la fecha de empadronarse. Aunque no creo que estén excesivamente preocupados, me parece que ya quedan excluidos, que alguien lo confirme.
#18 Tampoco deberían poder pisar el asfalto de las calles, o beber agua del grifo, acceso a guardería, colegios o universidades, urgencias en sanidad publica o disfrutar de cualquier otro servicio publico "gratuito". Me hacen gracia todos esos iluminados que se hacen así mismos, y no deben nada a la sociedad que los rodea ni al sistema que les ha permitido llegar donde están.
#18 Marquez no se, pero a mi si me tirase el mismo numero de dias trabajando fuera de España como Marquez me dejarian sin derecho a que me atendiese la sanidad española.

Y si lo digo es porque me han tanteado para trabajar con el mundial de MotoGP y una de las cosas que me tiran para atras es que perderia derecho a la SS por estar tanto tiempo fuera
#18 los motoristas suelen contribuir bastante en el tema trasplantes :troll:
#18 para tu informacio en Iran la compra y venta de órganos es legal
Marc, ya quisiéramos muchos pagar un 56%.

Por cierto, no da datos pero seguramente a su abuelo lo operó la seguridad social, pagada con impuestos de todos:
deportes.elpais.com/deportes/2012/10/27/actualidad/1351357888_960213.h
En la misma noticia se ve como su familia no era "de cuna", su padre parece ser que cobro el paro, pagado nuevamente con dinero de todos.

¿Qué pasa Marc? ¿ahora la espantada?.

Lo que eres es un sinvergüenza desagradecido, porque igual otros de la casta no entienden esto de un sistema social, pero tu no has comido piedras gracias a él.
#48 Te engañas a ti mismo. Tú no quieres pagar el 56%, lo que quieres es ganar el 44% de lo que gana Márquez. En otras palabras, estás dispuesto a conceder algo sólo porque es a cambio de ganar algo que ahora no tienes. Tu visión sería distinta si ya tuvieras lo que ahora sólo deseas. Es como la gente que dice que si le tocase la lotería donaría un determinado porcentaje a los pobres. Sólo dicen eso porque todavía no les ha tocado la lotería.
#48 si su abuelo fue operado sera por que pago impuestos no y si su padre cobro el paro sera por que ha trabajado que tiene el que ver con todo eso ?
#48 Con los 5 millones de impuestos (y otros tantos los años anteriores) que pago el año pasado ha pagado 200 operaciones del abuelo y 50 años de paro del padre.

No creo que convenga a nadie pararnos a echar cuentas.

CC #497
Está muy bien que todo el que se quiera ir a vivir fuera que se vaya, pero yo no quiero que con mis impuestos estas personas disfruten de carreteras, etc.
#8 ¡Eso! ¿No se quieren ir los catalanes? Pues que se vayan :-)
#8 Hombre... carreteras, carreteras. Yo vivo en Singapur desde hace unos años. No tengo sanidad pública en españa, he perdido mi jubilación española (pese a haber cotizado durante 20 años) y demás servicioes, pero... ¿carreteras? Cuando vuelvo a España uso las carreteras en los mismos términos que tu. Tu también estás invitado a venir a Singapur y utilizar nuestras carreteras en los mismos términos que lo hacemos los que pagamos por su construcción y mantenimiento. También puedes disfrutar de…   » ver todo el comentario
#53 Esto es un caso parecido en el fondo. Si él trabaja fuera de España prácticamente todo el año, ¿por qué debe pagar los impuestos en España? ¿Solo porque tiene aquí su residencia en la que seguramente esté muy pocos días al año?
¿Qué beneficios sociales le aporta ser residente en España o serlo en otro país? Es que igual hay que empezar a cambiar eso.
Aunque en mi opinión, el problema es otro: ¿Por qué una persona gana esos salarios? ¿Cómo hemos permitido que un deportista llegue a ese nivel de ingresos?
#8 Me hace gracia también tu patriotismo. Con tus impuestos pagarás al año pongamos al 20% sobre 1000 euros pongamos como ejemplo 2400€ al año. El gana 10 millones y se le llevan 5,6 millones en impuestos.

Aún te atreves a decirle que con tus impuestos no le dejas circular por tus carreteras. Cuando él te la ha pagado a tí y con lo tuyo no da ni para limpiar un metro de arcén.

Veo su razonamiento también y él sabe que su carrera no dura eternamente y ese pastizal lo cobra durante unos años solo. Con que nos quitaran realmente a todos por igual sin trampas fiscales creo que estaríamos todos de acuerdo.
#8 deberían pagar entrada en la aduana estos traidores
#8 perdón por el negativo, la tablet y mis dedos no son buena combinación
#8 sisis como si tu pagar muchos impuestos.....que pagas 10000 al año ? con eso no le a Rajoy ni para montar un fiesta
Espero que a éste niño le siente bien saber que si la sanidad da asco, la educación va a peor cada día, si hay chicos inteligentes que se quedan sin becas... parte de culpa, la tiene él.

Espero que le aproveche saber que él, desde que nació, ha estado beneficiándose, poco o mucho, de la Seguridad Social, de la Educación pública, de los impuestos que pagan como pueden personas que ganan MUCHO menos que él, haciendo cosas MUCHO más valiosas, como enseñar, investigar, o simplemente dirigir el…   » ver todo el comentario
#54 Me da verguenza decirlo pero acabas de describir a mi hija pequeña, por suerte creo que para después de Navidad se va a vivir a otro sitio, mas anchos que nos vamos a quedar.
No me sirve de excusa.
Bajo mi punto de vista, QUE LE DEN A MARC Y AL RESTO lo siento, me parecen insolidarios y muchos de ellos poco agradecidos. como dicen en el salmón contracorriente aquí www.meneame.net/story/patriotismo-medido-tipos-irpf

debe de ser muy difícil que un quinceañero, que seguramente no ha pisado un hospital público en su vida y que seguramente deja sus finanzas en manos de algún bufete fiscal, que cobra una mayor comisión cuanto más se ahorre en impuestos, pueda tener una

…   » ver todo el comentario
#60 Es que ya está bien tanta gilipollés y gilipollas, y no me vale la excusa de que si no te gusta el país te largas a otro. Si Muy bien, ese país que tan mal te trata, se ha gastado una fotuna en educarte, en protegerte con sus servicios de seguridad y médicos, y en crearte como persona, Yo no se vosotros, pero yo no creo ni que sea un vago ni un inútil como parece que todo el mundo nos quiere hacer aparentar a los españoles. Y si a mi este país me hizo como soy y quien soy y no por sus…   » ver todo el comentario
Esos comentarios sólo merecen destierro y retirada de nacionalidad.
#7 eso va contra los derechos humanos. Nadie puede ser privado de su nacionalidad ni origen.
#9 Una aclaración a tu comentario:

El tipo marginal máximo en Madrid, que se aplica a partir de 300.000 euros se encuentra en el 51,5% frente al 56% vigente en Cataluña, Asturias o Andalucía.

No digo que esté mal lo que has dicho, solo quería ponerlo en contexto.
#16 Exacto, a eso me refería, que ese tipo marginal no es en todo el territorio. Que se venga a tributar a Madrid :-D
#21 Eso es justo lo que ha decidido hacer Márquez, irse a tributar a otro lado donde tenga que pagar menos...
#32 Y me parece correcto.
Marco Márquez ya había avisado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de que si no había un cambio de fiscalidad, marcharía a vivir fuera de España, según explica 'El Periódico'.

El diario explica que después de ser campeón de MotoGP por primera vez en el año 2013, Márquez en un principio no quería hacerse la foto con Rajoy y que finalmente accedió a cambio de poder hablar con él. "No hay derecho a que su Gobierno se lleve más de la mitad, el 56%, de lo que gano, aunque casi todo ese…   » ver todo el comentario
#1 ¿Quién es Marco?
#56 Ups!! Si es verdad, no me había dado cuenta. Ahora ya no me deja corregirlo...
#56 El amigo del mono Amedio... :troll:
es.wikipedia.org/wiki/Marco_(anime)

#218 "Aquí, y en la China popular... y en la otra, también!" xD
#1 Por diox, que es catalán, no chino xD
#1 Se llama Marc
El problema de pagar impuestos es que no percibimos que su pago nos beneficie...

A excepción de la sanidad (que no nos importa si se está sano), de la educación (que no importa si no se tienen hijos o si se llevan a una privada) o de las pensiones (cuya gestión es otra historia) no valoramos que lo que pagamos en impuestos se nos retorne a los ciudadanos, por eso no queremos pagar impuestos.

Se debería educar con datos claros (no con anuncios absurdos de no pagar el iva) sobre que se hace…   » ver todo el comentario
#26 No percibimos que nos beneficie por dos cosas:

1.-El control de los medios de comunicacion por parte de los poderosos hace que difundan su mensaje. Y su mensaje es claro, los impuestos son la mierda. Para la gran mayoria de la poblacion eso no es cierto, pero nos lo repiten hasta la saciedad los que tienen mucho dinero.

2.-Los inaceptables niveles de corrupcion hacen que el punto uno se hinche aun mas.

Tu fijate solo en una cosa. Desde el poder economico se esta continuamente rajando de…   » ver todo el comentario
#26, llámame loco, pero a mí sí me importa que la gente que vive a mi alrededor tenga un buen sistema sanitario (aunque yo esté sano), que sus hijos tengan una buena educación pública (aunque yo no tenga hijos) y que los mayores tengan sus pensiones (aunque yo no sea mayor).

Y creo que estas cosas afectan directamente al entorno en el que vivo, y por lo tanto afectan directamente a mi bienestar.
#26 Es que pagar impuestos es como echar el agua a un lago. No se va a notar beneficio si se aporta agua y no se nota si se quita. Pero si todos los hacemos al final se nota. Tambien el nivel del lago depende casi mas de la meteorologia, Con la burbuja aunque la gente defraudase los ingresos en impuesos eran muy altos. Habia hastapara despilfarrar sin que se notase.

Los politicos y el sistema no nota que lo que hagan les beneficie o perjudique porque el nivel de ingresos depende mas del clima de crisis o burbuja que de lo que hagan.

El lago deberia ser mas pequeño de forma que la falta de impuestos perjudique a quien no paga y a su entorno y el cobro de impuestos no se diluya en el infinito.
Pues ya verás cuándo venga Podemos y os ponga a los ricos impuestos del 80% y os limite el salario.
Mal Márquez, mal Rajoy.

#4 Pagar un 80 y hasta un 99 se ha visto en Estados Unidos para salir de la gran depresión, y no se fueron los ricos a ninguna parte. Pero pagar aunque sólo sea un 1% para pagar corruptelas y políticas desastrosas, mira, pues no lo entiende nadie.
#13 Según las estimacione más osadas en el tema en corrupción se pueden ir hasta 10.000 millones de euros al año. Eso es mucho dinero, uno de los países que más en el mundo, pero para ponerlo en perspectiva tan solo el gasto en pensiones es de 137.000 millones de euros
www.lasexta.com/programas/salvados/noticias/“en-espana-corrupcion-pi

Que sí, que queda muy bien en la tasca decir que la pasta se va en corrupción, pero en su mayor parte es eso, una gilipollez de tasca. Sobre todo teniendo en cuenta que la corrupción cero es imposible.
#20 Lee con atencion a #13. Porque no habla unicamente de corrupcion. Habla de corrupcion Y politcas desastrosas.

Y en esto ultimo no se van solo esos 10.000 millones.
#22 Lo de desastrosas es muy relativo. Hay gente que piensa que lo del AVE es una inversión desastrosa. Pero en total y en toda la historia en el AVE, que es la infraestructura más costosa en la que nos hemos metido, la inversión es de 40.000 millones
politica.elpais.com/politica/2013/01/08/actualidad/1357672895_538712.h

Repito, tan solo en un año nos gastamos mas del triple que eso en pensiones.

Eso sin tener en cuenta que los economistas calculan que en una inversión como el AVE…   » ver todo el comentario
#30 Tambien es una politica desastrosa basar tu economia en el ladrillo alientando una burbuja exagerada y eso ha costado muchisimo mas que el gasto en pensiones.

Tambien es una politica desastrosa el sobreendeudamiento publico actual y eso cuesta bastante mas que el gasto en pensiones.
#37 Sí señor, hay que evitar sobreendeudarse, ya lo dice Merkel. Austeridad. Menos gastar y más ingresar.
#38 Pues si. Pero de verdad. No menos gastar unos y mas ingresar otros. Que la pelicula de la austeridad para el ciudadano mientras sigue el despilfarro politico suena a guasa.
#37 El sobreendeudamiento público viene precisamente del creciente gasto en pensiones con una base de trabajadores cada día menor y peor pagada.
#66 Entre IRPF, segurridad social, IVA, IBI, gasolinas, basuras, electricidad y muchas otras cosas, la enorme mayoría de los españoles paga una proporción de impuestos mucho mayor a los que paga un millonario que mete su capital en sociedades de inversión, paraísos fiscales y demás trucos diseñados por ellos para no pagar impuestos.
#13 Si lo pones al 80% salen todos escopetados.
#23 #45 Mira los impuestos a los tipos marginales más altos durante la "edad de oro" del capitalismo en EEUU, en los años 1950-60. No recuerdo que les fuese muy mal precisamente.  media
#47 En vez de mezclar cosas que no tienen que ver podrías irte a un ejemplo más reciente. Tipo marginal propuesto en Francia hace algo más de un año, al 75%, muchos ricos se fueron a Bélgica con sólo la propuesta y los tribunales lo tumbaron por confiscatorio.
De hecho ya ha habido migración fiscal dentro de España por unos porcentajes de 5 puntos.

No se sostiene tu argumento.
#63 Hemos permitido que construyan un mundo a la medida de los ricos, normal que puedan marcharse y que los tribunales les den la razón. Contra la inmoralidad la solución no es agachar la cabeza, sino recuperar la dignidad.
#87 No pienso que se construya un mundo a medida de los ricos, el problema es que todos pagamos demasiadas cosas que no deberíamos pagar y por ello surgen estos problemas. ¿por que un rico tiene que pagar porque sí mucho más dinero sin ni siquiera pensar si hace falta? Es absurdo y antinatural.
#87 Muy bonito el discurso. Ahora, bien, ¿qué medidas concretas tienes para detener a esos evasores fiscales? Porque hay que recordar que ahora el mundo es un lugar menos cerrado. Y que lo tienen bastante fácil para llevarse sus bártulos a otra parte.
#211 Por favor, mírate el gráfico que puse en #47. Hasta 1983 los ricos en EEUU pagaban por encima del 70%. No veo a la familia Rockefeller llorando por ello.
#4 no tienes fe sí crees que podemos hará eso, y sí lo hace se cruje a medida España.
No es mejor una tributación fija para todos de unos 30% y los primeros 700 sin ninguna. Así los que ganan poco pagan poco y los que ganan mucho pagan más (los que tienen mucho dinero tienen forma de pagar menos) y atacar más a paraísos fiscales y a figuras jurídicas raras
#41 Eso es reducir la progresividad del irpf una barbaridad. Supone una bajada brutal para los sueldos más altos

Ejemplos (bruto-neto) ahora 40.000-29.060,00 30.000-22.695,00 20.000-15.930,00,200.0000-113.259,09
descontando 700x12 y 30% 40.000-30.520,00 30.000-23.520,00 20.000-16.520,00,200.0000-142.520.00


Fijate en el ejemplo, el de los 20.000 brutos se ahorra 600 euros y el del 200.000 30.000, lo que propones es una bajada generalizada de impuestos que beneficia progresivamente más a…   » ver todo el comentario
#4 Ojala y dios te oiga
#4 No, lo que debe hacer Podemos y cualquier partido-gobierno que lo haga pal pueblo es hacer que las grandes empresas del ibex tributen el 30% de sus beneficios como les corresponde legalmente, y no el 5 o el 7
#4 Eso, eso, que tome nota el Koleta! El comunismo os quiere a todos iguales, igual de pobres!
No entiendo porque los ultras de Pablemos están negativizando #4 cuándo es algo que están aburridos de proclamar a los 4 vientos. A veces la gente tiene problemas en digerir la realidad o algo.
No veo el problema. Si no te gusta un país o sus normas te vas a otro donde sí te gusten y te acepten. Y en su caso con más razón ya que el dinero lo gana fuera. O qué queréis, ¿que viva fuera y siga cotizando en España? Muchos de los que escribimos aquí somos expatriados y ya pagamos impuestos en el país que nos corresponde, faltaría más.
#100 Efectivamente, que viva fuera y como no quiere pagar en España, porque es su decision, España que le retire la nacionalidad.
#100 No se trata de si lo gana dentro o fuera de España, se trata de saber donde reside de forma habitual, y dudo mucho que vaya a residir de forma habitual en Andorra...
#44
#100

A mi me parece muy hipócrita agitar banderitas de España y luego trasladar tu residencia para no pagar impuestos en España. Márquez se estima que gana unos 9 millones anuales. Con 4,5 sigue siendo rico y sigue teniendo su futuro asegurado y habrá colaborado a dar servicios a sus compatriotas menos afortunados.

Yo no tengo problema con pagar impuestos, lo tengo con el uso que se hace de esos impuestos, por eso lo que hay que hacer es fiscalizarlo y exigir responsabilidades a los…   » ver todo el comentario
#100 Pues que se cambie de nacionalidad y se vaya a vivir donde le plazca no ?
Supongo que si estuviéramos en su lugar, pensaríamos lo mismo.

Me parece una barbaridad que alguien pague el 56% de su salario en impuestos. Tenga más o menos dinero. Si gana, pongamos, 10 millones al año... ¿Paga casi 6 millones de impuestos? Es una exageración.

Es muy fácil quedarse en el "odio a los ricos" y decir que qué malo y qué poco patriota es, pero pensad que si pagáseis más de la mitad de vuestro sueldo en impuestos... Tampoco lo veríais justo aunque pudiéseis seguir viviendo como reyes.

Es difícil posicionarse en estos temas.
#66 Supongo que si estuviéramos en su lugar, pensaríamos lo mismo.
Y después nos llevaremos las manos a la cabeza con el fraude fiscal.

Me parece una barbaridad que alguien pague el 56% de su salario en impuestos. Tenga más o menos dinero. Si gana, pongamos, 10 millones al año... ¿Paga casi 6 millones de impuestos? Es una exageración.
Vamos, que solo gana 4 millones de euros al año. Pues no me da ninguna pena.

Es muy fácil quedarse en el "odio a los ricos" y decir que qué malo y qué poco patriota es, pero pensad que si pagáseis más de la mitad de vuestro sueldo en impuestos... Tampoco lo veríais justo aunque pudiéseis seguir viviendo como reyes.
Me cambiaba por la situación de Márquez ahora mismo.
#81

Yo no he dicho que me dé pena.

Y también cambiaría mi sueldo por el suyo. Evidentemente.

No pretendo defenderlo, si no comprenderlo.
#91 ¿Y qué hay que comprender? ¿Que prefiere tener mansiones, yates, mariscadas, derroche sin fin en vez de colaborar a que la gente de su país pueda sobrevivir o tener una vida un poco más digna? Pues no, no lo comprendo, y no quiero esa escoria de pensamiento en mi país.
#81 cc #66

Supongo que si estuviéramos en su lugar, pensaríamos lo mismo.
>> Y después nos llevaremos las manos a la cabeza con el fraude fiscal.


El fraude fiscal no tiene nada que ver con intentar maximizar tus beneficios con la legislación vigente. Que un fontanero se desgrave las herramientas de trabajo es muy diferente a que no cobre el IVA, o que no lo declare. Si el fontanero se desgrava sus herramientas podremos discutir si es beneficioso o si no, y legislarlo de una u…   » ver todo el comentario
#66 El español que mas impuestos paga es el dueño de CIRSA.

Me imagino a una pretrolera llorando porque el estado se queda con mas del 50% de sus ingresos...

Menos lobos caperucitas, España es un MERCADO, la panacea de toda empresa y emprendedor. Sin mercado no hay clientes ni ingresos.

Ahora que lloren los de tabacalera, o las farmacias.

Mas barbaridad es que yo que no llego a 20,000€ al año pague un 50% de impuestos.

Cualquier dia soy yo el que se va a otro pais.
#66 Vayamos por partes. De entrada este chaval ingresa cantidades ingentes de dinero sin generar (en el sentido estricto de la palabra) nada ni aportar nada a la sociedad (salvo alegrías a quien le gusten las motos). Si como dices tú de 10 millones le quitan 6 en impuestos no sólo lo veo justo sino hasta necesario. Creo que con 4 millones se puede vivir excesivamente bien y además se contribuye a la sociedad. Doble combo. Dime de corazón, es mejor que se queden los 6 millones restantes en un…   » ver todo el comentario
#66 Huy que problema. Que penina me da. Ojala me cobraran a mi un 56% de impuestos, y solo me quedaran 4 millones de pavos al agno, que igual no los gano en toda mi vida, para vivir.
Este chico debería ir a una reunión de la PAH a contarles que es injusto que él sólo pueda ganar 5 millones al año.
#20 ¿Los más de 100.000 MILL de rescate a la banca son corrupción?
¿Que practicamente todos los contratos de la administración sean con sobrecostes tambien lo contamos?
#39 100.000 millones no es el coste de lo de las cajas, es bastante menos, unos 34.000 millones por ahora. Pero bueno, podemos quebrarlas y que la gente se quede sin sus ahorros.

#43 Seguro que tú tienes otras. En el ano concretamente.
Hay que ser muy inútil mental para saber que tienes la posibilidad de no perder tanto dinero si te vas de españa y no irte. Yo no se que le reprocháis. Otros lo harán y se lo callan, este por lo menos lo tiene claro.

Yo en su caso haría lo mismo. En un año gano 2 millones y me dicen que por amor al arte me va a volar 1 millón... bien, me pasa una vez porque soy gilipollas, al año siguiente tengo claro que no me pasa más.
#44 Por gente como usted está España y el mundo como están. Con niveles de pobreza escandalosos, corrupción, contaminación, y exclusión social de una gran parte de la población. Espero que nunca se vea en la dificultad de no tener dónde recurrir, y que no haya plataformas sociales o estatales que le ayuden a subsistir.
#92 ¿que sabrás tu de mi? ¿Gente como yo dices? Como, ¿con las cuentas limpias? ¿Que paga sus impuestos y su renta como cada hijo de vecino? ¿A esa gente te refieres? Porque resulta que yo soy de esa gente... vete a otro con tus sermones y sobretodo no opines de mi persona sin conocerla.
#44 Tú opinión me parece lamentable, 25% de niños por debajo del umbral de la pobreza, 6 millones de parados, buena parte del país endeudado hasta las cejas...y no solo defiendes, sino que alabas que los que más tienen, se puedan ir a paraisos fiscales a evadir sus impuestos, de los que sale la sanidad, la educación, las carreteras.... en fin, lamentable.
Luego hablan mal de Fernando Alonso, cuando si que ha vuelto a España a tributar aquí.
Tranquilo que con un poco de suerte te quedas con el 99% de tu sueldo . (Eso si: bruto 1200 euros).
Es un tema muy jodido. A ver, se mezcla nacionalismo patriotero, gente con dinero, impuestos, autónomos... Todo en el mismo saco. Y así salen unos comentarios poco realistas e incluso demagogos.

La realidad es que muchos nunca vamos a tener el problema de que nos quiten un 56% del sueldo. Pero lo que nos quitan ya es bastante. Especialmente para el uso que se le da y lo que nos recortan. Por otro lado, cada uno mira por sus intereses y si hay gente que se va a registrar el coche a Medianías de…   » ver todo el comentario
Pobrecito, sera que pasa hambre el chico. Además con el trabajo tan importante para la humanidad que realiza se merece mucho más.
#45 Pues yo firmo tener que pagar ese %, porque significaría que gano millones, en vez de ganar 700€ y tener que pagar más de un 30% (retenciones, IVA, etc...).

Niñato de mierda.
Otro rico que no quiere pagar impuestos, y al final no los paga, ¿donde está la noticia?.
Otro ignorante que no sabe de donde viene el dinero que gana. Si alguna vez la crisis llega a su deporte (es decir, menos espectadores y patrocinadores), me voy a mear de la risa.
#20 Aquí tenemos a un corrupto. Un sinvergüenza que compara las pensiones, un dinero que los ciudadanos pagan durante toda su vida y que después regresa y contribuye a la economía, con el dinero de la corrupción que termina en chalets, cocas, putas o enriqueciendo a los suizos.
#9 Claro que si! Y la escuela te la pagamos entre los pobres (y el médico, y las carreteras, y la luz de las farolas, y la policía, y los jueces..).

Si hombre! van a estar los ricos tributando en España, ala, para que los pobres tengamos servicios públicos. Hace muy bien. Es evidente que este hombre no le debe nada a su país y no tiene porque pagar impuestos. Pobrecito! un 56% de su sueldo! Si al final le quedará lo justo para pasar el mes, porque con un 56% debe ganar "solo" entre 300.000€ e infinito, así que tendrá que arreglárselas para comer y pagar facturas con solo entre 140.000€ e infinito.
#98 Si me lees mas arriba lo estime en 1.200.000€ ( un Millon doscientosmil ) y eso tirando por lo bajo, que solo encontre estimaciones de lo que le pagaba la escuderia.
Que este tío corra en moto no ayuda en nadie. Las televisiones deberían dejar de pagar por retransmitir este espectáculo sin valor, sostenido por patrocinadores. Mientras, el IVA a cultura se ha subido en todos los ámbitos (menos el de la compra de arte justo cuando ARCO, qué casualidad), y la cultura sí que es un bien universal que nos afecta a todos.
Si es verdad que ha dicho esto este chico es corto de miras.
¿Cuanto cree que pagan los curritos de a pie de su sueldo o los autonomos? Gente que muchas veces no le da para llegar a fin de mes y pagan también mas impuestos de lo que ganan.

Un chaval que desde que nació ha vivido de lo público: educacion, sanidad, las carreteras por las que iba a los circuitos,... . Que poca responsabilidad.

Lo que es injusto es que los niños de papá que son buenos dando patadas a un balón, en un votante o…   » ver todo el comentario
Pues estaría muy bien, y los patrocinadores que sean empresas de Andorra. Por fin habría un campeón andorrano... el primer gran premio, luego no sé si tendría pasta para seguir.

(ya sé que es una tontería, que le patrocinan de todas partes)
Me parece bien, siempre y cuando a partir de ahora compita por Andorra. Vamos, que haga un Depardieu completo:
www.rpp.com.pe/2013-06-29-gerard-depardieu-francia-me-traiciono-y-ya-c
#50 En motos, coches, etc.. no hay banderitas. Compiten escuderías, pilotos.. Somos los borregos los que les ponemos nacionalidades.
Pues que queréis que os diga, si el chaval pasa la mayor parte del tiempo fuera de España, lo lógico es que tribute allá donde vive, o allá donde los gane. Si yo me voy a trabajar a Alemania o Suecia, lo suyo es que tribute allí, ¿no?
#49 Existe otra opción, que quiebren y el dinero de los ahorradores se rescata.
Este se cree que Rajoy gobierna para los millonarios.
¿Qué hay de malo en ser Andorrano? Si sus padres lo son y él puede elegir nacionalidad...
Ah, ¿pero Márquez no había dicho que se iba a Andorra para que no le molestasen sus vecinos en la puerta de su casa?
Debe de ganar pocas decenas de miles de euros al mes el pobre.
#20 Esas no son las estimaciones más osadas.
A mi no me molestan los ricos, me molestan los ladrones y una sociedad que se ha vendido a la idea de que vales lo que cobras. Si España no fuera un potencia en motos Marc Márquez no sería campeón. Su triunfo no es individual, sería excepcional que lo fuera.

El problema que veo es que Márquez tiene asesores que le disfrazan la mayor parte de sus ingresos, con instrumentos legales, como el irse a vivir a otro país y seguramente no tan legales.

Yo le haría una inspección a Marc, a ver si se…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame