edición general
285 meneos
1660 clics
Malaysia confirma que los restos encontrados pertenecen al desaparecido vuelo MH370

Malaysia confirma que los restos encontrados pertenecen al desaparecido vuelo MH370

Hace varios días se encontraron una serie de restos de un Boeing 777 en la isla de La Reunión. Las sospechas iniciales apuntaban al vuelo MH370 de Malaysia Airlines que desapareció el pasado 2014, pero no ha sido hasta hoy cuando las autoridades han podido confirmar la pertenencia de dichos restos al desaparecido y accidentado vuelo MH370 de Malaysia Airlines.

| etiquetas: malaysia , vuelo , mh370
Comentarios destacados:                
#20 #14 Malditos jipis, de todo os tenéis que quejar. Si no aparece, porque la CIA y el Mossad ocultan una confabulación intergaláctica. Si aparece, es una farsa urdida por los lagartos espaciales.

El caso es tocar los huevos.
#10 Parece ser que todo ha quedado en un susto.
#0 ¡Quien sino la iba a menear!

RiP
#0 MALASIA
#8 Pido a Dios que te conserve el oído porque lo que es la vista ya la tienes perdida.

Aquí hay fotos de los restos del ala en cuestión y no veo ningún mejillón... quizás solo están en tu mente y en tus ansias de despotricar.

www.lanacion.com.ar/1816454-confirman-que-los-restos-de-avion-hallados
#9 pues yo también he visto en imágenes de tv mejillones pegados a los restos.
#8 #9 #13 Si no me equivoco mucho, son anatifas. Una especie de percebes (percebes "mexones") y como tal son crustáceos
#9 YO le pido a tu dios que te conserve la vista.
#43 En la realidad paralela de pablisako 2364 kilometros es lo mismo que 1000 kilometros y ademas es sinonimo de "cerca".
#44 En vuestra realidad paralela los accidentes de avión o secuestros no dejan huella, y los militares de Diego García son inocentes, no saben nada ni han visto nada.
#45 En nuestra realidad paralela un derribo militar deja tantas huellas como un accidente o un secuestro.

Y a pesar de que lo intentas (en #42 por ejemplo) aun NO has explicado porque un derribo no deja huellas. Solamente lo repites una y otra vez.

Y claro. Si tenemos que creer en lo que dices sabiendo que tambien has dicho cosas como que 2364 kilometros "es cerca". Ya sabes. Generas dudas.
#47 Te lo explico: le secuestran y le hunden... por ejemplo.
#48 xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

Lo secuestran, lo hunden y ahora se les escapa una ala con la ayuda de sus aliados las sillas y las maletas.

Oye. Ya sabes que un avion NO NECESITA ninguna ayuda para hundirse en el mar? La densidad y tal. Fisica de primaria.
#49 Si un avión cae al agua, el impacto es brutal y se rompe, dejando muchos trozos que flotan, el resto se hunde, ya sabes, física de primaria. Ésa es la hipótesis que manejáis que no se sostiene. Si le hunden, con el tiempo, la corrosión y las corrientes, puede desprenderse un trozo. Me hace gracia que yo tengo que saberlo todo (que no es así, yo no se lo que pasó) pero vosotros no dais vuestra versión. A ver dime, ¿qué crees tú que pasó? :roll:
#50 Ah... que lo que defiendes es que lo secuestraron. Lo llevaron hasta Diego Garcia. Lo arrastraron con un barco mar adentro y luego alli lo hundieron con mucho cuidado.

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

Y encima pretendes que eso "se sostiene" y tiene sentido. Y lo que es mas importante.... ¿Para qué cojones iban a…   » ver todo el comentario
#51 ¿Para qué cojones iban a querer hacer eso? igual les interesaba algo o alguien que iba en el avión a China, o querían hacerlo desaparecer.
¿Como cojones lo mantuvieron volando durante los 4000 kilometros que separan el lugar donde se le perdio la pista hasta Diego Garcia? Hijacking
Y despues de ese "impacto brutal" dificilmente quedara algun trozo que mida mas de 5 metros cuadrados. Quedarían muchas cosas flotando: sillones, maletas... a no ser que sea magia o extraterrestres que lo hagan desaparecer en un agujero dimensional :tinfoil:
Sigo sin saber si tienes una hipótesis mejor que la mía, eso de que los restos no se encuentran es de magufos.
#52 ¿Como cojones lo mantuvieron volando durante los 4000 kilometros que separan el lugar donde se le perdio la pista hasta Diego Garcia? Hijacking

Ah vale. Que si el avion es secuestrado deja pistas pero si lo secuestran los militares no deja pistas. Supongo que eso es porque los militares tienen ese agujero dimensional del que hablas. xD

Quedarían muchas cosas flotando: sillones, maletas...

Te repito (cambiando de oceano). Un sillon o una maleta miden MENOS DE 1 METRO…   » ver todo el comentario
#54 Si el avion es secuestrado deja pistas , sí porque piden o reivindican algo.
Supongo que eso es porque los militares tienen ese agujero dimensional del que hablas. No, simplemente le hacen volar a baja altitud.
Un sillon o una maleta, NO, son cientos de sillones y cientos de maletas y no se encuentra ni uno, con todos los satélites mirando.
La zona donde se perdio el avion esta a 3000 kilometros de Diego Garcia, tienen aviones AWACS, en cuanto hay señal de alarma (transponder apagado, terrorismo, secuestro) salen a volar y tienen un alcance de 600, 900 metros.
Bueno ha sido entretenido, pero me tengo que ir, de verdad, lo único que haces es intentar rebatir lo que digo pero no ofreces ninguna hipótesis más verosimil, una pena.
#55 Si despues de leer todos los mensajes no eres capaz de ver cual es mi hipotesis no me extraña que te tragues todo lo que lees en los blogs conspiranoicos sin procesarlo.

Te repito. Son cientos de sillones y maletas que miden menos de 1 metro cuadrado en una superficie 5 veces superior a TODA EUROPA.

Estas afirmando que serias capaz de encontrar facilmente 200 maletas que se han perdido en Europa?

Por cierto. Lo tuyo con las distancias es de traca. La zona esta a 3000 kilometros. Un avion AWACS tardaria entre 4 y 5 horas en llegar a esa zona a una zona donde el alcance le permitiera detectar algo. Tambien tienen AWACS en Rota... Como puede ser que no hayan encontrado un camello que se pasea por Tunez? De locos!!!
#56 Si después de leer todos los mensajes no eres capaz de ver cual es mi hipótesis... vamos, que no te quieres mojar. Mira ha sido un secuestro, las maniobras, apagar los transponders, la radio... pero un secuestro silencioso, sin reivindicaciones, aunque le quisieron echar la culpa a dos iraníes y luego lo hicieron desaparecer. Tu hipótesis es que el océano es muy grande y, a pesar de la gigantesca operación de búsqueda (83 millones de euros invertidos) no se encontró nada, o sea como el…   » ver todo el comentario
#58 primero: en #33 defiendes que la única explicación lógica es un derribo militar para pasar a un secuestro en #48. Si tu mismo no te crees tu historia ¿que vas a defender?

Segundo: desde Diego Garcia no pueden ver un avión que vuela sobre Malasia. La distancia es de unos 3500 km. Un avión que vuele a unos 30.000 pies (unos 10km) que es la altura a la que suelen volar es visible hasta unos 350 km. Cosas de la curvatura de la Tierra.

Tercero: hablas de los AWACS. Es cierto, en Diego García…   » ver todo el comentario
#60 primero: en #33 defiendes que la única explicación lógica es un derribo militar para pasar a un secuestro en #48. Si tu mismo no te crees tu historia ¿que vas a defender?
lo que hago es comentar el artículo, que habla de derribo militar, y hago una broma mezclando las tres versiones, lo que realmente pienso es que ha sido un secuestro militar (hijacking), pero nose lo que pasó, me puedo equivocar.
Segundo: desde Diego Garcia no pueden ver un avión que vuela sobre Malasia. La distancia es de…   » ver todo el comentario
#61 3º¿como saben que tiene el trasponedor apagado?. Joder, eso es alarma total entre controladores, está supervigilado.
Si está tan vigilado como puede ser que tardarán horas en saber que el avión de Air France se estrelló en el Atlantico. Es de suponer que si se estrella el transponedor deja de emitir ¿no?. Pero no se enteraron hasta el momento en que debía aparecer en los radares de Marruecos (creo) y no apareció.

4º a esa velocidad y con esa visión no tardas 1 hora en ver lo que hay…   » ver todo el comentario
#62 Si está tan vigilado como puede ser que tardarán horas en saber que el avión de Air France se estrelló en el Atlantico. joder, el trasponder solo es un código, no dice donde está el avión. Sabían que algo pasaba, pero no sabían rel qué ni donde, por cierto, solo tardaron 5 días en encontrarlo, y el atlántico es más grande que el indico
4 No sabes el típico problema de matemáticas de un tren sale de barcelona y otro de madrid... :-D el avión de malasia también se mueve ¿no? tu utilizas…   » ver todo el comentario
#63 mira 1 hora el awaks, 1hora el malasio, más el radar, en una hora le localizan. Supongamos que los dos van a 850 km/h. 1 hora viajando son 1700km entre los dos mas los 400 del radar hacen 2100. Hasta los 3500 aun queda un rato. Como mínimo serían 2 horas (algo menos) suponiendo que los aviones se dirigen el uno contra el otro. 2 h x 850km = 1700 km cada uno. Eso da 3400 mas los 400 de alcance del radar da 3800. La distancia es de 3500 (es.distance.to/Malasia/Diego-Garcia)…   » ver todo el comentario
#64 "El resto de puntos confirman mi teoría de que fue otro Germanwings." y porque se tomo tantas molestias en apagar los transponders y sobre todo los acars: "El ACARS, de Aircraft Communications Addressing and Reporting System, es una especie de SMS para aviones mediante el que estos transmiten mensajes de estado a las bases de las aerolíneas acerca del funcionamiento de diversos sistemas de a bordo, y que también pueden ser usados para comunicaciones escritas entre la…   » ver todo el comentario
#64 El ACARS funciona, además, vía satélite cuando no está dentro del radio de acción de ninguna estación terrestre, con lo que su cobertura es prácticamente global.

Todos estos sistemas, además, están diseñados de forma redundante, de tal forma que es extremadamente imposible que un fallo los deje inoperativos.

Si a esto le añadimos que ninguna de las balizas de emergencia del avión de Malaysia Airlines parece haber saltado, el grado de misterio que envuelve a esta desaparición es aún mayor. Desde luego da como para pensar que alguien se tomó muchas molestias para hacer desaparecer este avión.
#51 Otra cosa que no entiendo es que con todas los aparatos que tienen para vigilar en Diego García, no detecten un avión con trasponder apagado que es señal inequívoca de secuestro terrorismo atentado. Además hay testigos www.20minutos.es/noticia/2088970/0/maldivas-investiga/avistamiento-avi
De cajón.
"Las hipótesis que se barajaban y se barajan son múltiples: secuestro del avión, derribo militar, accidente..."
Yo me inclino por secuestro militar y haz que parezca un accidente.
#3 No te preocupes que ya nos habíamos enterado.
#3 #33
A Startlingly Simple Theory About the Missing Malaysia Airlines Jet
www.wired.com/2014/03/mh370-electrical-fire/

cc #5 #31
#35 Bonita teoría, pero el avión acabaría estrellándose y se habría encontrado.
#3 Yo me inclino por secuestro extraterreste y dejar unos restos falsos para que la gente se piense que ha sido un accidente militar.

#20 Es lo de siempre: si se callan es porque lo ocultan, y si no se callan, son mentiras de los poderes en la sombra. Ser magufo es muy divertido; siempre ganas en las discusiones.
#31 De las tres hipótesis que menciona el artículo: secuestro, accidente, derribo militar, la más lógica es la tercera, las otras dos son magufas porque, como dices tú, para que un secuestro no deje huellas, tiene que haber sido hecho por extraterrestres, y para que un accidente no deje huellas tiene que haber sido mágico (un agujero dimensional o algo parecido). Pero nada, el magufo soy yo por inclinarme por una hipótesis lógica (militares Diego García) y vosotros todavía creeis en cuentos de…  media   » ver todo el comentario
#33 Bueno. Si consideramos "cerca" como sinonimo de "a casi 3000 kilometros". Si. Esta cerca de Diego Garcia.
#38 1000 kilómetros, y la zona de búsqueda 6.000
#40 1000 kilometros en tus sueños.
#41 2364 kilómetros exactamente, mucho más cerca que donde buscaban
#33 me pica la curiosidad ¿por que un derribo militar no deja huellas y un accidente o secuestro si?. ¿le lanzaron un pepino nuclear?. Es la única arma que podría volatilizar un avión. Por el contrario es un arma que llama bastante la atención.
#39 Si quieren no deja huellas (o lo intentan) un accidente deja huellas evidentemente (muchos restos flotando) y un secuestro tendría algún objetivo o reclamación o reivindicación.
#32 Pues porque lo es. Es su nombre.
Si realmente son los restos del avión lo primero que yo haría sería buscar huellas... nunca se sabe. ¬¬ ¬¬ ¬¬
#6 Das por sentado que han estado durante un año flotando en el mar.
Además, con todas las cosas raras y extrañas que han sucedido en este caso, si hubiese huellas sería lo menos raro de todo.
#2 Eres un hijo la gran puta.
#15 Me he perdido... Porque?
#32 Busca, busca que estás cerca :troll:
Muy bien y ?
Menos mal que lo confirman si no sería peor por que ... de que otro avión podría ser?
A mi me da que es un caso similar al de germanwings.
¿Qué sentido tiene cometer un atentado y hacer que parezca un accidente?
#21 hundir las acciones de la compañía rival :tinfoil:
#21 Al menos hubo un caso en el que EEUU planeo hacer algo similar con un vuelo cubano, aunque en ese caso las víctimas serían un montaje también.

#23 Alguien ha estado jugando al GTA? :troll:
Ya falta menos.
"Cuando eliminas lo imposible, lo que queda, aunque improbable, debe ser la verdad". Secuestro y/o derribo.
Han tenido que esperar todo este tiempo para que los mejillones pudiesen crecer.
Apareció un avión!! Venga, este mismo, para que se calle la opinión pública
#14 Malditos jipis, de todo os tenéis que quejar. Si no aparece, porque la CIA y el Mossad ocultan una confabulación intergaláctica. Si aparece, es una farsa urdida por los lagartos espaciales.

El caso es tocar los huevos.
#14 típicos trozos de avión que aparecen en el mar, lo de cada día
comentarios cerrados

menéame