EDICIóN GENERAL
603 meneos
676 clics

La ley de eutanasia llegará por tercera vez al Congreso para cumplir una de las grandes medidas de PSOE y Podemos

La ley de eutanasia será la primera medida que tramitará el Congreso de los Diputados esta legislatura, según ha avanzado este martes la portavoz parlamentaria del PSOE, Adriana Lastra. Su partido, al ser el más numeroso, es el que tiene el privilegio de llevar a la Cámara Baja la primera proposición de ley y ésta será la de la eutanasia.

| etiquetas: ley , eutanasia , congreso , psoe , podemos
Comentarios destacados:                              
#1 Para que luego digan que votar no sirve para nada. Cuando uno ve el sufrimiento de un familiar desahuciado y cuyo único camino es morir entre terribles dolores, se da cuenta de lo necesaria que es esta ley.
Para que luego digan que votar no sirve para nada. Cuando uno ve el sufrimiento de un familiar desahuciado y cuyo único camino es morir entre terribles dolores, se da cuenta de lo necesaria que es esta ley.
#1 Joder Felipe que no es pa tanto  media
#2 Hablo de Leticia.
#1 yo la verdad es que solo con que sirva para una persona, es una ley de puta madre.
#1 Espérate que aun no se ha aprobado,y después vienen los 12 apóstoles del Constitucinal.
#1 nadie muere entre terribles dolores si se aplican adecuadamente los paliativos.
La eutanasia es matar a alguien deprimido.

Os están engañando para reducir el gasto en sanidad y pensiones. La izquierda engaña y la derecha calla.
#85 y los burros rebuznan.
#85 Aquí un familiar de un desahuciado que aunque no tiene dolores es consciente de que se muere... Se está pasando sus últimos días sin poder moverse y ni siquiera su cuerpo tolera sólido alguno, no quiero pensar que está pasando por su mente pero yo tengo bien claro que si estuviera en su caso tengo bien claro que pediría la eutanasia.
#94 y si en vez de poner una chorrada debates, derechoamorir.org/wp-content/uploads/2019/06/TV-Mad-solicitud-funciona aunque puedes ir al de cualquier comunidad autónoma: derechoamorir.org/testamento-vital/

#96 registra el testamento vital, eso es lo que lo evita, no un familiar pidiendo eutanasia.
#97 Ojo: No hablo de eutanasia para un familiar. Hablo que en su situación yo quiero la eutanasia
#96 ya he pasado por eso.
Y me dio un ejemplo de vida digna.

Algunos no entienden ni lo que son los paliativos, ni lo que es el ensañamiento terapéutico, ni lo que es la eutanasia, ni la diferencia entre dolor y sufrimiento.
#85 No tienes ni idea de lo que hablas, ojalá no te toque un familiar paliativo sufriendo. Firmado: uno que sí tiene testamento vital hecho y no está deprimido
#85 Mira que me voy a poner del lado de Potemos...

No ves bien que alguien se quiera pirar tranquilo? Yo respeto tremendamente la libertad, asi que, podre decirte que aguantes por X motivos, pero creo que se deberia facilitar esto si alguien quiere irse a su puta tumba tranquilo.

Que motivos tienes para pensar que no.
#85 La derecha no se calla, de hecho no paran de decir tonterías cada cual más burra para estar todos los días en las noticias.

Está claro, sois un lastre. No hay paños calientes que valgan.
#85 #107 Y que dirás cuando el PSOE apruebe esta ley??
#85 Vi a mi madre morir, no entre dolores físicos, pero si sumida en una desesperación absoluta al ver el final y no poder hacer absolutamente nada. Cuando todavía era consciente pidió que no se le aplicarán tratamientos para mantelerla viva en una situación que era como mínimo incompatible con una vida digna, no quería ser un vegetal y una carga para la familia. Sólo pidió paliativos y así se lo administraron. Tuvo suerte y le hicieron caso. Se fue tranquila y en paz cuando le tocó, aunque…   » ver todo el comentario
#1 Tu lo que quieres es que eutanasien ardillas, bribón.
#98 Yo les concedo una nueva vida, como Ecoembes...pero follándomelas.
#1 Y probablemente no sirva de nada votar ya que muy posiblemente acabe como las otras 3 veces anteriores, en nada.
El PSOE no quiere eutanasia alguna así como no quiere que desaparezca la iglesia.
#1 hay tener mucho cuidado con lo que se aprueba, imagínate que para cumplir con la ley de protección de datos que se documente el caso como ""muerte natural"", y cualquier medico puede alegar que no estar sano mentalmente para tomar esa eleccion y este tomar por ti. podríamos estar cubriendo una ley para asesinar de forma institucional. donde si eres disidente al régimen, los médicos podrían confirmar que no estas sano mentalmente y aplicarte eutanasia, y nadie podría…   » ver todo el comentario
Muy necesaria y tarde o temprano llegará. También es cierto que estos avances en derechos civiles le sirven al psoe para parecer de izquierdas y seguir con el camelo de incautos.
#8 Mientras parezcan progresistas (prefiero usar esa expresión a "de izquierdas") a base de hacer políticas progresistas, yo lo compro eh.
#11 Como de derechizada y anestesiada está la sociedad española para que la implantación de un derecho civil sea considerado progresista.De izquierda el PSOE pues no.Con las cosas del comer neoliberales y mucho neoliberales.
#11 #8 #28 Estamos acostumbrados a tan poco que cualquier gesto nos vale.

En parte porque, hoy por hoy, la "alternativa" a esto no sólo es quedarse sin eutanasia (que ya sería una putada), es también defenestrar el aborto, ver como ensartan la santa verga católica bien por el ojete de nuestros hijos, gays y demás retrocediendo a la indefensión, ¡Venezuela y Cuba en la tele todo el día!, la "hostia bien dá" como máxima pedagógica, ¡toros, procesiones y curas dando la brasa…   » ver todo el comentario
#11 Yo como de las políticas económicas, y esas son de derechas
#11

En concreto, el documento conjunto incluía en el punto 5 la "aprobación de nuevos derechos que profundicen el reconocimiento de la dignidad de las personas como el derecho a la muerte digna, a la eutanasia, la salvaguarda de la diversidad y asegurar España como país de memoria y dignidad".

- Salvaguarda de la diversidad?? que es eso? hay gente por ahi persiguiendo a diversos por la calle?

- Memoria y dignidad hasta que la muerte nos separe.

Lo de que la gente se pire en paz…   » ver todo el comentario
#8 Sí, pero será mejor tener lo de siempre y al menos esto que sólo lo de siempre.
#8 Más temprano que tarde, esperemos.
#8 Este tipo de medidas no tenían que ser consideradas ni de izquierdas ni de derechas, pues son "de cajón".

Otra cosa será si el PSOE hace realidad medidas económicas de izquierdas de calado, como quitarles a las comunidades autónomas ciertas potestades como bonificación de impuestos a grandes fortunas, carta blanca con el dinero de educación, carta blanca con el dinero de la sanidad, etc... O tocar de una vez por todas los privilegios de la iglesia. El que quiera iglesia que…   » ver todo el comentario
#8 No creo que la ley de eutanasia sea de izquierdas, creo que Cs podria perfectamente firmarla.
Veremos si a la tercera va la vencida y si de aprobarse no acaba en el Constitucional por algun recurso del PP-VOX. Tambien habra que ver como se implanta dado que son las cc.aa las que tienen la competencia en sanidad, Por otro lado ver si los medicos podran negarse por cuestiones eticas a practicarla y si sera un comite etico quien tome la decision o valdra con la del paciente.
No estoy a favor de la eutanasia, pero prefiero que este legislado para quien la necesite que no tener que arriesgarse un familiar cercano a cometer un delito por ayudar en su ultima voluntad.
#12 por algun recurso del PP-VOX...
La derecha intentando frenar derechos civiles, no ha pasado nunca.
Excepto el divorcio, el aborto, el matrimonio homosexual, el….
#16 Queda la esperanza de que por una vez dejen que la ley salga adelante y no la entorpezcan mas, pero si realmente es dificil que la derecha no se oponga.
#16 #12 Está claro que habrá pataleo en ese juzgado a la vez que habrá pataleo de los profesionales afines a la corriente política amparándose en esa supuesta cuestión ética para no hacer su trabajo e intentar dinamitar la aplicación de la ley todo lo posible.

Lo bueno es que esas supuestas medidas sociales luego son aceptadas por esos mismos partidos que han molestado tanto en su momento.
#80 Lo de que los médicos se puedan negar a hacer algo en favor del paciente, o que te lo haya pedido el paciente mismo, es de traca. Si no estás de acuerdo, no te metas a médico... (ni a farmacéutico)
#12 primero estoy en contra de que la sanidad este en manos de las autonomías, lo segundo es que hasta las autonomías deberían plegarse a ciertas normas basicas
#35 ¿Mejor en manos de las diputaciones? :_D
#12 Es la tercera por que Podemos voto en contra de la primera con el apoyo de las asociaciones y de los medicos.
La segunda fue cuando lo presentaron ellos sin el apoyo de nadie.
#20 Hace falta mucha presión para que uno acepte morirse sin tener ganas...

Y sí, son temas complejos que hace falta regular muy bien, pero regular bien no es prohibir. En casos terminales donde el paciente tenga lucidez o haya dejado sus deseos por escrito antes de perderla, pues no debería haber ningún problema en tener esta opción médica, que además no debería plantear problemas con los médicos porque no es necesario que todos ellos estén dispuestos.
#26 que además no debería plantear problemas con los médicos porque no es necesario que todos ellos estén dispuestos.

El problema es cuando todos los médicos están de acuerdo en ejercer su objeción de conciencia y las mujeres que quieren interrumpir el embarazo han de desplazarse desde Galicia a Salamanca ( alrededor de 400 Km en microbuses), para que se lo hagan en un hospital público; o pagar por un "tratamiento" que la sanidad pública debiera prestar en el hospital más…   » ver todo el comentario
#61 Sí pero la interrupción de embarazo, o peor aun, la famosa pastilla del día después tiene un plazo. Para la eutanasia si se tiene que desplazar un médico o esperar a que haya uno de guardia dispuesto pues se espera.
#61 Porque de cesar a todos los profesionales que se nieguen a hacer su trabajo sin ningún motivo real no es una opción, ¿no?
#86 Cuando lo que "no hacen" está en la línea moral de sus jefes políticos... parece una utopía...

Los ciudadanos que sufrimos las consecuencias de esa actitud de esos profesionales, no tenemos opción para "cesar" o cambiar a esos profesionales. Lo que si podemos hacer es cambiar a los políticos que les inspiran ese tipo de comportamientos (por otra parte, protegidos por eso que se llama: objeción de conciencia), por otros que sean capaces de contratar profesionales que hagan su trabajo dejando en casa sus creencias y sus principios morales.

Quizá algún día lo consigamos. En algunas ciudades del sur de Galicia ya se ha hecho.
Una ley muy necesaria.
#20 como votar, casarse o ejercer otros derechos.
#21 sí. Este es un poco más delicado, pero bueno, la idea es esa.
#22 ¿a qué presión social te refieres exactamente en el caso de la eutanasia?
#24 hay quien no quiere cuidar a sus mayores y suelen tener influencia y poder de persuasión sobre la persona en cuestión.
No serán muchos, si mejora la situación económica serán menos, pero aún así habrá casos.
No envidio el lugar de los que tienen que redactar la ley ni de los que tendrán que aplicarla. Van a tener que hilar fino.
#29 A ver, la eutanasia es para gente desahuciada, se trata de no prolongar su sufrimiento, en realidad da igual su posición.
#51 eso se hace con los animales. Con las personas creo que es un poco distinto, que tienen derecho a elegir.
El tema ya lo comentaba con #24 , que hay que legislar con cuidado porque es un derecho delicado. Sobre todo quiero destacar que es derecho.
#55 ¿Si? ¿Es un derecho? Y yo que pensaba que cuando saliera la ley íbamos a matar por ley a todos los mayores de 70 años a lo Fuga de Logan. Gracias por recordarnos que es un derecho...
#60 Si es un chiste no lo pillo.
#51 la eutanasia es solo para el paciente, si el paciente no tiene sufrimiento aparente y la familia está destrozada por una situación irreversible no es razón para aplicar eutanasia, de hecho sobre eso pesa el testamento vital.
#89 sí, si lo entiendo y comparto.
Ya te puse en copia de #51 , que dice que al enfermo no hay que consultarle, con que sufra ya se le puede matar, como si fuese un animal. Dos votos positivos, además.
Mi comentario con la obviedad de que la eutanasia debe ser regulada con cuidado (¿ es obvio? ¿ alguien puede no estar de acuerdo? )
www.meneame.net/c/28765357
Seis votos negativos y subiendo.
Hace unos días salió por aquí una noticia de que una señora de Ourense había matado a su hijo de…   » ver todo el comentario
#93 Ya hay países que lo tienen regulado igual no es tan difícil hacerlo como ellos, modificando lo que crean... para mi sería un avance, los que tenemos hecho testamento vital, espero que podamos meterlo dentro.
#93
Todo eso se está planteando, por eso es tan difícil de legislar en este tema.

Si hay algo que defender es, desde luego, la voluntad del propio enfermo,
-- contra la barbaridad que dice #51 sobre que "da igual la posición del enfermo" y
-- contra la barbaridad de que un familiar destrozado por la enfermedad de un ser querido sea quien tome la decisión de terminar con ese sufrimiento aunque el propio enfermo siga expresado su voluntad de seguir viviendo.

Y por supuesto…   » ver todo el comentario
#112 Parecéis un poquito inquietos, contesto en #51 a que no importa la situación económica del paciente, claro que es el ÚNICO que decide si quiere la eutanasia o no... madre mía que manera de tergiversar las cosas. #93
#29 la eutanasia no es para "mayores", sino para personas en estado vegetal o con una enfermedad terminal e irreversible según tengo entendido. No sirve para que a uno que le moleste el abuelo le pueda dar matarile.

Por otro lado, supongo que si te estás retorciendo de dolor o estás comiendo postrado con una pajita la verdadera presión la ejerce tu situación, no la sociedad.

En cualquier caso, es cierto que hay que ser cuidadoso con la ley, pero no es menos cierto que estrictamente necesaria. Me parece de república monarquía bananera que por ley tengas que soportar el dolor de forma absurda, por ejemplo.
#89 ...por ley DIVINA y la interpretación de sus hechiceros.
Es humanidad, de la que muchos están faltos. Tal vez porque hay un buen nicho de negocio para las empresas de asistencia y sus políticos ávidos de financiación en B, ¿verdad Florentino?
#20 "Le voy a aplicar la eutanasia a mi madre en estado vegetativo por presión social"
Tenéis un cuajo...
#46 no sé de qué hablas ni quienes somos ese "nosotros" ¿ estoy en algún colectivo ?
#34 me explicas como puede suicidarse una persona que lo unico que puede hacer es hablar mal y tienen que ayudarle hasta para comer?
#39 ¿no eres capaz de leer más una frase?
En ese caso el testamento vital sería similar a la eutanasia, quitar hidratación al negar hidratación artificial sin opción de recuperación, o poner la aplicación en la opinión de otra persona en los caso del testamento vital, y suministrar barbitúricos para el dolor, de hecho sería indistinguible de una eutanasia salvo el estar más tiempo sedado.
#45 claro, como es de lo mas agradable morirse de hambre y sed.
#65 la hidratación también se quita para la eutanasia y se puede sedar en caso de deshidratación, la diferencia es que la dosis de eutanasia va a provocar fallo respiratorio y la de testamento vital va ser sedación hasta que la deshidratación y los sedantes den el fallo respiratorio, y en el caso de ser lo establecido en el testamento vital no se va prolongar a una decena de horas totalmente sedado.

Algo raro pasa si una persona en plenas facultades quiere que le apliquen eutanasia y no es capaz de negarse a beber hasta una deshidratación. Lo mismo que si se admite suicidio asistido y le da miedo tomar la receta.
#72 entiendo que tu jamas has tenido un pariente en estado terminal.
#81 médicos, terminales y suicidas, y en contra de lo que pueda parecer estoy de acuerdo que hace falta una ley de eutanasia, pero a casi todos los adultos le hace falta bastante más formación en tanto en derecho básico como en legalidad ya que la eutanasia no se va aplicar a un pariente que fue adulto cuando quede terminal por que lo quiera la familia y el paciente no lo dejara registrado, de hecho en terminales no se va a notar la eutanasia, se va a notar cuidados paliativos que no afectaron…   » ver todo el comentario
#39 No insistas, no vale la pena con segun quienes
A ver quien es el primero que dice en plan melodramático "Quieren matar a los enfermos!!!".
#44 Abascal.
#44 Ya lo han dicho... aunque no con esas palabras.
#44 Ya tienes a #41 insinuandolo.
#44 y luego un bebé para desayunar! Ñam!
Las competencias están delegadas en las comunidades. Bienvenida, pero veremos como se aplica en cada comunidad. Igual tenemos que ver turismo entre ellas para ir a morir tranquilo.
#77 Cuando alguien puede decidir no está en una situación de irreversibilidad del desencadenamiento de la muerte natural <-- Esto es falsísimo
#34 ¿El suicidio?, tirarse a un tren, saltar desde un puente o piso, tragarse pastillas que luego devuelves, etc... no será mejor que un equipo médico te ayude.
#54 meterse barbitúricos que básicamente es lo que se hace en otros países, de hecho en una empresa muy conocida, Dignitas, de un país donde no está permitida la eutanasia aunque los medios digan que sí lo que hacen es dejar barbitúricos mal recetados al juntar dosis para un periodo largo de tiempo en una sola compra cerca del paciente en una preparación adecuada, no hay ni un médico aplicando eutanasia e incluso ni se acercan al suicidio asistido como es en Bélgica donde se receta.
Yo solo espero que los que presenten recursos lo sufran en sus propias carnes. O mejor en las de algún familiar al que tengan que atender sin poder escaquearse, que es cuando de verdad se nota lo humano y necesario que es tener un final indoloro, tranquilo y voluntario.
#83 Por desgracia, no caerá esa breva. El karma no existe (o existe dentro de muchos años, con lo cual jodes a otra generación entera)
Pues es una gran noticia, la verdad.
#20 y también hay casos bien claros, la mayoría diria, pero por tratar de poner cualquier rémoras lo que haga falta :-P
#37 ¿ ha puesto alguien rémoras ?
Ya solo queda la marihuana...
#15 ¿ la eutanasia de la marihuana o la aprobación? :roll:
¿Que porcentaje de los que están en contra van a la sanidad privada?
#33 No entiendo la relación que pareces hacer. Yo he tenido y tendré plan en la sanidad privada. Y estoy muy a favor del derecho a la eutanasia, así como al del aborto.
#78 Creo que el comentario me quedó incompleto. Me refiero a los políticos.
solo si hacen esto, este gobierno ya mereció la pena...
A la tercera....
#34 Deja las drogas.
Sí. Creía que lo dejaba claro referenciando tu comentario.
Me refiero a los que decís cosas como estas:

es difícil asegurarse que la decisión es libre y que no hay presión social
#59 Disculpdad si este mensaje parece absurdo y huérfano.
Respondía al comentario del usuario Añil y su comentario 50.
Es uno de esos usuarios que te preguntan algo e inmediatamente te ignoran.
#70 Mira, justo como a mi, y solo por soltarle una ironía por sus ridiculos planteamientos en este hilo. Que tierno!
No es un chiste y sinceramente, viendo el resto de tus intervenciones en este hilo, no me extraña que no lo pilles ;) 63
#69 Jeje ¿a ti también te ha ignorado?
Parece un niño: tira la piedra y esconde la mano.
No durará mucho con ese nombre. Está claro que es un clon. Desde enero de 2020 y con ese dominio de los tiempos...
Mientras no la hagan obligatoria...
#13 eso no se lo he oído plantear nunca a nadie, aunque a veces la derecha lo dé a entender indirectamente.
#14 son temas complejos los de la eutanasia porque siempre es difícil asegurarse que la decisión es libre y que no hay presión social.
#14 Bueno, si han dicho abiertamente que se les obligará a mantener relaciones homosexuales y ahora están llevando las cosas hasta el límite de lo absurdo con el pin parental. Y lo dirán directamente conforme vaya avanzando el tema, se tendrán que amparar en eso para poder pretender mantener el inmenso chiringuito de los cuidados paliativos que tienen montado muchos.
#14 yo si, el nivel de imbecilidad en este país apunta muy alto.
#13 Ya es obligatoria, en todos los seres vivos.
Justo a tiempo para tapar el pufo de la LIVG que se destapó al tener que juzgarse en un juzgado de violencia de género el caso del hombre que ayudó a morir a su mujer.

Dado que las modificaciones del Código Penal que sean beneficiosas para los acusados sí son retroactivas, se acaba el caso y la atención mediática. Y a seguir aplicando LIVG de manera sistemática en casos que nada tienen que ver con violencia de género sin las molestas cámaras mirando.
#36 "Justo a tiempo"
Tus tiempos están un pelín dilatados ¿no?
#49 El juicio aún no ha empezado.
La ley de la eugenesia encubierta.
#41 No. Es de eutanasia. ¿Por qué dices eso?
#41 Mucho miedo tienes tú.
#58 Sí, los que tanto hablan de que los recortes matan, más deberían tenerlo.
#76 Esos no necesitan la eutanasia, los neoliberales ya lo hacen.
#76 Sí, va a ir Pedro Sánchez con un hacha cuando estén dormidos y les va a aplicar la eutanasia.
#41 O no has visto sufrir a una persona querida en estado terminal o eres un poco psicópata.
Tu debes ser de los que quieren prohibir los cuchillos de cocina porque son armas letales en potencia.
#67 Cuando alguien puede decidir no está en una situación de irreversibilidad del desencadenamiento de la muerte natural. Es muy distinto de terminal eso. Cuando alguien está en la situación que digo yo no está en condiciones de decidir nada; está en una situación ya en la que son otros, en todo caso, los que deciden por él.

Tampoco se debe confundir la oposición a la eutanasia con la prolongación, por medios desproporcionados, de la vida. Es lícita la administración de paliativos que evitan el sufrimiento aunque puedan acelerar el momento de la muerte; no se busca el matar, que es lo que quiere la eutanasia, se busca el evitar el sufrimiento.
#6 Que comentario más repugnante. Como todos los que has hecho hasta ahora sobre el tema, por lo que veo.

www.meneame.net/c/3576354
www.meneame.net/c/4331566
#6 Deja a la gente que se quite de enmedio cuando le salga de la polla, que es su puta vida, no la tuya.
#9 para eso existe el suicidio sin poner un médico por medio.
La eutanasia es cuando se pierde la capacidad de suicidarse y no es tan crítico para que un testamento vital pueda hacer efecto o en personas que legalmente no puedan tramitar un testamento vital, caso de niños.
#6 pues si, si me llega el caso uno tengo fuerzas para hacerlo yo quiero algo que me ayude y sea rápido

A todos nos incumbe aunque algunos solo se acuerden si les toca, mientras tanto que le den al que quiere acabar un poco dignamente
#6 cuando tengas a un pariente atado a una cama con cancer de hueso que moverle un brazo implica romperselo o con medio cuerpo paralizado necesitando ayuda para todo veras lo necesaria que es dicha ley.
#6 no engañas a nadie, en el bar al que vas tú el cambio climático no le preocupa a nadie. Ya dijo el primo de rajoy que no hay de qué preocuparse.
#6 Das asco. Te deseo lo mismo que le deseas tú a todos tus semejantes: una muerte lenta y dolorosa. A lo mejor así aprenderías por qué es tan necesaria la eutanasia.
«12
comentarios cerrados

menéame