En ciertas ocasiones, nos podemos plantear si tenemos la capacidad o al menos reconocido el derecho a poder defendernos de ataques tales como un robo, una agresión física, etc. Ya no desde un plano real y por inercia instintiva, sino por el reconocimiento y los límites de la defensa en situaciones de peligro de cada uno de nosotros conforme la desarrollan las normas.
|
etiquetas: legítima defensa , defender 
Si corres a ostias al pobre criminal, a lo mejor hasta acabas tu en problemas.
No puedes usar más fuerza que la estrictamente necesaria según el caso.
Si se tiene una pistola, por ejemplo, se puede disparar al aire y apuntar para intimidar
Tu, como no controlas, si matas a tu agresor, irás a la cárcel por homicida, si lo hieres grave e innecesariamente, pagarás decenas de miles de euros de tratamiento.
Quizás deberias aprender a controlarte para defenderte con raciocinio y no como un animal descontrolado.
Si se puede elegir, se puede disparar más bajo.
¿que pasa si al agarrar la pistola para apuntar aprietas el gatillo antes de pretenderlo?
Tienes que esperar a recibir o te puedes defender al preveer una agresión?
Hace unos años, un policia perdio un ojo por temor a disparar, por que iba ser atacado con un cristal y facilmente se romperia y no podria mostrar el arma como justificación de la defensas propia.
Me voy a leer el articulo.
Ese argumento no hay por donde pillarlo, aluciné cuando lo leí, ¡anda que no ha muerto gente o ha quedado con secuelas a causa de los puñetazos!
El Código penal en el apartado cuarto del Art. 20 ,CP dispone que están exentos de responsabilidad criminal:
-El que obre en defensa de la persona o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
1- Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de
… » ver todo el comentario
Un puñetazo, salvo casos extremos, no es un ataque mortal.
Segun cual, cuesta mucho romperla.
#67 Ademas quien ataca puede prepararse para elegir el momento o estudiar la forma de actuar y los limites legales, el que se defiende no tiene tiempo para nada.
Si pillas a dos dandose, como sabes cual ha empezado? el que va ganando? Se pueden buscar testigos, pero no se si la gente esta muy en la labor de arriesgarse a que le llamen a un juicio.
#93 yo diria que como saben que van a actuar de forma no muy legal, consultan… » ver todo el comentario
¿Otro sol y sombra?
Si ya has llevado cc #3, lo que hagas inmediatamente después o al mes y medio no es defenderte: es usar la fuerza, cuyo uso has relegado al Estado, para cobrar justicia.
Así que cuidado. Y,ojo, no hablo de un forcejeo para evitar la segunda. Hablo de un hecho ya consumado sin indicios de otro ataque.
"Dime de qué presumes y te diré de qué careces"
Le dice ignorante porque no conoce, de ahí que le indica que lea el artículo, para que deje de estar en la ignorancia, no lo tomemos como insulto sino como consejo
Luego tenemos el caso del anciano al que le entraron a robar en su propia casa, torturaron a su mujer y disparó contra uno de los asaltantes. No acabó en la cárcel por el revuelto mediatico que se formó y le indultaron después de declararle culpable.
En cuanto al anciano lo que pasó es que declararon nulo el juicio y debe volver a repetirse
El TSJC declara nulo el juicio que condenó a Jacinto Siverio por matar al asaltante de su casa en Arafo
el Tribunal ordena la repetición del juicio con un nuevo jurado y un nuevo magistrado presidente.
www.europapress.es/islas-canarias/noticia-tsjc-declara-nulo-juicio-con
Deja de inventar anda que las mentiras tienen las patas muy cortas para justificar tus pobres argumentos
#25 luego esta el caso de #39{shit}
Lo de tu amigo huele a puta trola.
Lo del anciano es una cagada del defensor porque eso está contemplado en el código penal y te exime de culpabilidad.
es.wikipedia.org/wiki/Miedo_insuperable (lo que comenta #39)
*Campaña "Mantenga Limpio Meneame"
Si te atacan ilegitimamente, te puedes defender de la manera imprescindible para defenderte.
El problema está en la gente bestia y animal que responde a una agresión con violencia incontrolada.
Boxeadores que no controlan la fuerza de sus puños (porque no entrenan precisión) o policías que dejan una furgoneta de asaltantes a la fuga como un colador (porque les puede el miedo y la ira).
Esa gente no está defendiéndose, está contraatacando y siendo violenta, y son tan peligrosos como el agresor.
El problema es que "la manera imprescindible", en la realidad, consiste en dejar al otro en un estado absolutamente incapaz de seguir atacando. Porque la otra opción consiste en alargar la pelea.
En la q yo conozco el suegro de los Tous salio a la calle con una pistola y mato a tiros a dos tios q estaban aparcados en la calle 'en legitima defensa' pq le 'iban a robar'...
Menuda trola. En España lo que no puedes hacer es esperar al repartidor de Amazon y pegarle un tiro cuando llegue a tu jardín, cosa que quiere hacer mucho tarado (y que ni siquiera tiene jardín)
- Señor delincuente, ¿me puede informar con que tipo de arma, calibre y/o medida me va a agredir?
- Pues traigo un cuchillo de 20 cm.
- Estupendo, deme unos segundos para entrar en la cocina y buscar uno de 15 cm.
Así seguro que no vas a tener problemas con la ley.
Tribunal Supremo.
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Ple
A ver.. Para todos los que hablan de lo que pasa con el que se defiende, en casos de género, o de otro tipo...
Cuanto más extrema es la violencia, menor es la probabilidad de que te denuncien.
Si le das una bofetada a alguien, te denuncia casi seguro. Pero si le haces tanto daño que coge miedo, se lo piensa. Todas las organizaciones mafiosas del mundo, a lo largo de la historia, lo saben: o no lo toques, o… » ver todo el comentario
Sois como el pive que defendía que se vendan semiautomáticas como caramelos por si vienen 50 jabalíes.
Esa es la regla número uno para todos.
Es la primera regla que te enseñan en artes marciales.
El resto es para cuando no puedes largarte corriendo de inicio.
( por otra parte, en caso de agresión femenina a un hombre bien entrenado en artes marciales, este puede inmovilizar a una mujer sin hacerle daño y aguantar algún lo poco que te llegue al principio, ya que algo vas a chupar, pero estás entrenado y poco daño te va a hacer )
( por otra parte, en caso de agresión femenina a un hombre bien entrenado en artes marciales, este puede inmovilizar a una mujer sin hacerle daño y aguantar algún lo poco que te llegue al principio, ya que algo vas a chupar, pero estás entrenado y poco daño te va a hacer )
Como la toques… » ver todo el comentario
Si eres fuerte y te ataca una mujer o un niño de 10 años o alguien con menos fuerza, debes bloquear o esquivar las ostias, inmovilizarlo, tranquiilizarlo y llamar por ayuda y a la policía. El más fuerte tiene una responsabilidad mayor porque no corre apenas riesgo.
Una mujer normal que pese un 70% lo que tu, que tienen una capacidad muy inferior, salvo que tenga un arma, no supone un riesgo grave a tu integridad. Eso DEBERÍA entenderse y hay gente que no lo entiende.
Y todo esto ya sin tener en cuenta a la propia mujer en sí, que usará todo su arsenal para hacerte quedar a ti como un monstruo… » ver todo el comentario
Resumen: no devuelvas golpes ni la intentes agarrar, evita el contacto físico en la medida de los posible (a no ser que tenga un arma), y corre lejos hasta un lugar tranquilo con testigos donde perdir… » ver todo el comentario
Definitivamente en España la ley de autodefensa es una sinrazón.
Cuando no puedes largarte, puedes usar la defensa razonable. Lo que no puedes es empezar a pegar tiros y rematar. Salvo que sean zombies, no se mata y remata.
La ley de España tiene COMPLETO sentido y la sinrazón la tienen los cowboys que creen que la defensa propia es un cheque en blanco para hacer daño INNECESARIO al atacante. Ojo, daño innecesario. Puedes hacer lo mínimo imprescindible para defenderte a ti y a tu familia.
Los casos en los que hay un asesino peligroso condenado por defender su casa es porque realmente es un homicida que se creía con derecho a matar antes de agotar otras alternativas.
¿Nunca te han atacado o robado?
El tema es que en ese momento te enajenas, sobre todo si tienes la certeza de ser inocente. Pero luego cuando lo piensas en frío te das cuenta de que no hay proporcionalidad ni es legitima defensa, que lo único que querías en ese momento era mantener tu orgullo y no quedarte con la ultima.
Y eso que yo no tengo ni media hostia.
Como Casimiro Villegas, el policía al que unos ladrones entraron en su casa y el acribilló innecesariamente la furgoneta cuando estos intentaban escapar en ella. A el le caen 2 años y medio (porque no los mató, tuvo suerte) y tiene que pagar las lesiones de disparo causadas.
La clave de la condena al policía es que abrió fuego cuando ya no había necesidad, porque los delincuentes estaban subidos en la furgoneta para escapar.
www.youtube.com/watch?v=ci1boNsaqs0
Son leyes pensadas para proteger al ladrón.
Así que si, tiro en el pecho y después ya veremos en el juicio.
Esto debería ser lo mismo. Pegaste la primera hostia? No importa que te cayeran 15 luego. Empezaste tu, culpable tu.
Lo demás no es más que querer defender tecnicismos, delincuentes y el sistema para robagallinas que tenemos.
Imagina a una amiga/o tuya le toca el Co/cu/te o le sacan una teta, etc. Al tio le pegas una torta o un empujon, el criterio que prefieras de un empiece de pelea, el te pega un puñetazo y te saca la mitad de lo dientes o te revienta un globo o ocular o te da en la cabeza y no despiertas mas.
La ley cotempla alguna ataque no fisico que permita una reprimenda fisica? Tocamientos, agredir propiedades, acoso continuo.
Hay muchos caso de acoso continuado que la justicia no… » ver todo el comentario
Para eso haya jueces, para eso hay justicia, para que no ocurra como en otros países donde tú puedes matar a alguien y decir que era “defensa legítima”.
España por suerte no es un país tercermundista en ese sentido.
Si le rompes a alguien la cara, o si le matas , creo que al menos debes responder a la justicia. Lo contrario seria dejar el monopolio de la violencia a los ciudadanos.
Y el gobierno chupimegaprogresista en ciernes no va a hacer absolutamente nada para proteger al ciudadano ante estas flagrantes injusticias. Al contrario, de hacer algo, las amplificará aún más.
Si un hombre honrado hace cosas propias de delincuentes, ¿no se transforma en uno de ellos?
Una inmovilización del agresor suele evitar mayores daños y da tiempo a avisar a mas gente y a que se calmen las cosas.
Solo hay una cosa "mejor" y sería salir huyendo (pero no siempre se puede).
Si haces daños disuades de que vuelvan a atacar, porque no quieren volver a recibir o incluso limitas su capacida para atacar. Un golpe en la espinilla, es bastante inhabilitante durante un rato y es reversible.
Otra posibiidad es un KO. No se hasta que punto es efectivo y seguro.
De todas formas los antecendente deberian pesar bastante. Si ya a comentido delitos la balanza deberia favoreces al ciudadano que no delique.
no se , como no hay más mujeres delicuentes...es el futuro de ellas.