edición general
907 meneos
1425 clics

La justicia insiste a Ayuso que no cabe la suspensión del auto que anula la venta de 3.000 pisos a un fondo buitre

Un juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Madrid determina que "no ha lugar a la suspensión del auto" que rechazaba el último recurso presentado por el Ejecutivo autonómico. La Comunidad de Madrid requirió al magistrado que no ejecutase esa decisión "en aras a la salvaguarda de la seguridad jurídica"

| etiquetas: comunidad de madrid , ayuso , fondos buitre , vivienda social
El gobierno de Ayudo luchando para que no se cumpla una resolución judicial a "su favor" (Entre comillas por que es a favor del gobierno de la región pero no de sus bolsillos) :palm: :palm:
#2 Lo siento por los madrileños que no la votaron tener tal mastuerzo de dirigentes.
#3 Llevamos jodidos desde el tamayazo... Desde entonces llueve sobre mojado, aunque desde que está la pecas más bien graniza sobre mojado.
#19 Cada uno tiene lo que se merece.
En aquel momento la población madrileña decidió votar corrupto.
Ven que un partido compra dos diputados del contrario, que había ganado las elecciones. Y van y en vez de votar al partido que había ganado y que le habían hecho una jugada corrupta, van y votan a los corruptos y los ponen en el gobierno.

Es lo que pasa, apoyas a corruptos, y los engordas y al final lo que tienes es que has ayudado a que se pudra el sistema.

En este caso de los pisos les falta sacar la chorra y regar convenientemente a toda la población madrileña, y luego echarse unas risas, por que saben que les seguirán apoyando.
#32 Tampoco hay que generalizar, muchos no hemos ganado unas autonómicas o municipales en los 25 años que llevamos votando.
#33 Bueno, lo del Tamayazo fue muy descarado. No creo que en muchos sitios haya habido un acto público de corrupción de ese calibre, y que luego fuese apoyado por los votos.
#38 Ahí están aún, salen las investigaciones de caja B para campañas electorales...
#32 pero pagan menos impuejtojs y Venezuela y Cataluña y eta....
#32 Cuando dices que «Ven que un partido compra dos diputados del contrario, que había ganado las elecciones. Y van y en vez de votar al partido que había ganado y que le habían hecho una jugada corrupta, van y votan a los corruptos y los ponen en el gobierno» caes en la misma lectura errónea habitual de lo sucedido en aquél entonces (y que, por otra parte, no es más que una parte del mismo problema por el que el PSOE no levanta cabeza en Madrid, ni en la autonomía ni en la capital).…   » ver todo el comentario
#43 Me parece que has hecho un análisis bastante trabajado y es bueno.
Lo que no estoy de acuerdo es cuando dices "El caso es que no es cierto que los madrileños votasen «corrupción» tras el Tamayazo.".
Sí que han votado corrupción. Corrupción que se ha sufrido durante lustros.

Los que se "hartaron" pecan de omisión. Tan delincuente es el que actúa como el que está con él y mira y no lo impide.

Ya hay que ser monguer para que le roben el gobierno a tu partido de forma…   » ver todo el comentario
#45 Considerando que es mayoría quien no vota corrupción (e incluso que de forma activa votan otras opciones), me parece injusto afirmar que «los madrileños votan corrupción». Y además de injusto, simplista.

Por ejemplo, los madrileños, ¿no apoyan mayoritariamente al PSOE de Madrid porque prefieren corrupción? ¿O porque quizás el PSOE no les convence (aplicando el Tamayazo, porque igual incluso no se fían de que puedan ser comprados otra vez)?

Y es que siguiendo con el PSOE como…   » ver todo el comentario
#47 Jajaja, buen esfuerzo por intentar darle la vuelta a la tortilla.
El asunto es que sí que tienen un montón de partidos que votar para haber castigado al PP.
Pero al que no le convenza ninguno, puede votar en BLANCO, para demostrar de forma activa que no está de acuerdo con ninguno.

En todo caso, cuando dices que es mayoría quien no vota corrupción, se te olvida mencionar que la mayoría se abstiene. Y ya se sabe: quien calla, otorga ...
#48 Claro, claro...

Según tu criterio, si hay dos partidos, A y B, y gana A, los que no han votado han apoyado a A... ¿Y si gana B? ¿A quién han apoyado entonces quienes no han votado?

En fin, que una cosa es analizar las abstenciones; otra cosa es intentar movilizar; y otra usarlas como excusa para justificar una generalización que de otra forma no se sostendría.

No, en Madrid la mayoría de la gente no está a favor de la corrupción. O al menos no es eso lo que se puede deducir de los resultados electorales, aunque gobiernen, e incluso obtengan mayoría partidos de conocida trayectoria corrupta.

Pero oye, que nada te impida caer en la trampa de la generalización y afirmar «los madrileños prefieren corrupción».
#2 la política de la no política y los no políticos.
Todo muy normal y encima a esta la están endiosando, en breve la pomdran para el gobienno nacional (menudo regalito)
Por supuesto acentuando su vocación de servicio.
#2 no tienen dinero para pagar la resolución
#7 Como no van a tener dinero?

Para otras cosas se endeudan tan ricamente...
#7 Madrid ha recibido más de 3.347 millones y no se han usado para combatir el covid precisamente, así que aunque se esté usando para construir hospitales innecesarios y para firmar contratos fraudulentos, algo tiene que quedar
#7 así como idea loca, podrían dejar de perdonar impuestos a amigos ricos (o reducir el tamaño del regalo al menos)
#12 No lo hacen porque madrid ya recauda más de lo que va a recibir, entonces a lo que se dedican es a perdonar impuestos que irían para otras comunidades por la solidaridad territorial (También tiene madrid todos los ministerios )
#18 ¿Entonces en qué quedamos? ¿tienen dinero o no tienen dinero?
#25 Madrid no va a dejar de ser el corsario de España si es lo que preguntas porque Madrid es del pp y nada augura que eso cambie
#7 Va a gastar 500 millones de dinero público para mover un hospital a 3 km., reconstruirlo nuevecito y entregarlo con un lacito a una empresa privada para que se forre con él.

No digas que no hay dinero ¬¬
#2 Almeida ya tiene el logro de evitar el ingreso de 27 millones de euros a las arcas municipales procedentes de la multa a la Botella y sus secuaces. Y para ello sólo tuvo que gastar 14.000€ de dinero público que justificasen que no lo hacía para ahorrar 5.000€.

La incongruencia pura que gusta a sus votantes. ¿Por qué pararse ahí pudiendo proteger todavía más a los delincuentes y al fruto del delito?
#2 Luego hablan del adoctrinamiento de Cataluña, pues anda que el de Madrid? Como se puede tener una comunidad que sigue votando a la derecha una y otra vez tras esperpentos como estos?

Y sí vivo en Madrid y doy fé de que aquí hay un adoctrinamiento y lavado de cerebro tal que parece que por ser de izquierdas tienes que estar calladito que si no te miran mal o que cuando protestas por algo te llaman de todo mientras ellos se pasan el día escupiendo bilis y difamaciones sobre la izquierda contínuamente mientras el resto tenemos que callar o somos unos extremistas solo por decir la verdad y desmentir noticias fake.
#2 Está haciendo su trabajo lo mejor posible, imaingo que sus (verdaderos) jefes estarán muy contentos con ella. Me da que en unos años tendrá un puesto cojonudo haciendo nada y ganando mucha pasta, en alguna empresa privada.
Ayuso incumpliendo la ley.
155 ya.
#6 Si por cada político que incumpliera la ley se decretara un 155, estaríamos así toda España, así que hay dos opciones:

* o estás deseando una dictadura
* o no tienes ni idea de qué significa ese 155
#6 El 155 se aplicó primero a Galicia, antes que a Cataluña, pero no es algo que se suela comunicar.
La Comunidad de Madrid requirió al magistrado que no ejecutase esa decisión "en aras a la salvaguarda de la seguridad jurídica"

Lo que viene a ser un eufemismo de "en aras a la salvaguarda de los intereses económicos de los fondos buitre".
#10 A mí eso de "salvaguardar la seguridad" me suena a amenaza...
#10 Creía que los fondos buitre quieren que se ejecute la sentencia para quitarse de encima las viviendas al precio inicial de compra.
#39 No les interesa, valen más
Ayuso luchando para perder el patrimonio de Madrid en lugar de defenderlo.

Ni Jesús Gil se vendió tanto.
Que no se os olvide que Ayuso esta en contra de una resolucion que en principio le favorece a la CAM.
Precisamente lo que salvaguarda la seguridad jurídica es la ejecución de las sentencias firmes. ¿Alguien se plantea (aparte de Ayuso) que pasaría si las sentencias quedaran en papel mojado? ¿Qué efectos tendría la asunción por parte de la sociedad de que una sentencia se pueda ejecutar o no, según convenga?

Esto es tan básico que a veces me pregunto si en el PP hay alguien que se haya sacado la carrera de Derecho estudiando-la.
#13 todos los del pp tienen estudios de derecho y malversación cursados donde P.Casado y C.Cifuentes
#13 Aprenden en casa y de los abuelos.
#13 Eso de cumplir sentencias es cosa de pobres y rojos.
#13 Puedes extender lo de sacarse la carrera estudiando a: oposiciones a abogado del estado, o inspector fiscal, o registrador de la propiedad...
¿Acatará Ayuso o... como buena exfalangita seguirá con sus derroteros autoritarios?

Próximo episodio en "Madrid S.L."
El por qué la solución de la vivienda no pasa por la construcción de nueva vivienda pública son cosas como estas. Gana las elecciones sociópatas de libro como esta señora o La Botella (esta no ganó, heredó) y venden dichas viviendas a fondos buitres gestionados por amigos o familiares. La venta se acaba revertiendo en los tribunales, pero mientras tanto, los inquilinos han sido desahuciados y han pasado algunos años. La regulación del precio del alquiler por ley, se perfila como la solución más viable. Ahí es donde los políticos saben que pueden ganar o perder elecciones dependiendo de a qué precio fijen las viviendas, perdiendo todo su poder los fondos de inversión y siendo recuperado por el electorado.
Si no acatas una decisión judicial no se te puede aplicar el 155 o similar?
Madrid declarándose en rebeldía, quien lo iba a pensar a estas alturas, tiene gracia la cosa ..Mientras en Catalunya el suflé está medio templado en Madrid los levantiscos encabezados por su caudilla IDA están a las puestas de aplicarse el artículo 155...Madrid rompe España, al grito de "España os chotea"
Entre que a Ayuso le da igual el número de muertos y que quiere acabar con la sanidad pública, esto de luchar por dejar a familias madrileñas en la calle es sólo otro oscuro capítulo en su letal gestión :palm:
Igual es que los buitres les pedirán los sobres de vuelta.
#42 justo esto iba a comentar.
Menudo empeño tiene la tiparraca esta y la escoria que la rodea en proteger los intereses de los fondos buítre.
Seguramente habrá alguna cláusula por la cual, si al final la operación no se lleva a cabo, tendrán que devolver los jugosos sobres que recibieron.
mientras Barcenas el tesorero del PP testificaba como Rajoy y Cospedal tambien recibian sobres llenos de dinero corrupto, Ayuso rechazando la devolucion de pisos sociales q favorecen a CAM, vendidos a fondos buitre por los Aznar

de locos.

Cada vez q leo q alguien dice q si Pablo Iglesias se mudó de Vallecas, pienso, q el nivel tan bajo de critica para comparar cualquiera de estas cosas
comentarios cerrados

menéame