Los acusados se presentaban como menores de 16 años y citaban a homosexuales para vejarlos. Para el líder y para el que grababa las imágenes se piden hasta 15 años de cárcel. Para el resto, penas inferiores. Aunque no recaen en todos, los cargos por los que se les juzga son un delito contra la integridad moral con agravante por abuso de superioridad y discriminación por homofobia y un delito de revelación de secreto.
|
etiquetas: gais , pilla , pilla 
Eso mismo, leamus... Te lo copio en negritas a ver si así leemus un poquito mas que el entradillum.
"Bajo el pretexto de combatir la pederastia, los acusados se presentaban como menores de edad, de 16 años, y concertaban citas con gais a los que proponían mantener relaciones sexuales. Una vez estos acudían al lugar donde habían quedado con su interlocutor, eran humillados por varias personas [...]"
"El joven que dirigía al grupo afeaba a los gais que
… » ver todo el comentario
No es una sentencia los quieren ajusticiar. Las penas totalmente aberrantes , es una cuestión de DDHH y estos no son a la carta
Que desde luego seguiría sin ser comparable porque no es un delito de odio contra ningún colectivo vulnerable y porque sería un hecho puntual y no gente que se organiza para cometer ese crimen y grabarlo y publicarlo y difundirlo. Pero tú a lo tuyo, sigue defendiendo a tus amigos, los anti anti blancos.
Se te ve el plumero
#20 Para no ser a la carta los defiendes o los niegas en función de quien sea que da miedo.
Ojalá!
EDIT: Y joder eso que no había llegado a esta joyita tuya también #26. Si es que no se puede ser más impresentable ni entrenando a diario.
Vosotros bien?
No es lo mismo, y para mi, no es lo mismo. La ley es la ley y lo permite, nada que decir, pero yo no estoy de acuerdo. Han incumplido la ley y merecen castigo penal de algun tipo, pero 15 años es una salvajada.
Si es que te tienes que reír de semejantes personajes
Por cierto, si me gustaria ver esos links, dudo mucho que hayas defendido a arnaldo otegi
A mí, desde luego, no me dan ninguna pena.
Hay mucha tolerancia con los neonacis y no se porque. Si hubiese menos con los delitos de baja intensidad, ocurririan menos los graves y que al final acaban costando mucho dinero. La estancia en la carcel cuesta bastante mas que la mayoria los sueldos normales.
En la cárcel tendrán tiempo de pensar en lo subnormales que fueron.
Una vulgar banda de matones nazis cuyo sitio es la cárcel.
Y que conste que las penas que se piden a mi también me parecen desproporcionadas, pero en lo que hacían hay delito.
Lo que me parece que está pasando (y esto es completamente hipótesis mía) es que primero estos nazis intentaron marcarse un "to catch a predator" usando un perfil de un menor de 12 o 13 años. Para que fuera auténtica pederastia. Pero no les salió bien, porque lo que buscaban era criminalizar a homosexuales... y no realmente localizar pederastas. Y entonces decidieron subir la edad de ese perfil a los 16 y empezar a acosar y vejar a homosexuales, que era lo que querían. FIN.
TO CATCH a predator era con menores de 18, por cierto, esto les hubiera valido...
Lo cual no tiene nada que ver con este caso. Estos neonazis lo que querían era vejar a homosexuales, no cazar depredadores sexuales.
"Los acusados se presentaban como menores de 16 años y citaban a homosexuales para vejarlos"
"Les señalaban como pederastas y les grababan en vídeo pese a que no cometieron ninguna ilegalidad"
Tenían cero interés en cazar pederastas. La gran mayoría de pederastas tienen atracción por niñas prepúberes. Y NO es eso lo que ofrecían.
#89 Mira el enlace que te pongo. Los perfiles siempre eran de underage. Entre 12 y 15. 15 era underage en todos los estados. En algunos estados es de 18, por lo que sería delito en esos estados, pero no lo es en todos.
SI tanto cambia, porque ya eres ADULTO, pero con 16 la ley dice que no eres adulto y no tienes responsabilidad, es poco comprensible que el limite de consentimiento sexual se ponga en 16 y no 18. Al menos entre adulto y menores. Pero mira, yo no soy puritano, 16 es un termino razonable, no lo voy a discutir. Deberia tener algun reproche, aunque sea multa, sexo de 16 con adultos,pero bueno, es lo que hay y lo acepto.
Pero una… » ver todo el comentario
es poco comprensible que el limite de consentimiento sexual se ponga en 16
Yo con 16 años ya comía polla de más de 70 de forma perfectamente legal (la edad de consentimiento entonces era 13 años), y lo sigo haciendo con 32. A alguno le seguirá picando que mi marido tengo 48 años más que yo, pero a efectos legales es exactamente lo mismo.
Que no es lo que tú creas o dejes de creer. ¿Qué cojones es "reproche penal"?
Te repito que hoy por hoy 15 años delito. 16 ni lo era entonces, ni lo es ahora.
Gracias por el consejo de repasar la legislación, pero creo que antes de ir dando consejos a cascoporro, deberías aplicártelos tú mismo. Sexo CONSENTIDO, pero es que resulta que el sexo NO CONSENTIDO es delito, tengas 16 años o tengas 90.
Tienes los delitos tipificados y los años de pena en el Codigo Penal.
es.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Epstein
En 2005, la policía de Palm Beach en Florida comenzó a investigarlo, después de que un padre lo denunciara por acosar a su hija de catorce años. Epstein se declaró culpable, y un tribunal del Estado de Florida lo condenó en 2008 por solicitar prostitución y tentar a la prostitución a menores,
Adiós cuñado. Ve a molestar a tu hermana.
Primero dices 13 y luego hablas de 15 ¿A quién quieres manipular? Hoy por hoy sexo con una persona de 15 es delito. Con 16 no. ¿Qué es lo que no pillas? Además de que la noticia no habla de 15 años, ni de 13, si no que se hacían pasar por chicos de 16, que ni era delito entonces, ni lo es ahora. Eran ellos quienes buscaban, quienes quedaban y quienes decían querer tener sexo. Y te reptito:… » ver todo el comentario
yo creo que 16 no son suficientes, YA HE DICHO DESDE MI 1er mensaje que merecen reproche penal, pero 15 años es una burrada. igual que lo eran los 13 años y yo dije que era una burrada en estos foros hace mas de 10 años ya.
ADEMAS, en españa cambia la ley en funcion de si es sexo con 16 con adultos o con otros menores, repasatela.
"Y comparar los casos te pone el nivel del que los defiende"
Y a qué nivel te pone a ti el mentir descaradamente?
Tampoco los DDHH a la carta
Si cuando tu hija tenga 16 años vas a ver bien que alguien de 40 años se la mande, pues enhorabuena, yo creo que deberia ser delito, pero es una simple opinion.
como puede cambiar tanto la opinion de la gente por 1 semana de diferencia? de ser neonazis y que merezcan 15 años, a ser salvadores y luchadores contra pederastas??
A los 15 años es ESTUPRO no pederasteria. Y en España es un delito menor depende de en las condiciones como la edad del otro. Es decir raro que se considere delito que un chico de 18 se acueste con uno de 14. Delito grave si el otro tiene 25 o más. Luego 15 suele ser considerado como medio permitido si no hay coaccion.
condenas del 23f fueron una vergüenza y los indultos posteriores para darle fuego al país entero.
Leamus.
Por mi que se pudran en la cárcel y les peten bien el culo.
Los que quedaban con menores no los entiendo, actualmente una relación de un hombre de 50 con una menor de unos 16 años socialmente estaría muy mal visto y se le llamaría pederasta, incluso muy probablemente, se le intentaría denunciar por parte de alguna asociación. Si… » ver todo el comentario
No digo más.
En el momento del delito, en España era legal mantener relaciones sexuales con mayores de 13 años (hoy, mayores de 16 años). Por tanto, si se hacían pasar por chavales de 16 años y las victimas quedaban con ese supuesto chico, no estaban cometiendo ninguno delito.
El delito lo causaban quienes engañaban, retenían e incluso atentaban contras los homosexuales.
Canaras ocultas par pillar a pederastas y a la gente le parece mal...
Estos se estaban tomando la justicia por su mano.
A ver si primero revisas un poco el código penal. El consentimiento sexual, salvo prostitución, son 16 años. Y en toda Europa se mueve en 14-16. O sea de las más altas europeas. Una chica de 16 o chico de 16 puede acostarse con un tío de 30 y no hay delito ni violación de DDHH. Sino es delito en casi de prostitución