EDICIóN GENERAL
697 meneos
4075 clics
La jueza advierte de que actuará contra Interior si confirma que Pérez de los Cobos ha sido cesado por obedecerla

La jueza advierte de que actuará contra Interior si confirma que Pérez de los Cobos ha sido cesado por obedecerla

Marlaska ha destituido al jefe de la comandancia de Madrid por no informar de que sus subordinados habían entregado un informe a la magistrada en la causa contra el delegado del Gobierno que permitió el 8M. La jueza había pedido máxima reservaMarlaska destituye al coronel de la Guardia Civil de Madrid por un informe de la causa que investiga 8M y COVID-19

| etiquetas: jueza , informe
Comentarios destacados:                                  
#14 #6 Basicamente si se confirma que ha pasado esto:
1. Juez pide a Cobos que investigue el tema del 8M y que solo le informe a ella.
2. Marlaska le pide el informe a Cobos y Cobos no se lo da porque tiene órdenes de la juez para que solo comparta los datos de la investigación con ella.
3. Cobos es destituído por "falta de confianza".
#17 Por lo que leo si el juez ordena que solo a él se le informe, no pueden informar a nadie más. Y obviamente por lo tanto, aunque seas ministro del interior, no puedes ordenarle que te lo de y mucho menos quitártelo de en medio si no cede.  media
#21 Cobos no es de la policia Judicial. Sle había pedido un informe, nada más
#32 Si un juez te encarga una investigación y te dice que no puedes dar esa info a nadie más que al juez, solo se la puedes dar al juez, no al juez y/o ministro de interior.
#38 yo de lo que dudo es que se haya dado esa instrucción.
#45 pues denuncia a la juez, sería un delito.
#45 Su zasca, gracias

Recuerda la magistrada que, desde el primer momento, la Guardia Civil tenía orden expresa de sólo informar al juez, de conformidad, entre otros muchos, con el artículo 15 real decreto 769/1987 de 19 de junio de policía judicial.

Marlaska ya tiene en su poder el informe del 8-M que el mando cesado quiso proteger
www.vozpopuli.com/espana/marlaska-informe-8m-Civil_0_1358265393.html
#38 La gente desconoce lo que es una orden judicial.
#38 No se la encarga a ese señor, sino a la policía judicial (guardia civil en este caso). Al señor Cobos se le destituye por falta de confianza. Y ahí la jueza no puede entrar.
#38 La juez no tiene que demostrar que ha dado esa orden? No sé, yo me entero de que un tipo bajo mi mando escribe un informe lleno de embustes y ya puede ir pidiendo hora en la oficina de empleo.
#32 Guapi, léete el artículo 126 de la Constitución y luego léete un poco más la historia: la juez designó a un equipo de Policía Judicial de la Comandancia de Madrid, que dirige el Coronel.

El zasca que te acabo de meter me duele hasta a mí de lo brutal que es.
#47 no toda la comandancia de Madrid ni sus mandos forman a ser parte de la policia judicial. Gracias por lo de guapi.
#61 Cuánta incultura, guapi. Aprende, coño, aprende. Deja de hacer el ridículo. Y después de haber aprendido, y darme las gracias por ello, reflexiona sobre qué coño puedes hacer por el mundo en lugar de venir a intoxicar con información falsa.
#65 Seguro que puedes tratar a otros meneantes con más respeto.
#65 #29 Qué manía. Que lo demuestre. Se lo cepilla por falta de confianza. Y eso lo puede hacer sin dar explicaciones y menos a una jueza (sí se la pueden reclamar, pero por otros motivos, los medios u otros partidos políticos)
#47 Es un poco feo proclamar un zasca tu mismo.
#47 Bueno bueno, tienes razón pero no te vengas tan arriba.
#47 Bueno, a mi me parece un zasca normalito, te doy un 7
#47 que sea un equipo suyo no quiere decir que tenga que saber lo que hace su equipo. Más que nada para que no hables de lo que no sabes.
#32 Art. 283 LECRIM: Constituirán la Policía judicial y serán auxiliares de los Jueces y Tribunales competentes en materia penal y del Ministerio fiscal, quedando obligados a seguir las instrucciones que de aquellas autoridades reciban a efectos de la investigación de los delitos y persecución de los delincuentes:
[...]
Cuarto. Los Jefes, Oficiales e individuos de la Guardia Civil o de cualquier otra fuerza destinada a la persecución de malhechores.
[...]


Pero al final lo importante es qué se le pidió, y lo que se le pidió exactamente tiene que estar bien documentado en auto o providencia, así que no será muy difícil de comprobar.
#32 La Guardia Civil ES Policía Judicial, qué narices dices. Léete el 283 LECRIM que no tienes ni idea.
#32 Todo policía es miembro de la policia judicial, a pesar de que haya unidades especializadas en esa tarea.

Según se establece en la Ley Orgánica 19/2003, de 23 de diciembre, de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio, del Poder Judicial (TÍTULO III. De la Policía Judicial), la función de la Policía Judicial comprende el auxilio a los juzgados y tribunales y al Ministerio Fiscal en la averiguación de los delitos y en el descubrimiento y aseguramiento de los…   » ver todo el comentario
#73 todo policia puede ser miembro para una investigación concreta pero nompara siempre. Si no nunca se podria cesar a nadie ni cambiarlo de destino.
#80 Debe, es su obligacion, le des las vueltas que le dés. De hecho no se puede cesar a nadie a cargo de una investigación si no lo permite el juez o fiscal que le encomendó dicha investigación.
#32 Cobos actúa como policía judicial. Como ya ha hecho otras veces.
#32 todo GC o policía es policía judicial genérica.
#32 toda la policía es policía judicial en el momento que un juez le ordena algo, porque en España no existe un cuerpo de policía judicial, que es algo que los jueces llevan años pidiendo para que no pasen cosas como ésta.
#21 Lo primero no lo se pero lo Segundo está terminado
#21 ¿De los Cobos pertenecía a la policia judicial? Uhm... Más bien me parece una jugada sucia tipo Villarejo por parte de la jueza a espaldas de Marlasca.

Y Roma no paga traidores.

Creo que va salir mucha mierda en la justicia española. En Catalunya la estamos oliendo desde hace 5 años.
#21 Ninguno de esos dos artículos apoya lo que dices.

1) No habla que la exclusiva de información.
2) Finalizó la investigación/actuación, ya que entregó el informe.

:-|
#104 #21 Lo que más gracia me hace a mí es que pretendan empurar a alguien del Gobierno por permitir la mani del 8m y no por permitir el acto de Vox en Vistalegre.
Si ya mintió con lo de Catalunya, también puede hacerlo ahora con esto. Debería haber tomado nota el gobierno antes. Espero que lo disfruten.
#2, lo que más gracia me hace este asunto es que el gobierno español es víctima de su propia medicina. Cualquiera que lo quisiera saber sabía que De Los Cobos era un ultra y un mentiroso compulsivo, ahora se han puesto nerviosos porque ha escrito un informe carente de rigor acusando al gobierno de propagar la epodemia. No hicieron nada cuando sus mentiras llevaron a líderes pacíficos a la cárcel, pues ahora les tocará apechugar.
#2 ¿Quién dice usted que mintió sobre Catalunya? jajajajajaja. No hace falta que conteste.
#2 cría fascistas y te sacarán los ojos.
#2 mintió porque tú lo digas con tu lacito, se nota que eres imparcial
#2 no hay un solo tema que no te recuerde "lo de Cataluña" y lo uses para tu chapa particular
joder estos diarios que se enteran de cosas clasificadas antes que el mismo gobierno.
#5 Se llama periodismo. Creo que ya te lo expliqué hace unos días: si los periodistas simplemente repitiesen las notas de prensa del Gobierno, se les llamaría perioloros. De un periodista que espera que cuestione e investigue, e incluso hay algo llamado "periodismo de investigación" que ha descubierto minucias como el caso Watergate y cositas así.
#9 Hoy por la radio estaban diciendo que todo evoluciona, incluso los golpes de estado.... antes eran con armas, ahora con togas.
#10 Les ha dado mejores resultados que con golpes armados, llevan años mejorando técnicas en unos cuantos paises
#16 Sí, están perfeccionándolo.... Brasil es un buen ejemplo.
#23 Bolivia y tantos mas
#24 Totalmente de acuerdo, lo de bolivia fue un escándalo mayúsculo, pero el malo malote es el Maduro
Os olvidáis que estáis en meneame, y ante una crítica al gobierno de cualquiera

-te llaman facha, te insultan
-buscan cuando te has registrado para ver si te lo pueden echar en casa
-capitán posteriori
-el gobierno lo ha hecho mal pero los otros lo hubieran hecho peor.
-ayuso tiene la culpa de alguna forma.
-el 8m no tuvo nada que ver.
#85 A ver que esta quiniela me la se:

- si
- si
- si
- si
- si (y sino la tiene, deberia)
- no
Atado y bien atado.
#1 Una jueza amenazando, va que esto funciona, nunca los vi tan desquiciados
#9 ¿Puedes decir algo respecto al hecho de que un gobierno cese a un funcionario porque inició una investigación que puede afectarle?

Si la respuesta es que bien cesado está, te propongo un experimento mental:

Imagina la misma situación, pero ahora el gobierno lo forman políticos del PP y Vox, y el cesado es un funcionario que inició una investigación acerca un posible caso de mala gestión gubernamental que pudo haber ocasionado un daño inmenso a la sociedad.

Tu respuesta sería otra, ¿verdad?
#165 #9
Se llama vulneración de la división de poderes en la que se basan los actuales Estados de derecho, y, al contrario de lo que por aquí se dice, el verdadero golpe de estado no es que una jueza investigue al gobierno, sino que ese gobierno haga todo lo posible para que tal investigación no llegue a buen término.

Y esto que acabo de decir lo tendríais meridianamente claro en el caso de que un juez iniciara una investigación contra un gobierno de derechas, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
#9 Sí igual que cuando las cloacas del ministerio del interior actuan contra Podemos inventando informes, robando móviles...los jueces amenazaron al gobierno del PP...o ¿no fue así?
#95 #9 #253
Imagino que las mismas personas que criticaron que la exministra de Justicia Dolores Delgado fuera nombrada Fiscal General del Estado cuestionando su imparcialidad, no han criticado o cuestionado la imparcialidad de la magistrada Carmen Rodríguez-Medel Nieto, asesora del exministro de Justicia del PP Rafael Catalá

www.moncloa.com/caso-master-guardia-civil/

es.linkedin.com/in/carmen-rodriguez-medel-nieto-364350108
#9 Fiate tu de los apellidos compuestos :palm:
#9 porque eso de echar al guardia civil por investigar el 8m está bien para los totalitarios, claro.
Van a acabar en el banquillo y lo saben. Y los que les apoyáis sois cómplices.
#1 ya te digo, otra vez el gobierno pasándose la separación de poderes por el forro... Facciosos
#95 ¿Qué separación de poderes? ¿El Gobierno tiene que tener confianza en quien considere la jueza que debe tenerla? La jueza puede disponer de las unidades orgánicas o adscritas de la policía judicial, y el Ministro puede nombrar al personal de confianza que considere, ¿o no? ¿El jefe de la Guardia Civil lo nombra la jueza?
#95 los jueces y el gobierno son los poderes judicial y ejecutivo pero la policía no es lo que se entiende como "un poder". Todos los gobiernos ponen a mandos policiales de confianza. Y es normal, si no se pudiese hacer no tendría sentido poner a un de interior elegido democráticamente si luego los mandos policiales no tienen porque obedecerle.

Lo que me parece escandaloso es que en este país a los jueces los propongan los partidos políticos. Y así pasa lo que pasa...
#1 {0x1f602} , es un despido nulo en toda regla , obstrucción a la justicia, imagínate que un juez te llama a a declarar y tu empresa te despide.

La lástima es que el pobre desgraciado es guardia civil.

Entonces que le follen.
Ya se empieza a desmoronar el castillo de naipes del gobierno. La justicia es lenta, pero imparable.
#28 castillo de naipes el que tenéis alguno la cabeza :shit:
#49 Yo creo que está siendo irónico a tope. Este señor es uno de los pocos pesoístas reconocidos en este foro.
#28 ¿Jusque? Ayyy justicia :palm:
#28
jajajajajajaja.
Pero la hay?.
#28 Y tan lenta, aún están buscando al tal M. Rajoy.
#28 Menos mal que Marlaska está donde está gracias al PP :troll:
Esto con Stalin no pasaba :troll:
#4 y con Stan Lee tampoco
#4 Con Stalin el virus ese ya había pasado por el paredón. O si hubiera tenido suerte al GULAG.
No quedan hombres de verdad.
#86 Si el juez (no un fiscal, un juez) te dice que hagas una investigación y que no puedes compartir esa información con nadie más que con el juez, significa, que no puedes compartir esa información con nadie más que con el juez.
#91 Y cuando terminas la investigación pierdes la inmunidad que pudiera darte esa investigación y tú cargo de confianza depende del ministro. Así que vas haciendo las maletas. Y más cuando sabes que has plagado el informe de opiniones subjetivas tuyas que no apoya ni la OMS ni ningún estudio científico con suficientes garantías por aquel entonces.
#46 No, si no es por dimisión. Es que legalmente no puede hacerlo, y entiendo que eso le inhabilitaría del cargo.

Ojo, y vuelvo a recalcar: si se confirma que ha pasado eso, que es lo que no se sabe.
#33 que va, el Oktoberfest, las ligas de futbol, los bares.... todo se ha cerrado en medio mundo sin saber que las aglomeraciones de gente son beneficiosas para la propagacion del virus....
#57 BOOM,...!!! IN YOUR FACE...!!!

Un científico del Imperial College, obligado a desmentir una respuesta manipulada por Espejo Público sobre el 8M

Ante la pregunta de si el 8M fue un factor clave en el aumento de la propagación del coronavirus, Flaxman sostiene: "No puedo decir nada específicamente sobre este evento".

www.publico.es/tremending/2020/04/08/un-cientifico-del-imperial-colleg

Ahora vas y lo cascas mi querido cuñao
#72 relaja el BOOM y esas cosas que somos adultos por favor...
#72 "no puedo decir nada especificamente sobre este evento != fue inofensivo y no se contagio nadie

ves la diferencia querida Susana Griso?
#57 Las fechas y el número de casos constatados por las autoridades no importan, claro. Así, por qué nos vamos a detener en el 8M? Vayamos más atrás y culpabilicémoles de todo lo que se hizo antes, en febrero, enero o diciembre del año anterior, si los hechos nos la traen al pairo
#76 No, no puede quitarlo en ciertas circunstancias.  media
#81 Si ha terminado el informe (la finalidad de su supuesta investigación) al no formar parte del cuerpo de policía judicial, ya no tiene esa inmunidad, colega. No eres policía judicial para siempre, que aquí parece que no os queréis enterar. Que Cobos no tiene la inviolabilidad del rey, por mucho que os apetezca interpretar la ley como os sale del escroto.
Actuará ¿en base a qué?
#6 Basicamente si se confirma que ha pasado esto:
1. Juez pide a Cobos que investigue el tema del 8M y que solo le informe a ella.
2. Marlaska le pide el informe a Cobos y Cobos no se lo da porque tiene órdenes de la juez para que solo comparta los datos de la investigación con ella.
3. Cobos es destituído por "falta de confianza".
#14 si no se habia decretado el secreto de sumario para ESE informe Cobos estaba obligado a entregarlo a su superior.
#17 pero tenía una orden clara y precisa de su superior en la investigación... La juez... Lo otro, es pasarse la separación de poderes por el forro...
#14 yo lo que no entiendo es la mayor, como van a hacer un informe que demuestre el tema del 8M en el contagio, si a día de hoy, la OMS no sabe todavía, mas o menos, como se contagia el virus. Hace un par de días, comunicaba que no está demostrado que los objetos contagien el coronavirus, y además hemos tenido multitud de estudios que decían que habían millones de infectados (del 20-60% de España), y luego era sólo del 5%. Ya sin contar que todos los días hay epideólogos que dicen una cosa y la contraria. Es que es un absurdo, no se puede demostrar.
#25 En esta historia eso es un poco irrelevante. De hecho personalmente creo que jurídicamente la cosa se va a quedar en nada, aunque "políticamente" opine que sí tienen responsabilidad. Pero da igual, como decía todo eso es irrelevante. Lo revelante es que Marlaska (esto está por confirmar obviamente) habría presionado a Cobos para que le pasara un informe que solo la juez puede tener. Al no ceder, Marlaska se lo cepilla. Si se confirma eso (que es muy grave), Marlaska tiene los días contados.
#46 o quizá se descubra ahora por casualidad que está jueza prevarico una vez hace años y la que acaba en la calle es ella.
#46 si, decir que alguien es un asesino sin serlo, DOS VECES.
#29 Generalmente cuando se cepillan a alguien lo hacen con todo bien atado para que no se pueda acusar, pero es que aquí, aparentemente al menos, ha sido como "te echo porque sí, me da igual lo que diga un juez", como dices, suena a muy grave, veremos en qué queda.
#48 algunos jueces pueden tener el complejo de Dios y actuar de forma improvisada creyéndose intocables
#29 Dimitir? Un nombre ruso xD
#71 Cosas de rojos...
#29 Lo relevante es que una juez estaba rozando la prevaricación promoviendo causas contra el gobierno. Todo es bastante interpretable ;)
#29 Es muy grave haber mantenido a de los cobos mas de un minuto al tomar posesion.
Es uno de los causantes del espectaculo mundial de 1-O, aporreando a viejecitos que querían meter un sobre en una urna.
Una de las mayores torpezas políticas de la democracia, si no la mayor.
#29 Pero es que lo irrevelante es el caso. Ya lo hemos visto muchas veces, curiosamente siempre que el PP no gana una batalla política, encuentra a una persona que denuncia a un juez "amigo" para que se siga hablando del tema y los periodicos haciendo titulares. Curiosamente, solo han denunciado las manifestaciones del 8M, pero porque nadie denunció el mitin de VOX (aquí se hay confirmados varios contagiados), o la Liga de Fútbol por los partidos del fin de semana, o a McDonalds…   » ver todo el comentario
#29 La responsabilidad política no es una figura en derecho de ningún tipo. Eso es un cuento chino. La responsabilidad es civil, penal, profesional, etc.

Si se demuestra que ignoraron deliberadamente las recomendaciones de la OMS, del ECDC, de los técnicos del Ministerio de Sanidad, de los técnicos del Centro de Alertas y Emergencias, etc. para celebrar la fiesta feminazi... Que vayan poniendo el culo...
#29 Bastante peor es cocinar informes al más puro estilo tácito por orden de jueces ultras.
#29 Eso es lo que dice el tipo para hacer todo el escándalo posible antes de irse a donde tendría que haberse ido hace meses. Ya sabemos en nómina de quién está este tipo y ha estado siempre.
#29 Y más siendo Marlaska juez y conociendo esos detalles perfectamente
#25 Ya no mencionar que ni el Imperial College ha llegado a conclusión alguna respecto al 8M, pero vamos aquí muchos cuñadovirólogos de meneame deben saber más que cientos de médicos y científicos
#33 Entonces ¿aquí para qué nos hemos confinado, si no sabemos que juntarnos con mucha gente propaga el virus?
#25 precisamente como no se sabe a ciencia cierta todo eso que cuentas es una IRRESPONSABILIDAD autorizar actos multitudinarios cuando hablas de un virus que se demostró muy activo en Wuhan y en Italia estaba ya matando gente.
#93 O sea, que como no se sabe nada, lo mejor es detener todo el país. Sin pruebas de ningún tipo ni calibrar la gravedad de la situación.

Y lo reclaman los mismos que ahora están saliendo a manifestarse todo apretujados precisamente ahora que tenemos mucha más información, más contagiados y sabemos de lo que va esto.

A ver, chavales, que no podéis sorber y soplar al mismo tiempo.
#25 no es que la propia manifestación haya causado contagios, si no que el gobierno pospuso las medidas que iba a tomar para permitir la celebración del 8m. Al no tomarlas, además del 8m, también hubo fútbol, mitin de vox, etc...
#97 ... transporte público, todo el mundo haciendo vida normal, centros comerciales abiertos, centros de trabajo llenos de gente, etc.
Lo curioso es que los principales impulsores de este intento de tumbar al gobierno por el 8M cuando había menos de 20 muertos y unos pocos cientos de contagiados, ahora quieren que todo vuelva a funcionar... con 27k muertos, varios cientos de miles de contagiados y varias decenas de muertos todos los días.
#25 pero vale para las portadas, que es el único objetivo.
#25 Lo que hay detras de todo esto es una estrategia de la derecha de Lawfare que tan buenos resultados les ha dado en America Latina. Quieren meter en la carcel a las cabezas visibles del gobierno como hicieron con Lula, con la inestimable colaboracion de jueces y policia corrupta.
Ya han empezado.
#25 Y si no se sabe cómo se contagia el virus, ¿por qué nos han encerrado 3 meses en casa?
#25 Es que no te enteras de nada... El informe no va de demostrar cuántos contagiados hubo en el 8M. El informe va de probar si el Gobierno conocía los riesgos y recomendaciones sanitarias y aún así decidió ignorarlos para celebrar el 8M poniendo a miles y miles y miles de personas en peligro teniendo en cuenta que todas las medidas de distanciamiento se pospusieron hasta el 9M, cosa que afectó a otros eventos (deportivos, políticos, etc.). No sé si la palabra es negligencia, irre…   » ver todo el comentario
#25 Creo que la historia no va de demostrar si el 8M ha sido lo que ha contribuido a expandir la pandemia. Creo que va más bien porque el ministerio tiene un informe de unos días antes diciendo que era peligroso hacer actos multitudinarios y, aún así, nadie prohibió los del 8M. O sea, hicieron lo contrario de lo que recomendaban (y el motivo ya lo sabemos).
#25 el virus se contagia con los manifestantes de Salamanca con la mascarilla y distancia de seguridad. Hay que leer más publico.
#25 es que lo de que es un informe que demuestra que el 8M fue la culpa lo dices tú. Es un informe sobre la POSIBLE contribución del 8M a la propagación.

Pero como aquí nada se puede hacer limpiamente andamos en estas guerras. Unos porque manipularan para que diga que si categoricamente y otros porque tienen la duda y en el fondo saben que en parte si que lo hizo y no saben cuanto les van a repercutir.

Vamos, que es politiqueo, una vez más.
#14 El informe ha salido a la luz y estaba plagado de opiniones subjetivas por parte de Cobos, insinuando que F. Simón era culpable y había que juzgarlo sin base ninguna, más bien esa subjetividad en un informe y la falta de imparcialidad es esa "falta de cnnfianza"
#31 Pero que da igual. Que la noticia es que (y de nuevo, no está confirmado) Marlaska podría haber destituido a Cobos por intentar obtener de él el informe y no conseguirlo.
#35 A ver si hay suerte y lo demuestra. Pero de verdad, ya sabes, con pruebas objetivas y no por la palabra de dos fanáticos de extrema derecha.
#31 Lo habitual en ese tipejo. En sus declaraciones del juicio del 1 de octubre parecía que el tio pasaba por allí, siendo el responsable máximo del operativo para evitar el referendum. No sólo salvó su jeta, sino que dejó tirados moralmente a los policías nacionales que estaban a su cargo, sin contar lo que le ha hecho a los acusados y a Trapero.

Para mi el escándalo no es que lo echen ahora. Lo vergonzoso es que no lo hayan despachado en los últimos tres años.
#31 Sus informes son así, usando como "pruebas" publicaciones de OKdiario.
#56 En un verdadero estado de derecho sí, debería poder. Aquí en España, ya veremos.
#56 Mientras no seas rey, si puede xD
#56 La gracia de la separación de poderes está en que uno no se meta en los asuntos de otro.
#56 por supuesto, un ministro no está por encima de la ley, si ha cometido un delito la juez debe actuar.
#56 Pues parece que si. Cuando una o un juez pide a un cuerpo de policía un informe se convierte en policía judicial. Y si buscas o te informas verás que un policía judicial no puede ser cesado mientras no que acabe lo judicializado. Se hace para que el poder político no intervenga en investigaciones judiciales. Y Marlasca debería saberlo.
#14 Parece más difícil de demostrar que la pérdida de confianza es por esto que demostrar que te has contagiado de coronavirus en el 8M y no en otro lado.
Digo yo, además, que Grande-Marlaska de leyes sabe. Parece más un toque de la juez que algo que pueda llegar a nada.
#92 Oler, huele muy mal la verdad. Pero habrá que ir viendo.
#98 A mí me huele a un juez intentando hacer política desde el estamento judicial pero sin haber sido nombrado ministro ni diputado.
#14

Vale ¿en base a qué? Este señor es un cargo de confianza que lo pueden cesar cuando le salga de las narices.

Puede investigar si hay algo, no por que a ella la salga de las narices.
#14 Suponiendo que todo sea cierto la pérdida de confianza es ... no se si llamarla legítima. Pero a falta de palabra mejor. Un ministro con un subordinado que es poco menos que un topo es muy jodido.
#14 las dos cosas parecen ciertas.. el tipo no informa y el menestro no confia en el... punto. es un puesto de confianza? entonces puede poner a quien le salga de sus huevos morenos.. hasta que lo echen por inepto y por corrupto, claro. a marlasko
#14 ¿De dónde has sacado el punto 1.? ¿fuentes? No creo que una jueza pueda dar órdenes de que no se informe a los superiores de un informe. López de los Cobos debería haber elaborado el informe y si le intentan obligar a cambiarlo puede resistir o denunciar (véase la DG de Salud Pública de la Comunidad de Madrid) pero... ¿ocultarlo?
#14 4. Meneantes justificando que lo destituyan por obedecer al juez.

Me da a mí que si cambiarás las siglas del partido otro gallo cantaría.
#6 Te lo explico la jueza a dicho que va a actuar, la actuacion consiste en aporrear una olla mientras da berridos, el una performance que se llama "Los Cacerolos"
#15 ha dicho
#26 En este hilo nadie ha contratado un corrector ortográfico, métete la hache por el orto, gráficamente digo.
#36 Pretérito perfecto compuesto

yo he dicho
tú has dicho
él/ella/Ud. ha dicho
nosotros hemos dicho
vosotros habéis dicho
ellos/ellas/Uds. han dicho
#36 di que sí, biba la hinkultura! :palm:
#15 Menudo tufillo suelta la jueza seguro que vive en el barrio de Salamanca. :troll:
#6 en base a que Marlaska es un trápala. Algo de contexto:

www.meneame.net/story/marlaska-libertad-expresion-david-bravo
#6 Actuará ¿en base a qué?
Actuará si tiene indicios de que se está obstruyendo la investigación que ella ha iniciado.
Pero el hecho que el jefe de la Guardia Civil de Madrid sea separado de su cargo por 'pérdida de confianza' no implica necesariamente que se entorpezca la investigación.
Me pregunto cómo puede la jueza confirmar que Pérez de los Cobos ha sido cesado por obedecerla, cuando su nombramiento y separación del cargo es potestad discreccional del ministro.
#6 con base a :-/
Marlaska ¿no era juez antes?
Y de los buenos decían.
Lástima que haya cambiado tanto.
#8 ¿De los "buenos"? Dirás de los que miraban para otro lado cuando la policía le llevaba detenidos algo "magullados"
#19 marlaska llego al consejo general del poder judicial a propuesta y con los votos del partido popular, que mejor que un encubridor de torturadores para encubrir a los corruptos.
#19 "Decían". Por lo visto no ha cambiado tanto.
#19 Hasta del TEDH le dieron un tirón de orejas por mirar para otro lado.................
#8 Marlaska no ha cambiado en nada, sigue siendo un facha de mierda disfrazado de progre.
#7 no existen esas instrucciones judiciales
#22 ese informe no formaba parte del secreto de sumario. Luego el ministro podía pedirlo y al ser su superior Cobos debía darle copia. No lo hace, le cesa.
#30 Si el juez decreta que solo se le informe a él... ¿también?
#70 Si lo ha decretado deberia existir esa orden, fecha, etc.

Si andan con estas me da que eso no existe.
#70 Pues obviamente no. Porque en una investigación quien dirige, quien manda, etc. es el juez. Si el juez dice que no se informe a nadie más que a él no hay más que hablar. Es más, si el Guardia Civil desobedece al juez se le cae el pelo del puro que le meten. Él hizo lo que tenía que hacer. ¿Pero en qué cabeza cabe que informes a la parte investigada durante una investigación en la que la juez te ha dicho que no informes a nadie más que a ella?

Esto está lleno de putos locos sectarios... Si no es imposible explicar que 8 de cada 10 personas vean bien lo ocurrido... Si esta es la distribución real de la opinión pública española alrededor de estos temas... España se va a la mierda mañana, no hay futuro.
#30 en el curso de una investigación judicial, el superior jerárquico es el juez.

Revelar actuaciones a otros cargos es prevaricacion, y es por lo que ha sido juzgado Villarejo.
#90 No se esta investigando eso. Se esta investigando si se aplazo tomar medidas hasta el 9M porque habia que celebrar la mani feminazi si o si.
#22 ¿Por que puede?
¿Qué hace Marlaska cesándole, con qué motivo? Está claro, salvar su culo.
#20 Pues acaba de meterse un gol en propia puerta, juas.
Mucho cuñao por aquí con el solisombra y el palillo en la boca. El ministro cesa a sus cargos de confianza cuando le sale de la punta del nabo y no tiene que dar explicaciones a nadie. Ni a la jueza ni a ninguna otra persona o institución. Lo mismo que si el presidente del gobierno decide cesar a uno de sus ministros porque le cae gordo. A ver que juez le tose.
#66 “ Mucho cuñao por aquí con el solisombra y el palillo en la boca. El ministro cesa a sus cargos de confianza cuando le sale de la punta del nabo”, candidato al autozasca del año.
#40 Yo soporte?...soporte les dan los aporellistas, y los que miran hacia otro lado cuando estos aporellistas demuestran lo que son.
Si quiere actuar contra Interior tendrá que pasar el asunto al supremo.
#11 ¿Eh? ¿Tú sabes cómo funciona el sistema judicial en España?
#12 la gente cuando se mete en política cambia, y a peor
Esos no saben quién soy yo! :clap:
Después Venezuela, Cuba y tal xD
Primero la fiscalía política encerró a los independentistas. Yo no era independentista pero me quedé alucinando.
Luego la fiscalía política fue a por ministros de determinados partidos. Yo no militaba pero me quedé a cuadros.
Ahora la fiscalía política dice que la democracia es lo que ella quiera que sea. Y a mí, su policía, me está tirando la puerta abajo.
#94 la separación de poderes solo vale cuando perjudica al PP,cuando la independencia judicial perjudica al psoe nos llevamos las manos a la cabeza. Fanático y de izquierdas, siempre de la mano. A algunos les da por ser forofos del futbol y a otros por ser forofos de esta gentucilla que se lucra a vuestra costa.
#94 no te crees ni tú la película que te has montado.
es curisoso ver a los de uno y otro bando despotricar por este juego de tronos politico / jueza / policía buscando buenos y malos cuando absolutamente ninguno de los tres esta buscando el beneficio del ciudadano.

Curiosa e ironicamente los tres cobran por ello y a los tres les importamos una mierda.
#84 Estás definiendo muy acertadamente al 90% de políticos y jueces. Su culo, su culo y otra vez su culo. Tenemos una clase política y una justicia de la peor estirpe.
#62 no como el resto, que viven en Orcasitas
#88 Que pasa con Orcasitas.
El gobierno está acojonado... es como lo de Cataluña... al final hay 4 o 5 que tienen que firmar... y son los que acaban en prisión (o Bélgica) .

Ayer (o fue el sábado? ) Sánchez dijo en su habitual rueda de prensa:
[Cito de memoria]
" informes técnicos, responsabilidad de los expertos y en última instancia responsabilidad del ministro de sanidad"

Unos días antes Simón diciendo en público que él informó al gobierno de las recomendaciones de la oms del 18 de febrero.

El GC que dijo que le ordenaban vigilar las redes por si había críticas al gobierno.

El GC cesado por obedecer a un juez.

Montero (la fea) tambien dijo algo como: yo como portavoz, solo digo lo que me mandan.

Están acojonados.
#51 Solamente están dejando ver la cara detrás de la máscara. Lo que son es culpables de una negligencia que ha costado miles de vidas.
#77 por esa misma regla, llevamos a todos los dirigentes de todos los paises a prision por lo mismo? no hagamos demagogia barata.
#77 Negligentes, seguro. Como toda la humanidad en este caso. Y fundamentalmente por tener la misma idea del asunto que sus asesores técnicos.

Lo que es de traca es que ahora que sabemos tanto y nos queda tanto por saber, se salten el estado de alarma los mismos que criticaron la lenta y mala actuación inicial.

No, no podéis defender una cosa y la contraria
Lástima que este sujeto no termine en prisión junto a Marchena y compañia.
#41 Ojalá.
El ministro de Interior tiene la potestad de cesar al jefe de la Guardia Civil cuando lo considere oportuno sin necesidad de explicaciones. Así ha sido siempre. No sé por qué ahora es noticia.
Dicho esto, Marlaska es lamentable y no debería haber sido ministro.
La jueza no puede decir nada. Interior cesa y nombra a quien quiere.
Pues que destituyan a la jueza y ya está, por facha.
Y luego hay gente que se cree que tenemos una justicia homologable a la europea.

¿Justicia? ¿En la cúspide del poder judicial? ¿En una auténtica cueva de prevaricadores pro-golpistas y corruptos?

Es complicado que en esa caterva de canallas, que ha parado todas las causas judiciales contra el Partido Popular, exista el concepto de justicia.
#52 Bueno, lo mismo el hecho de formar parte de la Unión Europea te debería dar alguna pistilla acerca de lo homologable que es. Pero nada, tú a tu bola.
Y que hace la Guardia Civil analizando datos de una epidemia? Deberia haber un perito no? El 8m también es culpable de lo de Brasil o nueva York? Aquí en Valencia las mascletas? Que país...
#78 la guardia civil hace otro tipo de investigaciones, y muy bien por cierto. Por ejemplo descubrió que el gobierno se reunió días antes del 8M con una organización religiosa para que anularan un evento multitudinario. De eso va el informe, de que hay indicios de que el gobierno conocía la gravedad de la pandemia y retrasó sus acciones motivado por su agenda política...
Sea como sea esto parece un patio de colegio. En serio tenemos que desperdiciar recursos públicos para sostener estas gilipolleces (y hablo por todas las partes implicadas)
#54 ¿Tú crees que también borrarán 35 veces algún disco duro, después lo amartillearán y al final archivarán la causa?
comentarios cerrados

menéame