García-Castellón requiere además a los informadores a que entreguen al juzgado los papeles del comisario jubilado que supuestamente un preso les remitió en su nombre,documentación sobre la Operación Cataluña —actuaciones policiales contra el independentismo—, el rey Juan Carlos, o sobre Podemos y su líder Pablo Iglesias, entre otros...
|
etiquetas: garcía castellón , prohibición , papeles , villarejo , preso 
¿Quizás el juez en su infinita imparcialidad tenga interés en que no se tire de la manta?
Madre mía qué asco.
¿Quizás el juez en su infinita imparcialidad tenga interés en que no se tire de la manta?
Madre mía qué asco.
Supongamos qie dichos papeles revelan información sobre investigaciones policiales a ciertos sujetos y revientan dichas investigaciones.
Luego nosnllevaremos las manos a la cabeza porque salgan impúnes.
Ahora ya es tarde.
Si ya ley lo prohibe no tiene sentido que lo prohiba un juez. Es como si el juez pilla a un mangui y le dice "A partir de ahora, le prohibo a usted que robe"
Pues no lo son y ademas están protegidas por el tribunal de derechos humanos de la ONU.
"“dispondría de una gran cantidad de información y documentación que podría ser secreta y de carácter reservado y que estaría controlando desde la prisión de Estremera”.
si es secreta ya esta protegida por la ley de secretos oficiales, y el no bloquea la informacion secreta, si no toda la informacion, y no con carácter temporal para validar su contenido, si no definitivo.
cuando se comete el delito, es cuando se actuá, no se actuá preventivamente por un delito que no ha ocurrido limitando la libertad de prensa de regalo.
El trabajo informativo de los medios no puede frenarse, es el cuarto poder
Aunque Villarejo ha filtrado mas mentiras que verdades, mas desinformación que Información
Lo de Villarejo es nefasto, pero la base legal es similar.
Si alguien publica tus datos mèdicos, infringe la LOPD y la multa y condena que te cae, es poca broma.
Fuera de si es noticiable o no porque es información de un ciudadano sin presencia publica
Aquí se habla sobre miembros del gobierno actual y pasado y sobre actuaciones que realizaron
Son hechos pasados que no van a cambiar lo publiquen ahora que dentro de 30 años,
Lo único peligroso para el estado es que sus actos no hayan sido honorables y tengan miedo del efecto electoral
Eso es cierto pero irrelevante. Es como si te replico: con la ley en la mano, prueba a desobedecer a un juez ...
Yo replicaba al primer comentario, que ponía en duda que un juez pueda establecer si algo es secreto no sin conocer su contenido. ¿De verdad crees que si denuncias el filtrado de tu datos médicos tienes que probar primero que son secretos? Si eso fuera así, cualquier ley sobre privacidad o secretos oficiales seria nula de facto: si puedes hablar abiertamente sobre algo potencialmente privado/secreto hasta que se demuestre que así es, entonces el esa privacidad/secreto no existe.
Si trabajo en parte es tener que leer, oír o ver material que tal vez no quiera o no le apetezca ver.
Una vez visto puede saber si difundirlo a un panel de peritos que determinen la validez también bajo juramento.
Otra cosa es si es un materia que por diversas razones, no pueda ser difundido. Como datos médicos, nombres de menores etc.
Lo de secretos reservados sobre cómo se intenta joder a Catalunya y a todo lo que escore mínimamente hacia cualquier tipo de cambio en España ya sabemos que está por encima de todo.
Parece que sienten orgullo por semejante basura de país.
Que nunca pase nada porque los periodistas, en este país, tienen derecho a difamar, mentir y publicar informaciones no contrastadas sin que les pase nada, no lo hace más legal.
La razón de que no se permita publicar bajo secreto de sumario es que deja en absoluta indefensión al acusado.
Ejemplo: imagina que eres acusado de robar en una granje; tú te defiendes, mandas todas las pruebas al… » ver todo el comentario
Jamás influyen porque un juez/a es maquina burocrática que ni siente ni padece
"La Fiscalía Anticorrupción planteó al juez la necesidad de garantizar el cumplimiento de la ley sobre secretos oficiales que prohíbe comunicar, difundir, publicar o utilizar el contenido de materias clasificadas"
Cuando se levantó el secreto de sumario ya hubo parte de la documentación que se declaró secreto oficial. En concreto la que afectaba a los… » ver todo el comentario
Ilegal es publicar información bajo secreto de sumario, o protegidos por cualquier otra condición.
Será ilegal, pero en España esto se lo saltan por el forro continuamente.
Si es con arreglo a la ley de secretos oficiales, supongo que ya es distinto.
Te citaré cuando necesite tu aporte, muchas gracias por iluminarnos!
Por lo que dices, parece todo bastante lógico
El párrafo anterior son mis deseos, se que la realidad se va a quedar en un mísero artículo, y que no va ha haber nada de Periodismo.
P.D. @admin Personalmente creo que esta es la Noticia a destacar.
elpais.com
El juez prohíbe a varios periodistas publicar los ‘papeles de Villarejo’
El País
6-8 minutos
El juez Manuel García-Castellón ha requerido a varios periodistas, a petición de la Fiscalía Anticorrupción, para que se “abstengan de publicar” y entreguen al juzgado los papeles del comisario José Manuel Villarejo que supuestamente les remitió un preso en su nombre. Anticorrupción sostiene que Alfonso Pazos, excompañero de celda de Villarejo en Estremera, envió a varios… » ver todo el comentario
pero al Julio original, ya se han encargado de machacarle y dar una señal al resto de los periodistas de verdad
Escribe tus fake documents inpirándote en cualquiera de los siguientes temas:
—Nota informativa sobre filtración de información sensible del CNI.
—Información sobre Mail Francisco Martínez [exsecretario de Estado de Seguridad].
—Sepblac-Podemos.
—Declaración jurada Corinna.
—Actividades de LB.
—Denuncia Faisan AN.
—Familia Pujol.
—Operación Cataluña. Información de inteligencia.
(Recuerda que tu operación mind fuck* personal no tiene que limitarse a lo… » ver todo el comentario