EDICIóN GENERAL
2146 meneos
4628 clics
El juez que encarceló a los titiriteros falseó pruebas para incriminar cuando era policia

El juez que encarceló a los titiriteros falseó pruebas para incriminar cuando era policia

El Juez Ismael Moreno que encarceló a los titiriteros, siendo inspector de policía falseó pruebas de reconocimiento para incriminar a un sospechoso disminuido psíquico que resultó condenado a 12 años luego anulados por sentencia del Supremo que dejó sin efecto el juicio.

| etiquetas: juez , encarceló , titiriteros , falsifico , pruebas , incriminar
Comentarios destacados:                        
#11 #2 era policía franquista y reconvertido a juez prevaricador contra personas de izquierdas. Es lo que tuvo la Transición tan modélica de nuestro país, los verdugos y los criminales a seguir llevándoselo calentito y el pueblo a seguir sufriendo sus tejemanejes y desmanes.
Pero... pero... joder, ¿¿¿¿como puede ser nombrado juez alguien que ha falsificado pruebas???? ¿Pero en que puta locura de país vivimos?
#2 Debería haber sido inhabilitado de por vida para todo cargo público, ni presidente de escalera.
#10 Inhabilitado de por vida y haberse comido tantos años de cárcel como el chaval al que por su culpa sentenciaron. Yo con estas cosas... es que para mi son muy graves. Se conoce que para el estado no tanto no se porqué puto motivo.
#12 #10 en el talego debería de estar, con los presos comunes y que sepan que es un madero que falsifica pruebas.
#12 No sólo tantos años como al que sentencien por su culpa, debería ser como poco "juego justo" (esperanza matemática nula).

Esto es, si hay autoridades que falsifican pruebas y estadísticamente se ha estimado que se pilla a 1/3 del total, que la pena fuese 3 VECES la que pretendía imponer. Ya verías qué rápido se acaba la tontería.
#2 La respuesta a tus dos preguntas es la misma:
España.

#11 Es lo que tiene que "transición" de este nuestro gran país fuera un "por mi y por todos mis compañeros... coño". Y ya.

#12 Lo mismo no. Debería comerse la posible peor condena del chaval multiplicada por 10.
#12 ¿Estás seguro de que no sabes por qué motivo? Sí lo sabes. Venga, suéltate y dilo. Todos lo sabemos xD
#10 Ni que fuera vasco o persiguiera a corruptos. ¿Que te crees que es esto, una democracia?
#2 era policía franquista y reconvertido a juez prevaricador contra personas de izquierdas. Es lo que tuvo la Transición tan modélica de nuestro país, los verdugos y los criminales a seguir llevándoselo calentito y el pueblo a seguir sufriendo sus tejemanejes y desmanes.
#11 Sin duda. Es cierto que fue un periodo complicado y tal y cual pero a la hora de la verdad nadie pagó una mierda por absolutamente nada. Al contrario, siguieron medrando en los organismos del estado y gozando de la impunidad que da el saber que tienes "carta blanca" ya que todos tus colegas siguen en los mismos puestos.
De aquellos barros estos lodos...
#16 todavía hay quien piensa que la ley de amnistía se hizo para favorecer a los presos políticos.
#17 efectivamente se hizo para evitar que fueran presos todo el regimen politico golpista y los responsables de mantenerlo: jueces, policias y militares.
#11 nada nuevo bajo el sol...por desgracia
#11 ¿Estás insinuando que no hubo transición y que todo fue un paripé?
#11 Gracias, entre otros, a Felipe González(el becario de la CIA) y Carrillo (que en paz descansen), tenemos este olor a mierda en las alcantarillas del Estado.
#83 Me imagino que aquí nadie se acuerda de quién creó el cuarto turno de acceso a la judicatura. Ni de con qué argumentos.

Pero bueno, podemos seguir soltando cualquier cosa.
#2 En un país anticuado y anquilosado en el pasado. no hay mas que leer la prensa inglesa y ver la imagen que estamos dando.
#2 Un país donde las instituciones que deberían ser independientes están mangoneadas por el poder político. (Mete a mi juez allí, coloca a mi cuñado acá, quita a ese pitagorín de ahí y así pasa con el Supremo, el Consitucional, el Tribunal de Cuentas, el Banco de España, la CNMV, la CNMC, ... la venta de Preferentes volverá a pasar)
#2 No olvides que también fue inspector de la policía franquista. ¿Crees que el Alemania, tras la guerra, hicieron a alguno de las SS juez?
#47 muchos muchisimos nazis siguieron en las instituciones alemanas tanto en la RDA como en la RFA.
#99 ¿De jueces?
#2 Ni en la Universidad ni luego, en las oposiciones, se valora el estado mental. Puedes ser médico y esquizofrénico a la vez.
#55 Voto negativo por error te compenso en otra.
#2 Tú conoces una cosa que se llama España? . No entiendo tu extrañeza. :-D
un chico que tarda 10 años para sacarse la carrera de abogacia y acaba como juez mas importante del estado, ya nos dice mucho de dicho estado. Suerte de catalanes que se largan ya de esta broma de monarquia bananera
tul #9 tul *
#3 españistan donde a los politicos corruptos les interesa mas que a nadie que los jueces sean tan corruptos como ellos.
#9 Macho..pero si a muchos de estos los nombran ellos!. Cómo van a ser?. Dignos siervos de su jefes.
#3 No es "el juez mas importante". No llega ni a segunda división.
La Audiencia de Madrid ordena investigar la actuación de un juez en su etapa como policía [28 JUN 1988] elpais.com/diario/1988/06/28/sociedad/583452003_850215.html
"el Tribunal Supremo ordenó anular la condena al considerar probado que Moreno y el otro policía involucrado, Antonio Rosino, afirmaron falsamente que el testigo había reconocido al acusado."

Y como premio, Juez de la Audiencia Nacional. Si hace desaparecer a un detenido, lo nombran del Constitucional.

El problema de este país, es que el dictador murió en la cama, calentito y arropado. Sus seguidores y acólitos, siguieron y siguen ocupando puestos de poder.
Si hubiese…   » ver todo el comentario
Me da que este gilipuá va a pagar caro su ansia de protagonismo
#1 Si, posiblemente lo pongan en algun puesto donde cobre mucho mas.
#4 acaba de ganarse un puesto en el supremo o el constitucional, ha demostrado ser mas facha que franco y eso es lo unico que les importa.
#4 Lo clavaste.xD
#1 si con un puesto de embajador en alguna playa paradisíaca xD
#1 Falseo pruebas siendo inspector y acaba siendo juez ¿de verdad crees que va a pagar algo?

Este tipo es un claro ejemplo de trepas chupapollas a ordenes políticas. Mientras no cambie el régimen este no paga nada, más que nada por que tambien es alguien que puede hablar.

Como mucho si la cosa se desmadran/complica lo jubilan en telefonica o similar con un sueldazo.
#1 Por elemental legalidad tendría que ser como el juez de las marionetas, por un error suyo, quedar ahorcado (inhabilitado) pero los que administran justicia en el TS no están dispuestos a que se haga, son tres jueces conservadores afines al PP y por tanto "protectores" los que tienen que resolver sobre esta querella (Marchena ex fiscal de Cardenal, Monterde vocal del CGPJ por el PP, ponente, y Soriano, conservador). A menos que sientan que ellos mismos corren peligro en sus futuros puestos prevaricarán a favor de Moreno Chamarro, ya se lo han dicho a un periodista que archivarán la querella.
Es lo que tiene no haber hecho una verdadera depuración de las administraciones durante la mal llamada transición.
Vaya hijo de perra, mandó a la carcel a un inocente durante años y como castigo lo nombraron juez de la audiencia nacional
¿Y este hijo de puta es mejor que un etarra? Que alguien me explique por qué.
#23 ¿Porque aunque sea un cabrón no ha matado a nadie metiéndole un tiro en la nuca ni con una bomba?
#74 jajajaja, Utilizando las estructuras de estado (lo cual daña en lo más profundo a la democracia y a la libertad de todo un pueblo) estaba dispuesto a arruinar la vida a dos personas haciéndolas pasar un padecimiento (régimen fies) que podríamos equiparar con la tortura. Multiplica esto por las veces que lo habrá hecho, más las vidas que ya arruinó con sus montajes policiales... Y todo para hacer campaña a un partido que con sus recortes está agravando el sufrimiento de millones de personas, y que a demás legitima un golpe de estado una guerra civil e incluso un genocidio ¿sigo hijo, o te vale con esto?
#76 Claro y dañar la democracia le convierte en igual o peor que un asesino.

No, no sigas, ya me vale con semejantes chorradas.

Sólo piensa una cosa, ¿preferirías que te metiesen a la cárcel injustamente o que te matasen?
#80 Díme tú dónde prefieres vivir. ¿En Francia, donde te puede matar un asesino terrorista, o en Arabia, donde te pueden encarcelar por no seguir el Corán a pies juntillas?

Si no eres capaz de ver la diferencia entre que la violencia/injusticias las ejerzan los organismos del Estado o individuos/organizaciones privadas, deberías ser más cauteloso antes de calificar de "chorradas" lo que dicen los demás.
#84 Vaya nivel de demagogia.

No es lo mismo, no estamos hablando de que país es mejor o peor, estamos hablando de que persona es mejor o peor, así que juzgalos por sus acciones.

Pero si quieres demagogia ¿por que no comparas vivir en Arabia Saudí, donde la violencia la ejerce el estado, o vivir en Siria, donde la violencia la ejercen organizaciones ajenas al estado? Yo prefiero Arabia Saudí sin duda.

Visto el nivel desisto de continuar la conversación, que pases un buen día.
#80 yo que me maten.
Este juez huele a PPodrido
#20 Y que los antidisturbios apareciesen al minuto cuando se montó el jaleo de los titiriteros también huele a PPodrido.
¿estarían esperando en la calle de atrás?


En un momento de la representación, relata, un grupo reducido de personas -de las entre 30 y 40 que la estaban presenciando- empezaron a proferir gritos de “¡fuera, fuera!” y a increpar a los titiriteros. En concreto, un hombre que se “puso como loco” e intentó ir hacia los titiriteros. El policía local que estaba allí presente

…   » ver todo el comentario
Vaya, resulta que la obra representaba su propia historia.
#60 Justito, él era el policia corrupto y el juez prevaricador y los detenidos eran la "bruja" ahora resulta que según la historia el juez fruto de su propio error tiene que morir ahorcado ¿se cumplirá la inhabilitación?. El juez ponente del caso Monterde es un pepero que ocupó cargo político de consejero del poder judicial por el PP y que obtuvo el puesto en el Supremo gracias al apoyo de "su partido". El presidente de la Sala Marchena fué pillado viajando en un coche con…   » ver todo el comentario
Próximo Ministro de Justicia!!!
Nada nuevo cara al sol..
#89 en fin, comentarios infinitamente peores he leído que no eran irónicos.
#90 Ya me he pasado al enemigo...
En una lectura un poco más profunda, resulta que lo que se denuncia es que el acusado estaba más iluminado que los demás en la rueda de reconocimiento, y esto lo descalifica como prueba.

Pero oye, que nadie quite un buen titular.
#34 de la noticia... "Años más tarde, el Tribunal Supremo ordenó anular la condena al considerar probado que Moreno y el otro policía involucrado, Antonio Rosino, afirmaron falsamente que el testigo había reconocido al acusado. En el juicio, el testigo aseguró que cuando fue a comisaría a reconocer al autor de la agresión en la rueda de reconocimiento estaba únicamente el detenido, iluminado por un flexo. Sin embargo, en el sumario policial, constaba que había en la rueda un grupo de…   » ver todo el comentario
#34 Dónde dice (o de qué infieres) que el acusado estaba más iluminado que el resto en la rueda de reconocimiento? .
#34 Lectura ¿profunda? no te lo has leido, en las ruedas de reconcimiento tienen que estar el detenido en compañia de otras personas de caracteristicas o edad similiar y ¡estaba solo ante un flexo!, es un delito de falfisicación del atestado policial.
El titular es bueno porque es justo lo que sucedió. Leete bien las cosas antes de censurar sin fundamento.
#67

En el juicio, el testigo aseguró que cuando fue a comisaría a reconocer al autor de la agresión en la rueda de reconocimiento estaba únicamente el detenido, iluminado por un flexo. Sin embargo, en el sumario policial, constaba que había en la rueda un grupo de personas de similares caracteríasticas.

Correcto, me he confundido. Lo siento.
#69 rectificar es de sabios un tanto para tí
#67 Yo tampoco he entendido la "lectura profunda" esa..buen comentario el tuyo.
O sea, hizo exactamente lo mismo que lo que los titiriteros representaban con sus marionetas...tratar de inculpar a otros creando pruebas falsas
De ser cierta esta noticia el tema es de una gravedad extrema. Si este hombre hizo lo que cuentan no me entra en la cabeza cómo ha podido llegar al puesto que ocupa.
Valiente hijo de la gran puta.
Un funcionario modélico para el PPerismo.
¿Os suena de algo el argumento ad hominem?
#28 ¿Y tú sabes qué es un "ad hominem"?

Un "ad hominem" sería decir que este hombre no sabe de fútbol porque fue policía corrupto.

No tiene nada que ver con el modo en que consideramos inválido un "ad hominem" el considerar que no debería ser juez quien ha falseado un testimonio para encerrar a alguien injustamente, ya que el argumento se relaciona directamente con el tipo de actividad para la cual su validez se cuestiona.
#30 Ya. Eso es lo que demuestra que la sentencia es errónea a todas luces, muchas gracias.
#36 ¿qué sentencia ha habido?
#88 La que te obliga a cambiar tu detector de sarcasmos. No cumple la normativa.
#28 Creo que era el mismo que, cuando resulta que los titiriteros tienen trasfondos relacionados con la delincuencia organizada, o que PODEMOS tiene conexiones con Irán y Venezuela lo tachan de amarillo y fascista porque es de Antena 3.
#35 Aham. ¿Y tú más? ¿En serio?

Ahora entiendo, entonces no es un argumento ad hominem.
#39 "Y tú más" no, "más de lo mismo".
#42 Lo que no acabas de entender es que importa un carajo lo que haga Antena 3. ¿Deja de ser esto un meneo subido para despellejar al tonto este? ¿O como Antena 3 manipula entonces ya este meneo es serio?
#45 Me parece que vas a tener que pasarte al descafeinado. Lo que quiero decir es que aquí todo el mundo se busca las habichuelas para decir que "la tetera es demasiado pequeña para ser vista". (es.wikipedia.org/wiki/Tetera_de_Russell)

Cuando no es porque el medio no les gusta, es porque no se dice cuando quieren. Cuando no, es porque es un montaje. Por último, es medio de CEDRO cuando interesa que lo sea. Aplicable para PODEMOS y NO-PODEMOS, pero claro, los números son los números.
#50 Si, cambiaré de camello... ^^
#42 Joder... :palm: Te he entendido totalmente al contrario xD

Ya sabes... :tinfoil:
#28 Es que el HOMINEN aquí resulta importrante que el juez prevaricador fue tambien policia corrupto falsificador de pruebas ¡como el de la historia de la Bruja y don Cristóbal!
El abogado querellante ya ha aportado esta informacion al Supremo poniendo de relieve que estos antecedentes del juez como policia falsificador de pruebas resultan significativos.
#65 El caso es que este juez es un hijo puta de cuidado.
#77 Es un perverso, las putas no producen esos monstruos. Dan hijos normales.
Es que, para llegar a juez, hay que pasar pruebas muy comprometidas.
#82 Si, esas pruebas es saberte cómo un papagayo temas de derecho y aunque seas un irracional y un peligro público te darán el báculo de juez.
Cómo un inspector de policía acaba siendo juez? presentándose a las duras oposiciones? No, muchos llegaron por al infame "tercer turno" por el cual un licenciado en derecho con varios años de ejercicio profesional entraba por la puerta fácil, mecanismo puesto en marcha por Felipe Gonzalez con la excusa que hacían falta jueces pero con la intención de "rejuvenecer" un sector excesivamente conservador, pero que hasta que fue abolido sirvió para que los partidos colocasen a su gente en las máximas instancias judiciales, es decir politizar aún más un sector que ya estaba bastante politizado.

Y de aquellos lodos vienen estos barros...
#75 En Inglaterra por ejemplo que tiene un buen sistema judicial no existen las oposiciones. Se seleccionan los jueces de entre los abogados prestigiosos y honestos que quieren servir como jueces. No es tanto la norma como las costumbres caciquiles las que hacen de la justicia una mierda pinchá en un palo que es lo que es.
#79 El sistema de oposiciones siendo malo en casi todo tiene una cosa buena, nadie dedica una media de 5 de sus mejores años a preparar una oposición sino tiene vocación, no salen los mejores pero por ahí no se cuela la clase política que ya sabemos que lo del estudio duro no es su fuerte
#81 Jueces opositando por vocación? ¡de mandar y ser obedecido!
Llevo 30 años viendo jueces y son los más unos impresentables
Ni el 20% se salva de una justa depuración.
#81 Eso para seleccionar jueces es un verdadero desastre. Yo lo compruebo en mi vida diaria que tengo que interactuar con jueces y que peligro público son la mayoría. Si los pilotos de aviones fueran seleccionados con ese descuido todos los dias se estrellaría un avion o varios.
#85 se te había entendido ;)
Ahora es cuando empieza la FIESTA.
a este payaso le está saliendo el tiro por la culata... ha tensado demasiado la cuerda. Se ha creído que esto es israel y que los titiriteros palestinos, pero resulta que aquí nos preocupamos por los DDHH y la Justicia
Es normal en nuestro pais que un delincuente llegue a ser juez. Tipical Spain.
#68 Aquí es normal prácticamente cualquier cosa.
No se da un paso tan largo como de policía a juez sin unas cuantas mentiras.
Tiene cara de perro
Madero que se hace policía, las oposiciones en este país son cada vez menos creíbles.
#6 eso es imposible, un madero ya lo es, no puede volver a hacerse ;)
#51 Se me ha ido la olla.
Como exactamente acabo este hombre siendo Juez entonces?
además de buen empleado, presuntamente es un cobarde
Basura franquista policial.
De todas formas este juez no es la primera vez que ha sido denunciado, siendo ya juez.

www.elmundo.es/espana/2014/09/22/542047aeca474164238b4591.html
Comisario Flores, ¿es usted? :troll:
Creo que estoy dentro de una película de duración indeterminada.
«12
comentarios cerrados

menéame