EDICIóN GENERAL
929 meneos
5921 clics
Juan Carlos I metió una cláusula en los 65 M para evitar disputas de Felipe y las infantas

Juan Carlos I metió una cláusula en los 65 M para evitar disputas de Felipe y las infantas

El rey Juan Carlos introdujo una cláusula en la fundación panameña que recibió los 64,8 millones de euros de Arabia Saudí para tratar de evitar una guerra en el Palacio de la Zarzuela por el control de los fondos.

| etiquetas: rey , rey emérito , panama , ave , meca
Comentarios destacados:                                  
#6 #4 Yo si lo veo necesario. Se llama hablar con propiedad.
#4 Yo si lo veo necesario. Se llama hablar con propiedad.
#6 Pues hablando con propiedad, dudo mucho que Corina sea prostituta, no hay duda de que es una relación por interés, económicos y de contactos, pero eso entre eso y ser una prostituta, hay un mundo.
¿Entonces no eran para Corinna? En ese caso, la puta del rey puede estar metida en un lío por apropiación indebida. Por muy ilegales que fuesen los millones, no eran para ella.
#1 ¿es necesario lo de puta?
#4 la doncella
#5 doncella
Del lat. vulg. *domnicilla, dim. de domna 'señora'.
1. f. Mujer virgen.
2. f. Criada que sirve cerca de la señora, o que se ocupa en los menesteres domésticos ajenos a la cocina.

Creo que no, y menos en su primera acepción :troll:
#5 cortesana.
#28 Ahora es Sugar Baby.
#5 cortesana, mierda, veo que está ya cogido por 28. Pues Zorra, pilingui, meretriz o fulana
#48 lumi...escort
#5 Concubina xD
#4 En este caso yo creo que sí. A no ser que creas que esa señora se metía en la cama con un anciano porque sufre de gerontofilia.
#7 Le gustaban maduritos porque tienen un carácter más jovial...
#7 Si vas a llamar puta a cualquier mujer hipergama no vas a acabar nunca.
#4 Buscona, cortesana, hetaira, meretriz, milonguera, ramera, barragana, fulana, pelandusca, ...
#10 ...elementos habituales en el entorno borbónico...
#10 Fíjate pues con todo y eso, me merece mas respeto como persona ella, que el asqueroso ese, que le voy hacer si me merece mas respeto alguien que se busca la vida, que otro que roba la de los demás.
#42 Pobrecilla, que se ha tenido que buscar la vida para no pasar hambre.
#42 Opino lo mismo. Aquí el que nos ha robado es él. Ella no ha hecho más que buscarse su vida y mirar por sus intereses. No tenía ninguna obligación con nosotros. El delincuente es él.
Lo que me jode mucho es que no haya explotado todo antes. Cuando era vox populi que el rey trincaba comisiones aquí y allá mientras hacía de jefe del Estado.
#10 Me parece comentario de lo mas machista y soez. La prostitucion es tan digna como la informatica.
#4 es el núcleo del grupo nominal del sujeto de la oración, por supuesto que es necesario. Haver estudiao, un saludo.
#4 más acertado que llamarla "amiga entrañable"
#13 Amante es, quizá, el término más acertado.
#35 eso sería correcto si el putero no se hubiera rodeado de putas toda la vida.
#35 "puta" = "amante" + "dinero"
#45 me ha recordado a este...
Remera: Puta con piragua
#35 Aquí el amor no juega, en todo caso querida por dinero y poder.
#4 Si, por muy cara que sea sigue siendo una puta.
#4 Ya sabes que eso de la dignidad de las mujeres sólo va cuando las mujeres son la de la cuerda de uno. :palm:
#31 no depende de que sean de la cuerda de uno o no. Depende de si es puta o no. Y esta señora es puta, de altísimo nivel pero puta.
#4 la concubina real. ¿Mejor así?
#4 un calificativo no es ni necesario ni innecesario.. es lo que es, un calificativo. Es como decir que es rubia o que es alta. Si no es la mujer "legal", ha tenido lío sexual y ha cobrado por ello...
#4 Claramente. "Amiga entrañable" se queda corto.
#4 Creo que el término "puta" se acerca bastante más a la realidad que el de "entrañable amiga" que usaban los medios de "información".
#4 cortesana, señorita que fuma, peripatética...
#4 Está bien que se recuerde a este señor como un tipo que, una de las cosas más relevantes que hizo fue llevarse comisiones y perder 65 millones de euros a manos de su puta. Así que esta bien por extensión que se les llame, para el recuerdo, El Putero y la puta del rey.
Es cuestión de que cuando estire la pata no nos traguemos el blaqueamiento que le van a hacer; hay que empezar al llamar a las cosas por su nombre.
#70 Yo espero que cuando la espiche se tenga presente recordarle no como "el campechano" sino "el 'campechano'". Con retintín.
#4 Lo dice el titular, para evitar las disPUTAS
#4 mujer de recreo? Lady of the night?
#4 Es que ha demostrado que lo es y mucho.
#4
- 50€: ella puta y él un putero
- 500€: ella scort de lujo y él cliente de alto standing.
- 65 millones de €: ella cariñosa y él Rey emérito campechano.

Al final lo que cada uno es depende del precio a pagar :shit:
#4 concubina ?
#4 Pues la verdad yo no lo veo una relacion asi, a menos que sea por dinero.
#4 es malo ser puta? Pues los del Pepe Voxxx las usan a volquetes, eso sí, luego van a confesarse que su dios les perdona.
#4 Es una puta muy bien pagada, que otra cosa puede ser esa pájara. :-D
#4 A mí tampoco me gusta, pero hay una películas, libros, pinturas... que se titulan así.
#4 Tampoco sobra. Ella no creo que espere ningun respeto, le chupa la polla a abuelos ricos para que le den millones. Llamala como quieras todo cabe.
#4 ¿Cuál es el problema que le ves a emplear el término? ¿Ahora ya no se puede ni llamar putas a las putas?
#4 La puta de Oros, concretamente.
#4 Si lo prefieres, dado su precio, la puedes llamar "scort" :troll:
#1 Este hombre siempre metido en dis-putas
#1 jeje. No has entrado al cuerpo de la noticia por lo que veo. No pasa na. Te ahorro el trabajo.

El acta aclaraba igualmente que, hasta la entrega de la parte correspondiente a su legítimo beneficiario, los activos eran “parte integrante de la fundación”. “No podrán ser ni cedidos ni hipotecados”, señalaba, aunque con una matización. “Estas reglas serán irrevocables únicamente tras el fallecimiento del primer beneficiario”. Es decir, que el rey Juan Carlos no tenía por qué respetar esa limitación. De hecho, no la respetó. Disolvió Lucum Foundation en septiembre de 2012 por temor a ser descubierto y transfirió los aproximadamente 60 millones de euros que quedaban sin gastar en la cuenta de Mirabaud a su entonces pareja, Corinna Larsen.
#1 Supongo que es lo que tienen los testaferros, que sobre el papel el dinero es suyo xD
Si quería evitar disputas tan infantas no serían.
#3 Q una mate a la otra y listo.
Tradición familiar... :troll:
¿Entonces ya contaba Campechano, conociendo a su familia, que no habría nadie honrado que devolviera el dinero o lo enviase a las arcas públicas? ¿Que todos querrían trincar cacho y tuvo que poner un orden entre corruptos?
#15 Exacto, ya veía el nido de víboras en el que se había convertido la zarzuela.
#56 Creo que conoces poco la historia de los borbones
#15 Hombre, todo lo que no son niños en esa familia está ya de mierda hasta las orejas, no hay que ser ingeniero espacial para ver que lo que caiga en el suelo en esa casa va al bolsllo del más rápido.
Un incomprendido.
Un hombre preocupado por sus hijos ( e hijas ) y por el futuro de su familia, que ha hecho lo necesario para intentar dejarles una buena posicion para cuando él falte. Que... ha escamoteado alguna cosilla por aquí o por allá, puede. Pero indudablemente un patriarca.
Y - así entre nosotros - un feo, el que le ha hecho el Felipe desentendie ndose de la herencia. No como las hermanas que siguen chupando del bote. En fin, el rey ha muerto.: Viva el Rey .!
#9 No es tan sencillo. Mientras uve palito no abdique, no renuncia a su herencia.
La situación de la casa REal es insostenible. Les han pillado con el carrito de los helados y ahora quieren hacernos creer los medios de propaganda del reino que el juancarlismo ha sido una mala pesadilla, que ahora todos felipistas que es mucho más listo y preparado (LOL).

REPÚBLICA.
Felipe se ha quedado la corona solo por tener colita, tal y cómo dice la constitución en su artículo 1:

"España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político."

Ah no joder, me he equivocado, este:
"Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."

Tampoco, bueno que prevalecía el varón sobre la mujer. Al menos que le deje a sus hermanas la calderilla joe.
#19 Eso es papel mojado solo para penar a los pobres.
#57 Pues si tanto te cansa para que las lees y comentas, yo sólo entró a mirar las que me interesan.
- es la norma
- con mecanismos democraticos todo es posible
- yo creo en el sistema
- esta previsto en la constitución

www.youtube.com/watch?v=uXz4EHqijm4
Disputas. No podían haber utilizado otra palabra, no.

Disputas.

xD xD xD
#16 mejor que disputas, di putas.
Es curioso cómo las noticias de El Confidencial llegan a portada sin problemas cuando se hablan de los chanchullos de la monarquía y cómo se anulan los envíos de El Confidencial cuando habla de los conflictos judiciales Pablo Iglesias, nada más y nada menos que vicepresidente del gobierno.

Y lo que es peor, cuando hablan de estos conflictos del vicepresidente del gobierno, desde luego de interés general para la sociedad española, el personal por estos lares comienza a echar pestes del medio…   » ver todo el comentario
#23 vas a comparar realmente? De qué conflictos hablas? Nos quito algo el colectas por más de 40 años, que no me enteré?
#36

Hay una investigación con el rey de protagonista, se informa. Aplausos.

Hay una investigación con vicepresidente del gobierno de protagonista, se informa. Pestes.

Esa incoherencia, es muy evidente. Seguramente veas clara esa incoherencia.

Podremos siempre usar un "y tú más ", pero eso no sirve para la mayoría de los españoles, a no ser que seas muy sectario y quieras defender a toda costa un grupo específico, como hace el PP, PSOE, Podemos, etc.
#40 vamos que tu país ideal sería algo así como juego de tronos... Solo reyes mintiendo, matando, comiendo y follando
#80 En este caso la realidad es sólo reyes y responsables de gobierno.


No veo juego de tronos.
#40 Incoherencia es meter al coletas en una noticia sobre las fechorías del ex rey. Cuando no son temas ni parecidos. ¿Quieres que el coletas haya sido un comisionista a costa nuestra toda su vida? Ya. Pero no ha sido así.
Y luego ya está lo de que son los usuarios los que votan las noticias que les parecen. A mí me interesan noticias sobre biología marina que no llegan nunca o casi nunca a portada y no me verás llorando por eso ni echando la culpa a nadie. Aquí se viene llorado.
#40 No hay ninguna investigación con el vicepresidente como protagonista. Hay ruido y humo. Como siempre con Podemos.
#36 No se para que te molestas, como se suele decir se ve antes la paja en ojo ajeno que la viga en el propio. Precisamente critica a los demás de lo que claramente el padece, a él no le gustan que salgan las mierdas de la monarquía y a otros no les gustan que salgan las mierdas del coletas. De todas formas con el coletas podemos estar tranquilos, que el día que se lleve un céntimo que no sea suyo lo sabremos, que para eso tenemos a todos los medios vigilándolo 24x7x365, y de momento lo más grave que le han sacado es que se ha comprado una casa.
#63 "no le gustan que salgan las mierdas de la monarquía"


Eso te lo has inventado. Pero allá tú.
#36 Pues sí... es capaz de comparar a un ladrón que ha estado robando por 40 años y que está más que probado pero es inmune a todo, con un político que hasta la policía del estado investigó para encontrarle cosas y todavía no lo pueden pillar...
#23 Quizás porque un caso está contrastado por la fiscalía y la justicia de Suiza y hay documentos clarísimos que demuestran el caso y en el otro se acusa a Pablo Iglesias de que un periodista le dió una tarjeta a en vez de a su dueña legítima y supuestamente se la devolvió dañada aunque su dueña no le denuncia por ese supuesto daño.
La noticia sería saber por qué ese periodista no le devolvió una tarjeta robada directamente a su dueña y por qué decidió dársela a Pablo Iglesias en su lugar.
Y por qué ese periodista no está imputado por ello.
#52 Exáctamente ese es el asunto.

En el momento en que vemos que hay informaciones que afectan diréctamente a aquel que apoyamos, empezamos a entrar en los detalles y comenzamos a actuar de abogado defensor, justificando actuaciones.

En cambio, sobre otros asuntos, en los que los protagonistas ya no son de los nuestros, no entramos en detalles y vamos directos a lo que el titular dice, actuando de fiscal y obviando cualquier defensa (que seguramente hay poca defensa)

Esas distintas maneras…   » ver todo el comentario
#23 el expolio de un país por parte de una familia que lo tiene absolutamente todo garantizado de por vida por derechos de nacimiento VS el vicepresidente de un gobierno elegido democráticamente, acosado por las cloacas del Estado y al que han intentado hundir ni se sabe las veces...

Lo mismito, si señor
#23 patatas traigo.
El Gobierno se esfuerza en diferenciar al rey Juan Carlos de Felipe VI: “Las actuaciones judiciales no tienen impacto sobre el actual jefe del Estado” :roll:

Yo si fuera Felipe iría pidiendo ya la abdicación en favor de su hija... Por lo visto es la única forma de que nuestros queridos reyes inviolables dimitan.
#14 ¿A la niña repelente le vas a dar ya el trono?
#79 en plan Juego de Tronos, tendríamos nuestra Joffrey Borbón, y seguiríamos aplaudiendo.
#79 no se ha notado la ironía... El campechano salió por patas antes de que le estallara la mierda que tenía montada, supongo que su hijo hará igual...
Lo importante es salvar la institución monárquica que es lo que les da de comer y les hace vivir tan bien.
La cláusula campechana.
#57 ...pues a leer el Marca, que ahí el Madrid siempre gana
#89 Me gusta tocar los cojones por aquí, sobre todo a los ofendiditos :hug:
#89 Y es REAL, para que el niño monárquico no sufra, que disfrute de los regalos de los árbitros.
#53 Y porqué no quieren cuidar al abuelo? Porque se han perdido los valores, ahora el valor de todo se mide en precio, en likes, en lo que sea... Todo está relacionado. Todo está relacionado con que ahora la vida es una carrera sin fín ya sea por salir adelante porque vives de prestado :shit: o por acumular en un intento de huir de tu vulnerabilidad psicosocial, todos son esclavos.. Y todo lo que se situe al margen de esa carrera, no vale nada
#75 Meh, lo he visto desde hace muchos años, no es nada nuevo. Lo vi con mis bisabuelos (los conocí), lo he visto con mis abuelos y si no lo veo con mis padres, lo veré con mis suegros. No tengo la menor duda.

Hay 5 hermanos, 2 cuidan al abuelo, los otros 3 se desentienden completamente y ya vienen al tanatorio. Pasa porque el ser humano es así, desde siempre.
#92 No desde siempre y aún ahora quedan sociedades de individuos libres e íntegros, el ser humano no nace corrompido.

Me impactó mucho que en el programa "Perdidos en la tribu", cuando los indígenas vinieron a la ciudad, no eran capaces de entender porqué sus amigos españoles no llevaban a una persona indigente que se encontraron, a su casa...
#99 Claro que quedan individuos íntegros, los 2 que se comen el marrón del abuelo enfermo de mi ejemplo.
#57 a mi también me gustaría ir directamente al resumen final, pero se empeñan en ocultar información y eso hace que salga algo nuevo cada poco. Esto en el caso de juancar. En el de Ayuso cada que habla sube el pan.
#66 Si fuera así realmente estaría bien, pero esto es Menéame, aquí se pone algo de moda y salen cientos de noticias para explotarlo y sumar karma... no se trata de informar mas o tener otros puntos de vista, es sólo repetir el mantra de turno una y otra vez hasta que sale el siguiente mantra.

Que igual no lo ves así, pero si buscas por meses tienes el pull de "personaje/institución del mes" y 20-30 noticias del mismo.
¿Pablo Iglesias también ha robado 65 millones a los españoles para pagar a su concubina?... pues eso... Gaveta.
#83 Ahora resulta que se paga el 100% de impuestos.

Cuando os enteréis de que ese dinero puede ser legal os va a dar algo xD
En cualquier momento sufre un "infarto natural" este pobre señor...
#32 Nah, los medios tradicionales y la clase política seguirán tapando las montañas de mierda que arrastra JC y cuando, en unos años muera, funeral de estado con todos los honores posibles y reconocimiento al héroe de España que trajo la democracia y la protegió. This is Españistan...
Del 2008 al 2012 se gastó 5 millones de euros, teniendo todos los gastos pagados por nosotros. No se pq se pensaba que iba a quedar algo para repartir
Eso si que no, España puede permitirse un rey putero, pero desde luego otro pagainFantas no
Antes era ayuso, ahora toca la monarquía
#27 Qué calor que hace en Julio.
#27 mira que sacar noticias de noticias. Qué cosas.
#33 Si fuera una, pero 5 o 6 de lo mismo seguidas como pasa ahora con el rey, antes con ayuso, almeida, etc... si cansa
#57 Paso lo mismo con la chorrada de Monasterio, y eso que mas o menos coincidio con la primera sentencia de los ERTEs.

La izmierda se cree que engaña a alguien y lo único que hace es autoengañarse.
#27 Si no te parece importante que el jefe del Estado lleve 40 años engañandonos, indícanos si eres tan amable de qué podemos hablar para no ser insoportablemente sesgados y tendenciosos. A ver si lo adivino... ¿P. Iglesias, Bildu, Venezuela?
#27 ...putos rojos...
#27 No les queda otra que las bombas de humo.

Pero después la realidad es que los genocidas de Pedro y Pablo no pueden ir a actos públicos porque saben que se los van a comer vivos por ser mierdas humanas xD
¿ También corrupción? ¿ Compra la complicidad?
Lo importante es que se sepa que Felipe VI no tenía ni idea de esto. Vamos, que le ha pillado por sorpresa al pobre hombre. Seguro que cuando su padre se lo dijo mientras veían el júrgol en el sofá se enfadó mucho, se levantó y se fue a seguir viéndolo a su habitación.
#26 Hablas como si las familias pobres que no salen en el hola no se rompieran. Eso sí, muchas veces por dinero también.
#61 Sábes la familia que no se va a romper? Una en la que se sepa lo que vale de verdad y lo que no

En esas familias adineradas desestructuradas, muy a menudo ya hace tiempo que los progenitores o incluso sus antepasados emprendieron ese camino de quimeras y tienen dinero porque en algún momento tuvieron éxito en ello pero esos trastornos, nacidos del tratar de huir de una baja autoestima, van pasando de generación en generación porque por mucho poder que acumules, no dejarás de sentirte como una mierda inválida... Cómo puede educar un Yonqui a sus hijos? Crees que serán capaces de proporcionarles esas necesidades afectivas que no tienen ni para sí mismos? Y así continúa el la cadena
#96 Menuda película te has montado.
#100 Más que montarse una película, yo lo llamaría profundizar. Será que es mentira..
#50 Porqué pones palabras que no he dicho en mi boca? Evidentementa habrá ricos que no sean avariciosos y no he llegado a profundizar sobre cúal es el origen del problema
El dinero no trae la felicidad, es más, muy a menudo, las familias más adineradas son las más desgraciadas, las más rotas
#17 Eres una viejecita que vive rodeada de sus gatitos? Lo siento, es la imagen que me ha venido a la mente tras leer tu comentario.
#24 Será que es mentira... La comodidad genera personas débiles e inmaduras, el poder genera codicia, adicción que rompe familias, casi al nivel de la heroína.

Mira todas esas familias que salen en la prensa rosa, todos con nose cuantos divorcios, los hijos con la autoestima jodida y bien malcriados, clavándose puñales por la espalda entre ellos, eso es miseria... Y seguro que conoceras familias adineradas de primera mano que están jodidamente rotas, sino, ve a preguntarle a un abogado especializado en herencias
#26 En la familias pobres ya se pelean por no cuidar al viejo enfermo. Es lo mismo pero sin recibir luego un puto duro.
#17 Más bien la avaricia. Puedes tener dinero (porque lo has heredado o lo que sea) y no ser un avaro.
#29 Crees que serías capaz de probar la heroína sin engancharte? Pues por ahí van los tiros, muy evolucionado tienes que estar para mantener la perspectiva, para no perderte en ello.

Pregúntale a un abogado especializado en herencias, ésos son los que mejor saben lo que le puede hacer el dinero a una familia
#34 Ya que hablas con el abogado pregúntale también por familias rotas por un piso de mala muerte y cuatro duros de herencia, que también las hay.

Avaricia, egoísmo, afán de estar por encima de los demás... Son mil cosas, y ni siquiera vienen provocadas siempre por enormes cantidades de dinero.
#49 #55 Todo es lo mismo
#34 No digo que sea fácil, digo que es la avaricia lo que echa a perder a este tipo de personas. No conozco a todos los ricos, pero alguno habrá que no sea avaricioso. Es un poco infantil echar la culpa a un objeto (en este caso el dinero) como causante del comportamiento humano.
#34 Para eso no hace falta ser rico, yo he visto en herencias pegarse entre la familia hasta por la cubertería.
#55 conozco dos hermanos que no se hablan desde hace diez años por 6.000 euros de herencia.
Dinastía
esa es la jeta que salía en navidad y los bobos lo miraban con admiración
Adjetivos que carecen de masculino, en la misma acepción..
#46 Eso es por que no existía/existe patriarcado.
«12
comentarios cerrados

menéame