edición general
796 meneos
1713 clics
Juan Carlos I firmó contratos privados con los amigos que le prestaron el dinero para pagar a Hacienda
Comentarios destacados:                  
#3 La mierda de los Borbones ya sale por todos lados y ni antena 3, ni periódicos ñ, ni radios que llevan 50 años ocultando la corrupción de todos los miembros de la familia real ya pueden ocultar que el res emérito es el mayor ladrón de España
La mierda de los Borbones ya sale por todos lados y ni antena 3, ni periódicos ñ, ni radios que llevan 50 años ocultando la corrupción de todos los miembros de la familia real ya pueden ocultar que el res emérito es el mayor ladrón de España
#3 llega un punto que la alfombra ya no es capaz de tapar más
#3 Pues yo creo que no necesitan ya ni ocultarlo, pues no va a pasar absolutamente nada. O salimos a la calle y montamos una muy, muy gorda (estilo Bastilla 1789) o aquí no pasará nada. Mención especial al PSOE, ese partido republicano-monárquico y laico-católico.
#29 No tendría sentido montar nada, sería estùpido. Muchos millones de españoles votan al partido corrupto en las elecciones generales.
#31 a los partidos
#31 ¿Estúpido por qué? Sí, muchos millones votan partidos que apoyan la institución monárquica, pero hay otros muchos millones que no lo hacen. A ver si el CIS se anima a preguntar sobre el apoyo ciudadano a la monarquía y tenemos datos más certeros que "muchos millones" (a falta de algo menos sesgado, a favor de la monarquía 57% y en contra 37%, aquí la fuente www.elmundo.es/espana/2021/01/05/5ff4c37dfc6c8399348b4653.html). Además, yo no entro en si es posible o no, solo opino que echar a los Borbones pasa por montarla bien grande en la calle, con pancartas, sí, pero también a hostias y con dolor, porque los Borbones no se van a ir como el Saboya.
#41 No tiene sentido montar una bien gorda, y que luego millones de ciudadanos voten al partido corrupto en las elecciones generales.
#43 Entiendo que si nos ponemos a ello no pararíamos hasta una abdicación y una república, si no ¿para qué molestarse?
#44 ¿En un país en el que millones de personas votan al partido corrupto? Nos pareceríamos un poco más a los países de Latinoamérica y menos a los países monárquicos de Europa, que son de los más avanzados del mundo.
#45 ¿Los países más avanzados del mundo, como tú dices, son avanzados PORQUE son monarquías?
#46 No, no he dicho que ese sea el motivo. Pero ser monarquías no les impide ser de los países más avanzados del mundo, y tal vez tenga relación con que son de los países con mayor tradición democrática.
#48 Es decir, que ser países de "mayor tradición democrática" los convierte en países avanzados. Luego es irrelevante que sean monarquías o no.
En pleno siglo XXI no hay ni un solo argumento lógico y racional para defender una monarquía. Que muchos millones lo defiendan no les da la razón.
#49 Si los países monárquicos de Europa tienen mayor tradición democrática, eso es un síntoma de que ser un país monárquico no es una desventaja.
#41 a ver si las"hostias" las van a devolver, y luego alguno llorará...
#31 El conformismo y la cabeza gacha seguro que lo arreglan...
#60 Claro, que los que votan al partido corrupto no son conformistas ni agachan la cabeza.
#29 Estás hablando de qurmar contenedores? Terrorista!!
#3 No te creas, siguen con lo de que El Rey trajo la democracia a España..., y que hay que diferenciar entre el personaje y la persona (eso último no lo entiendo ya que lo se está juzgando es su actividad fuera de la figura como monarca)
Argumentario para facilitar a la Nueva y Moderna Casa Real su defensa:
Eso es del pasado.
Ese señor del que usted me habla.
No se sabe quién es J.C. Borbón.
Vamos a dejar la Zarzuela, buscaremos otra sede para romper con el pasado.
Nosotros somos las víctimas, cuanto daño nos hace esa persona de la que usted me habla.
....
#10 lo hicimos por amor ...al poder y al dinero.
#10 Que se haga un Esperanza Aguirre: YO destapé la Gürtel el pufo.
#10 ojito que nadie entiende porque hacienda no está investigando al Rey
www.meneame.net/m/actualidad/expertos-cuestionan-agencia-tributaria-no
Todo lo empieza a apestar a corrupción, hacienda, policía, justicia, medios de comunicación...
#14 Pfff... por favor. Esto está escrito hace 30, 40 años. Que el rey evadía impuestos lo sabía el poder desde el momento en que lo hacía (empezo en la transición). Lo que significa esa noticia que enlazas es como decir: nos hemos enterado ahora (cosa que es falsa), porque el sistema judicial, de la hacienda funciona correctamente: no estamos corruptos. Criticar lo pasado para defender lo presente como dice #10.
Sale ahora a la luz porque no tiene trascendencia (o es mucho menor) que la hubiera…   » ver todo el comentario
#10 Pablo Iglesias no me aplaude el 23F, ¿que más hace falta para datos cuenta de que el es malo y yo soy bueno?
#10 Los tiempos de las evasiones fiscales quedaron atrás. España ha cambiado y no tolerará la corrupción  media
#10 Te falta la de:
"Esto no es una trama del rey emérito como algunos pretenden. Es una trama contra La Casa Real, que es una cosa bien distinta"
Hipótesis: Yo te presto en A y tú me devuelves en B. Y lo hacemos entre varios para que las cantidades no llamen la atención.

Otro posible delito de blanqueo de capitales.
#6 el blanqueo no es al revés? Pasar de B a A...
#17 Son los dos a la vez, no? El emérito blanquea i los otros sumergen.
#17 #6 El rey obtiene 4 millones en blanco que no tiene, y el resto recibe en total, pongamos, 5 millones en negro, así que salen ganando. Y sí, ahora tienen dinero negro, pero si no es mucho (y no lo es, porque está repartido entre varios amigos), se lo guardan en casa y lo van usando para pagos en efectivo "normales" de la vida.
#27 Dudo mucho que esa gente tenga problemas para hacer "circular" dinero en "negro"...
#17 dale otra vuelta a ver.
Y el nene no sabía na! El Urga había aprendido rápido a meter la mano, pero el preparao no se había enterado de los trapicheos de la familia.
Que gentuza!
Los amigos, serán personas con nombres y apellidos y con ciertos negocios. Sería interesante saber quiénes son y a qué se dedican para ver si son amigos o socios.
Ya pero ¿y los contenedores de Barcelona quemados por los antisistema que?
Hablemos de cosas importantes
Pero Felipe Preparádez no tiene nada que ver con este. Es una versión nueva con todos los hotfixes y lo de que sean padre e hijo es un hecho circunstancial que no debe hacernos pensar que el rey actual va a ser un ladrón y un sinvergüenza como los que le precedieron desde hace 300 años.
#4 y aunque lo fuese. Siendo la persona más honesta del universo, soba también.
#4 Ya es, Felipe VI ha heredado una gran negocio llamado España
#4 Todos los reyes son honrados hasta que no se demuestre lo contrario.
#25 Como las esposas de los emperadores romanos, deberían parecer honrados, pero ni eso...
#4 tiene exactamente las mismas cartas que su padre y las puede jugar exactamente igual con el mismo resultado. Le estamos fallando como nación.
#4 lo dudo, es un Windows xp pero con el plug-in que hace parecer un Windows 10, como tiene los mismos genes arrastra los mismos bugs.
Ladrón, asesino y corrupto, lo tiene todo el golfo.
#7 putero, infiel, cobarde, odia a España a la que le lleva robándo toda la vida
#8 Yo creo que odio implica un tipo de emoción, negativa, pero emoción al fin y al cabo. Yo creo que es muy posible que sea indiferencia total.
#23 "El sociópata se caracteriza por carecer de empatía hacia los demás, fuerte egocentrismo, desapego a las normas sociales, así como una tendencia a simular sentimientos. Es inestable emocionalmente y muy impulsivo, lo cual en ocasiones puede derivar en agresiones o situaciones de violencia. Al mismo tiempo, suele ser encantador, pero poco confiable. Carece de sentimientos de culpa, vergüenza o arrepentimiento."

www.significados.com/sociopata/
#23 Con todo lo estafado, eludido, negociado en nombre de España y demás, indiferencia no creo que sea. Es muy claro que se caga en España. Que la odio, no sé, pero que no sólo le importa una mierda sino que mientras más pueda estafar y robar, lo hará.
#8 No creo que odie a España, pero se ha creído que es suya y ha hecho lo que le ha dado la gana. Además, tiene una Constitución que le avala y que le hace intocable.
Amigos, pero no primos.
Han desaparecido los meneantes defensores de esta castuza...? Estais aquí quienes aplaudís en el Congreso a estos ladrones...? Solamente recordaros que UP y PNV no aplaudieron. Vuestros representantes de la derecha estuvieron a punto de de romperse las manos aplaudiendo mangantes. :hug:
En realidad, Juan Carlos es el testaferro de la corrupción institucional durante años. Un Ministerio “La casa real” “Jefatura del estado”, con un tipo que tiene una inviolabilidad judicial. Pero a quien se le ocurre si no es para delinquir a lo grande.
Larga vida al Rey Juan Carlos I. :troll:
#2 Los mayores republicanos (que más han hecho por derribar la monarquía) son de la realeza. Curioso, un hombre, creo que el único en España, que por nacer tenía la vida solucionado (y muy solventemente) y crea que existe tanta impunidad para hacer cosas que no necesita (nunca gastará ese dinero que ha robado-comisionado-tráfico de influencias-delito fiscal-... se pueden decir bastantes cosas. Y se haya cargado todo, porque tu hijo no necesita tus millones, sino que cuantos menos líos haya…   » ver todo el comentario
Sería interesante saber por qué no hace uso de su dinero para pagar esto, contando que debe tener varias decenas o cientos de veces esa cantidad.
Igual no puede acreditar nada.
Lo que no entiendo es qué “préstamos” necesita Juanito cuando su fortuna es de miles de millones de euros
Como está a tres días de morirse, le están sacando parte de la ponzoña al mataelefantes para luego poder decir que se ha sacado toda la corrupción de la corona y ahora queda el preparao limpio y lustroso para seguir viviendo del cuento
Y por este motivo hay gente que defuende la monarquía, son tan corruptos como ellos.
La noticia habla de que la norma exige que el contrato de préstamo tenga un interés cuando eso no es cierto.
El interés puede ser cero perfectamente. Si bien, en ese caso, tiene que quedar claro que no es una donación encubierta (es decir que la pasta se va a devolver, aunque a nadie le quita que el Rey haga transferencia para que conste a Hacienda y luego le devuelvan la pasta en metálico y a través de terceros ese metálico vuelva al círculo bancario).

De hecho, si el interés es superior a…   » ver todo el comentario
#54 El interés puede ser cero, pero el dinero hay que devolverlo aunque sea un préstamo entre particulares.
No evitas de ninguna manera el impuesto a donaciones.
#61 ¿Has leído lo que he escrito?
Insisto, ¿has leído lo que he escrito?

Es un préstamo, ergo hay que devolverlo. Y para Hacienda, lo mjeor es que la devolución sea por escrito (transferencias bancarias).
Pero hacienda no ve que esas transferencias se 'devuelvan' en efectivo. Y es justamente la forma en la que se hace una donación, así que sí, se evita el impuesto de donaciones siempre que las operaciones se hagan con cautela (Por ejempo, transfieres 10000 una vez al año como pago del préstamo de forma anual, te lo devuelven en metálico a los 15 días (hacienda no controla ni puede lo que se saque en efectivo o qué se haga con ello, y lo reingresas en tu cuenta a 1000 al mes).
#61 no es una donación, es un préstamo a interés 0, por tanto no le afecta el impuesto de donaciones.
Es más, le pueden otorgar un periodo de carencia de 15 años y empezar a pagar a partir del 2035, que a saber si sigue vivo. Y no pagaría nada. Luego los herederos que se entiendan o rechacen la herencia.
#66 Te aseguro que eso no cuela para la AEAT.
#67 ¿El qué no cuela? Si hay un contrato, Hacienda no puede decir nada. Lo único más problemático puede ser el periodo de carencia, pero es perfectamente legal. El Resl Madrid tiene un periodo de carencia de 5 años para empezar a pagar el crédito con el que están reformando el Bernabéu.
Os acordáis cuando Lola Flores tenía deudas con Hacienda y pedía que cada español pusiera unas pesetas para pagarlo? Pues en este caso es verdad de cada español pone el dinero
Esto de que el rey necesita amigos que le presten los 4 millones que debe pagar a Hacienda será broma, ¿no?
Cuando despertó el elefante seguía allí...
Veo, veo, mamoneo.

Y esperar que nos queda todavía mucho por tragar.
Para mi son un puto grupo de traficantes, y como toda la operación es opaca, los tengo a la altura de los narcos. Tráfico de influencias o con droga es indiferente, no se puede saber con qué trafican tampoco, puede ser lasdos cosas o ninguna.

Para mi no se puede saber si ese dinero sale de algún negocio legítimo o ilegal como la venta de droga.

Así que ahora resulta que este individuo está siendo comprado por un grupo X de gente que le ayuda a aflorar el dinero negro de negocios turbios y además se les está permitiendo hacerlo a pecho descubierto.

La republica bananera de este grupo de hdps es evidente.
Y a dia de hoy Hacienda no ha abierto investigación... Mucha repulsa de Sánchez pero ningun acto que lo demuestre.

El PSOE cómplice de la monarquía corrupta.
Venga! Cuando nos cargamos a este tío? Sigamos el ejemplo de GameStop, nos ponemos MUCHOS de acuerdo online y nos lo cargamos
esto no es culpa del rey, simplemente, los impuestos son cosa de pobres (y pringaos)
Disfrutad de lo votado
comentarios cerrados

menéame