edición general
566 meneos
7723 clics
Un joven muere tras lanzarse al vacío mientras la Policía buscaba material pedófilo en su ordenador

Un joven muere tras lanzarse al vacío mientras la Policía buscaba material pedófilo en su ordenador

La Policía llegó a su casa, en el municipio madrileño de Móstoles, para registrar un ordenador desde el que se había distribuido material pedófilo. Antes de que comenzasen el registro, el joven dijo que iba a coger algo y aprovechó para saltar por una de las ventanas de la casa, en presencia de todos. Su madre estaba en la vivienda; un juez ha ordenado la autopsia.

| etiquetas: joven muere , pédófilo
Comentarios destacados:                                  
#18 Los pedófilos no suelen ser peligrosos en el sentido que por el hecho de masturbarse viendo niños desnudos, no implica que vayan a llegar a realizar sus fantasias con niños. Hay mucha gente que le ponen los videos porno de tríos o corridas dentro y jamás en su vida hará un trío o se correrá dentro del coño de su novia,sólo son fantasías.

y peor aun: hay gente que ve videos de gente follando y jamás follará.

El hecho dañino es que difunden material que está siempre grabado ilegalmente con víctimas inocentes.Y si pagan algo por ello, estan fomentando el crimen.Fuera de eso, no se me ocurre que otro daño pueden cometer salvo comeduras de olla morales.
#18

También hay pedofilos que acaban abusando de niños. Aunque no lo hagan, comprando material favorecen el mercado y fomentan que se creen más videos de abusos.
#27 Da como asco que lo defiendas, por mucho que no hagan daño a nadie. En fin.
#39 Apoyo tu defensa de los marginados y miserables incluso aunque dude mucho que la pederastia vaya a ser considerada normal y les den nombres de pederastas a las calles. Una cosa es que los tiempos cambien y otra que la moral vaya a consentir abusos sexuales a menores. Espero. :-)
#88 Pero es que esto no es pederastia: es pedofilia. En mi opinión, lo mismo, no es. Yo a los pederastas los miro con odio; a los pedófilos, medio con asco pero, principalmente, con lástima.
#39 Ni se te ocurra comparar la homesexualidad donde 2 personas adultas conscientemente consienten tener relaciones sexuales el uno con el otro con la pedofilia jodido chalado. El abuso siempre sera abuso y cuando hablas de niños de 4 o 8 años, o incluso bebes, no hay ninguna prespectiva posible donde eso pueda cambiar.
#39 La diferencia es que los homosexuales consienten.
Una vez leí en una noticia de Menéame el testimonio de un chaval que era pedófilo (no pedrasta) y que el tío lo pasaba mal. Pidió ayuda profesional y le tacharon de degenerado, incluyendo su familia.
¿Qué hay que hacer con esa gente?¿La crucificamos?¿Han elegido ellos tener esa atracción sexual? Es un tema complejo pero, como dice #37, los tiempos cambian y habría que empezar a ver a esta gente con otros ojos.
Que conste que me parece bien que se persigan y se penen con cárcel los delitos de violación y abuso de menores.
#60 Lo primero sería ver si algo así es algún trastorno o es una simple elección (aunque sea una elección involuntaria, por paradójico que suene) del estilo de cualquier otra opción sexual (como el ser heterosexual u homosexual).

Tanto para el primer como para el segundo caso seguramente sería conveniente ayuda psicológica ya sea para curar el trastorno (si es que es un trastorno y es curable) o para reprimir el deseo en caso de ser una elección (aunque sea involuntaria).

El…   » ver todo el comentario
#60 hay que empezar a distinguir claramente entre pederastia y pedofilia. La pederastia es un crimen inaceptable, la pedofília una orientación sexual.
#37 no estoy precisamente en desacuerdo contigo, pero a él en cierto modo tampocoo le falta razón...
:-S
#68 No, si estoy de acuerdo contigo en que no le falta razón en que tener unas fotos y verlas en tu pc y "compartirlas" con unos amiguetes, no es ilegal. Pero me sigue dando asco que en esas fotos pueda salir un niño abusado. Lo siento.
#78 ese es el punto donde coincidimos, precisamente.
#94 No me supe explicar.
#78 perdona que te corrija. Pero si es ilegal y está penado.
#4 #18 #20 #38 #61 #78 #95 #110 Os recuerdo que, si no lo cambiaron, con el nuevo código penal en la mano el simple hecho de tener imágenes hentai en tu ordenador, o incluso algunos animes, ya hará que seas tratado como pedófilo, y por muchas pelis/doujins hentai que alguien pueda tener, no significa que haya abusado de ningún menor en forma alguna, en la noticia no dicen nada acerca de si encontraron o dejaron de encontrar nada.

Un saludo
#37 No he dicho en ningún caso que debe tener una defensa. Solamente que a mi me da asco que alguien le defienda, tampoco he insultado a nadieo. Es difícil de explicar. Gracias a todos los que habéis votado negativo.
#27 Antes ya era delito la mera posesión y con la nueva ley del 1 de julio lo es también el simple acceso o visionado. Es decir, delito es.
#27 Perdona, te acabo de votar positivo por error. Si ves ese contenido, fomentas su creación. Diría que la sola tenencia de pornografía infantil es delito en España, por cierto.
#20 Plantéate lo siguiente, tienes a un tipo obsesionado con el sexo (vamos cualquiera) que quiere follar con una mujer pero se lo prohíben. Quiere ver imágenes eróticas o pornográficas de mujeres para desfogarse por su cuenta, pero se lo prohíben. ¿Qué obtienes? Una bomba de relojería. Un tipo caliente como un mono sin posibilidad de calmarse. ¿Por qué hay abusos en la curía? ¿Por qué en países musulmanes son brutalmente salidos con mujeres occidentales? (pornografía ven, aunque está mal…   » ver todo el comentario
#80 Con ese ver y tener generas demanda, por lo que más niños sufrirán abusos para satisfacer esos deseos. De ahí que sea ilegal.
#87 Si no pagas por ver no creo que generes mucha demanda... Me parece que la SGAE y Hollywood están encantados con que la gente vea y escuche gratis.
Piensalo de esta forma, eres pedófilo, no es algo que elijas, simplemente te excitan los niños y no puedes cambiar nada, tienes acceso a una ventana a ver material pedófilo (que puede ser gente abusando de niños, pero simplemente fotos o videos de niños desnudos ya se considera material pedófilo, y un niño pequeño desnudo es algo no muy extraño…   » ver todo el comentario
#99 No sé cuántos de los pedófilos pagan por ver pornografía infantil, lo que sí es cierto es que todos consiguen el material a base de compartir entre ellos, y ahí ya se está generando una demanda. Muchos pederastas realizan nuevos vídeos para poder conseguir otros de otros enfermos como ellos.

Si todavía crees que no hay demanda, es que no quieres abrir los ojos.
#80 pero vamos a ver si nos enteramos. La tenecia de ponografía infantil esta penado. Si, aunque sea una foto de tu hijo deanudo.
#80 Hay a quien le pone las violaciones y existe porno en consecuencia. Pero es simulado.

No hay ninguna razón para que se distribuya material pornográfico con niños reales, cuando puede haber animación o incluso adultos caracterizados como menores.

La existencia de pornografía infaltil y su distribución o tenencia es indefendible.

Además, todo aquel que sepa que se está cometiendo un delito tiene la obligación de denunciarlo.
La posesión es además callarse cuando saben que están viendo como violan a un niño.
#20 Eso es como decir que la pornografía favorece las violaciones y se ha demostrado que no es así. Estoy algo de acuerdo con que eso puede ser equivalente a alimentar una obsesión, pero estás generalizando demasiado, para eso la obsesión ya tendría que existir y si ya existía pues da igual si se trata de ver pornografía infantil o de ver niños jugando en un parque, la "enferdad" ya está ahí.
#20 Este argumento tiene tanta validez como afirmar que las personas aficionadas a los videojuegos shooter acaban asesinando a otra gente con más frecuencia que los que no jugamos; en este caso se asemejaría más a decir que si veo mucho porno acabaré violando a alguien. El problema está en la generación y difusión de dichos contenidos, no en el consumo.
#18 Mola cuando recibes votos positivos de todos los pedófilos de menéame, aunque estés troleando como siempre ellos realmente creen que lo dices de verdad.

Todos los psicólogos que he oído hablar sobre el tema coinciden en que para un pederasta/pedófilo ver material de pornografía infantil no hace más que acercarles cada día un poco más a violar a un niño/niña. No sacia su apetito sexual, sino que lo aumenta.
#64 admítelo, ha jugado en el filo del trolleo como nadie sabe: "hay gente que ve videos de gente follando y jamás follará." xD xD xD
#82 Obvio, es un profesional, él sabe lo que hace y lo hace como el mejor, pero su fans me recuerdan en ocasiones a aquello que comentaba Wyoming sobre uno de sus personajes. Era un personaje facha hasta la médula y algún que otro espectador le decía, me gusta mucho tu programa, pero el personaje ese quizá es un poco facha... ¿¿Un poco?? pensaba Wyoming.

Hay gente que coincide en pensamiento con personajes caricaturescos, es esa la gente que me da miedo.
#82 Cuando leía la parte de los trios estaba pensado, ya verás que sí. xD
#64 No se si pensar que él es el troll, o tu, que calificas a todos los que le votan positivo como pedófilos.

Que dilema.
#64 Hombre, su primer comentario podia tener un pase, pero en el segundo ya parecía que estaba aprobando la tenencia de contenido, que está penada en España. Y es que aunque sea gratis para el que la descarga, si alguien la demanda, alguien la cuelga y se genera intercambio. Conozco bien su historial y aún así me he tragado su segundo comentario, el cual he positivado por error porque no lo he leido bien antes de darle al botón.

Pero vamos, culpa mía por conocerle y no tenerlo en cuenta.

#90 Se lleva muchos votos positivos en sus comentarios de troleo aunque sean polémicos (yo también le he votado positivo algunos pasados) porque hay que reconocer que tiene mucho arte trolleando.
#64 me parece curioso eso, porque la libertad sexualidad con la pornografía(normal) baja los casos de violaciones. Con la pedofilia pasa al contrario? No me lo creo mucho.

Yo sinceramente creo que pedofilo y pederasta no son lo mismo. Y no se debe tratar igual. Aunque es repugnante.
#64 a mi no deja de sorprenderme la cantidad de defensores de la pedofilia que hay en meneame.
#18 > peor aun: hay gente que ve videos de gente follando y jamás follará.

Cierto :foreveralone:

Professor, no te reconozco, el mensaje parece demasiado serio.

Efectivamente el problema es que consumen y difunden. Si nadie lo hiciera, nadie produciría el material, no tendría objetivo. Otra cosa es que hubiera más o menos abusos de menores a consecuencia de ello. El sentido común y la lógica dicen que habría menos, se eliminarían por un lado los abusos que puedan tener una finalidad en…   » ver todo el comentario
#74 El problema es que nadie escoje ser pedófilo, hace unos años alguien escribiría tu texto cambiando la palabra pedófilo por homosexual. ¡Ojo! No estoy defendiendo el derecho a que se folle con niños, simplemente tenemos a alguien con un problema porque sus gustos sexuales no son adecuados/aceptados y lo que se le ofrece es repulsa sexual y prisión por delincuencia en lugar de ayuda, y sin ser un violador, simplemente por sus gustos.
#18 a tus pies, troll maestro.
#18 Menudo pamplinas de las pelotas, dejas el "salvo comeduras de olla morales" como si fuese algo tribial y chabacano, deberían meterte un palo por el culo y difundirlo, total... los que se la pelen viendo el palo meterse por tu culo no lo harán con más gente...
#18 Radiografía de una red social.

O de cómo los usuarios de MNM son más benevolentes con los pedófilos que con las feministas xD
#18 con todos mis respetos, no se si has hablado alguna vez con un pedófilo. Yo si, por desgracia. Y lo tuve que echar a patadas de mi propia casa(literal)

El tipo frecuentaba mi casa durante un tiempo(era compartida) y estaba mal del tarro. Nos enteramos con el tiempo que estaba en busca y captura por tener y difundir pornografia infantil.Con todo el jaleo, que tuvimos que dar parte a la guarcia civil porque habia usado nuestra red y ordenadores. Acudimos a su familia y por lo que su madre…   » ver todo el comentario
#18 Me has recordado este corto... youtu.be/ReVvjizCxek

A partir de 1:27, "es un ejercicio teórico"
#18 La pedofilia es la antesala de la pederastia. Bien muerto está, uno menos.
#19 Tienes sobrinos.
Si le pasara algo así a uno de ellos cuando tuviera 21 años, seguramente para ti sería algo mas que trágico.
Naturalmente piensas que un sobrino tuyo jamás haría eso. Probablemente la madre que ha sido testigo de como su hijo se tiraba por la ventana, también pensaba igual.

Odio la pedofilia como el que mas, pero soy humano y padre.
#26 Sí es trágico, y más para esa madre que ha visto la muerte de su hijo. Juzgo lo que leo, sin más. Si entra en tu casa la policía investigando por si tienes fotos pornográficas, adelante... si no tengo nada que ver les prestaría encantada el pc, pero que el "tipo" se suicide me hace ver que hay algo más (o al menos tiene un cargo de conciencia por algo).Me gustaría saber si la fotos de tus hijos/as estuvieran en ese pc (mientras les fotografían otros les estén tocando o en poses no acertadas...)igual no hablarías así... Y si mi sobrino fuera pederasta le ayudaría, aunque tuviera que denunciarlo, porque me parece que no está bien hacer lo que hace.
#30 Nadie piensa que esté bien.
Pero el suceso es absolutamente trágico.

Creo que es importante distinguir entre personas que buscan y comparten en internet fotos de menores (si es que es el caso), con los que violan niños y hacen esas fotos (no parece que sea el caso).
Ambas cosas son repugnantes pero no son lo mismo, y sin duda lo que ha ocurrido es terrible.
#31 compartir fotos de menores es fomento de la pederastia.

Detrás de esas fotos hay noños pequeños violados, sometidos o desnudados.

Me alegro que distribuir estas fotos sea un delito castigado.
#36 Efectivamente distribuir esas fotos debe ser un delito castigado y con razón, ya que es dar soporte a los abusos infantiles que hay detrás de esas fotos. Sin embargo, hasta ahora los tipos penales eran tenencia y distribución. Es decir, no sólo distribuir, sino el simple hecho de poseer también era delito, en un paso más allá por luchar contra la pornografía infantil.

¿Debe ser la posesión delito? Es cierto que es menos dañina que la distribución, pero es una forma de evitar el…   » ver todo el comentario
#36 y que opinas de distribuir hentai y anime infantil? dibujos de niños teniendo sexo?
#30 ahora mismo es delito tener imágenes de hentai con menores. son dibujitos. No pretendo defender a este tio y quiero esperar a que acabe la investigación, pero si ese tio tuviera solo imagenes en las que ningún niño ha sufrido, simplemente lo que le atrae sexualmente es distinto a lo que atrae al 99% de la población, a lo mejor también se habría tirado por la ventana.

Estamos dando por hecho que por su culpa han sufrido niños, y es probable que sea así, pero tampoco es seguro.
#30 Pero bueno. ¿Acaso pretendes decirme que te alegras o que justificas o que no ves mal que una persona haya muerto de esta forma? Culpable o no. Más culpable o menos culpable. Ahí no entro. Perdona que te diga pero me parece deleznable. Todo el mundo merece un juicio y una sentencia. Leyendo cosas así me parece que casi se da a entender que la gente está a veces a favor de la pena de muerte... Es terrible.
#26 Hombre! que estamos en Meneame! Deja de intentar ser razonable y mostrar empatía!. Limítate a mostrar tu repulsa por la pedofilia diciendo muchas veces hijoputa y repitiendo que ojalá se queme en el infierno.

Para eso está MNM; tu deja la lógica, la presunción de inocencia y la empatía para lugares que no estén infestados de whiteknights, feministas, progres de twitter y guerreros de "aifón".
#26 Me encanta tu comentario. De verdad. Bravo.
Me ha venido a la cabeza esto  media
#8 Porque me parece asqueroso, que se toquen mientras ven fotos de niños, que las compartan o acosen a menores, ¿ya soy feminazi? Igual es que a ti te gusta y por eso me faltas al respeto.
Tengo sobrinos y cualquier acoso a un menor me parece lo más rastrero que hay, así que deja de faltar un poco anda.
#10 alternativa a qué?
#12 Mierda. Iba a votar positivo justo aquí pero no puedo.
#9 "Igual es que a ti te gusta y por eso me faltas al respeto". Falacia innecesaria, patética y rastrera.
#9 A ver ,feminazi es que no das más importancia al bienestar del hombre sobre todos(niños incluidos) los demás.Qué no nos enteramos.
#46 El contador de karma ,¿está bien?
#9 ahora respira, y ponte en lugar de la.persona que se excita con las imagenes o fantasias de niños, pedofilo # pederasta (delito). Si el hombre nunca ha sacado 1 foto a ningun menor, nunca a tocado pervertidamente a un menor, y se ha sentido tan avergonzado q se ha suicidado... es tragico. Si tu marido o hijo tiene fantasias reprochables pero solo fantasias.... tb estarias feliz de que les ahorquen? Es un trastorno y hay que tratarlo como tal... y como se suele decir de la fantasia al hecho, hay un trecho.
Ojala no se pudiera acceder a ese tipo de material pero hay esta y la sociedad o el mundo porno tb lo promueve. Mientras no haga daño a nadie y no cometa ningun delito.... no creo que haya que castigarlo.
#95 Justo lo que pienso. Muchos de ellos reconocen que están enfermos y algunos, incluso, buscan ayuda. En esta sociedad, hay que tener un par de huevos para admitir algo así y pedir que te ayuden.
#95 la parte mala no es el desearlo. la parte mala es el fomentar ese negocio. Puede que el no haya tocado nunca a un crio, pero si da dinero a gente que si lo hace, lo esta fomentando.

Por otro lado estoy contigo, nuestra sociedad tiende a empujar a la clandestinidad ciertos problemas para que parezca que no existen y lo único que hace es evitar que puedan solucionarse.

Por mi parte, y hasta que se demuestre lo contrario, es una persona que se ha suicidado por su orientación sexual, por muy políticamente incorrecta y desviada de la media que es dicha orientación.
#95: Ojo, consumir pedofilia es fomentarla.

Es como lo de los animales de Telecinco, el programa en si no es un maltrato, pero para adiestrar algunos animales salvajes hace falta el maltrato, y si la gente lo ve habrá gente que siga con ese maltrato para poder ofrecer el producto a las televisiones.

Con lo que ver el programa no es maltrato directo, pero indiréctamente maltratas.
#95 Según el artículo fueron a buscarle porque ha distribuido fotos de niños. No solo mira fotos, también las distribuye, eso no es solo de ser enfermo, es de querer sacar tajada
#9 No hay que confundir pedófilo y pederasta. Por desgracia, nadie puede decidir sus gustos, pero sí pueden decidir ceder o no a sus impulsos. Es triste, penoso, pero hay gente a la que le atraen los árboles, los coches o las colchonetas hinchables. Me horrorizan los pederastas, pero también me horroriza que haya gente que celebre la muerte de alguien solo porque tuvo la desgracia de que le gustaran los menores.
#15 La autopsia médico-forense (que es esta) sí, siempre debe ordenarlo el juez.
La autopsia clínica (que es por ejemplo cuando mueres de una enfermedad) no.
¿Qué espera el juez que revele la autopsia? ¿Que murió de neumonía?
#2 Supongo que querrá asegurarse de que no tenga heridas extrañas que pudieran indicar que lo empujaron.
#2 y #5 No, toda muerte "violenta" (violenta en este contexto es cualquier muerte no natural) requiere legalmente autopsia.
Si tienes un accidente de coche y mueres, también te harán la autopsia.
Si un día vas tranquilamente por la calle, y una farola, salvajemente arrancada de su ubicación por el fuerte viento, impacta contra tu cabeza provocando su separación inmediata del tronco, también te harán la autopsia.
#13 ¿y siempre tiene que pedirla un juez?
#13 {0x1f62d} {0x1f62d} {0x1f62d} {0x1f62d}

Así murió el primo Juan.....

{0x1f62d} {0x1f62d} {0x1f62d} {0x1f62d} {0x1f62d}
#56 ¿Con el accidente de coche o con la farola?
#13 Aunque no sabía que era requerida, sí sabía que se hacía normalmente. Y se hace normalmente por si la muerte no es lo que parece. Que es lo que dije. En este caso, la única alternativa a que se tirara sería que alguien lo empujara, y de ahí mi comentario de que ese era el motivo de la autopsia.
#5 el joven dueño del ordenador dijo que iba a coger algo y aprovechó para saltar por una de las ventanas de la casa, en presencia de todos los congregados y de su madre.

Si la policía hubiera hecho algo fuera de la ley, como insinuas, la madre estaba delante. Dudo que se quedara calladita si le hacen eso a su hijo.
#54 Es el juez el que quiere tener todos los datos y por eso ha ordenado la autopsia. No he notado que #5 esté insinuando nada. De todas formas, no sería el primer caso ni será el último en el que un aparente suicidio, después de la autopsia se revela como otra cosa.

Dicen?? quiénes lo dicen?? yo esperaré a ver que dice el juez, con los datos del forense; lo que digan el resto de "implicados" no es importante. Y, por cierto, los policías que se enmierdan no necesitan la ayuda de ningún usuario de MNM; lo hacen bien ellos solitos.
#54, #120 Yo no he insinuado nada, la insinuación está en vuestra cabeza. Simplemente he dicho que desde el punto de vista de un juez, este tipo de muerte debe comprobarse por si acaso. Sé que es rutinario, pero es rutinario precisamente por el motivo que he comentado.
#54 Me estas diciendo que un artículo periodístico sirve como prueba??? Hombre, no. El periodista escribe lo que le cuentan. La policía podría haber empujado al chaval (no es el caso) y poner en el informe que ha sido suicidio, luego se lo cuentan al periodista y punto. La madre podria no haberlo visto.
#2
Que estaba drogado por ejemplo, puede parece un trámite pero puede revelar cosas interesantes.
#2 Curiosidades de la burocracia. En Estados Unidos, a los prisioneros condenados a muerte, una vez ejecutados se les practica la autopsia y en el parte de defunción como motivo de la muerte aparece: Homicidio.
#2 causa del óbito: espachurramiento.
#2 errr... Lo explican en la misma noticia...

Fuentes de la investigación y jurídicas han precisado que ese es el trámite habitual cuando se produce una muerte no natural, aunque en este caso está claro que se trató de un suicidio porque varias personas lo presenciaron.
#127 Si, como todo parece indicar este hombre había distribuído desde su ordenador imágenes en la que se utilizaba niños como objetos sexuales, sí: que le den. ¿Que tenía alguna patología que lo precipitó todo? Me da igual. ¿Que era un pobre desgraciado que se limitaba a mirar e intercambiar fotos y nunca había tocado a un niño mas que en sus fantasías enfermizas? No me importa, desde el momento en que consumía y distribuía ese tipo de material, a mis ojos era culpable del más execrable de los…   » ver todo el comentario
#2: Presencia de drogas, por ejemplo. Es un requisito legal.
#14 No pun intended
#25 absolutely intended.
#14 Porque un delito así, estigmatiza de por vida. No sólo por la multa y la cárcel, sino porque después de ello a ver como vuelve a mirar a la cara a familiares y amigos.

No es normal que esto se considere más grave que violar y matar a una discapacitada (p.ej el caso del Rafita y Sandra Palo. Ese delincuente sigue libre y cometiendo otras fechorías).
#21 NO lo verás porque no he entrado en ella ;) Cómo te aburres eh? Sal a la calle a que te de el "fresco" anda ;)
#24 llevales unos caramelos xD
#24 Yo tendría cuidado con ese tipo de comentarios, acabas de insinuar que vas a ir a buscar a los sobrinos de alguien a quien no conoces... tú mismo.
#72 Tienes razón cuando es un maltrato hacia una mujer prejuzgan que es una denuncia falsa y cuando es un caso de pederastas prejuzgan que siempre es culpable.

Y en ambos casos prejuzgando con sus prejuicios,hacen mal.
Es evidente que a este chico le comía la culpabilidad.

Quizá debamos empezar a cambiar la forma de tratar a los pedófilos (no hablo de pederastas), seguro que muchos se sienten enfermos y les gustaría ayuda para poder superar esto.
DEPedobear
#1 que le den
#38 Me parece lamentable la actitud de ciertas personas que comentan la noticia. Igualmente me parece más que lamentable que la prensa vuelva una y otra vez a "justificar" el suicidio de jóvenes.

Voy a tratar de explicarme. Siento ser pesado. En España hay 10 casos de suicidio al día. Es la principal causa de muerte no natural en nuestro país (el doble que en muertes de tráfico aproximadamente). Todos los medios se jactan de su "responsabilidad" para "no dar…   » ver todo el comentario
#1 "Eight years old, Dude."  media
Una pena que un chaval, por muy execrables que sean sus gustos sexuales..
y sea horroroso compartir fotos de pobres víctimas se suicide, si no hay tenido contacto físico con niño alguno
y luchaba por no poner en práctica sus impulsos.

Asco y una pena a la vez.
Se joda, el único favor que ha hecho a la humanidad
21 años, trágico.
#3 Trágico que con 21 años se ponga "a tope" viendo fotos de niños y compartiendo...jodido enfermo.
#8 Pues que se lo haga mirar un psicólogo. Lo que no podemos es dejar que se usen imágenes de niños para que este se dé una alegría, primero porque eso es fomentar la pornografía infantil que deja traumas allá donde vá y segundo porque de la pornografía infantil, a hacerse obispo y empezar a dar clases religiosas particulares en mi sótano no hay nada.
#230 No. En #8 Hablas de "pues que se lo haga mirar un psicologo". Por supuesto que grabar a un crio real es inaceptable. Comprar pornografía infantil totalmente inaceptable. Posesion? Pues no lo se, por mi parte tambien debe ser delito, aunque admito que me cuesta mas argumentar porqué. Aparcar en la puerta de un colegio y ver a las niñas de uniforme? Pues me parece asqueroso, pero no creo que sea delito. ¿Fotos de tu novia de 17 años? ¿fotos de tu novia de 16 años? ¿Fotos de tu…   » ver todo el comentario
#4 Ya lo has juzgado y condenado.
#16 La policía ya estaba ahí por algo, y suicidarte si eres inocente no lo veo factible salvo que tengas algún problema mental (que puede ser)
#21 Claro, los niños que salen en la pornografía infantil lo hacen porque quieren, soñaron con ser porn stars desde los 3 años y ahí los tienes. Y por supuesto es comparable al SEXO CONSENTIDO con personas de 17 AÑOS.

Como se os ve el plumero a los pedófilos con la doble vara de medir.
#33 No te preocupes, no pasa nada ;)
#33 No te preocupes, yo si que quería votarle negativo. No lo hago, y así ya hemos restablecido el equilibrio en el cosmos.
#4 Para qué esperar a tener la certeza de que "se ponía a tope" viendo (o distribuyendo) ese tipo de imágenes; si tu imaginación es capaz de investigar, instruir, juzgar y condenar... verdad??
#4 en España pornografía infantil, según el codigo penal, es toda representación sexual de una persona menor de 18 años.

No se sabe pero a lo mejor lo que tenia ese chico de 21 años era fotos de chicas de 16 ó 17, que se persigue igual porque la ley es la que es. A que cambia algo la cosa...
#4: Por curiosidad: ¿Existen métodos eficaces para curar eso? ¿En caso de no existir se está investigando alguno?

Lo digo porque no intento defenderle, pero yo me imagino que a lo mejor el no pudo elegirlo... no se, también hay que intentar ponerse en la piel de la otra persona, sobretodo para evitar que estos casos lleguen tan lejos, lo ideal será que la gente en cuanto notase algo raro pudiera seguir un tratamiento y eliminarlo.
#3 Mejor ser valiente y suicidarse a tiempo que joderle la vida a algún niño.
#58 Mejor aún es esperar a que te juzguen, te diagnostiquen por si tienes algún problema psicológico/psiquiátrico, te traten, te rehabilites y puedas llevar una vida normal. 21 años amigo, 21 años. No digas barbaridades. Piensa un poco en la madre y en la familia de ese chico y deja de decir burradas. El suicidio no es un acto de valentía. Antes de decir algo tan insensato infórmate.
Sólo digo que aquí todos estais asumiendo que ha compartido fotos y la palabra fotos no aparece en toda la redacción. Desde hace unos meses cualquier imágen (palabra que sí aparece) o pictograma donde se muestren representaciones sexuales donde intervengan figuras con aspecto humanoide y donde pueda asumirse un menor de edad en alguna de las figuras, se considera mismo delito como el visionado / distribución de fotos y material pedófilo.

es.wikipedia.org/wiki/Lolicon
#42 #165 Por suerte no es así: la fiscalia ya ha confirmado que no perseguirá comics o manga como pornografía infantil: www.elmundo.es/espana/2015/06/21/5585c0b4e2704eff328b4584.html
Con 21 años es un crío. Seguramente estaba enfermo y con una gran carga moral sobre su espalda. Nada justifica que compartiera pornografía infantil, pero creo que no son suficientemente valientes como para ir directamente a la raíz, es decir: a quien hace los vídeos. Especialmente cuando hay países enteros que viven de la prostitución infantil como Tailandia.

Repito, nada justifica la difusión de esa pornografía, pero para mí solo era un crío enfermo.
#77 falta información en la noticia.

En ningún momento se habla de que el niño lo consumiese, sino que lo distribuía...
tanto pudo haberse descargado por p2p sin querer y dejarlo ahí compartiendo como le podrían estar pagando por distribuir cual camello... ¿grababa él?

Y ya puestos en modo paranoico; ¿y si le robaban la wifi y el pedófilo era el vecino y el chaval se suicidó porque tenía presiones familiares o vete tú a saber?.

Y desde luego falta lo que nunca tendremos, un análisis psiquiátrico que diga que estaba enfermo.

Ya sé que igual me estoy flipando un poco más de la cuenta pero bueno.
#77 tailandia ya acabó con gran parte de esos enfermos ... gracias a la lucha de las ONG´s que se han involucrado mucho y a peticion del rey a sus gobernantes para que tomen medidas tajantes. Son ahora por desgracia, Vietnam y Camboya, los que se han subido al carro y acogido el turismo sexual infantil. lo digo con conocimiento de causa.

en lo que respecta a esta noticia, estoy seguro que este chaval se ha tirado de la ventana por la vergüenza que iba a pasar delante de su madre. considero…   » ver todo el comentario
"La Policía llegó a su casa, en el municipio madrileño de Móstoles, para registrar un ordenador desde el que se había distribuido material pedófilo."

No se aclara si usaba red pirateada sin saberlo. Tampoco si la policía dio aviso.

Pues eso.
#6 Pues eso, ¿qué?
#66 Que cualquiera podría estar usando una red no segura, que fueran a la casa de alguien sólo por ser sospechoso, y liarla a partir de ahí.

Mientras tanto, el auténtico culpable, refanfinflándose de la muerte de uno y de lo arcaico de la policía.

Por poner un ejemplo así, bote pronto.
#67 Bueno, creo que en ese caso nadie se tira por la ventana, la verdad
#70 Mientras sea lo que tú creas, todo OK.
#71 Aquí, lo único criticable sería el por qué la policía dejó al chaval un sólo segundo solo
#76 No estaba detenido. Solo era un registro.
Primero habla de material pedófilo y luego de fotos de menores. Sólo precisar que son conceptos muy distintos ya que todas las fotos con contenido sexual de niños son fotos de menores, pero no todas las fotos de menores son material pedófilo. La atracción sexual por una menor sexualmente desarrollada, pongamos de 17 años, es absolutamente normal. Lo que es ilegal es, por ejemplo, la distribución de fotos.
Desgraciadamente, todo aquel con una red wifi (o incluso sin ella) está expuesto a ser hackeado, con todas las posibles implicaciones que ello conlleva. A falta de más pruebas implicatorias deberían administrarse test neurológicos que midiesen si se produce una excitación sexual cerebral con fotografías sexuales de niños.
#17 ¡Qué está muerto!
#17 Jaja. En menuda distopía quieres meternos...
Pues vaya ,suicidarse porque te investigue la policía ...no es plan,tanto si era culpable como inocente. Investigarnos ,nos lo pueden hacer a todos.Solo faltaba que los crímenes no se investigaran por no herir a los investigados.Qué se lo digan a los corruptos.
#47 En la cárcel, los pedófilos están entre lo más bajo, peor incluso que los asesinos múltiples. No te hablo solo de pederastas, sino también de pedófilos. Los propios presos se encargan de que no levanten cabeza hasta que salgan (si es que llegan a salir). Basicamente, palizas diarias, quemazones, violaciones... En muchos casos, los guardias incluso son sabedores y conniventes.

Una vez hablé con un ex presidiario que me decía que cuando llegaba el furgón de los nuevos presos (siempre los…   » ver todo el comentario
que pena, nada merece quitarse la vida
uno menos, ni una lagrima
¿Los pedófilos no oyeron hablar del pendrive?
La pederestia, el acceso sexual a niños es un crimen horrible que debe ser perseguido, la producción de material audiovisual y
el pago por su acceso,fomentar el lucro debe ser perseguido con las mayores penas, en mi humilde opinión.

La persona que nunca se ha acercado, ni pagaría por material...son personas con unos impuslsos sexuales
que lo único, y no poco, a tratar es que logren dominarlos y no hagan daño a terceros.
Y no debería estar la policía pendiente de él, precisamente para evitar estas cosas?

Madre mía, que un chaval se te suicide mientras le revisas el ordenador...
#73 Yo conozco un caso parecido. Entró la policía en su casa, dijo que iba a la cocina a por un vaso de agua y...En este caso era pederasta.
En el pecado lleva la penitencia.
Definitivamente esto es una enfermedad grave. Y algunos lo saben, si no no sentirían tantísima vergüenza. Yo solo siento lástima por los pedofilos.
Dep, Risto.
Las razones del suicidio pueden ser variadas, el panico al verse años en la carcel...

la pedofilia es uno de los mas horrendo crimen, robo de la infancia y futuro psicologico, es como estar violado toda la vida.

Como todo crimen o delito hay niveles : del perverso miron, al que maltrata durante decadas, o los que violan a sabienda que es un pecado, cuando confiesan los de los demas. Hay en europa un partido que pide que no se persiga la pedofilia
#63 por poseer fotos pedofilas en un PC, sin antecedentes, no creo que acabes entrando en la cárcel, eso si, el estigma social y el destrozo de la vida familiar es una pena de por vida.

En estos casos yo no se si se actua con corrección, una cosa es producir pornografía infantil que se debe ir con toda la fuerza de la ley a por el productor y otra consumirla, sin abusos, sin que haya habido pagos de por medio (¿O alguno pagais por ver pornografía normal?) quizás no se deberían tratar esos casos como se tratan ahora mismo.

Eso si, viendo las reacciones de negación absoluta al debate que se ven en este mismo hilo por parte de muchos, es complicado.
#93 Aprovecho de colgarme de tu comentario, hay en muchos portales de vídeos gratuitos donde me parece por lo menos "cuestionable" que los participantes aún siendo adultos hayan consentido que su vídeo esté en la red.

Y no hablo de derechos de copyright, hablo directamente de los que querían que su vídeo fuera privado. No digo nada más sobre esto, que cada quién lea entre líneas.
#57 Eso sería necrofilia. :troll:
Alguien me aclara cuántos años tiene que tener el/la menor para ser considerado pedofilia? 17 valen?
Es normal que se suicide.
Era joven, posiblemente pedófilo aunque no pederasta, y ya sabemos como funcionan los medios y los jueces de barrio en este pais.
En el momento que encontraran una triste foto y se lo llevaran detenido su vida estaría arruinada para siempre.

Por no hablar de que en el caso de caerle una pena de prisión todos sabemos como tratan los presos a los "follaniños" (lo hayan sido o no).

Las leyes que prohiben mirar cosas es lo que que tienen. Joder a personas que tienen un trastorno sexual en la intimidad en vez de ayudarlas.
#86 Por poner otro supuesto, se podría decir que en ese ordenador podría haber prueba de otro delito, de pederastia, y por ponerlo peor de un familiar.
Pudiera ser que el juicio penal fuera lo que menos le importara cuando haces algo que tu familia directa lo arreglaría con la horca.

Siguiendo el ejercicio de escribir «posibles», pienso que un familiar salta de una ventana en un registro de pedofília y pienso realmente eso.
Me alegro
Eso que nos ahorramos de mantenerlo en la cárcel.
comentarios cerrados

menéame