edición general
416 meneos
1286 clics
Jaque mate, hipnosis: la Universitat sigue la purga contra las pseudociencias y fulmina cinco títulos

Jaque mate, hipnosis: la Universitat sigue la purga contra las pseudociencias y fulmina cinco títulos

Primero fueron el Máster en Medicina Regenerativa y Antienvejecimiento, el Máster en Acupuntura y el Máster en Recuperación Funcional de la Actividad Física y el Deporte. Fue dentro de lo que en la Universitat de València describen como "primera fase". ¿Primera fase de qué? De la purga contra las pseudociencias. Porque la Universitat quería limpiar su oferta de títulos de falacias y fantasías.

| etiquetas: universitat. pseudociencias
Que purguen los utilísimos posgrados en género y giliprogresismo y habrá esperanza para este mundo.
#9 No se si me gustaría volver a los ochenta. Hay cosas que sí, pero otras, virgencica que me quede como estoy.
La ignorancia también puede ser atrevida.

La Hipnosis NO es pseudociencia, está validada.

Santiago Ramón y Cajal en el s. XIX utilizó (y documentó) la hipnosis para ayudar a su mujer a tener un parto sin dolor de sus dos hijos menores. www.patologia.es/volumen35/vol35-num4/35-4n07.htm

La hipnosis moderna fue desarrollada por el médico psiquiatra y psicólogo Milton H. Erickson. Tanto se considera su influencia que a la hipnosis moderna también se le denomina "Hipnosis…   » ver todo el comentario
#14 La regresiva sí es pseudociencia.

Aparte, que podemos entrar en trance tranquilamente sin darnos cuenta. Ejemplo de ello sería la hipnosis de carretera.

es.m.wikipedia.org/wiki/Hipnosis_de_la_carretera

Lo que pasa es que la hipnosis tiene una mala fama por los shows de televisión y demás.
#14 Muy interesante todo lo que comentas.
En mi opinión, si hablas de PNL , tu estudio perderá rigor.
Tu premisa debería ser la de incluir aquello que está probado científicamente, no aquello que no ha sido refutado científicamente. Son cosas distintas.
La carga de la prueba siempre recae en el que afirma que algo nuevo es válido, no en el escéptico.

Saludos.
#14 Sobre la hipnosis tengo entendido que en un encéfalograma se muestran ondas cerebrales distintas a todas las demás y a las de las distintas fases del sueño. Por lo tanto, para mi, es un estado mental distinto al resto. Existe.

En la actualidad existen 4 o 5 tipos de hipnosis y suelen incluir entre ellos a la PNL. No sé, quizá se podría probar si esta última técnica es realmente hipnosis (que no creo) analizando si las ondas cerebrales son similares.

En tu caso yo incluiría un capítulo en el que se hiciera reflexionar al lector sobre los difusos límites que a veces hay entre la ciencia y la pseudociencia con ejemplos como el que comentas. Después que decida él.
#14 llámalo meditación sin más, mindfulness es una puta gilipollez para hipsters. Es lo mismo que se hace desde hace miles de años, no hace falta cambiarle el nombre.
#39 falso. Se puede meditar de muchas maneras. Mindfulness es sólo una.
#60 llama a pelear MMA, valetudo, kick... Es pelear. Las técnicas de meditación están todas inventadas hace milenios, las conozcas o no.
#84 se habla de Mindfulness, no de meditar. Según tus argumentos, decir "valetudo" en lugar de decir "pelear" es una puta gilipollez para hipsters... Mindfulness es un método específico y es el más extendido.
#100 minfulness no es ningún método que no exista, ya te lo he dicho. Centrarse en la respiración, en un objeto, en sonidos... Eso es meditar, aunque el gurú de turno le quiera cambiar el nombre para vender lo que sea.
#39 Bueno, yo creo que posiblemente se le puso ese nombre para que no fuera crucificada como técnica, ante la posibilidad de asociarse a alguna religión. Es más, el nombre mindfulness ni siquiera parece ser el mejor elegido, en mi opinión, cuando precisamente la técnica se basa en vaciar la mente de pensamientos entre otras cosas.
#73 puede ser, pero la meditación no tiene nada que ver con una religión, de hecho es todo lo contrario. La religión te da las pautas, reglas y sanciones, mientras que la meditación es un yo me lo guiso yo me lo como. No hay que llegar a nada, no hay que adorar a nada, no hay que cumplir reglas... El budismo no es la única religión o creencia espiritual que usa la meditación.

Yo en realidad creo que lo que pasa es que no vende decir que casi todo está inventado. Y hay que vender.
#14 Totalmente de acuerdo con lo que comentas.

Respecto a la PNL, es más que cuestionable. En principio era una metodología de modelado pero luego derivó en premisas facilmente falsables y cuestionables.
Yo estuve en un seminario de Bandler y me pareció una tomadura de pelo. Durante mucho tiempo se vendió como la panacea y se hizo mucho negocio con ella. Se han repetido muchas de sus premisas de formador a formador sin ningún tipo de verificación.

Precisamente la DBM enseña a cuestionar la PNL (al mismo tiempo que cualquier otra teoría al ser modelada) y la Universidad de Valencia ha cometido el mismo error que con la hipnosis. Te recomiendo que le des sun vistazo a estos artículos: dbm.blogs.uv.es/articulos/
#14 Excelente aporte. :-)
#14 Sin irte tan lejos, en España tenemos a Antonio Capafons, de la Universidad de Valencia, un psicólogo clínico que utiliza la hipnosis como técnica para reducir el dolor. Ha tratado a pacientes mediante la hipnosis que le han realizado un transplante de córnea o empastes de muelas sin anestesia.

Yo realicé mi TFM con un colega suyo como director en la Universidad de A Coruña, cuyo tema trataba sobre la hipnosis y rendimiento deportivo en el kárate.

Nada tiene que ver con la…   » ver todo el comentario
Ahora solo falta que eliminen los grados y másteres de Estudios de Género,
que tampoco siguen el método científico.

Es broma. No se atreverán a criticarlos.
A tenor de lo que está ocurriendo. Mirad lo que están soltando sobre Pedro Duque con la excusa de las acusaciones que se han vertido por magufos:
www.facebook.com/enrique.devicentemartin?hc_ref=ARQQia2Z65To-o1GH8AqeP

Están sacando el odio y la rabia contenida sobre la persona por hacer este tipo de reformas contra los timos y engaños

Creo que hará que a algunos que van de pedir respeto y de corderos degollados para soltar lo suyo se les caiga la careta
#2 Gracias, no la encontré por las etiquetas. Por favor, algun @admin que la descarte, gracias.
#34 El psiquiatra es el que te medica, el psicólogo no. Se nota que nunca has tenido que acudir a uno.
Yo tuve un problema de asertividad hace ya bastantes años y puedo decir que no sé dónde o cómo habría acabado sin su ayuda pero te aseguro que probablemente muy mal.
#36 Entonces, hace como que escucha y repite el mantra. Y si no funciona, te manda al psiquiatra y te medica. O esto otro: "www.youtube.com/watch?v=ZxUmLj75zgQ"; :troll:
#92 Schopenhauer fue uno de los primeros filósofos en aportar la irracionalidad contra la ilustración. Así que encantado de contradecirlo. De hecho hay un librito suyo 'El arte de razonar' que es un verdadero ataque a la racionalidad y contra el que me manifiesto a menudo.

Si lees mis comentarios no he hecho referencia a #13. Estoy intentando contradecir la justificación de una práctica porque tenemos un caso en el que funciona. Los comentarios a los que he aludido no son ese.

En concreto lo que he hecho para contradecir esos razonamientos es reproducirlo con un dato cambiado. Si el razonamiento funciona, lo será con uno u otro dato
#97 Vale, entiendo que quieres decir que tenemos que investigar la Virgen de los Caracoles como motivo de curación. ¿correcto?
#34 Un psicólogo no puede medicar al no tratarse de un médico. Creo que tiras, además, de topicazos erróneos sobre el funcionamiento de la terapia psicológica.
#12 Vaya afirmación. Podrá acusarse a la psicología de estar como ciencia en pañales, pero no de ser una pseudociencia. No suelo contestar a este tipo de cosas, pero esta vez no me queda más remedio. A veces pareciera que impera una inquisición cientificista por aquí, que para colmo a veces patina. Y no digo esto como defensa del reiki, homeopatía, etc, que evidentemente no tienen validez científica alguna.
#12 NO existe una única psicología. Mucha psicología ha hecho muchos avances dentro de la ciencia y alguna psicología se ha quedado en pseudociencia como en psicoanálisis.

Pero no existe una única psicología ni todas van por los mismos derroteros
#15 Ninguna psicología ha encontrado ni una ley universal, así que ahí están, en el limbo.
#25 Algunas están con la neurociencia y eso...

Yo te preguntaría
¿si un animal se reconoce en un espejo por ejemplo porque se le ha puesto algo pintado y se ve? ¿tiene consciencia?

Si animales tienen comportamientos claramente morales de refuerzo de cooperación de grupo cuando es provechosa y de etc (por ejemplo no aceptar una comida y pasar hambre cuando es menor a la repartida a los demás, ayudar o tener comportamientos altruistas algunos individuos otros individuos de egoístas, acciones de premio-castigo según un modelo de justicia que se mantiene en el grupo etc ) ¿es indicador de capacidad de empatía, de ser conscientes de la conciencia ajena cuando se moldean esas conductas según la forma de ser ajena y no son reglas fijas?

Etc?
#28 La neuropsicología está considerada actualmente como una pseudociencia. Lo que necesito es una ley universal que explique esas reglas, o comportamientos. La regla fija no explica nada, sólo expone una situación.
#31 Hay psicologías que han avanzado mucho... Caray
#31 pero qué relevancia tiene que exista una ley universal? lo digo sin acritud, pero la ciencia se define en base a leyes universales? se definirá en base a leyes más o menos generales, pero sin ser un requisito.

O dicho de otro modo, la ciencia loadefine el método científico, o mejor dicho la aplicación del método científico. Asumir que existen leyes universales per se es un error y de hecho un acto de fe, nada más lejos de la ciencia que esto.
#50 ¿La gravedad te parece que no tenga relevancia? ¿Que no existe? Bueno, me voy a retractar de mi acto de fé, y voy a hacer como que no existe. A ver si levito. A ver si levitamos todos.
#53 y que tiene que ver esto con lo que decías??? Mas bien nada, pero tu a tu rollo
#31 considerada por quien? Por ti y por Sheldon Cooper?
#25 Tampoco la medicina. ¿Qué intentas decir con eso?
#40 Quiero decir que las psicologías se sustentan a lomos de unicornios azules (o rosas según el nivel de esquizofrenia). La medicina se sustenta en ciencias con leyes universales, como la química, la física, la bioquímica. Así también la neurología, pero no la neuropsicología, la psicología, etc...
#49 Francamente, opinas sin saber. Supongo que sabrás lo que es el método científico, ¿no?

Tienes un concepto muy erróneo de lo que es la ciencia, simplemente.
#55 Quizá nos explicamos mal mutuamente. Dejémoslo ahí, que mañana tengo cita con el psicólogo a las 9.
#49 la peña se gasta millones en un scanner para hacer pseudociencia. No tienes ni idea de lo que estás hablando. Que hace falta para que algo sea ciencia? Conocerlo todo? Tener un certeza absoluta? Entonces nada calificaria como ciencia.
#49 perdón, pero ni la física ni la química son ciencias exactas, si no experimentales. Las reglas universales de la física no funcionan en todo el universo.
#49 que la neuropsicología no se sustenta en química y la bioquímica? De verdad sabes lo que es la neuropsicología?
#88 simplemente no tiene ni idea de lo que es la neuropsicología
#25 qué tontería de frase
#25 Me imagino que tampoco ha sido así en ninguna ciencia social que ha de basar sus estudios en la estadística. Existen demasiadas variables en la vida de un ser humano, así como en su personalidad y su idiosincrasia como para poder realizar una afirmación que implique a todo ser humano por igual.
#25 Ley universal uno: Condicionamiento clásico.
#15 Y precisamente ahí está el problema. Se espera de la ciencia que sea única y con valor universal, no que te diga que la realidad lo mismo es así que asá.
#29
El problema es pensar que solo hay una psicología...

Se ha de valorar una a una y descartar las que sean descaradamente pseudociencia. Y ver las que respetan los criterios de la ciencia

por cierto proponer hipótesis que sean falsables etc es ciencia si respetan sus reglas aunque no se hayan probado y no lleguen a teoría

Las llamadas teorías de cuerdas no son teorías es un marco conceptual en el que conviven 6 hipótesis y ninguna teoría. Si se respeta eso y las reglas es ciencia en proceso teórico y ya...

Si se blinda a la falsacioń adrede y se hacen trampas como exigir que hay teorías probadas cuando no es cierto será pseudociencia.
#29 Se espera de la ciencia que sea única y con valor universal Pero quien ha dicho esto??
#29 porqué lo dice todo el mundo científico. La frase correcta sería "la homeopatía no les funciona a pacientes"
#15 Por suerte, las distintas escuelas terapéuticas en el campo de la psicología están comenzando a investigar sobre la eficacia de las mismas, como distintas terapias humanistas o el propio psicoanálisis. Creo que el siguiente artículo es interesante: psiqueviva.com/psicoanalisis-basado-en-la-evidencia/
#11 Mentira.

(o presenta pruebas)
#44 Perfecto. Presenta las pruebas
#44 Mientras sigas repitiendo "puedo probarlo" sin presentar las evidencias, independientemente de a qué te refieras, serás un bocachancla.
#47 Magnífico. Eso prueba si pones "hipnosis" en pubmed salen un porrón de resultados. Si pones "magia" también salen.

Vas a tener que esforzarte un poco más o callarte la boca.
#21 Pues anda que no hay casos donde ha sido efectiva y estudios que lo ratifican.
-Fobias
-Gestion del dolor
-Adicciones
El problema son las connotaciones de la propia palabra, lo que la gente te cree que es y habla sin saber, que algunos la vendan como panacea para todo y que se mezcle con regresiones a vidas pasadas, shows de televisión y cosas parecidas.
Te recomiendo que leas a Milton Erickson o busques sobre el tema en lugares serios. Creo que te sorprenderás
#61 Que presentes pruebas o te calles la boca.
#21 Pues anda que no hay casos donde se ha demostrado su utilidad y estudios que demuestran evidencia de ello.
-Fobias, Gestión del dolor,Trabajo con traumas, etc.

El problema de la hipnosis es lo que la gente cree que es sin conocerla realmente, la propia connotación que tiene la palabra. Además de que algunos la venden como la panacea para todo o con métodos poco certeros, así como lo de las regresiones a vidas pasadas o lo que se muestra en los shows de televisión que no tienen nada que ver con la hipnosis basada en evidencia y "seria".

Te recomiendo leer los trabajos de Milton Erickson o Michael D. Yapko, creo que si investigaras un poco en los lugares correctos te sorprenderías.
#63 Perdón por la repetición cuando subí la primera respuesta me apareció una página con código de programación y parecía no haberse enviado.
#11 Creo que es en valencia donde operan sin analgésicos hipnotizando a la peña. Busco link.

La Hipnosis funciona, es una técnica para determinadas cosas. Obviamente no cura el cancer....
#21
#86 Otro que cree que repitiendo muchas veces que "funciona" se va a hacer realidad.

Presenta la evidencia científica o cállate la boca.
#12 El día que tengas un problema psicológico y necesites acudir a un especialista ya nos contarás
#27 Ya ves qué problema, te atiborra a antidepresivos, hace como que te escucha, y repite una y otra vez que todo va bien, o que va a ir bien.
#34 Deja de hacer el ridículo ya anda.
#94 ¿Cómo que sin datos?
- Se ha curado una persona porque he rezado a la Virgen de los Caracoles

El dato que me aportaban en el otro caso es:
- Se ha curado una persona porque ha ido a la hipnosis