EDICIóN GENERAL
763 meneos
10754 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Irene Montero le explica a una diputada de Vox para qué sirve el Ministerio de Igualdad

Irene Montero le explica a una diputada de Vox para qué sirve el Ministerio de Igualdad  

La respuesta de Irene Montero, ministra de Igualdad, a la diputada de Vox Mireia Borrás, tras preguntarle esta por la utilidad del Ministerio de Igualdad.

| etiquetas: irene montero , ministerio de igualdad , vox
Comentarios destacados:                                  
#3 Cuando irene deje de vomitar demagogia barata, podría explicar eso de que: cuestionar que la violencia tiene genero, esta fuera de la ley.

Porque hasta arcadas da, cuando dice que es machista y racista cuestionar que la violencia es cosa de hombres... A mi me suena exactamente tan asqueroso como decir, los crimenes tienen que ver con la raza/nacionalidad/color de piel.... Pero Irene, en su linea.... Jamás un solo hombre que se precie como tal debería votar a un partido que desde su numero dos lo desprecian de tal modo... Pero adelante, podemitas... Que vuestros lideres os escupen en la cara y recogeis entusiasmados el gargajo.
Cuando irene deje de vomitar demagogia barata, podría explicar eso de que: cuestionar que la violencia tiene genero, esta fuera de la ley.

Porque hasta arcadas da, cuando dice que es machista y racista cuestionar que la violencia es cosa de hombres... A mi me suena exactamente tan asqueroso como decir, los crimenes tienen que ver con la raza/nacionalidad/color de piel.... Pero Irene, en su linea.... Jamás un solo hombre que se precie como tal debería votar a un partido que desde su numero dos lo desprecian de tal modo... Pero adelante, podemitas... Que vuestros lideres os escupen en la cara y recogeis entusiasmados el gargajo.
#3 No te creas que más de un voto lleva perdido por cosas como está...
#36 Ciertamente, pero un 10% aún dice en las encuestas que les va a votar. No soy capaz de entender a los miles de hombres dentro de ese 10%.
#64 Aconséjame por favor. ¿A quien debería votar?
#64 Un tema complejo y difícil de explicar a personas que solo se quedan en la anécdota.
#64 Pues fijate como seran las alternativas para que nos toque tragar con esto a los hombres. No se que es más preocupante si culpabilzar a los hombres por ser hombres o tener que votar a ladrones. Mientras esas sean las dos opciones a lo mejor me quedo con ser culpable.
#64 Pues lo mismo que un negro de VOX, un gay en el PP o un socialista en el PSOE.
#36 Ciertamente, pero un 10% aún dice en las encuestas que les va a votar. No soy capaz de entender a los miles de hombres dentro de ese 10%.
#36 Ciertamente, pero un 10% aún dice en las encuestas que les va a votar. No soy capaz de entender a los miles de hombres dentro de ese 10%.
#3 ninguna mujer debería votar a un partido catolico, y ahí las tienes!!!arrastrandose bajo el mas casposo machismo. Ningun demócrata debería apoyar la monarquia y ahí los tienes ,entregando a sus hijas para que el rey escoja!!
#3 Fuera de la ley = delito.
Es decir, que una ministra de España en el parlamento dice que PENSAR segun que es un DELITO.
Y recogidto en el acta de sesiones, señora!
#3 mucho mejor votar por declaraciones que por hechos, donde va a parar.
A elegir entre unos bocarranas que estan todo el dia vigilados con lupa y unos corruptos, ladrones, supremacistas y chanchulleros profesionales de toda la puta vida, con barra libre para delinquir, elegimos al chanchullero, venga te compro el argumento.
No. ¿Lo de elegir el mal menor lo llevas mal y te gusta mas elegir al mas ladron de todos?


aldescubierto.org/2020/09/07/vox-todas-las-causas-legales-de-la-formac  media
#3 Hace tiempo, muchos votantes de Podemos pensamos que de acuerdo, que en este tema se pasaban un poco, pero que el resto de su programa era tan sueñohumedista que merecía la pena ponerse la pinza en la nariz en esto en pro de otras cuestiones consideradas de mayor importancia

Pero van a más. Me escandaliza oírle decir que a finales del año 2020 alguien puede estar fuera de la ley por poner en cuestión su visión particular sobre un tema cuanto menos complejo. Pues sí, Montero, muchos ponemos en cuestión eso de que la violencia tenga género
#3 yo por esas cosas no les voto
#3 Hombre, a muchos les encanta equiparar un 99% frente a un 1%, ya sea en violencia de género, en corrupción o en lo que les venga en gana. Con tal de blanquear sus males...

Se puede criticar las formas, pero el problema está ahí.
#3 Muchos de los hombres que votan a ésa gente me da a mi que por dentro son unos auténticos sexistas que universalizan su condición y creen necesario penitencia para ellos y para otros para redimirse. Son como las mujeres católicas que creen que deben ser castigadas e infravaloradas por llevar en ellas el pecado.
#3 tiene que hacer ruido e insultarnos a todos los hombres para acaparar titulares... Pero lo de criticar la ley sálica de la Corona de que en la misma línea sucesoria hereda antes el hombre que la mujer se lo va a callar la muy víbora porque SU SILENCIO PARA CON LA CORONA ESTÁ INCLUIDO EN LA FACTURA DE SU CHALET.
#3 el problema viene cuando se confunde feminismo con hembrismo e Irene tiene ese problema.
#3 ¡Maravillosa metáfora! Ahora dime tú, tan listo, a qué partido votas para poder decirte de quién te tragas su gargajo.
Porque me temo que en España no hay un puto partido con posibilidad de representación parlamentaria que no nos escupa a la cara. Así de desesperados estamos los podemitas, para votar a un partido cuyo número dos es una chiflada gilipollas que no para de darle votos a VOX.
Pero yo voto a Podemos por todo lo demás: luchar por subir el salario mínimo como ninguno, ser el único que pide que nos devuelvan las bancos el dinero robado, intentar por a la iglesia en su sitio... A PESAR de la descerebrada de la Irene.
Adelante, valiente: ¿a quién votas tú?
#3 Pues ojo, que hay ciertos movimientos feministas que la han acusado de machista y patriarcal por reunirse y dar voz a colectivos de transexuales.
#3 Con todo lo que cuentas, cosas con las que estoy de acuerdo contigo, siguen siendo la mejor opción con muchísima diferencia para la gran mayoría de españoles.
#26 peor aun, porque estan fuera de la ley quien defiende el derecho constitucional no ser discriminado por sexo. Además de violar la presuncion de inocencia segun el sexo. Que esta mal tanto si se viola la presuncion con discriminacion o sin ella.
#201 Tal vez en si dices a inspeccion de trabajo, en tal empresa preguntan cosas ilegales. A lo mejor van y hacen la entrevista y si les preguntan eso les meten un paquete.
No sé si las inspecciones de trabajo va a entrevistas o solo a puestos…   » ver todo el comentario
Lo he visto y la respuesta es absurda hasta decir basta. Para eso no hace falta un ministerio.

Bien haría Público en retirar la noticia chorra esta. No le hace ningún favor a la Montero ni a su ministerio.

Firmado: uno de izquierdas.
#2 Tendrá que defenderlo, que los chaleses no se pagan solos
#7 algunos si, aunque no éste que tú mencionas, para bochorno tuyo meapilas.
#63 #28 #35
echadle un ojo a #139

Escuece?
#7 Solos no, con sus sueldos y las querellas que ganan al facherio. Pica? Pues os jodeis! :-*
#7 Lo bueno del chalet de iglesias es que lo pagan gente como hermann tertsch, Miguel Ángel Frontera Díaz, Inda, Alvarez de toledo y demas fauna cada vez que abren la boca en tribunales.
Lo malo es que siguen quedando muchos chalets de honrados como rivera y aznar, que se han pagado el descuento o el alquiler durante años a cambio de favores.
:peineta:
#7 Ninguno de todos esos le ha pagado un duro a Iglesias en querellas. El único que ha tenido que apoquinar de momento ha sido Pablete

www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-po
#2 Esta bastante bien respondida creo yo. La ministra deja en su lugar a esta diputada, que como mujer, si que no se hace ningún favor al pertenecer a un partido como Vox. Pero para que se diera cuenta de ello no es suficiente con ser mujer, sino tener algo de inteligencia. Cosa de la que las mujeres de Vox carecen.
#2 claro claro! Que lo quiten ya no sea que la gente se de cuenta de lo absurdo del ministerio
#2 Se puede ser de izquierdas, y ser crítico con las respuestas y razonamientos cutres que vengan de figuras de la misma. Es más, se debe ser crítico. Incluso especialmente crítico.

Yo no pienso afrontar mi vida política como un votante del PP, tragando cada plato de mierda que me ponen delante como si no hubiera un mañana. No tengo la más mínima intención de ocultar chorradas de respuestas.
#21 Eres una rara avis.
Quedáis 2 ó 3.
Yo era como tú hasta que me dí cuenta del percal. Ahora toco a la izquierda ni con un palo
#2 Bueno, mas bien público debe publicar todo y no censurar nada, y sería la ministra la que debería haber dicho para que sirve su ministerio, y no las chorradas que ha dicho.

Amigo, voy a tirar de lo que muchos dirán que es de "capitan a posteriori", pero que en su día dije.
El feminismo: muy bien. En el contexto de algunas situaciones machistas que teníamos.
El ultra-feminismo cuando no tiene sentido: gran herramienta para que nos ridiculicen a los (por ser partidos afines a nosotros los que lo defienden) de izquierdas.
#2 No lo entiendo, la oportunidad histórica de tener un ministro del gobierno la han desaprovechado poniendo una ministra inútil en un ministerio inútil y la reacción de la gente de izquierda en vez de indignarse es ocultar todo lo que dice para que no se sepa lo inútil que es??
#58 Hombre, no creerás que sí en vez de igualdad hubieran pedido economía se lo habrían dado ¿no?
#2 Entonces la meneo
#2 Si tu eres de izquierda mi culo es un rosal.

Un votante de Podemos.
#2 disfrute de lo votado.
"Quienes piensan que la violencia no tiene género están fuera de la ley"
Uy si no piensas como yo estas fuera de la ley
Y estos son los super demócratas.
#6 Entiendo que el racismo, la xenofobia, la homofobia, la aporofobia... están fuera de la ley, de la constitución y de cualquier democracia decente.
#13 diría que en una democracia decente se condena a los racistas, xenófobos, homófobos y tal por sus acciones, no por sus pensamientos
#16 Correcto.
Lo que viene siendo que el racismo, la xenofobia, la homofobia y tal están fuera de cualquier democracia decente.
#43 sinceramente no lo sé. Antes tenía la sensación de que #13 defendía la frase "quienes piensan que la violencia no tiene género están fuera de la ley", y por eso escribí mi comentario. Ahora no sé qué defiende.
#73 Defiendo que la violencia esta fuera de la ley, y no entiendo como hay racistas, xenofobos y homófobos cobrando sueldos públicos.
Sobre si la violencia si tiene genero o no no me pronuncio, aunque tengo claro que el hombre es mas violento que la mujer normalmente y que la mujer normalmente sufre esa violencia, aunque esta claro que hay un montón de excepciones.
Que las mujeres hasta hace muy muy pocos años no pudieran votar, abrir una cuenta de banco, vender o comprar un inmueble... y que pensemos que ya esta el tema arreglado me parece muy fuera de lugar
#43 No estoy de acuerdo. Agredir es un delito, y puede que alguien agreda como consecuencia de pensar de una determinada manera. Pero el propio pensamiento no puede ser delito per se, me cago en la leche, en qué estamos convirtiendo este país... :-(
#16 Excepto a los vascos, a esos si se les condena por sus pensamientos, pero es normal porque esto no es una democracia decente.
#13 Pero es que decir que la violencia no tiene género (o raza, o orientación sexual, o nivel de riqueya) no es nada de eso.

Entiendo por donde quiere dar los tiros, pero es que atacar a esa frase precisamente no tiene sentido. Lo que hace es leer entre lineas y asumir que lo que se ha dicho se dice con segundas. Es prácticamente un hombre de paja.
#13 No creo, las democracias modernas se han gestado precisamente en países con estos valores bien arraigados en la sociedad. Tienes algún ejemplo de democracia decente que no tenga alguno de estos valores?
#13 Cuidado que hay que puntualizar mucho. Lo que está y debe estar fuera de la ley son las acciones discriminatorias contra personas o grupos por razones de nacionalidad, raza, creencias y/u orientación sexual, así como la apología de las mismas. Lo que piense cada uno, incluyendo sus odios y fobias, no están ni deben estar fuera de la ley.
#13 Entiendo que los que discriminan por razón de sexo también. Incluso aquellos que dicen que la violencia en una pareja es solo cosa de uno de los dos sexos.
#13 En La Declaración Universal de Derechos Humanos, los 2 primeros puntos dicen

Artículo 1.

Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.

Artículo 2.

Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole,…   » ver todo el comentario
#13 Decir que la violencia no tiene género no es ser sexista. A ver cuando os entra en la cabeza.
Es más. La ONU no hace ni diferencia.
ONU Mujeres indica que ésta «se refiere a aquella dirigida contra una persona en razón del género que él o ella tiene así como de las expectativas sobre el rol que él o ella deba cumplir en una sociedad o cultura»
#6 Ahora a ver cómo demuestra que no lo estás pensado, ya que la carga de la prueba está invertida xD.
#6 Son unos fachas vestidos de socialistas.
#101 creo que no estábamos hablando de eso. #6 critica a Irene porque dice que pensar una determinada cosa es ilegal.

En mi opinión, creo que deberíamos tener el derecho de pensar lo que queramos (incluyendo pensar que los negros o las mujeres son inferiores). Los correctivos deben administrarse si alguien realiza alguna acción donde se perjudique a alguien.
#6 existe algún tipo de violencia que no esté penada por nuestro Código Penal? Algún tipo de violencia que no esté perseguida por la policía?

Queda muy bien el discurso voxero de que la violencia no tiene género pero ya sabemos lo que realmente busca, lo hemos visto en los varios casos de políticos de Vox maltratando a sus mujeres.
Ridiculo total y absoluto de la mujer enchufada del vicepresidente del gobierno :palm:
#5 Pues para ser una enchufada habla bastante bien y sin leer como un loro como la de VOX.

Pero claro, eres un VOXero y te pica y te jode lo que dice. Y lo único que puedes soltar es que es enchufada........ Ridículo es ser seguidor de esos mierdas racistas y misóginos.

50 votos positivos al voxero clon .... ya pronto esto lo pintan de verde voxero
#5 De hecho podemos cada vez parece más machista... Trata a las mujeres con un paternalismo machista muy destacado, apoyan religiones machistas como el islam cada año como durante el ramadán, y siguiendo la frase no mires lo que digo si no lo que hago, el lider poner a su mujer de 2da, y retiene SDs de empleadas "por su seguridad"
#17 Sois el sectarismo en verso.
#22 y eso lo dices ¿tú?
#22
¿Qué es sectarismo?, dices mientras clavas
En mi pupila tu pupila azul.

¡Qué es sectarismo! ¿Y tú me lo preguntas?
Sectarismo eres tú.
#22 vale soy una pluralidad, y "nos" calificas de sectarismo..., y tu comentario es muy votado!, aunque no argumentes. Y el mio está en gris, en una a modo de censura muy injustificada que meneame torrent implementada. Ustedes, entonces, son los evolucionados de verdad, la mentes.... brillantes... Los que ante unas intervenciones entre una diputada de Vox y la ministra de igualdad apoyan a la de Vox. Saben lo que creo, que "vuestra" opinion apesta a fascismo.
El peor enemigo de la izquierda está en sus filas. Con Montero, Vox puede estar tranquilo, ganarán votos cada vez que abra la boca.

Irene Montero, ¿piensa realmente usted que una mujer no puede ser violenta?
¿Perdona, pero usted sabe lo que significa Igualdad aparte del nombre del ministerio que lleva?
#12 Mira que Calvo dejo el listo bien bajo, pero esta mujer lo esta bajando aun mas cosa que hace unos meses costaba creer.
#30 En Arabia Saudí, ciertamente, en España tenemos igualdad hace muchos años ya.
#42 jajajajajaja
#51 ¿Que desigualdad (institucional o legal) hay en España?
#130 En 24 horas que ha tenido de tiempo #51 no ha sido capaz de encontrarte ni una.

Es lo que pasa cuando sigues a ciegas una ideología con tintes sectarios.
#42 jajajajaj te ha faltado escribir
Fdo: un hombre posmoderno
#42 Las cifras no cuadran, no hay igualdad en absoluto.
#42 Pues a mi me encantaría saber a cuantos de aquí, se les ha preguntado en una entrevista de trabajo si tiene pareja, desea ser madre o está casada. En mi caso personal, van 3.
#42 Seguro? Salarios, bajas maternales que impiden competir en igualdad de condiciones con hombres y por lo tanto les defenestran en puestos de trabajo inferiores, vejaciones, y asesinatos machistas... España, tu España, la mía.
Esta individua es una auténtica fábrica de machistas, aun incluso más eficiente que los voxemitas.
#8 Mas que una fábrica diría que es una destapa machistas.
#8 De regalo, por si no tienes espejo en casa  media
Primero está mujer casi siempre usa la falacia ad hominem para intentar salir. Ya que no tiene argumentos.
Segundo en esta respuesta se ve que como tiende al totalitarismo.
"Sirve para que todos los españoles sepan que los que piensan, como ustedes dicen, que la violencia no tiene género, están fuera de la ley".
#1 Vaya, parece un Ministerio en diferido :troll:
#10 Lo gracioso es que publico lo pone como si le hubiera hecho un zasca a la voxemita, lo que tiene la ceguera
#1 Cuidado que está diciendo que, por pensar de una determinada manera, estás fuera de la ley. Cómo le asoma el plumero a la fascista inútil esta...
#26 Por lo de inútil esta sí, lo de la lucha por la igualdad sí es necesario.
#30 Premio al pagafantas del año.
#30 Y cómo se debe llamar inútil a una mujer para que no suene machista? O lo que es machista según tú es llamar inútil a una mujer? Son intocables o qué? Ya ni lo disimuláis
#40 Hace años que la gente como tú se dedica a tensar la cuerda y luego, cuando se rompa, lloraréis.
#55 Curioso comentario viniendo de alguien que lleva ochenta años lloriqueando por unas cunetas.
#79 #49 dais puto ascazo. Los dos. Dejad de culpar al otro, sois la misma escoria. Si os pusieran un espejo delante seguiríais insultándoos a vosotros mismos y no os daríais ni cuenta.

Uds, y la gente como vosotros, son el principal motivo por el que seguimos anclados en los pensamientos de antes de la guerra civil.

Qué puta tristeza da leer hilos como este, en serio.
#79 Riéndose de un asesinado por la espalda, qué bajeza moral, y celebrando un asesinato.
Reportado.
#165 ambos dan mucho más que ascazo, espero que @admin o quien corresonda tome medidas contra #79 y #78
#49 Me lo apunto para que cuando haya alguna agresión o atentado contra algún miembro del Gobierno y la ultraderecha salga diciendo que ellos están en contra de la violencia.
#40 Error de bulto. Pensar cualquier barbaridad es y debe ser perfectamente legal. Llevarla a cabo es otra cuestión: es.wikipedia.org/wiki/Policía_del_Pensamiento
#91 Leete porque tú sí que dijiste "pensar" únicamente. Cometiste el mismo error que montero.

Aquí nadie aún es capaz de telepatía para saber a qué te refieres
#91 los que piensan, como ustedes dicen, que la violencia no tiene género, están fuera de la ley
#91
"No se está hablando de pensar"

Te cito literalmente:

"Si piensas en que la raza blanca es superior al resto y demás sandeces como esas alimañas, pues obviamente estás fuera de la Ley y de la sociedad"
#194 Me doy cuenta, y estoy completamente de acuerdo en que es una aberración. Creo que está usted contestándome a mí por error. Si se fija, la frase no es mía. Estoy citando literalmente a #40 porque posteriormente en el comentario #91 dice que "No se está hablando de pensar".
#70 #88

Mas que citar 1984, que es un libro bastante trillado por los defensores de cualquier causa habida y por haber contra rivales de cualquier ideologia, esa idea se expresa en una locucion del derecho penal:

es.m.wikipedia.org/wiki/Cogitationes_poenam_nemo_patitur
#40 no.
No existe ninguna ley en contra de pensar
#40
Pensar eso no es delito.
Hasta hace poco hablar tampoco ahora no lo tengo claro.
Actuar en funcion de eso si lo es, desde hace bastante.
#40 ¿Por qué te votan negativo?
¿Se ofenden porque a la gente decente nos parezca directamente ilegal que alguien se crea superior a otro por su color de piel?

¿Que las personas que piensan y actúan bajo esa premisa deben ser socialmente excluidos o reeducados porque no tienen cabida sus memeces en una sociedad democrática y de derecho en pleno Siglo XXI?

:roll:
#178 #68 #40 #98 La diferencia entre pensar eso que decís y pensar que la violencia "no tiene género" es abismal.
#40 Ahora me entero de que tener un pensamiento es ilegal. Solo falta aplicarlo a los sentimientos y ya seréis iguales que los curas más extremistas.

Se me ocurren disciplinas en las que la raza negra se ha demostrado superior que la blanca y viceversa. ¿También es ilegal decirlo?
#40
Es extremadamente preocupante como mensajes como este cada vez son mas frecuentes.
Esto era algo ya superado, y cualquiera con un mínimo de educación lo conocía.

Desde la revolución francesa y la ilustración, esta aceptado que la ley solo puede juzgar los actos, no los pensamientos, deseos.
Solo es delito lo que hagas. No es delito lo que seas, lo que pienses o lo que desees.

Eso marca la separación de los delitos de los pecados. Se puede pecar de pensamiento, pero los delitos no.

A…   » ver todo el comentario
#40 ¿Desde cuándo pensar es delito?
Mal camino ese..
#26 No todas las ideas son legales y menos cuando llegan al parlamento... ¿verdad Adolf?
#68 ERROR
Las ideas deben ser legales y totalmente libres de ser argumentadas y rebatidas, no así LOS ACTOS.
#26 En efecto. Se las da de progresista mientras suelta tranquilamente "los que piensan XXX están fuera de la ley".

Por si alguien no ha conoce la Policía del Pensamiento: es.wikipedia.org/wiki/Policía_del_Pensamiento
#26 Pensar, por ejemplo, que es bueno y conveniente asesinar a tus rivales políticos es una forma de pensar. Una forma de pensar que te pone fuera de la ley en una sociedad democrática.
#26 las dos son oradoras lamentables, una por decir lo que piensa de verdad sin deber decirlo(la frase inicial y la de que para estar en el Congreso de los Diputados como diputada no hay que esforzarse, braguetazo mediante) y la otra por no saber explicarse adecuadamente.
#26 Ideas como estas.

www.meneame.net/story/concejal-pp-pide-tiro-nuca-twitter-pedro-sanchez etan fuera de la ley o no?

"ojalá te metan un tiro en la nuca esta noche"

Sí, hay ideas cuya apología está fuera de la ley y por ello se te puede empurar muy bien y procedimentalmente.

Realidad - 1
Abril de 2020 - 0

¬¬
#26 No te pases con la mujer del marqués.
#1 "que los que piensan (...) están fuera de la ley".

Vaya vaya, nos vamos quitando las caretas y condenando a la gente por lo que PIENSA. Y luego los fascistas son los demás.

Cuanto progreso en este siglo XXI.
#1 Lo jodido es que ella no es solo que piense que la violencia sí tiene género. Algo bastante sexista de por sí.
Sino es que encima se piensa que la violencia afecta más a las mujeres
#50
Es que alguien duda lo contrario?
Otra cosa es que se monte un circo mediatico en torno a eso.
La violencia la ejerce mas quien pùede que quien quiere. Las mujeres fisiologicamente tiene menos fuerza y normalmente suelen tener mas apego a sus hijos.
Si el mundo fuera otro y las mujeres fuean mas fuertes fisicamente que los hombres quizas la cosa no seria igual. No crees?
Negar eso es como negar que respiras aire.
#1 Argumento "ad hominem", que dicho sea de paso con Vox es muy fácil de usar.

Viendo el titular me gustaría que hubiera respondido mejor con casos prácticos, concretos y reales de cosas de utilidad que ha hecho su Ministerio, si es que las hay.
#1 En resumen, dice literalmente que el ministerio sirve para criticar a los que dicen que el ministerio no sirve para nada.

No se podría haber definido mejor lo inútil de su puesto, esa descripción podrían haberla hecho perfectamente Les Luthiers
#92 Lo has clavado :-)
#1 Totalitaria... en dicha cita... los que piensen (como aseguran amplios estudios) que la violencia no tiene género y agredan el pensamiento único estan “fuera de la ley” (o eso le gustaría).

“Mujeres migrantes, trabajadoras del hogar, que trabajan para mucho de los diputados que estamos aquí”... Grandísimo ejemplo de liberación y enpoderamiento de la mujer, donde este el clasismo rancio de la Marquesa que se aparte el machismo...

Sinceramente, la diputada de voz, mascarilla patriótica,…   » ver todo el comentario
#1 Con lo rápido que habría acabado diciendo: "Sirve para que mis amigas y yo estemos entretenidas y cobremos un dinerito sin necesidad de tener voz en las decisiones del gobierno"
#1 Mucho cuidado con ese razonamiento, que vale también para los republicanos. xD
#1 Me invento una ley, la apruebo y ataco a todos los que no están de acuerdo con esa ley. Falacia de razonamiento circular, de manual.
Sirve para tachar señales de trafico de machistas. Siguiente.
Este fue el misterio que le faltó anotar a George Orwell en "1984".
#20 eso se llama "doblepensar" y es competencia del ministerio de la verdad.

:take: :take:
#54 Probablemente si, pero mira que tiene todos los tintes Orwellianos.
dios mio, nadie se ha fijado en las tetas de la de vox? Que desperdicio que sea de vox.

Por cierto, La Ire, esta cada dia mas jodida del coco. Que desastre de enchufada.
#25 Sí,lo volvi a ver, está potente,pena de ideología. Rezo dos padre nuestros por la lascvia...

Yo estoy de acuerdo con más del 90% de lo que dice Irene, a quien no soporto es a ella y su voz de radiocassette.
#25 dios mio, nadie se ha fijado en las tetas de la de vox? Que desperdicio que sea de vox.

Si solo se pretende pasar un rato y después cada uno por su lado la ideología de dos personas es irrelevante.
#99 Con esas tetas se podría vestir de hitler y darme latigazos que lo aguantaria.
#25 la "Ire" debería ser más inteligente en sus respuestas. La pregunta, si obviara quien se la está lanzando, sería una oportunidad cojonuda para decir pues hemos hecho esto, esto y esto otro. De esta forma estaría hablando a toda la sociedad, quedaría genial y mostraría inteligencia. Haciendo lo que ha hecho está yendo a pelearse al barro...

No entiendo a esta tía, por una parte no me parece una Carmen Calvo, enfocada solo en rascar 2 votos y completamente ajena a la realidad. Pero…   » ver todo el comentario
#25 Le pasa como a Abascal.
Que polvo tiene, con desprecio tal vez... pena que sea hetero :-*
#53 que sí que sí, que por odiar a las feminazis soy un fascista, por odiar a los fanáticos religiosos soy un fascista, y hasta por odiar a los nazis y fascistas soy fascista también. xD xD Reciclaos un poco que ya huele a rancio.
#81 No, si ya sabia yo que no se iba a entender ni con dibujitos, no se porque sigo albergando la esperanza de encontrarme con alguien de derechas con media neurona
#90 vuelves a hacer el ridículo, ¿quién te ha dicho a ti que yo soy de derechas? No he sido de derechas en toda mi vida, hulio. xD xD Ahora me dirás que tú eres de izquierdas, pero tengo una mala noticia para ti, la gente de izquierdas solía tener pensamiento crítico, así que ata cabos si puedes.
La nueva inquisición, les da lo mismo lo que diga la ciencia al respecto, y de facto están diciendo que van a prohibir "pensar" que los datos empíricos tienen más base para interpretar la realidad que una ideología. Quien no vea aquí el mismísimo vientre de la bestia totalitaria es que está a por uvas.
#33 No ha dicho ni una ni dos, sino varias veces, que les gustaría convertir en un delito de odio el negacionismo de sus dogmas. Y no me cabe dudan de que lo harían si tuvieran el poder suficiente.
Pero es el ministerio de Igualdad o el Ministerio del Feminismo? Porque me quedo más claro lo wegundo. Pero de igualdad no habla nada.
#14 Más bien es un Ministerio de la Mujer, le ponen el otro nombre para que no cante tanto.
#14 Ministerio del sexismo. Pero si lo llaman como lo que es cantaría demasiado.
#14 ambos términos significan lo mismo, de modo que el nombre es correcto. Esa es la teoría...
En la práctica, hoy por hoy ese ministerio solo consigue contentar al colectivo trans/queer: las feministas -me refiero a las feministas de la vieja escuela, un movimiento con bastante tradición en España- y progresivamente cada vez más los gays y lesbianas no pueden ver a Montero ni a su ministerio, lo cual va a ser un duro golpe para Podemos en el futuro.

Esto es porque Montero o quien tome las…   » ver todo el comentario
#100 Como hombre casi que dan ganas de declararse mujer lesbiana con pronombre másculino.
Todas las ventajas legales de ser mujer sin que afecte mi orientación sexual y preservando mi pronombre.

Puede ser una estrategia interesante. Si todos somos mujeres legalmente, todos seríamos iguales legalmente.
#14 Ojalá fuese meramente el Ministerio del Feminismo, pero la realidad es que es el Ministerio de Hembrismo.

Lo de haber elegido Ministerio de Igualdad es igual que las dictaduras que se auto denominan República Popular de ....
Cuestionar que la violencia tiene genero, esta fuera de la ley

Lo de siempre. Más estupideces y provocaciones de un partido de subnormales.
Luego se preguntarán cómo han perdido votos a cada elección que pasa.
#72 déjales déjales, que con un poco de suerte ni pillan cacho en el parlamento. xD
#84 Ahí tienes lo que les ha pasado en Galicia, un éxito arrollador, si bien no ha sido por este tema sino por muchos otros, pero oye, a su ritmo.
#72 ¿Los pierden porque hablan del machismo?. Pues las personas de bien estamos jodidas.
Para pagar un chaletaco, para empezar, y para recordar a todas las mujeres (y personas, en general) oprimidas, sin posibilidades de llegar donde realmente merecen, que lo importante no es lo que vales, sino a quién te arrimas. Desde ese punto de vista, las mujeres no se ven desfavorecidas en absoluto. Pueden llegar a ocupar los más altos cargos imaginables sin servir para absolutamente nada, como los hombres.
#32 Lo has explicado mejor que ella...aunque en el fondo estábais diciendo lo mismo.
#32 Y para tener entretenida a la Portavoza mientras Pablete va por ahí ejerciendo de macho alfa, como con Dina.

No vaya a ser que a Irene se le cruce la cornamenta, le meta un 016 y le quite el chalet.
#44 Mejor cuenta desde 1900, para que te salgan más.
#71 Mejor cuento que no existen crímenes machistas y así me aceptarán en la chusma del moco verde y habrá subvenciones para todos.
www.youtube.com/watch?v=U9sMaQSvz7k

La voto para darle "visibilidad" (palabra que tan de moda está en la izquierda).
Para cobrar paguitas.
#27 Por fin tras 27 comentarios alguien lo explica con exactitud y en solo tres palabras.
La lástima es que la que formula la primera pregunta es tonta del culo.
Con esa respuesta que le ha dado la Montero, otro con más cabeza la destroza en la siguiente ronda.
Y la destroza por varios flancos, primero la violencia es violencia venga de donde venga, segundo sólo con nombrar la Constitución ya la tiene.
Y hay más por donde darle, bastante más.
#77 estaba pensando lo mismo. Que vaya espectáculo que dieron las dos. Cada cual más :palm: :palm:
#53 ¿Todos fachas menos tú? ¡Qué original!
#87 Todos odiando y llorando porque pobrecitos , !!si es que os obligan!!, ya no se puede ir por la calle, las "feminazis" por todos lados atacando a los pobres egoherido, no os dejan ni respirar, de verdad, que penita más grande (caritatriste,caritatriste)


PD: si os vierais con los ojos de alguien normal...
#96 Pero entonces, ¿soy facha o no por pensar que Irena Montero, aparte de una inútil patológica, es una totalitaria?
#17 Esa mujer en Vox seguramente tiene el cuádruple de privilegios que tú.
#47 Falso dilema, tener privilegios no equivale a igualdad.
¿Confirmamos entonces que estamos ante el ministerio más inútil de la historia? :palm:
#17 la voxera esa está bien buena. Que igual el comentario queda machista, pero la he buscado en google y está tremenda, como dirian en forcoches, melafo con desprecio xD
Por muy mal que lo haga Vox, siempre llegara esta mujer para hacerlo aun peor y darles votos. Tengo algun amigo que de votar psoe han pasado a vox, podemos perdió mi voto antes de las ultimas generales y no estan haciendo nada para recuperarlo.
#86 Tu sigue votando.
Lo útil que podría ser este ministerio bien gestionado y promoviendo políticas de igualdad en momentos situaciones reales de discriminación
#17 Machismo y totalitarismo a tope en las cuatro líneas que has vomitado.
Para “feminizar” palabras ya femeninas, como portavoz?
Innicio: oye tía
.....
Final: Vale tia
#48 sí, le ha soltado del tirón el discurso pregrabado, como si de un casiotone se tratase. Y ya de paso la barbaridad de decir que es ilegal pensar de según qué forma.
Me meto para ver los comentarios que hacen referencia al chalet y la bilis que sueltan los de siempre y ya me voy tranquilo.
¿Qué hace esa mujer de VOX en el parlamento? Tendría que estar en casa esperando a su marido... !como dios manda! :-D
A lo mejor ni siquiera sabe dónde esta... :troll:
La diputada de VOX no sabe ni leer lo que le han dicho que lea, eso si el crucifijo le queda muy bien.
#97 Y el escote, que es una charla sobre igualdad :-D
No sé cuándo van a hablar de los sueldos de las jugadoras de fútbol. Parece que la igualdad sólo es necesaria para las mujeres en situación precaria.
Mas que un OR parece un AND
No esperaba encontrarme a tantos mermados de derechas en este post, aunque a decir verdad no se porque, donde hay mierda, hay moscas, y el engendro babeante de BOCS como no podía ser de otra forma ha soltado la suficiente como para formar una buen enjambre de "equidistantes"
#62 ¿Tú también eres una cajera con aspiraciones? No dejes de soñar, todo es posible.
comentarios cerrados

menéame