EDICIóN GENERAL
25 meneos
59 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Investigadores concluyen que el misil que derribó el vuelo MH17 Malaysian Airlines era propiedad del ejército ruso [ENG]

Wilbert Paulissen, de la policía nacional de los Países Bajos, dijo que el misil fue disparado desde la Brigada Antiaérea 53 de Rusia. "Todos los vehículos del convoy que transportaba el misil formaban parte de las fuerzas armadas rusas", ha comentado en una conferencia de prensa televisada. Rusia ha negado la participación en el incidente.

| etiquetas: malaysian airlines , mh17 , misil , ejercito ruso
Pruebas? Pruebas? No hay pruebas, falsa bandera de libro!

Ah, que hay pruebas? Por que han salido tan rápido? Falsa bandera de libro!

Dos años? Por que han tardado tanto? Falsa bandera de libro!
#7 y tanto. Es un misil lanzado por la nato y Ansar apretó el disparador. Lo de siempre.
#9 No creo que el ejército aunque sea de la OTAN deje tal responsabilidad en manos de un amante del vino...
Holanda, país de la OTAN, culpa a Rusia del derribo con la información proporcionada por USA y Ucrania... Todo muy creíble , si.
#0 Sorry – we can't find that page
The address could have been entered incorrectly, or the page could have gone missing.
#2 #3 mmm, puedo verlo sin problemas. No se si será un problema puntual.

En cualquier caso añado un enlace en español que acaba de pubicarse
www.elconfidencial.com/mundo/2018-05-24/una-brigada-del-ejercito-ruso-
#6 Yo lo veo desde Chrome en android
Pf, lo mismo es verdad, lo mismo es mentira o peor: media verdad. No se va a saber a ciencia cierta y mas si se puede usar como arma arrojadiza.
#1 Todo señala a a los rusos desde el primer momento. En cualquier caso, he elegido vivir en Holanda por la altisima calidad de sus instituciones y esto no es precisamente una excepción.
Una brigada de misiles BUK no es precisamente pequena, es un convoy bastante grande (que puede que solo fuera una compania, pero todos los medios dicen una brigada), los vehiculos son dificiles de camuflar y es de suponer que los satelites y sobre todo los drones de altura norteamericanos (global hawk) con base en Sicilia la tuvieran superfotografiada y localizada y cuando fue la polemica de si habian entrado tropas regulares de Rusia al Donbas (en el periodo del derribo del avion) habria…   » ver todo el comentario
#15 No, no es todo muy raro, ha estado clarísimo desde el minuto uno. Que el derribo fue por un BUK se lleva diciendo desde siempre, incluso hay tuits de "rebeldes" presumiendo cuando creían que era una aeronave militar y datos de un BUK que se retiró despues del incidente.

La investigación la conduce el país en el que se ha estrellado el avión, y puede participar el país en el que despegó, el fabricante del avión y el propietario actual de la aeronave.
#18 un sistema SA17 buk no es un manpad es una batería compleja. Necesita un equipo entrenado. Por otra parte fakear tweets (o cualquier comunicación) es de lo más fácil. Sigo sin pillar la lógica: sí ha sido una cagada de los rebeldes, habría sido más eficaz para los intereses rusos cortar cabezas de los responsables y minimizar daños diplomáticos.... Tengo que seguir informándome porque me rechina el tema.
#20 No sé lo que rechina, pero esto es la investigación oficial. Por la parte del medio público ruso RT, e incluso de oficiales rusos, llegó la siguiente información:
- Que Ucrania había derribado el avión con sus BUK. Para ello aportaron una foto que se demostró que no era de la región en la que dijeron que había sido tomada.
- Que cazas ucranianos habían derribado el avión. Esto fue dicho por el falso tuitero @spainbuca, que a pesar de ser falso había sido entrevistado por RT. Esta…   » ver todo el comentario
#21 Si es como tu dices, estamos todos bien jodidos.

Aunque técnicamente no es un casus belli, ya que el avion es de bandera Malaya, no holandes (pais miembro de la OTAN) los muertos si los puso Holanda, y es miembro de rotacion del Consejo de Seguridad. Se van a poner las cosas mas tensas que nunca... como minimo, nos quedamos sin mundial.

Con tanta intoxicacion como ha habido y hay por ambos lados con el tema de Ucrania, no puedo tomar una opinion de forma tan asertiva como tu, Sigo sin…   » ver todo el comentario
Es que un derribo de un avión comercial por parte de los independentistas pro rusos no es suficiente. Acusar a los rusos es más productivo sobre todos en aquellos que están predispuestos a creer que todos los males vienen de Rusia. Es para refrescar el odio a los rusos y así vender más cohetes..., bueno lo del mundial también tiene algo que ver.
Rusia debes mandar un mensaje claro a los aventureros. La próxima vez que ataquen a Siria desde Israel debes borrar del mapa la base aérea desde donde se hizo el ataque y si Israel responde, los mandas a la edad de piedra, antes de que llegue Yave a la Tierra (eso es lo que tienen en la puta cabeza)
"All the vehicles in a convoy carrying the missile were part of the Russian armed forces", he told a televised news conference.

Ajá, y el convoy lleva desde entonces parado esperando a que lo viesen para autoinculparse o cómo se sabe eso? Porque resulta un tanto gratuita la acusación.
#5 ¿De verdad crees que puedes ocultar el paso de varios vehiculos militares pesados por diversas poblaciones en cualquier lugar del mundo?
#14 Pues claro que no. Precisamente por eso dudo que haya ocurrido así.

La historia reciente nos indica que suele otro el país que tiene facilidad para "perder" misiles y torpedos, y no darse cuenta hasta que alguna otra potencia le dice que han dejado rastro.

Ni que quedase demasiado lejos el tema del "ataque químico" en Siria. Manda narices que algunos no tengáis filtro alguno para según qué fuentes.
#24 Mi filtro es que la explicación mas sencilla suele ser la correcta.

Hay un cúmulo de evidencias que apuntan a una Rusia que tenia muy facil hacerlo bien y lo ha hecho fatal. Para que te hagas una idea, de una forma muy similar al PP con la Gurtel y temas similares: negando la mayor, metiendo todo tipo de trabas y poniéndose de perfil a medida que crecían los indicios en su contra. Pretender que nada de ello es sospechoso es pedir demasiado.

Por otro lado, he vivido y trabajado en 3…   » ver todo el comentario
Traducido del periodico de Amsterda De Telegraaf de hoy, amplia mucho la noticia.

www.telegraaf.nl/nieuws/2075747/coalitie-na-mh17-conclusie-roep-ruslan

Por NIELS RIGTER
Actualizado hace 17 min
Hace 1 hora en DINNLAND

LA HAYA - Los Países Bajos deben convocar al Consejo de Seguridad de la ONU en una sesión separada con el fin de apelar a Rusia por su cooperación limitada en la investigación penal del ataque al vuelo MH17. Los partidos de la coalición VVD, CDA, D66 y CU…   » ver todo el comentario
Page not found
Y estos pro-rusia siguen negandolo.
comentarios cerrados

menéame