#20 eso no da votos. Hace tiempo que el feminismo es poco más que un lobby político de la izquierda.

#2 #5 #20 y muchos más Si escucháis el mensaje de Montero twitter.com/IreneMontero/status/1359775487636234241 veréis que se está haciendo eco del mensaje de la ONU en el sexto año que se celebra el día de la mujer y la niña en la ciencia www.un.org/es/observances/women-and-girls-in-science-day

La ONU habla a nivel global y no sólo de España

#20 Si los niños no quieren fracasar en el cole, que metan las mismas horas de estudio que la mayoría de las chicas, y listo. Cuando les gusta más el patio y los colegas que hincar codos, es lo que pasa.

#20 las mujeres empiezan a estar hartas de que el feminismo imperante las trate como minusválidas. (Del lat. minus 'menos' y válido.)

#20 acabo de preguntarle eso a Irene Montero y dice que esa proporción solo demuestra que las mujeres son más inteligentes que los hombres

#20 por esa regla de tres queremos paridad en enfermería señora ministra. 50/50 entre hombres y mujeres y no 10/90 cómo ahí hasta ahora

#1 #2 En las áreas stem de las que habla ella el porcentaje de mujeres en la universidad ronda el 35%. Hay carreras en las que es muy inferior.

#1 y ésto es lo que sucede al tergiversar y carecer de comprensión lectora.

#1 y pones a ganar 70.000 euros mensuales a cientos de asesores sin estudios... pero y las puertas giratorias?

#1 Y esto es lo que pasa cuando le das un ministerio a alguien totalmente incapaz de justificar el que se dedique un ministerio a que haya igualdad entre hombres y mujeres, cuándo la ley ya lo contempla.

#1 si fuera solo la señora ministra. La incapacidad es ideológica fuera uede toda razón y 'dentro' de toda moda y corriente podstmodernista.

#1 Es un Ministerio populista y como segundo objetivo, es un imán de críticas. Todos se distraen de las estupideces que salen de allí, pero es un señuelo para que la gente no se fije mucho en las tonterías que hacen en otros lados.

#1 Aunque fuera capaz, los sloganes serían los mismos, porque forman parte de la maquinaria de su partido.

#1 Esto es lo que sucede cuando no has conseguido demostrar que Podemos es un corrupto como el PP.

#1 No es incapaz, es una trilera.

#1 El problema es crear un ministerio cuyo nombre es una mentira y solo sirve para chorradas de este calibre y dar dinero a sus amigas, si amigAs, por que la parte de igualdad es inexistente.
Tiene que inventarse cuanta mierda pueda para justificar su mera existencia como ministra.

#1 Ojo, no te metas con la señora Ministra. No se le puede criticar. Noticia que critica a Irene, aunque venga de mujeres, noticia votada como irrelevante/sensacionalista por los de siempre.

Luego que si igualdad.. y no admiten una crítica ni aunque les paguen.

#1 caéis todos muy fácilmente en las troleadas del izquierdismo americano. Esto se lleva diciendo muchos años en USA y ahora simplemente tenemos una ministra que lo repite como un loro. Estoy seguro de que ella no piensa eso (estudió en la universidad, sabe de sobra que no es verdad), pero como es lo que le toca decir, lo dice. Y a seguir cobrando de quién quiera que le pague por decir esas chorradas. Y es que la corrupción tiene muchas caras, no sólo los sobres de Génova. Cuatro años se pasan enseguida y luego habrá que seguir pagando la hipoteca cobrando de algún chiringuito. Porque esta señora en concreto no creo que tenga un trabajo al que volver.

#1 Siembra el fake para su camarilla y a algunos les cuela:
www.ciencia.gob.es/stfls/MICINN/Universidades/Ficheros/Estadisticas/da  

#5 típico de los políticos, ofrecer soluciones a problemas creados por ellos mismos... Quizá no sea tan mala política como muchos insinúan pues parce que ésto se le da muy bien.

#5 Nooo, su solucion es darle un cholon de euros a las amigas de montere para que vayan por los institutos diciendo que las mujeres tienen que matricularse en carreras STEM... Pero las amigas de montere no, esas han estudiado otras cosas (la que ha estudiado), solo tienen que estudiar STEM las OTRAS mujeres.

#5 Yo ya me espero algo en plan: como a las mujeres les es más difícil, ellas aprobarán con un 3 y no con un 5.


Yo he de decir que la mayoría de las mujeres que empezaron ingeniería informática a la vez que yo, la terminaron. En cuanto a los hombres, de 1° a 2° la mitad lo dejaron o se quedaron en primero.

#5 La solucion de izquierdas es un plan quinquenal y obligar a las mujeres a estudiar carreras de ciencias. Es lo que haria la verdadera izquierda

#5 Aparece un solucionador. Te anuncia un problema que no sabías que tenías. Te cobra una pasta gansa por aplicar la solución que dice que tiene. Esa solución no cambia nada aparte de crear aún más problemas.

¿Cómo se llama la película?

#5 un problema que no existe <-- A ti te parecerá normal el porcentaje de ingenieras, pero en una sociedad totalmente igualitaria no estaría tan descompensado.

#2 Por eso mismo...

Hay ciertas facultades donde la realidad corre de forma paralela a lo que se estudia en ellas.

#2 Cual es la realidad?

Cuentame la realidad en las STEM, anda..

#2 Que no lo entendéis. Que es por el dinero y vivir del aire.

#2 Con una Ministra que no se caga encima de milagro.

#2 que cantidad de barbaridades se cuentan por aquí. Y siempre apuntando al descrédito político. Una pena de oposición.

#2 Son gente de letras y de familias bien

#2 Tambien pescan en los supers.

#2 es un partido de letras

#2 no tanto del ámbito universitario sino de la realidad del siglo en que vivimos.

#2 Esta tipa vive muy consciente de su realidad y sabe muy bien que en este país no se le pone absolutamente ningún impedimento a ninguna mujer para estudiar una carrera de ciencias.

A esta tipa lo único que le ocurre es que tiene que justificar la necesidad de su puesto.

#2 Cuando su ecosistema se reduce a Ciencias Políticas, donde parece que las cosas suceden al revés que en otras ramas o escuelas (o que en el resto del mundo), tiene cierto sentido que en la cabeza de uno se crea que todo es lo mismo.

#224 Lo he escuchado y creo que dice justamente lo que expresa en el tweet. Vamos, que se ha columpiado (another time).

#2 Irene Montero es de letras

#2 Lo que es increíble es que se anteponga la misoginia a la lectura comprensiva.

#2 son de letras

#2 Lo que más gracia hace es que precisamente las carreras a las que están vinculados es dónde mayor número de mujeres hay

#8 Pobre, no da para mucho más. De hecho, estuvo barajando magisterio y educación infantil, pero le pareció encasillarse demasiado. Es broma. Respeto debido a maestros y psicólogos.

A ésta le falta la patata para el kilo y me temo que lo está pasando muy muy mal. Da mucha pena. Además, recordad que se acuesta con el ñoños y su halitosis... eso es duro.

#10 Lo sabe muy bien y con basura como la que siempre suelta lo que intenta es que el año que viene el presupuesto sea el mismo o más para poder seguir viviendo del cuento y de los chiringuitos.

#10 Esta le ha quitado más votos a podemos que el Inda y el Villarejo juntos.

Me dicen que la han colocado ahí las cloacas del estado y me lo creo.

#10 A ver, a esta mujer la encuentro una impresentable, y que cada vez que habla sube el pan y Podemos pierde miles de votos.
Pero es cierto que todavía hoy en día hay ciertos prejuicios y estereotipos. Que se están venciendo, sí, pero no neguemos que todavía queda algo. Yo todavía tuve que escuchar recientemente, la última vez que estuve buscando trabajo, que me preguntaran los entrevistadores si pensaba tener hijos, o que mis amigos en conversaciones sobre el tema me soltaran alegremente que…   » ver todo el comentario

#10 Hay que aumentar el presupuesto y regalarle un calendario.

#18 El feminismo va a arrastrar a la tumba a Podemos.

Carme Chacón demostró que una mujer cumple su trabajo y está a la altura de cualquiera. Y la ministra de igualdad tiene un ministerio de juguete que no sirve para nada.

#36 Además no se dice "negro", se dice "de color"

#36 son dogma de fe, amigo

#71 Y las mujeres no renunciarán JAMÁS a la maternidad. Es más, está en auge como parte del feminismo. Tardarán pero acabaran aceptando que no es posible sorber y soplar a la vez. La biología manda y no es ningún problema.

#71 El problema con la brecha salarial se centra en el resultado y no en los motivos por los que se lleva. Cuando hacen esta cuenta cogen a todas las mujeres trabajadoras y a todos los hombres trabajadores. En ningún momento cuenta otros factores como el tipo de trabajo, nivel de estudios, horas trabajadas, etc...

Hay por Youtubue un video de un grupo de chicas en una universidad hablando sobre la representación de las mujeres en STEM, etc... Y en la roda de preguntas y tal una tía, que dice…   » ver todo el comentario

#71 Las feministas no dogmáticas están plenamente de acuerdo contigo.

#71 ahí le has dado. Ese si es un hándicap para muchas mujeres que se ven en la tesitura de elegir si ser madres o potenciar la vida profesional. Y ahí es donde se deberían buscar facilidades. No en el que estudien eso o aquello

#71 lo dices como si todo el mundo tuviera un trabajo chupiguay. La mayoria tenemos trabajos de mierda, frustrantes, monotonos, precarios, malpagados y que te va drenando la vida dia tras dia... Y eso cuando tienes curro...

Las que puedan dejar de trabajar para ser madres y cargarle ese peso al pringao de turno son unas privilegiadas.

#24 es el mismo razonamiento que puedo usar con los chicos.los chicos no quieren ser enfermeros si no les llega la nota para medicina por ejemplo y es algo muy comun. Otra cosa es que niegues que hay presión social y de grupo y un chic@ de 17años es muy voluble a ello.

#9 No es machismo, es gilipollismo.

#9 O Marie Curie. ¿Quién coño no sabe quién es Marie Curie? Es absurdo decir que las mujeres no optan por ser científicas porque creen que sea algo de hombres. Ninguna niña hoy día es tan imbécil.

#9 son otros roles de género. En lugar de tener que estudiar enfermería porque al ser mujer estás mejor preparada para ello nos llega tener que estudiar programación porque si no eres machista. El punto es que esta gente no entiende cuales son los problemas de los roles de género, pues si lo supieran no propondrían otros roles en sustitución del anterior, donde lo que debes estudiar lo determina el género de las vacantes.

#9 No, tranquilo, tienes a más misóginos e incels pensando lo mismo entre los comentadores.

#15 Lo veo, lo veo

.  

#97 tal cual. Falta añadir que las que protestan suelen tener ayudas o subvenciones o incluso tener algún tipo de interés económico. Eso si, que lo "complicado como son los números", que lo estudien otras.

#73 Buena pregunta. A mi también me extraña mucho que se declare como problema algo que yo no sé ver como un problema.

El caso más intrigante es "el problema de la prostitución", pero no es el único, como se ve.

#26 Desde ahora "indigentes mentales" pasa a ser mi nueva expresión favorita...

#88 bueno, no llamemos ideología a los que le podemos llamar gilipollez

#32 ¿Eres Klose?

#75 Ahí le has dado. Esta tipa es un torpedo en la línea de flotación de Podemos...

#35 Es la neoverdad. En EEUU esta ideología ha copado las universidades casi por completo. Quién disiente y además lo dice, va a la calle.

#41 Me parece lamentable y perverso el empeño que le ponen en intentar que las mujeres se apunten a ingeniería; dicho esto todos estaremos de acuerdo en que una mujer que lleva toda su vida de ama de casa y es maltratada por su marido no puede valerse por sí misma y necesita apoyo económico y psicológico para salir adelante.

#84 Goto #4

#404 después se dirigide a comportamientos machistas y barreras que tienen las mujeres y niñas para acceder ,sin concretar.

Estoy viendo que esto es una auténtica constante en el feminismo, el referirse en el plural genérico a cosas que no se concretan nunca. Por mucho que les presiones nunca van a concretar nada.

Es inevitable concluir que no existe ningún caso concreto. En este ejemplo las mujeres no tienen ninguna traba en absoluto para acceder a los estudios que prefieran.

Lo voy…   » ver todo el comentario

#60 positivo porque sin conocer este caso no tiene sentido seguir la conversación ni replicar a nadie.
La paradoja es que si la elección libre separa a hombres y mujeres, ambos sectores pierden talentos que podrían hacer contribuciones esenciales y mejorar la capacidad en los ámbitos de ingeniería y sanidad.
Por otro lado, cada vez se sabe más sobre el proceso de toma de decisiones y eso del "libre albedrío" está bastante cuestionado. Hay muchos condicionantes. De hecho, la publicidad funciona.

#67 no le pidas más

#61 Hostia, no jodas, antes mil Ayusos que una sola Montero. Siempre es mejor alguien con los pies en el suelo que quien vive en las nubes

#61 Ayuso da excusas chorras, que te dejan con cara de gilipollas, para justificar acciones que tienen muy claro el fin (privatizar todo lo privatizable).
Con Montero no sabes si es como Ayuso, dando excusas chorras, o que sencillamente no tiene ni idea.

#61 youtu.be/NXNwP8xKrQM?t=64

#91 Un posible beneficio es que, la próxima generación, cuando vea que sus madres y padres estudiaron ciencias (STEM) en porcentajes equivalentes, no vean raro ("de chicos") matricularse en esas carreras porque ya tienen una figura de referencia. Ese podría ser un beneficio futuro de andar con porcentajes y estadísticas.

#53 Yo no he negado eso en ningún momento.

#57 ¿Pasando presión ?, no , solo te desmonte tus falacias con datos generales que cualquiera con dos dedos de frente conoce y puede buscar fácilmente llegando así a datos precisos pero tampoco iba a perder el tiempo buscando datos precisos con un caso totalmente perdido.

#80 Claro, el único factor a tener en cuenta para tomar decisiones en la vida es "el interés", que nos surge de manera espontánea en la cabeza. La educación no tiene nada que ver

#43 y si no estás de acuerdo con esta afirmación eres un machirulo opresor machuno heteropatriarcal...

#43 los estereotipos hacen que haya mujeres se metan en STEM aunque no les atraiga y pasen 40 años de su vida laboral infelices porque determinados ejemplares masculinos y femeninos de este hilo que se las dan de liberadores han decidido por ellas qué es lo que les conviene.

#43 Me descubro ante el poder de los estereotipos, ¿por qué crees que a mi nunca me han afectado?

#43 En estos posts huele mucho a cerrado.

#34 y ya no es eso, es que además, se gastan una millonada en asesores que no son capaces de decirles, "pssss, cállate que estás diciendo una gilipollez".

#86 vale, pero en un ring con barro

#86 Si hubieses puesto "y eso que no son rubias" lo hubieses bordado

#86 pues ahí tienes al TOP de mujeres que han logrado algo en España... cómo deja eso al resto..
pd.- otras han logrado mucho más. hasta la madredefamilia humilde que vive para su familia.... pero no tienen tanta visibilidad

#84 ¿? Te equivocas de noticia? Porque aquí en ningún momento se ha hablado de lo que tú dices, sino de la supuesta dificultad adicional que tienen las mujeres para estudiar carreras STEM.

#84 En físicas en los años 90 estábamos en clase prácticamente igual. De todas formas lo que dice Montero no es que haya más o menos en las carreras técnicas, que actualmente no es así siquiera sino que es más difícil para las mujeres y que hay que intervenir. La cuestión para mí es porque hay que intervenir en la libre elección de las mujeres para cursar una u otra carrera? Hace décadas que escogen libremente y que el único requisito es la nota de corte...... Es muy difícil entender el porqué hay una lucha para que estrictamente haya el 50% en cada carrera sin tener en cuenta las libertades individuales de cada mujer para escoger.

#84 qué más referente necesitas que un salario y no la puerta del McDonalds.

#84 Vale, hay más hombres que mujeres en las clases de STEM. Hecho irrefutable.
Ahora comencemos a desgranar las causas. Por lo que veo en tu comentario lo único que dices es que faltan referentes femeninos en esos campos.
¿Algo más? ¿O suponemos que todo es porque no han visto a mujeres empoderadas en puestos STEM?

#84 Lo primero, en realidad casi nadie escoge una carrera por un supuesto referente, se cursan por gustos, intereses, lo que se te da bien, si te da la nota, etc. Estoy convencido de que entre las que empiezan la carrera de enfermería muy pocas saben quien fue Florence Nightingale.

En segundo lugar, los mayores referentes de los niños son los padres, y sus hermanos mayores si los tienen, y eso pesa más que cualquier supuesto personaje histórico/famoso científico/ingeniero.
Y siendo mi mujer y yo informáticos mi hija no puede tener referentes más cercanos, pero aún así le gusta el arte, y cuando tenga que escoger no pretendo obligarla a hacer ciencias, por mucho que le gustaría a la minustra.

#84 Lo que no se entiende es cual es la necesidad de tener "referentes".

#84 de verdad, la excusa de los referentes es una tontería. La gente no se pone a estudiar una carrera u otra porque alguien famoso la estudiara.
Crees que antes de empezar Ingenieria informática los alumnos sabían quienes eran Alan Turing, Lady Lovelace, Ken Thompson, Ritchie, Katherine Johnson y demás figuras? Pues no, como mucho te sonaba Gates, responsable de uno de los peores ssoo o Jobs si tenías mucha pasta y tenías un mac.

La gente decide estudiar una carrera como informática porque le…   » ver todo el comentario