edición general
398 meneos
6868 clics
ING cobrará 10 euros al mes por la Cuenta Naranja a un 4% de sus clientes

ING cobrará 10 euros al mes por la Cuenta Naranja a un 4% de sus clientes

La decisión afectará a los clientes con más de 30.000 euros que no tengan su nómina domiciliada.

| etiquetas: ing , comisiones , banca
Comentarios destacados:                                  
#11 Yo llevo 15 años con ellos y es verdad que jamás he pagado un céntimo de comisión por nada, siempre me gustó su política de ser un banco "sin letra pequeña".
Espero que esto no sea un primer cambio en su manera de hacer las cosas porque sin duda me cambiaría de banco.
Yo llevo 15 años con ellos y es verdad que jamás he pagado un céntimo de comisión por nada, siempre me gustó su política de ser un banco "sin letra pequeña".
Espero que esto no sea un primer cambio en su manera de hacer las cosas porque sin duda me cambiaría de banco.
#11 Todos los bancos van a empezar a cobrar por tener cuenta, es cuestión de tiempo, estamos atrapados
#12 Santander abrió el camino y muchos le pusieron a caldo. Le siguieron Bbva, Caixa Bank y ahora ING. Cuestión de tiempo que lo hagan todos .
#13 no te olvides de Bankia, que teniendo la nómina y 2 tarjetas aún tengo que reunir las bolas de dragó todos los meses para que no me pasen el cobro de comisión.
Pero luego tener una banca pública para hacer competencia a estos usureros es de alucinados y quijotes. Madre de dios qué país.
#12 Hay bancos nativos digitales que no cobran nada por las cuentas básicas (N26, Revolut...)
#76 la cuenta naranja no es la básica, es una cuenta de ahorro (tipo depósito)
#76 Tienes razón, el problema son las trabas para domiciliar nominas y/o recibos en dichas cuentas (trabas que según normativa de la UE no deberían existir, pero que de facto existen). Aqui en España, en Pibank puedes tener cuenta sin nómina y depósitos (0,8%, un pastizal comparado con el 0,01%) sin comisiones. Lo que no sé es si las tarjetas son gratuitas.
#76 ING tampoco cobra por ctas básicas
#76 no son bancos, son fintech. Legalmente tienen una regulación diferente.
#12 al final prefiero acabar con nómica en cash y usar bitcoin y dai con la tarjeta de wirex, antes que darles comisiones
#12 Es ilegal tener mucho efectivo en casa. Entonces deberia existir un banco público ( como en el caso de los seguros que también son obligatorios)?
#11 Creo que nos pasa a todos los que tenemos cuenta en ING. Lo que más aprecio (hasta ahora) es no tener que vigilar si me cobran por algo y reclamar. Si empezamos así, ya estoy buscando otro banco echando leches.
#17 buena suerte con la búsqueda
#21 Sí, está la cosa complicada. Me imagino que Openbank y el resto harán lo mismo.
#53 Openbank genera aún menos confianza, sino me equivoco pertenece a Santander.
#17 Pues esto es el primer pasito, lo siguiente a ver que será. ING ya no es lo que era, tiene muchisíma presión para rebajar sus condiciones.
#17 esto es lo que deben llamar "fresh banking". Al final, todos igual de caraduras.
#11 Por ahora es a cuentas sin nómina y con más de 30k euros. Pero es lo de siempre, se empieza por un lado y poco a poco... Luego igual son todas las cuentas sin nómina, luego las con nómina con más de 30k euros... Hasta que paguemos todos.

No había ningún lado donde dijeran "sin comisiones para siempre", no? xD
#24 "No había ningún lado donde dijeran "sin comisiones para siempre", no? "

Aunque lo pusiera daría igual, acuérdate del "para siempre" de telefónica que poco duró.
#11 a mi me cobraron una vez 9€ por sacar dinero del cajero con la tarjeta de crédito, porque yo creía que no se pagaba nada siempre y cuando pagaras todo lo que debías el día 5 del mes siguiente. Pero resulta que había "letra pequeña" y sacar dinero de un cajero no estaba contemplado, así que me quejé por el chat de la web y curiosamente me devolvieron el dinero en el momento. Único percance con ellos y comparados con LaCaixa donde lo tenía antes, ya es la repera.
#62 Me ocurrió algo similar. Vi una comisión por sacar "a crédito" de un cajero, y nunca jamás saco a crédito (juraría que en esa ocasión tampoco). Me devolvieron el dinero en cuanto contacté con ellos (eso sí, me dijeron que era algo excepcional y bla bla bla).
#62 Vaya! tonto de mí. Me paso lo mismo, vi que estaba en las condiciones de la tarjeta y no hice nada :wall: , me paso ya hace un par de años. Es cierto que, ante la duda, hay que protestar. Debí haber respetado los códigos (el de protestar me refiero)
#62 Yo saqué la cantidad correcta en el cajero correcto pero no leí la letra pequeña de que tenia que ser con la tarjeta correcta y de las dos que tienen elegí la que no era.
#62 Yo siempre saco con la tarjeta de credito (por no llevar las 2) pero sacando a débito obviamente. Quizás lo hiciste sin darte cuenta
#11 Hace unos meses ya causaron unos pocos de problemas cuando dejaron de operar con poco margen la cuenta negocios para las pymes. Lo de banco guay fue hace 10 o 15 años y además tampoco es un banco nacional, primero defender lo de casa que lo de fuera.
#1 Es exactamente lo que yo acabo de hacer. Mantengo la cuenta sin nómina que tengo en ING, que me ha ido muy bien siempre y estoy muy contento (como #11) pero la cuenta naranja ya la he transferido a donde tengo la nómina. Que además la nómina suele estar ligada a una hipoteca más ventajosa o cosas así (no es mi caso) y no es fácil de mover sin palmar dinero.

Y para el ridículo 0,01% TAE que daba la cuenta Naranja te da igual tenerlo en cualquier otra parte. No lo había hecho ya por simple pereza, pero me han dado el empujoncito necesario.
Eso es tanto como decirles, llevaos el dinero al banco donde tengáis la nómina, aquí no lo queremos xD Si se creen que con eso alguien va a traer su nónima con ellos, permítanme que lo dude.
#1 O tan sencillo como poner el dinero en la Cuenta Nómina, lo único que se pierde es un 0,01% de remuneración.
#2 Improbable, si tienes mas de 30.000 euros en una cuenta naranja y no tienes domiciliada la nómina no es casual. Posiblemente porque la hipoteca la tienes con otro banco que te exije tener la nómina con ellos. El dinero de esas cuentas naranja acabará en los bancos donde la gente ya tenía la nómina.
#3 Improbable. Si ese dinero no está ya en los bancos donde la gente ya tenía la nómina será por algún motivo más relevante que el 0,01% de remuneración.
#4 Lo improbable es que la gente con hipoteca en otro banco mueva la nómina a ING porque sencillmente, no puede
#6 ¿Ahora ya hemos añadido hipoteca?

¿Qué será lo próximo? ¿Que sea trabajador de ese banco?
#7 ¿ahora? ya lo dije en el comentario anterior,en #3
#8 Es que yo no propuse que movieran la nómina ni la hipoteca, al contrario, propuse como alternativa a eso el mover el dinero de la Cuenta Naranja a la Cuenta Nómina.

Si tienen una hipoteca en otro banco y el dinero que hay en la Cuenta Naranja con remuneración del 0,01% no está ya en el otro banco será por alguna razón que no tiene por qué desaparecer por los intentos de ING de cobrar comisiones.
#6 #7 Yo trabajo en un banco, no es ING y tengo cuenta con ING, cerraré la naranja pero mantendré la "sin nómina" de ING mientras no me cobren comisiones, tiene ventajas respecto a la de mi banco incluso siendo empleado y teniendo mi nómina en mi propio banco

Pd: aún no tengo hipoteca, pero vamos es porque tengo piso propio y pagado hace mucho en Asturias, mi mujer tiene el suyo de protección oficial y en Madrid vivo de alquiler
#71 ¿Cuál es tu talla de calzoncillos?
#78 M de Morcillona

PD: Intenta encontrarme :troll:
#71 uf, que acumulador de bienes, a la hoguera!!
#4 estoy en ese caso. No voy a mover mi nómina y voy a cerrar la cuenta. Allá ellos
#4 Porque no quiero que los unicornios que me tienen cogido por mis partes nobles con la hipoteca, tengan ni un duro extra mío para jugar con él.
#75 es curioso la gente que despotrica del banco que les ha concedido la hipoteca cuando, entiendo, es el resto de bancos los que no se la ofrecieron o le ofrecieron una peor...
#3 al menos en mi caso, tienes razón.
Tengo hipoteca en Bankia a punto de terminar, de cuando era la mejor opción.
Hace tiempo que hago todo con ING, estoy esperando a finiquitar hipoteca para cerrar todo en Bankia, que si no tienes domiciliado te cobran.
#32 Estoy igual que tú... salvo en lo de "a punto de terminar", pero vamos, huyo de bankia como de la diarrea.

Me están cobrando aun teniendo la nómina domiciliada y siendo la única cuenta que tengo con ellos la de la hipoteca (vamos, que no la puedo cerrar). Menudos hijos de puta son.
#56 y tanto
#32 #56
Por que no subrogais la hipoteca? Yo lo acabo de hacer, y me ahorro una pasta (mejores condiciones) y la tengo en el mismo banco en el que tengo la hipoteca con mi mujer, por lo que soluciono el problema de la nomina.
#32 Para aquellos préstamos o depósitos contratados antes de abril de 2012, en los que el consumidor estaba más desprotegido, el criterio que el Banco de España ha establecido es que la entidad no puede cobrar comisiones de mantenimiento si la cuenta se utiliza exclusivamente para la gestión de la hipoteca o depósito, es decir, para realizar los pagos de la hipoteca o recibir los intereses del plazo.

Además, se podrían atender otros pagos y domiciliaciones relacionadas con el préstamo o

…   » ver todo el comentario
#32 Creo que si ya haces transferencias mensuales de más de 700€ tampoco te van a cobrar ese mantenimiento.
#32 yo tuve suerte y por conveniencia de Bankia, con quien la hipoteca era la mejor opción con diferencia... me cobran la hipoteca en una cuenta online de otra entidad. Es decir, que no tengo nada con ellos. Básicamente porque cerraron oficinas y dejaron la zona donde vivía sin ninguna así que me tuvieron que dar la opción.
#32 En Bankia te exigen, además de tener domiciliados para no cobrarte, nómina mayor de 700€ y tarjetas de crédito.:

"Si tienes ingresos domiciliados (2) y al menos una de las siguientes condiciones:

• Dos compras al mes con tarjetas de crédito.
• 135 € de primas de seguro de riesgo (8) (hogar, auto, salud, vida y accidentes y decesos).
• 30.000 € en Fondos de Inversión, Planes de Pensiones Individuales o Seguros de Ahorro".
www.bankia.es/es/particulares/servicios/por-ser-tu

Con la adquisición de ellos por Caixabank, seguro que esto es poco.
#3 mi caso por ejemplo.
#3 Yo tengo una exclusivamente para el ahorro conjunto con mi mujer. Y evidentemente no vamos a pagar comisiones cuando ya la pagamos en la entidad con la que tenemos hipoteca. Tal cual. En el clavo.
#3 Hay un caso que no tienes en cuenta. Puede que haya gente que quiera tener el dinero en varios bancos de forma que si cae uno al menos una parte de tu dinero estará en el otro. En este caso con más razón aún, ya que en ING si pasa algo paga el fondo de garantía holandés (recordemos que en España aunque existe sólo quedan telarañas).
#3 Si tienes más de 30000 euros y tienes la cuenta naranja es que eres tonto simplemente. Ahora mismo está dando un 0.01% de interés, aún en el caso de que no lo quieras invertir hay varias opciones de cuentas remuneradas que te dan algo más.

Si te interesa por cualquier otra razón tener ese dinero ahí , puedes mover parte a otra cuenta y e ir haciendo transferencias mensuales de 700€ que es una de las condiciones para que siga siendo gratuita,
#3 Lo absurdo del asunto es que cuentan cualquier ingreso como nómina. Si tienes 30k€ ahí, programas 700€ al mes de transferencia para otro banco, y en el otro banco de vuelta, y 120€ ahorrados.
#3 lo mismo esos 30k son ahorros o indemnización por despido y no tienes ninguna nómina que domiciliar.
#2 ¿La cuenta nómina la puedes tener sin tener nómina domiciliada?
#67 Sí, el requisito lo verificaban al dar de alta la cuenta bancaria pero una vez la tienes no te la cierran por dejar de tenerla. Al menos a mí no me ha ocurrido.

Editado: Aunque posiblemente si se hace la jugada que indicaba, mover de Cuenta Naranja a Cuenta Nómina para no pagar comisión entonces sí actúen para cerrarla, lo desconozco.
#72 justo lo que hice yo, y la cuenta naranja la tengo desde el principio con 1 euro de apertura, y ya creo que tengo acumulados casi 3e jejeje.
#67 sí, pero tienes que ingresar en ella 700 euros al mes (editó: transferir desde otra entidad)
#67 #83 Yo la tuve 1 año sin ingresar nada y no dijeron ni pío.
#2 Contenido del E-mail que me envía ING esta mañana...  media
#2 En otros paises ing esta cobrando por cualquier cuenta que tengas por mucho dinero que ingreses o tengas depositado.

Con los tipos actuales es posible que las cuentas gratuitas desaparezcan..
#158 muy buena información, gracias. #23 tambien la aporta.

Creo que ING la ha cagado al mandar el email de que todo sigue igual a los que si cumplimos pero nos dicen con una explicación muy vaga que como nos despistemos nos la meten sin vaselina.

PD: captura de los que sí cumplimos en #2
#1 Es que realmente es así, los bancos a día de hoy no quieren cuentas con dinero sin movimientos. Quieren cobrar comisiones de lo que sea, de pagos con targeta, de prestamos, de seguros, etc, que es más probable que pase si tienes la nomina allí. La liquidez no es un problema para ellos hoy en día, así que tener dinero allí les cuesta dinero y no sacan nada
#44 pero tienen todos tus datos y te pueden intentar vender seguros, planes de pensiones, broker, préstamos... Es más fácil y más barato vender cualquiera de esos a un "ya cliente" que captarlo con comerciales y publicidad.
#1 de hecho yo acabo de abrir una cuenta sin nómina y ya no voy a firmar los papeles.
#1 Totalmente de acuerdo, quien tiene pasta en ING y no la nómina es porque tiene la hipoteca en otro banco y está obligado a domiciliarla allí.

Con lo que no entiendo esta jugada de ING. ¿Realmente quiere quitarse del medio a clientes con un saldo superior a 30k €? Vale que los tipos están en negativos, pero quiero suponer que en ING tienen gestores lo suficientemente capaces de sacar un rédito superior a esos intereses negativos con esos cuantiosos depósitos.
#99 no, quieren que cada mes les entre dinero de fuera (una nómina o 700 euros) o si no, que las cuentas naranjas tengan un tope de 30000 euros con remuneración al 0,01% y el que quiera tener más dinero lo transfiera a una cuenta sin remunerar (como la cuenta nómina)

Y si no, te dejarán tener más de 30000 en la cuenta naranja, pero pagando 10 euros al mes (como es un absurdo, se prevé que los clientes se adhieran a alguna opción de las que comento)
#99 Exacto, es lo que me ha sorprendido, normalmente te piden un dinero mínimo para mantener condiciones, no un máximo.

¿De verdad quieren perder a los clientes con más dinero?
#1 Ahora mismo saco los 400.000€ que llevo ahorrados durante los últimos 6 años trabajando de informático.
#1 Según la noticia, se arriesgan a perder 171.000 cuentas con, al menos, 30000€. Eso son más de 5.100.000.000€...
"según datos del Banco de España, el ahorro de los españoles ha crecido en torno a un 63% este año. Unas cifras que no se vieron ni siquiera en 2008 y cuyo problema de base es que no se trata de un ahorro productivo"

Asi que la acumulación de capital es mala para un sistema que se basa en la acumulación de capital...:shit:
#16 El sistema capitalista no se basa en la acumulación del capital sino en su uso productivo.

El dinero ahorrado podría estar invertido en la empresas productivas, en el sentido más general del término.

El problema es que estamos en momentos de mucha incertidumbre y acumulamos liquidez por si acaso. Por eso se dice siempre que la buena marcha de la economía es muy dependiente de la confianza en el futuro.
#18 ¿El banco no invierte el dinero de las cuentas en cosas productivas?

Ok. Entonces la culpa no es de los ahorradores sino de los bancos.
#51 Los bancos no se arriesgan debido a la incertidumbre. Por eso nos intentan colocar fondos a los particulares, para que el riesgo lo corramos nosotros (ellos ganan siempre con las comisiones).

Hablaría de "causas" más que "culpas".
#81 Pues parece que la causa de que te cobren comisiones es culpa de los bancos...
#81 Correcto, si hubiera dinero que ganar invirtiendo ya lo estarían haciendo ellos por nosotros.
#18 El sistema capitalista se basa en el uso del capital, si, pero tambien en su acumulacion. Un capital grande es mucho mas productivo que muchos capitales pequenos.
Aparte de eso, como bien apunta #51, es precisamente la labor del banco acumular el capital de los pequenos ahorradores y usarlo en cosas productivas. Por ejemplo, prestarselo a empresas.
Si el banco no hace ni eso, apaga y vamonos.
#82 ¿qué es ser productivo? ¿Generar dinero o acumulado?
#51 la utilidad productiva de los bancos es prestar dinero. En estos tiempos es peligroso prestar dinero.

Así que...
#18 y ese es el problema, que el capitalismo tiende a la acumulación de capital, lo que perjudica a los ciudadanos. Si le das 1000 millones a Amacio se los guarda o invierte parte, si lo distribuyes entre la población lo mueves enseguida.
#16 La acumulación de capital es mala solo si la efectúan los ciudadanos.

Mundo de locos: ahorrar es malo.
#19 No es que sea malo; es que al banco le cobran por tener tus ahorros en el banco central.

Tienes una alternativa: lo sacas todo y lo guardas bajo el colchón, con todo lo que ello implica.
#19 Lo bueno es endeudarse que así sube la economía :shit:
#16 Si eres pobre no puedes acumular capital. Asúmelo.
#16
El capitalismo se basa es consumir desaforadamente y si cuando te gastes el dinero sigas gastando via credito...hasta que un dia pete todo....
#16 además ¿Cómo va a ser una ahorro no productivo si está en un banco?

El banco no deja ese dinero metido en una caja, lo pone a producir.
#49 Los bancos tienen acceso a todo el dinero que quieran, lo que no tienen es formas de poner ese dinero a producir para que rinda. Ahora mismo les sobra.
#61 Como no van a tener formas? Invertir en start-ups, en oro, en criptomonedas, prestarselo a Amancio Ortega...
#91 debido a que ese dinero debe ser líquido, no pueden directamente invertir el dinero en bolsa y aou.

El sector bancario está muy regulado y lo que pueden hacer con el dinero es limitado.
#61 Si les sobra por qué quieren tener más cobrando comisiones?
#16 Realmente no lo entiendo, ya que si acumulas ese capital en tu banco, no es productivo para ti, pero el banco si puede sacarle provecho. Ahora bien, se trata de eso, que es solo dinero que está guardado sin que activamente le saques partido. Una persona que acumule muchísimo dinero o se lo gasta en lujos y furcias, o lo invierte...
Pues trasladarán lo que exceda de 30.000 euros a la cuenta de la entidad donde tengan la nómina. :troll:
#9 O hacer un depósito en el mismo ING.
#34 #50 no, ya no ofrecen depósitos, desde hace meses.

Ahora o riesgo (fondos, broker) o fuera.
#34 Hace años ya que ING no ofrece depósitos.
#9 Si, eso se puede hacer, pero en las dos perderá el mísero 0.01%
Acabo de recibir el correo justo ahora, adjunto pantallazo:  media
#23 Veo que tambien servirá el tipico movimiento de mover 700€ de un banco a otro... y volver a moverlos más tarde... Teniendo más de 30.000€ parados no será problema
Juajjajaj... ¿Con más...? Juaaaaaaaaaaaajajajajaja ¿... 30.000€ en el banco? JUAAAAAAAJAJAJAJAJ... ains... que risas. Pues como si lo ponen a más de 3.000€
:foreverbroke:
#25 emos sio enganados?
#38
Guardar mi dinero.
Cobrar Nomina
Pago de recibos.
Transferencias

Eso es a lo que llamo Banco Básico. Un banco que cubre aquellas operaciones que el Gobierno nos OBLIGA por cojones.
#66 Pues un depósito y una hipoteca los encuentro basiquísimos, y no veo motivo por el que una banca pública no pudiera ofrecerlo, además de lo que dices.
c/c #86
Que vayan a protestar por ello a cualquiera de sus oficinas. xD xD xD
#5 Las tienen, yo soy cliente y he ido 1 vez jajajaa
#10 ¿Las? xD xD xD Como mucho será "la tienen". Y con dos empleados, no más.
#5 Tiene 29 en España. Ya sé que no son muchas, pero no es una.
#31 Una por ciudad. No creo que si eres de Burgos te apetezca ir a la oficina de Córdoba.
Y hay capitales de provincia que ni tienen oficina.
#35 Te había entendido mal. Pensabas que decías que solo tenían una en España.
En cualquier caso, si queremos un banco barato, de alguna manera tienen que conseguirlo.
Y que culpa tendran mis ahorros si yo jamas he pedido un prestamo. Si los tipos de interes son negativos, significa que cobran por prestar dinero. Que dinero me han prestado a mi? Hay que joderse, otra fiesta que me toca pagar.
#20 si están negativos significa que deberían pagar por prestar (no lo hacen), pero si te cobran si se lo prestas tu
#37 Si, es un contrasentido.
#20 El BCE penaliza a la banca por el líquido que tengan sin invertir, les penalizan1 con un 0,5% cuando superan cierta cifra de líquido.

Eso es lo que ha provocado que la deuda externa de países como Alemania esté en interés negativo cercano a ese 0,5%, a la banca le sale más rentable pagarle2 a Alemania un 0,49% para prestarles dinero que pagar al BCE un 0,50% por no hacerlo.

1 cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/12/mercados/1568288408_190432.h
2 www.bloomberg.com/markets/rates-bonds/government-bonds/germany
#68 No lo habia visto desde este punto de vista, gracias.
#68 Entiendo, gracias. Es un tema global europeo. Lo que si que he visto que en otros paises las comisiones son mas reducidas. Inglaterra, caso aparte con su propia moneda no se si esta incluido pero de momento no cobran comisiones.
Es el momento del Bitcoin. Y dejar de depender de los bancos para la acumulación de riqueza.
Pienso que si un banco me cobrar comision por guardar MI dinero entonces yo deberia poder elegir si pueden usar MI dinero para operar y ganar ellos dinero a mi costa

Yo solo espero que todos estos cambios derive en que los gobiernes creen un banco publico basico. Sin prestamos hipotecas depositos etc.
#29 un banco publico basico. Sin prestamos hipotecas depositos etc. (sic)
¿Qué clase de banco es ese en el que no puedes hacer esas operaciones? ¿Un banco solo con cuentas corrientes?
Precisamente queremos un banco público para poder hacer todas esas cosas sin comisiones.
#38 "El sin comisiones" no existe. Las cosas cuestan dinero y alguien tiene que pagar por ello. Si no pagas comisiones, es que hay otro pagando por ti.
#84 hay modelos de empresas a patadas donde tienes unos servícios muy básicos gratis y luego otros pagando. Al final se trata de que el cliente pruebe el producto y acabe picando.
Si en los bancos online, como ING, hasta ahora no había comisiones es porque salía más rentable atraer al cliente con 0 comisiones y ahorrarse las sucursales.
#84 Creo que hablando de banca pública, se entendía bien lo que quería decir.
#38 La idea es que si se monta un banco publico, este no se meta en follones en plan ponerse a dar hipotecas o prestamos como un loco y luego reviente en otra crisis estilo la de las hipotecas subprime o que resulte que concede prestamos a toda la puta familia del gobernante de turno. Que sea algo básico pero estable.
#29
Ja ja ja. Eso seria bolivariano como minimo.
Esto esta montado para que entre todos, de forma mas o menos descarada inflemos las arcas de algunos, no te equivoque, es el sistema feudal de toda la vida pero le han lavado la cara.
#29 Un banco público también tiene costes. ¿Los empleados no cobrarían?

Ni lo pagarías como comisiones sino como impuestos.
#95 Sus formas habra.
A ti te pareceria normal que el Gobierno te diga que tienes que comprar X marca de coche, comprar en X supermercado asi por sus cojones?
No es logico a obligar a la gente a usar ciertos negocios privados por que si, y menos cuando eses negocios obtienen reditos de nuestro dinero y encima quieren cobrarnos por ello.
Por que al final se resume en "Dame tu Dinero y págame por usarlo para forrarme"
#29 no solo por guardar. Te recuerdo que tu tienes tu dinero y puedes operar con el desde cualquier punto de españa. Hacer trasferencias, compras en cualquier tienda, sacar dinero de cajeros etc etc. No solo es que te lo guarde. Ahora como los tipos estan muy bajos no le sacan rentabilidad y la única forma de sacarle rentabilidad es cobrandote por lo que antes no te cobraban.
#39 Jaja gracias, echaba en falta la opinión de algún economista entendido en el tema.
Sigo sin entenderlo. Tu le estás prestando tu dinero a un banco y aun así ellos no consiguen rentabilizarlo? pero si hasta hace unos años eran ellos los que te pagaban por tenerlo allí! Alguien que entienda de economía puede explicarnos porque esta pasando?
#28 Pues como todo. Empiezan metiendo sólo la puntita, la gente no protesta, y terminan metiéndotela entera doblada.
#28 Que los intereses están en negativo, eso pasa. Cuando dejas tu dinero en el banco, ellos te cobran, pero cuando pides una hipoteca, ellos ya se preocupan de meter un diferencial de "Euribor (-0.45%) + 1%".
#28 Es la suma de acordar un monopolio entre los pocos bancos españoles que quedan, cubrir las perdidas de los bancos en los últimos años, y una gran necesidad de generar nuevos beneficios a sus accionistas.
Todo esto sumado a la necesidad de todo ciudadano a tener una cuenta corriente y una tarjeta de crédito, o un Datófono para los autónomos, y que los gobiernos no disponen de un sistema que cubra esa necesidad básica (banco público)
Ellos tiene la paella por el mango, solo queda la huida a pequeñas cooperativas como Caixa Guissona que es la que estoy yo (que no piden nomina alguna), pero no se cuanto tardaran estas en hacer lo mismo que las grandes.
#28
El otro dia me comentaron que los bancos tiene que pagar algun tipo de multa por el dinero en cuenta bancaria, que a ellos no les reporta ningun beneficio, no asi por fondos de inversion, planes de pensiones, etc...Ademas si quieren dinero se lo da el banco europeo gratis.
#28 Los tipos de interes eran positivos. Eso significa que si A presta 100 al 5% a B. B tendrá que devolver a A 105 € (Ya se que no es así exáctamente pero por simplificar)
Ahora los tipos de interes son negativos. Si A presta 100 € al -5% a B. B tendrá que devolver 95 € a A. Es decir que A tiene que pagar 5 € a B por prestarle dinero.

Cuando metes dinero al banco en realidad se lo estás prestando y te toca pagar.
#65 Sí, sí, esa parte la entiendo. Lo que no entiendo es como puede existir un tipo de interés negativo. Es que el dinero ya no tiene valor? Acaso no te siguen cobrando intereses cuando pides un préstamo?
#69 Ahí ya me pillas.
#28 pues tan sencillo como que los tipos de interes estan por los suelos. En el articulo lo pone.
El banco se ha visto forzado a tomar esta decisión ante el temor -cada vez más certero- de que los tipos de interés en Europa permanezcan a cero o en negativo durante al menos una década.
#28 La economía ya no es segura y ya no engañan a tantos para que se pierdan su fortuna en los mercados. Si has estado siendo cliente de Santander, habrás visto como ya habían vuelto a tratar de crear deuda mala incluso antes de la pandemia con prestamos malos. Es la industria de hoy en día - puedes seguir el patrón conocido y tratar de crear un negocio que tradicionalmente saldría ganando, y de repente, se entromete una internacional tecnológica que automatiza la mayoría de ese negocia y ya no…   » ver todo el comentario
#80 ¿Y si por lo que sea tienes unos meses malísimos?

Ya empezamos...
#92 Si tienes toda la razón que habrá muchos meses que no podamos ingresar 700 euros limpios por eso decía que era la única vía para aferrarnos pero que tampoco es solución
#80 OK, pero aparte de lo que comenta #92 ¿que pasa con los autónomos que no tenemos otro banco, que por cierto sería lo esperable/normal ? ¿Tengo que tener una cuenta aparte en un banco B, para hacerme transferencias de al menos 700€ al mes? :palm: y claro.. con comisiones. A mi las facturas me la ingresan en mi cuenta de ING. Y por cierto, cuando me di de alta con ellos, no pude hacer una cuanta nómina, ¡porque no tengo nómina!!
¿Alguien me puede explicar que cojones pasa con el domiciliado de las putas nóminas y que les da eso a los bancos?
#40 Tendría menos control, de hecho. Estuve cobrando por trimestres y te puedo asegurar que planificas mucho más
Lo peor de todo esto es que no puedes estar sin banco. Más quisiera yo que me paguen en cheques y ya guardaré mi dinero donde ves oportuno.
#27 "¿qué pasaría si alguien decidiera exigir que su empresa le abone el sueldo en metálico? El artículo 29.4 del Estatuto de los Trabajadores lo permite, pero en estos casos habría que tener presente también la normativa de lucha contra el fraude que limita los pagos en efectivo hasta un máximo de 2.500 euros."

Ups, eso se ha quedado antiguo, desde 2020 ahora es así:

"La norma limita los pagos en efectivo para determinadas actividades económicas, reduciéndose de los 2.500 euros actuales a los 1.000 euros entre profesionales y empresarios"
#30 Se hacen los pagos de sueldo semanales como en países anglosajones. La gente tendría más conciencia de control de gastos.
¿Y que pasa con lo que somos autónomos? ¿que nos tenemos que inventar una nómina?¿la pintamos en una servilleta o algo?
#46 En el mail viene esa opción que para los autónomos seria donde podríamos aferrarnos "Y si no tienes nómina, no pasa nada. Mientras recibas ingresos de otro banco de, al menos, 700 € al mes en tu Cuenta NÓMINA, también seguirás disfrutando de tu Cuenta NARANJA sin comisiones y con la remuneración actual"
Cómo me cobren un céntimo, me cambio de banco.
A ver, estamos hablando de 4% de sus clientes, es que muy poco. Además, es un caso muy específico. Y si vuestro caso es tener más 30.000€ en ING, sin nómina, pues enhorabuena por vosotros, pero no me da pena que os cobren una comisión de 10€.

No seamos alarmistas, esto no implica que ahora ING sea un banco de comisiones.
#33 ya verás el problema cuando empiecen a hacerlo con todas las cuentas porque ahora la gente no queja lo suficiente
#33 Primero vinieron por los socialistas, y yo no dije nada, porque yo no era socialista...
Ufff, 30.000 euros, quien los tuviera, creo que no es el saldo medio de los meneantes. Estamos jodidos.
#41 No tengo datos, pero no creo que los meneantes sean un grupo especialmente pobre. Por ejemplo, los trabajadores de IT (que en general cobran bien) estan sobrerrepresentados en meneame.
Y ahorrar 30.000 euros con un sueldo de IT no es nada del otro mundo. Otra cosa es que prefieras meter todo el dinero en un piso.
#41 es que se lo gastan en Ferraris y así no hay quien ahorre.
He hecho una captura de pantalla de lo que aún sale como descripción de ING en Google, para la hemeroteca.  media
#63 En Google pone lo que los de ING han puesto en su propia página web. Como todo el resto de resultados de Google. El navegador no se lo ha inventado.
Yo lo que no entiendo es qué ventaja les supone tener la nómina en la cuenta. Es decir, tener la nómina da cierta garantía de que tendrás dinero de manera más o menos constante, pero a la vez penalizan q los que tienen más de 30k.
¿Les interesa que la gente tenga dinero en su banco o no?
- Si les interesa, ¿por qué penalizar a los que tienen mucho dinero en sus cuentas?
- Si no les interesa, y solo quieren que la gente tenga la cuenta para engancharles en otros productos como préstamos etc, ¿por qué penalizar el no tener la nómina?
#43 Ellos lo explican en su comunicación. Los tipos de intereses en estos productos bancarios están siendo negativos ahora mismo, por lo tanto, si eres un cliente que tiene 50K en su cuenta, pero no los mueves ni generas comisiones por pagos por tarjeta, por ejemplo, entonces a ING les estás costando dinero, no están ganando nada con esos cliente. Parece raro, pero es la realidad de la banca a día de hoy. Esto es lo que ellos argumentan:

"Desde hace ya un tiempo, vivimos un momento económico inusual en el que los tipos de interés (que marcan el precio del dinero) bajan sin descanso. Tanto, que llevan años situándose en negativo. Una situación que nos obliga a hacer algunos cambios en nuestra Cuenta NARANJA."
#43 Es que es rarísimo. Hasta ahora los bancos ponían como condición para no pagar comisiones tener la nómina domiciliada, ingresos mensuales o tener más de x saldo. Penalizar a quien tiene mucho dinero metido en tu banco es una política un poco extraña, la verdad.
Empieza a caer en desgracia para los meneantes su banco favorito.
Ya empiezan a tocar los huevos, bueno, si no quieren mi dinero pues me lo llevaré a mi otro banco y las acciones a otro broker.
#87 Pues prepara un pastizal para mover las acciones a otro broker...
Que no me toquen los huevos que me llevo mis 40k de ING a la cuenta de mi otro banco
#94 párate a pensar. ING te está diciendo que si no metes pasta en su banco mensualmente solo te dejará tener en tu cuenta naranja remunerada al espectacular 0,01% 30000 euros.
Si te pasas, cada mes te cobrará 10€.

Así que si no usas tu cuenta y tienes más de 30000 euros en la cuenta naranja mueve el sobrante a la cuenta nómina y fin del asunto.

Algunos de verdad que os ahogais en un vaso de agua.
#94 Yo lo moveré a la otra cuenta del mismo banco.
Al final el banco con menos comisiones va a ser Triodos Bank...
#85 llevo años con ellos, desde que no cobraban comisión ninguna. Cuando empezaron a cobrar 9€ trimestrales busqué alternativas y no me convenció la letra pequeña de ninguna de las opciones supuestamente gratuitas. De vez en cuando vuelvo a mirar opciones... y aún sigo con ellos
Alguien de los que aquí comenta tiene ING como banco...?
#77 Claro que sí. Es el banco más popular de Menéame y con diferencia.
#93 Pues no se nota.
Comisión de 10€ al mes (120€ al año) teniendo más de 30.000 en una cuenta de ahorro SIN tener la nomina domiciliada.
Quién cojones aquí cumple esas características si somos todos unos muertos de hambre?
Me sale publicidad de ING en este meneo xD xD
«123
comentarios cerrados

menéame