edición general
1194 meneos
1776 clics
El pozo sin fondo de Patrimonio Nacional: pagó gastos de la casa de Corinna, a 100 empleados...

El pozo sin fondo de Patrimonio Nacional: pagó gastos de la casa de Corinna, a 100 empleados...

... de Zarzuela y la tripulación del Fortuna. Con cargo al Presupuesto de Patrimonio Nacional se han venido abonando servicios de lo más exótico: desde indemnizaciones por despido improcedente a la tripulación del yate Fortuna que disfrutó el monarca hasta que decidió venderlo, el mantenimiento de la casa donde se alojaba Corinna Larsen en Madrid y hasta los seguros de los Ferrari, Rolls Royce y otros coches de gran lujo que recibió Juan Carlos I como regalos de algunas dictaduras del Golfo.

| etiquetas: emérito , gastos , patrimonio
Comentarios destacados:                        
#1 Pero una familia real sale más barata que un presidente de la república, que no se os olvide.
Pero una familia real sale más barata que un presidente de la república, que no se os olvide.
#1 Sí, cuando está en la carcel.
#1 mientras que el presi sea campechano.
#1 especialmente si los pasas por la guillotina a todos :troll:
#21 eso sí que sería un buen recorte en gastos!
Lo que nos íbamos a ahorrar en peluquerías!
#1 también se puede tener un Estado sin rey ni presidente de república (por ejemplo EEUU no tiene )
#54 EEUU sí tiene un presidente de la república. Es una república presidencialista (como prácticamente todos los estados en el continente americano) donde el presidente ostenta la jefatura del estado y del gobierno federal simultáneamente, en contraposición a las repúblicas semipresidencialistas (como Francia o Portugal) o parlamentarias (Alemania) donde el presidente de la república y el primer ministro/presidente del gobierno son personas distintas.
#58 correcto, era una forma de decir que no tienen un cargo separado y por lo tanto no tienen un presupuesto para otra persona mas chupando del bote. Al final es un modelo de estado y si lo vas a hacer nuevo puedes inventártelo como quieras y te salga mas barato.
#60 Todo tiene sus pros y sus contras. Sinceramente, y a pesar de la gracieta inicial, no creo que los problemas financieros de un estado se vayan a ver agravados o solucionados por lo que cueste mantener su forma de gobierno. Lo de mantener una monarquía en España simplemente por su coste frente al de una república siempre me ha parecido un argumento peligroso (además de falaz como parece estarse demostrando) porque supone ponerle un precio a la democracia. Por mi parte preferiría un sistema semipresidencialista o parlamentario como las repúblicas de nuestro entorno para reducir la concentración de poder.
#61 Yo es que no le veo sentido al semipresidencialista, un presidente que elige a un primer ministro? para el caso no es mejor que sea el mismo? qué beneficios tiene que haya dos?
#54

El Jefe del Estado de EEUU es el presidente.
#93 creo que no me expliqué bien: Mientras que en Italia y Francia hay un presidente de la republica y un primer ministro siendo dos entidades y dos instituciones diferentes y en España tenemos jefe del estado y primer ministro, en EEUU el primer ministro y el presidente de la república es la misma persona y la misma institución y así ahorran uno.
Pero lo dicho, si vas a inventarte un modelo lo puedes hacer como te salga de los huevos sin problema.
#94

Supongo que vendrá de la "tradición" cada uno. En Europa estábamos acostumbrados a Rey + presidente del gobierno (valido o lo que sea) y nos debe parecer más normal que una especie de "monarca absoluto" cada cuatro años (con todas las limitaciones que tiene el presidente de EEUU, claro) que es por lo que optan en América.

Pero cierto, puestos a inventarte el modelo, puedes hacer lo que quieras. Aquí hemos tenido un reino sin rey desde el 47 al 75.
#96 una de las cosas que siempre me he preguntado es ¿Cuál es la diferencia entre un rey y un dictador como Franco? Es decir, si vamos a sus actos no se distingue en nada de cualquier rey que haya tenido España en los últimos 500 años.
#54 Pienso igual, :-)
Cada día que pasa la pleitesía del Psoe con el emérito es mas injustificable...
#2. Y cada día anterior. El Pacto del 78 desnudo.
#2 o más justificable si sabes que hay un pozo sin fondo. :troll:
#2 ¿Cuál será el verdadero motivo de esa pleitesía?
#55 Que el l Psoe tiene lineas rojas.
#64 Pero porque entienden que pierden votos? porque los borbones tienen algo que les pueda hundir? porque realmente les gusta la monarquía?
#66 Creo que queda claro quienes les financian y en consecuencia a quien se deben.
#68 no entiendo, que les financia a quién, al PSOE?
#70 Empresas del Ibex, las líneas rojas, medios más complacientes, alguien que vela por ellos allí arriba, siempre que entren por el aro de sus intereses.
Pero el PSOE , Podemos, Bildu, ERC, el PNV , el PDCat, Compromiso y no se cuántos partidos más que quieren acabar con la Monarquía y con España le han subido el presupuesto a la Casa Real el 6.9% para el año 2021.

Más lo que les llueve a los Borbones de Patrimonio Nacional y de otros Ministerios así como del robo continuo en comisiones y demás chorizada que todos toleramos.

A los funcionarios que han sostenido el sistema sanitario un 0.9% este año.

Los presupuestos más sociales de la democracia, dicen , por lo menos para la Casa Real.
#3 en realidad se lo ha subido el PSOE, los demás para poder conseguir algo de sus programas han tenido que tragar, porque es lo que toca cuando eres minoría, que a algunos se os olvida ese pequeño detalle, que mientras no tienes mayoría absoluta no puedes hacer más que NEGOCIAR

La próxima vez si queréis que le bajen el presupuesto a la casa real votad en masa a un partido republicano de verdad ;)
#11 Solo me dejan votar una vez en cada elección.
Pero el sentido de la crítica lo puedo ejercer las veces que quiera y esta es una de ellas porque no me parece bien que le den más dinero de mis impuestos a la Casa Real y con el silencio cómplice de todos los partidos.
#12 Silencio cómplice dice xD xD xD
#12 Puedes criticar al aire lo que te de la gana, otra cosa es que tengas razón y no la tienes. ;)
#11 No os quejeis que si gobernaran solos, con ciudadanos, vox o pp todabia le hacen un parque y una estatua al putero
#17 No me quejo, solo contestaba a alguien que parece quejó el cerebro aparcado en la sala de partos cuando nació (y no lo digo por ti)
#3 Aunque cueste entenderlo, si PSOE gobernara realmente afectando a la monarquía, no obtendría poder suficiente en el conjunto del país para poder formar coaliciones ni confeccionar unos presupuestos, en caso de celebrarse unas elecciones.

De ahí que se llame "republicano" en ciertos momentos (electorales básicamente) para poder recoger un nicho de votos específico, y actúe distinto una vez conseguidos los escaños.

La monarquía no es algo con lo que se pueda acabar con un 50% más 1 en contra en España. Hace falta más fuerza. Y ninguno de esos 7 partidos que mencionas, con el apoyo que tienen, pueden conseguir derrocar la monarquía.

No tienen más huevos que tragar, si quieren seguir en el cotarro. Les entiendo.
#3 No te preocupes que el resto de partidos que no mencionas, cuando toca repartir pastel se apuntan.
Luego nos echamos las manos a la cabeza con el sistema de castas de la India y el despotismo de las monarquías árabes.Y que haya gente que los defienda o busque justificaciones cuesta entenderlo.
Una de las familias mas toxicas del mundo.
#4 Desde el año 1700 arruinando España.
#5 buen lema para poner en las columnas de Hércules, que saquen el Non plus ultra
#5 Lo que dices tiene mucho de razón.

En una monarquía, para que una persona ocupe la jefatura del Estado no se le pide que haga nada por el país (las funciones y responsabilidades de gobierno las asumen los gobernantes elegidos democráticamente vía refrendo) y tampoco se le pide que no se corrompa ni delinca (las corrupciones y delitos se le permiten vía inviolabilidad); lo único que se le pide es que pertenezca genético-consanguíneamente a la familia reinante.

Y yo me pregunto: si en la…   » ver todo el comentario
QUIERO VOTAR!  media
#14 Ten cuidado con lo que deseas, millones de españoles votan al partido corrupto, y demasiados votan al partido fascista.
#23 Y otros muchos a un partido que dice ser republicano, pero lleva 50 años defendiendo a los Borbones e impidiendo el referéndum.

Se trata de animar a la gente a pedir la opción de votar. En realidad hay muy poco monárquico. Nadie realmente acepta estos vestigios medievales.
#29 Votar sobre la independencia de Cataluña es más importante, esto son minucias.
#30 Pon unas urnas por la república... a ver si acabas acompañando a los Jordis.
#32 Como ya te he dicho, votar por la independencia de Cataluña es más importante, el resto son minucias.
#35 Vistas las consecuencias es asi.
#36 Hay temas que son los que realmente mejoran la vida de la gente, y no es dedicarse a analizar cada detallito de la monarquía, y menos si no se sabe poner en contexto.
#40 Tranquilo, algunos son capaces de hacer más de una cosa al mismo tiempo.
#42 Lo primero es lo primero.
#44 No hay "primero". Hay un montón de cosas que atender, y no se deben hacer de modo secuencial, si no que se deben hacer en paralelo.

Y esta es una de las cuestiones.
#46 Pues claro que hay primero, hay cosas más urgentes que otras. De hecho, una de las prioridades en este momento es reparar la economía de España, y reducir al máximo la corrupción política para poder conseguirlo.
#47 No. No hay primero. Si nos dedicamos solo a eso estamos jodidos. Por cierto, el tema del que se habla entra en "reducir al máximo la corrupción política".

No se hacen las cosas secuencialmente.
#49 No, no vamos a dejar de hacer lo que estábamos haciendo. Pero reparar la economía del país y reducir la máximo la corrupción política para conseguirlo es prioritario. Si no solucionamos eso el país se hunde.
#51 Corrupción como la Monarquía y el dinero que de va por el sumidero en chiringuitos como este.
#53 Y el dinero que se va en las subvenciones a los toros. Pero si no solucionamos la corrupción de los gestores, el país se hundirá en la quiebra.
#63 De lo que estamos hablando en este hilo es de eso. Corrupción ya desde el mismísimo legislativo que permite estos robos.
#65 Pues tal vez deberíamos empezar por hacer que el poder judicial no fuera tan permisivo con los políticos de los partidos de los que son afines algunos jueces.
#51 "reducir la máximo la corrupción política para conseguirlo es prioritario. Si no solucionamos eso el país se hunde"

Pues la monarquía es corrupción legalizada e institucionalizada: los Borbón extraen inmensas cantidades de millones de euros de la economía española sin aportar nada a cambio (los actos del rey no son válidos, las funciones y responsabilidades de gobierno las desempeñan los gobernantes elegidos democráticamente vía refrendo; además, si el rey decide robar aun…   » ver todo el comentario
#79 A mi me preocupa más, por ejemplo, el dinero público en subvenciones que se dedica a las corridas de toros, que además se utiliza para torturar a animales.
#29 pues te sorprenderías de la cantidad de vasallos felices que hay en españa... y si se te ocurre decirles que la monarquía es un vestigio medieval tienen los santos cojones de echarte en cara que la democracia es más antigua todavía... algo no va bien en esas cabecitas.
#50 Es más fácil ser feliz siendo tonto. Eso está claro.
Las tres C de la casa real : corrupción , clientelismo y Corinna.
#7 Las 3 Cs que les definen son: corruptos, capillitas y cornudos.
Estoy casi seguro que cuando nos cuentan lo barato que nos sale la monarquía todo eso no lo cuentan.
#13 Yo he flipado con la indemnización por despido del personal del yate en el 2013 (en plenoapogeo de EREs y despidos abonados en el FOGASA): 1,23 millones de euros para 10 personas por 13 años de trabajo. Con los cálculos prerreformas laborales (45 días por año), sale que tenían unas nóminas de más de 6.300€ mensuales de media, lo que no está nada mal para un trabajo de 1 mes al año.

Claro que tener un presidente como ya tenemos es mucho más caro de mantener a esta familia de garrapatas, normal que tengamos tantos monárquicos lamiendoles el sable.
Borbonear: “Dícese de la acción del Gobernante que mientras entretiene al respetable con campechanías y otras zarandajas, introduce la mano en la olla donde se cuecen todos los negocios para sacar tajada”.
Pués eso...
Siempre han negado que los gastos del fortuna se cargaran a patrimonio nacional, igual no lo hacían directamente y usarían trucos para enrevesarlo no sé. Pero llegó un momento en el que no se pudo ocultar y el hecho de la venta del yate fortuna ya lo dejó claro >> www.vozpopuli.com/espana/Don_Juan_Carlos_I_de_Espana-Fortunas-Estados_ << en 2013, eso fue a raiz de que cada vez cayera más la popularidad del campechano :palm:
#19 que trucos ni que trucos, el truco era que no se le podía tocar ni con el rumor del aire. Porque estos, los que se dice sutiles, no son.
#73 Por truco era desviar el dinero de un lado a otro para que no fuera directamente de patrimonio a todas esas mierdas que le pagábamos y así poder decir que eso no salía de ahí. Pero que si no se publicaba lo obvio era por lo que tú dices. Ya lo ponía en mi comentario, que fue a raiz de que el campechano cayese en popularidad.
Este envío ya tiene el correspondiente negativo de una cuenta creada hace pocas horas... no comenta, no envía, solamente vota negativo a ciertos envíos de ciertos temas y de ciertos usuarios.... cosas vistas ya en MNM decenas de veces.
El mayor saqueador de España de todos los tiempos
#18 Creo que no.
#24 Yo creo que sí
quieres monarquia, pues la pagas de tu bolsillo
Juan Carlos I ‘El Corrupto’ , ojalá pase así a la historia .
Caballeros existen diversas opciones :
- Guillotina : Rápida eficaz en indolora (un poco sucia eso si)
- Castración química a todos los miembros de la familia real : En unos añitos, se acabó el cuento
- Referendum : Si sale positivo, todos al exilio, y nuevos aires para España.

Yo les dejaria hasta escoger
#22 yo no, castración por guillotina!!
#22 yo optaría, para estar seguro, por las tres. El orden de aplicación ya no lo sé, que elijan ellos.
#22 Por referendum no tienen que exiliarse, sólo dejan de tener privilegios. Ya si se quieren ir a Calcuta o a la Conchinchina es cosa de cada uno.
Patrimonio Nacional es una película de Berlanga, no?
Disfruten lo votado xD xD
Algunas veces, tras la comida de fin de año de la empresa, he tenido que poner dinero para que el último chaval que se ha incorporado a la plantilla se desvirgase, y es algo que hasta he visto con buenos ojos... pero siempre eran profesionales normales y no putas de super lujo.
Siempre igual, cuando salen estas cosas, el debate se dispersa y empezamos todos a discutir sobre monarquía o república, cuando la cuestión es: TIENE QUE DEVOLVER LO QUE HA SOPLADO. EN EFECTIVO O A PLAZOS, SEÑOR BORBÓN?
Y luego ya, hacemos el referéndum.
#81 entiendo que tu cerebro mononeuronal haya entendido eso pero no, no soy podemita. Tan solo soy un demócrata al que le preocupa la corrupción. Y con ytumases no se llega a ningún sitio, sobretodo cuando se compara la compra de una casa en galapagar (insisto, muy desgraciado debes ser para considerarla “de lujo”) con recibir un yate de regalo por parte de quien te debe favores.

Pero como sé que cualquier cosa que te diga no servirá de nada, te reporto por insultos y así nos ahorramos leer tus mierdas durante un tiempo.
#83 venga, que te vaya mal, bot de enero de 2021.
Con lo bien que habrían quedado vendiendo los coches y donando a Cruz Roja o cualquier ONG...

Se han ganado a pulso el hartazgo.

No son dignos de representar este país.
Hace falta un acuerdo transversal, lo más amplio posible, sobre una modificación de la Constitución para que sea posible una república apoyada por todos y no instrumentalizada por ningún partido. Pero ojo: la República no sería ninguna panacea, muchas repúblicas son regímenes corruptos y represores.
Queremos una republica.

Pero nacional.
Votasteis al rey, ahora os aguantais sus robos.
Y que problema hay, hay que cuidar al mafioso mayor, con su prostituta. Todos están metidos en el ajo, y nadie quiere que hable por que se derrumba todos los partidos. No se derrumba españa, sino se derrumba el entramado de corrupción endémica que tenemos.
A ver, para que yo lo entienda, el socialismo es mantener a un privilegiado con el dinero de todos porque es un rey mago y luego el dinero brota de un árbol, no?
Españoles, sois cojonudos, hasta el fondo y más allá.
Esto es una monarquia bananera
#41 que desgraciado debes ser para considerar un chalet en galapagar como un chalet de lujo... y que ignorante para comparar un chalet comprado mediante la venta de un piso heredado y de una hipoteca con un yate regalado por empresarios que te deben favores.

Pero bueno, todo eso ya lo has dejado claro con tu frase comodín de lo barato que es el rey... cuando la figura de presidente de la república es innecesaria. Anda a intoxicar al Hola, que allí si que les gustan los reyes corruptos y puteros.
#41 el presidente de la república es innecesario también, a la hora de hacer el modelo de estado lo podemos obviar.
#41 tiene menos presupuesto... legal, porque eso es como un iceberg...
y el presidente de la republica, tiene la ventaja de que (además de que está más fiscalizado), cambia cada cierto tiempo, lo que no da lugar a que una familia acumule poder durante siglos.
comentarios cerrados

menéame