#14 buen ejemplo, y además comenta el artículo que Padilla era consciente que sus galeras no eran rival para un galeón salvo en esa circunstancia

#6 Lo mismo pasó cuando la Armada Inglesa atacó Lisboa. A nosotros nos destrozaron las tormentas y a ellos la falta de viento. Las galeras hundieron varios galeones ingleses gracias a esta circunstancia.

Edito: #14 se me adelantó y además puso el enlace.

#14

Los barcos de la Pérfida en Lisboa no eran para tirar cohetes (tampoco eran galeras, pero mucho menos galeones) sus ordenes era acabar con la armada atlántica de Felipe II que estaba en Santander (por cierto, esa armada había sobrevivido prácticamente entera a lo de la Invencible) pero prefirieron ir a saquear La Coruña (que no era gran cosa) donde ya recibieron la del pulpo. Luego fueron a Lisboa donde les dieron hasta en el cielo de la boca y en venganza , arrasaron Vigo (que era un pueblín por aquel entonces)

De 25.000 pérfidos volvieron a casa 5.000 (no todos palmaron, desertaron a miles)

#6 A placer no, pero sí es cierto lo que dices.
Arrimarse a una nave que lleva más del doble de cañones que tú, aunque esté al pairo, no es algo muy recomendable.
Me recuerda un poco al caso de los trenes artillados soviéticos, que hubo batallas en las cuales el tren quedó aislado e inmovilizado, y no había guapo que se arrimase, en algunos casos los rusos acababan abandonando el tren cuando se quedaban sin munición, pero los alemanes no podían ni arrimarse.

#1 Justo estaba buscando datos en esa línea que indicas
Las galeras eran muy rápidas pero al ser de carenado escaso no eran muy marineras, en contra de los duros galeones.
Aparte de que al ser de borda baja tampoco tenían capacidad para grandes filas de cañones.

#1 El artículo dice "dos galeones, dos naos, una urca y un patache". No entiendo del tema, pero interesa: ¿entiendo que las naos y la urca son también buques grandes y sólidos como los galeones?

#24 Que razón tienes.

#29 Hombre, los soldados alemanes de Carlos V de Alemania en adelante algo tuvieron que ver también. Y supongo que hungaros y otros vecinos algo pondrían de su parte.

#31 En realidad mas bien no. La rapida recuperación otomana despues de lepanto es un hecho historico, vease si no que los resultados de la campaña fueron menores de lo esperados. La liga cristiana no volvió a realizar campañas similares y si bien los turcos perdieron empuje hacia el mediterráneo occidental el oriental siguió en sus manos e incluso en pocos años ya estaban de vuelta a la ofensiva. Y no olvidemos a los berberiscos que siendo vasallos de los turcos dieron por culo hasta bien entrado el XIX.

#2 primera vez que lo oigo

#27 Hondonadas de hostias.
Este artículo lo podemos considerar secuela de este otro. Tratan de hechos navales del mismo año y con las galeras del Gran Duque de Osuna, aunque el cañoneo de Constantinopla fue posterior a lo del cabo Celidonia
www.meneame.net/story/bombardeo-constantinopla-galeras-espanolas-1616

#26 Voy a abstenerme del hecho de que, por tu lenguaje ya se ve que eres un cafre talibán. Vamos a ver si eres capaz de razonar algo: yo soy católico, acabo de ir a ver la peli y no veo anticristinanismo ni por el forro ¿De dónde coño sale esa consigna deleznable?

#32 ¿a que viene mencionar al pp de valencia ahora?

#32
Vendo Opel Corsa. Zona de Comunidad Valenciana.

#16 Bueno, algunos serán bulos, pero tampoco todos...y no todos los que hablan bien de España son fascistas.
Y los héroes de Filipinas lo fueron por su valentia y sentido del deber, no por el Gobierno que los mando alli, en esa época Sagasta (Liberal), poniendo fin a una colonización de casi tres siglos.
Por cierto para ser dominada por sus 'salvadores' los Estados Unidos.

#16 La segunda frase es para enmarcar... En fin

#16 El español, el único animal del mundo que se escupe a sí mismo.

#16 es gracioso que lleves al coletas en tu perfil. Cualquiera pensaría, viendo las estupideces que dices, que las dice un podemita, ergo los podemitas dicen gilipolladas.