edición general
240 meneos
3822 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Imágenes exclusivas del derribo del avión ruso tomadas por ANNA News: "La estela del ataque no deja lugar a dudas"  

"El derribo del avión ruso por parte una F16 turco ha ocurrido prácticamente sobre nuestras cabezas. La estela del cohete lanzado por el caza otomano muestra de forma indubitada que el derribo se produjo en territorio Sirio. Hemos podido grabar tanto el ataque turco como la posterior operación de rescate del piloto sobreviviente, así como del rescate de la tripulación de uno de los helicópteros implicados en la búsqueda. Podemos tomar la dirección del humo del impacto como referencia con respecto aotros videos grabados desde Turquía..."

| etiquetas: iraq , libia , siria , turkia , irán , otan , guerra fría
Comentarios destacados:                        
#3 #1 ANNA News es la mejor agencia de noticias cubriendo el conflicto sirio, sus vídeos dando la vuelta al mundo y siempre están en primera línea de batalla, sus corresponsales han sido heridos en multitud de ocasiones. Ya podían aprender un poco todos esos chupatintas que hacen propaganda de guerra desde Washintong Turquía o desde otros comodos despachos.

Toma AD HOMINEN que te has marcado.
#8 estrategia de @alcarrialibre : Diré que eres un cristofascista o_o ... Y otros hombres de paja

#9 estrategia de @expertomilitar : revólver y revolver, repetir ideas sin sentido a modo de consigna... A ver chaval Turquía ha derribado un avión no enemigo en su frontera, y es irrelevante que haya sido en un lado o en otro. Te lo han explicado por activa y por pasiva pero tú sigues con tu falacia: "si cruzaron merecían ser asesinados"... :palm:
#11 Yo no te he llamado cristofascista.
He preguntado por qué todos los radicales cristianos usáis el cerdo como insulto a los musulmanes?
#15 "glorificar idiotas"
Joder, ¿Es que aún no te has dado cuenta de que la gente te trata como un troll porque te comportas como un troll?
Para de soltar insultos velados y acusar a la gente de hacer esto o aquello, para de simplificarlo todo con argumentos legalistas de "han cumplido la norma, no veo el problema" pese a que esté medio planeta discutiendo sobre el asunto.
#41 La gente empieza a pensar que es Inda. "Cuando un tonto coge un camino, el camino se termina, pero el tonto sigue."
#82 :calzador: Que grande eres Inda. Siempre metes a ETA en todas tus frases.
#85 Inda, estas loco. ¿De que familiar hablas?

Por cierto, que tontos sois, le habeis puesto de presidente de mesa a Otegi.
#83 Experto, creer que Turquía ha hecho una burrada al derribar ese avión ruso no es ni estar con Rusia ni con Putin ni creer que Rusia (el país que Putin controla desde hace veinte años a base de políticas represoras y elecciones dudosas) es el paraiso en la tierra.
A algunos usuarios les da por creer que criticar a la OTAN es apoyar a Putin o que está mal señalar la hipocresía de Obama porque eso es caer en el "y tú más"; intenta no hacer esa jugada troll de inventarte lo que dicen o piensan los demás.
#89 El "a mi no me vengas con cuentos" sobra. La mayor parte de la gente no piensa ni en Erdogan ni en Putin, piensa sencillamente en "un país que supuestamente lucha contra ISIS ha derribado un avión de otro país que lucha contra ISIS por entrar 17 segundos en su espacio aéreo", (lo cual por cierto también implica que ni se han leído la noticia ni tienen ni idea del trasfondo de la región hoy, pero eso ya es un tema de cuñadismo e incultura y prefiero dejarlo estar que a mi…   » ver todo el comentario
#91 "JA JA JA JA JA" y "te la tragaste hasta la empuñadura".
Gracias por los argumentos y los datos, hasta luegooo.
#95 Mis argumentos son que con tanto jajaja, tanto insulto velado y tanto decir "no tenéis ni idea, esto es lo normal" consigues parecer un troll.
#98 Que sí experto, que somos todos tontos menos tú.
#100 ¿Por qué me hablas en plural?
#91 x #90 partes de la mentira de base extendida por los medios otánicos (medios públicos de potencias coloniales como Turquí, Inglaterra o Francia, o medios privados participados por fondos qataríes o saudíes, aparte de publicidad...)de que Rusia dijo que intervenía para combatir al ISIS. NO dijo eso, dijo que para ellos no había "rebeldes güenos", sólo ISIS y un conglomerado de centenares de grupos yihadistas, todos financiados por potencias regionales y coloniales por…   » ver todo el comentario
#15 ¿Los rebeldes? xD xD
xD xD xD xD

¿Con tirachinas?
#79 Igualito un helicóptero en labores de rescate que un caza.
#11 le pagan por repetirlo una y otra vez
#11

Son los Cao de Benos de Arabia Saudí en Meneame.
#40 otiá xD #20 soy... culpable
Vamos a ver, ni aún habiendo entrado algo en territorio Turko debían haberlo derribado. Eso ha sido mala voluntad por parte de Turkia, lo pinten como lo pinten los interesados en ello.

Todo indica que Turkia miente y que, a más todavía, ni siquiera lo derribaron en su terrorio.
#10 ¿Violar intencionadamente desde octubre el espacio turco sí que es mala voluntad?
Putin ha encontrado la horma de su zapato, dos pirados en conflicto.
#12 ¿No te enseñaron en el monasterio que no debes ir contra la voz de la inteligencia?... Pues eso, en conciencia, a Putin se lo están poniendo a webo para ser un verdadero héroe y está aprovechando la ocasión, demostrando ser bastante inteligente.

Turkia la ha cagado pues le ha dado pie a Rusia a armar a sus peores enemigos, los kurdos. Ese es el resultado.
#17 Turquía no necesita excusas para armar a separatistas.
Ya lo hizo en Ucrania.
#19 Troll  media
#25 El radar de Trolls esta a punto de explotar de tanto dar avisos
#56 es que anoche el troll estaba muy muy pesado...
#70 En tal caso hay una canción que dice:
"Está sonando, no te acerques
es mi detector de gilipolleces.
Tengo un detector de gilipolleces
me avisa cuando vienes a contarme idioteces.
Si vienes a liarla me avisa.
Si vienes a enmarronar
yo vivo tranquilo porque avisa "
#73 mola, de que grupo?
#17 no solo eso, si no que ademas a "obligado"(ovservense las comillas) a Rusia a desplegar una bateria de s400 a 30 km de la frontera turca, hace una semana eso hubiera sido considerado una provocación y a legitimado a Rusia a atacar a los "rebeldes moderados" que han asesinado a su piloto
#24 No serán solo las baterías, si no toda la compleja base que se precisa para ello, infantería incluida.
#24 Y esta es la clave. Misiles en la puerta trasera de la OTAN. Aviones Turcos que si entran en Siria a dejar regalos a los kurdos pueden ser derrabados de forma legítima ya que los rusos hasta que sea depuesto defienden al gobierno legitimo de Siria. A ver que pasa cuando les de a los turcos por sobrevolar Grecia y Chipre como tienen costumbre.
#65 en grecia y Chipre nada, pero la jugada no le ha salido mal a Putin, turkia acaba de perder la opción de bombardear al pkk cuando se refugia en territorio sirio, y de dar apoyo aéreo a las tropas turcas que entran regularmente en siria, se supone que en persecucion de los terroristas del pkk
#12 Entérate del número de veces que Turquía ha invadido el espacio aéreo de Grecia este mismo año antes de seguir rebuznando. Si eres mayorcito para trollear, también lo eres para googlear esa información solito.
#44 Eso es problema de Turquía y Grecia.
#10 Ahí está. El Estado Islámico, supuesto único enemigo oficial de Turquía y la OTAN, no tiene fuerza aérea, así que cualquier avión que sobrevolara la zona era necesariamente "amigo" o "neutral" respecto a Turquía. Derribarlo solo porque entrara en su espacio aereo (si es que lo hizo) es una acción injustificada muy grave.
#10 Pues claro. A Turquía los rusos le estaban bombardeando a SUS rebeldes "moderados". Por eso derribaron el avión.
Me voy a la cama, por favor me interesan aportaciones serias, no caigáis en el mismo error que yo, no alimentéis troles, porque esa es su estrategia, embarrar conversaciones que podrían ser muy constructivas. Y no digo que no se pueda estar de acuerdo o en desacuerdo, pero otra cosa es boicotear inundando un hilo con chorradas.
#14 la culpa es tuya. Dar pie a chicos "especiales" lo unico que hace es enguarrar el post
#4 de lo mejorcito

Llevan en primera línea años, informando de primera mano. Estos MAMONES de la CNN, la Fox, la BBC y El País, El Mundo o la TVE a ver si aprenden lo que es periodismo!!
#39 ...y Alcachofalibre abandonó la conversación.
En el fondo son adorables, tanto él como expertoenvomitar.
#37 Fuerzas de paz.
Me descojono.
#38 Me desdigo de lo dicho porque tus falsedades son flagrantes.

"El problema es que los osetios y los abjazios quieren sólo fuerzas de paz rusas y nadie más. En los últimos quince años se ha demostrado más de una vez que las únicas fuerzas capaces de proteger los intereses y a menudo las vidas son las tropas rusas. Esto debería tenerse en cuenta." -Angela Dorothea Merkel, 15 de agosto de 2.008-
#35 Los he ojeado, territorio ruso de facto, que es el ejército que controla esos países, como TransIstria
#36 Los rusos tienes tropas en Osetia y Abjasia desde el 92... como fuerzas de paz, de mutuo acuerdo entre Rusia y Georgia... De hecho son los únicos que han cumplido su papel y sus compromisos, los georgianos empezaron una guerra a los 9 días ya no había guerra, fuerzas de paz.

Y ya paro porque es agotador repetirte las cosas mil veces. Que ya puede ser el niño todo lo listo que tú quieras, que cuando no quiere aprender, no aprende.
#28 es.wikipedia.org/wiki/Abjasia es.wikipedia.org/wiki/Osetia_del_Sur que no estén reconocidas por la comunidad internacional no significa que sean territorio de Georgia. Tienen sus propios gobiernos e instituciones, son territorios independientes. Además, fueron lo georgianos los que iniciaron las hostilidades atacando a las fuerzas de paz rusas en Osetia (que estaban allí en virtud a un acuerdo con Georgia en 1992), no al revés.
#33 Son territorios rusos de facto.
No son independientes.
#34 Abjasia: Es una república independiente de facto desde 1992
Osetia del Sur: La población osetia de esta provincia declaró unilateralmente su independencia en 1991 y, tras vencer la guerra con Georgia, se convirtió en una república independiente de facto

Te he puesto los enlaces, podrías haber hecho por ojearlos...
¿Alguien puede explicarme que es lo que demuestra este vídeo?
Sólo hablan de una estela de misil que va de oeste a este.
Como mucho, eso podría indicar que dispararon desde Siria, pero no confirma ni niega que el avión no entrase en zona turca.
El caso es que los propios turcos habían dejado claro desde el principio que el derribo fue sobre Siria. En el mapa que publicaron ellos mismos se puede ver que el impacto es DESPUÉS de que el caza saliera del espacio aéreo turco.

www.businessinsider.com/turkey-russia-maps-jet-shot-down-2015-11

Y es normal, los misiles no llegan instantáneamente a su objetivo. Así que el vídeo no sé qué mierda tiene de exclusivo ni qué demuestra.

cc/ #71
#2 entre las mentiras de Cerdogán y el testimonio del piloto rescatado me quedo con el segundo.


m.youtube.com/watch?v=xrW4pihzJKY&ebc=ANyPxKo5srm6bC4uqAw_MuAudI9R

En todo caso sabes de sobra que derribar un avión NO enemigo por presuntamente a ver rozando tu frontera es una salvajada que deja atónito a cualquiera, es algo que viola las leyes internacionales de la guerra y que pone en peligro la paz mundial Italia mucha gente
#9 Venga colega, TU hablando de prejuicios....

Venga.....
#6 No vuelvas a escribir desde el móvil.
#6, a ver rozado?

Mis hogos lloran.

Haber, verbo; a ver, preposición + verbo; haver/aver, no existe

AVER HESTUDIAO
#51 Yo creo que es «al ver rozando».
#51 perdí las manos en un accidente con una radial. Escribo con los muñones...
#2 Turquía ha difundido este miércoles las supuestas grabaciones de los avisos sus fuerzas armadas

Osea, que sacan un mp3 como prueba de algo, no?

xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD xD

Ademas aqui se dice que lo derribaron EN SIRIA, lo cual seria una violacion del espacio aereo Sirio....

En siria da igual que avises o no... No es tu territorio.

En serio, no se como puedes defender esto.... bueno si lo se.. eres un puto hooligang....
Yo no he escuchado ningún comentario del gobierno turco sobre el vídeo donde festejan la muerte de un piloto al grito de Ala es grande. Ignoro si el avión ruso cruzó o no una pequeña franja de terreno turco, en cualquier caso, esa no es razón para derribar una avión, salvo que desées provocar o intensificar un conflicto.
como no los CMs de pago de siempre diciendo sus gilipolleces y votando negativo
¿Que problema tiene el video?
Hay paises que luchan contra el terrorismo y paises que lo fomentan. Turquía lo fomenta. EEUU pone el dinero y las armas en el proceso de desestabilizacion de países.

Nosotros los europeos somos los gilipollas, nosotros recibimos los refugiados que provocan ellos, negocio redondo.
Joder, que mal me suena lo de "indubitada"... No sería más fácil haber traducido por "indudable"? Digo yo...
Twngo que decir que lo que da vida a estos hilos son los comentarios sin sentido de alcarrialibre y expertoenpolladas. Sus delirios hacen que aparezcan comentarios y opiniones interesantes.
#50 los tuyos tampoco son muy constructivos que digamos porque utilizar el insulto es lo mas fácil. ¿ Que aporta un insulto al enriquecimiento de la noticia? Solo aporta algo de extraño beneficio a tu ego...
Pues para mi en todo este asunto la intencion es clara: Rusia pretendía formar una gran alianza internacional de la mano de Francia contra Daesh, con la fuerza moral que le da el haber sido victima de atentados contra civiles, y de paso recomponer sus marraneadas relaciones exteriores. Esto no debe ser muy del agrado de ciertos sectores de occidente, con esta provocacion se cierra la posibilidad de esta alianza...
#75 Los rusos están bombardeando los gigantestos convoys de camiones cargados de petroleo que a través de Siria van a dar a Turquía para su venta a Occidente, desde cualquier satélite son fácilmente detectables, pues no son dos o tres camiones. Seguramente, Turquía se estará quedando con una buena comisión por la venta de ese petroleo y le tocará las narices que Rusia le estropee el negocio, de ahí el caza derribado.

Toda una provocación de guerra en la que Rusia afortunadamente no ha entrado. www.liveleak.com/view?i=9ed_1447865561
#1 ANNA News es la mejor agencia de noticias cubriendo el conflicto sirio, sus vídeos dando la vuelta al mundo y siempre están en primera línea de batalla, sus corresponsales han sido heridos en multitud de ocasiones. Ya podían aprender un poco todos esos chupatintas que hacen propaganda de guerra desde Washintong Turquía o desde otros comodos despachos.

Toma AD HOMINEN que te has marcado.
#3 Por supuesto, es la mejor agencia de la historia.
#3 Fuente extremadamente sesgada. Lean los subtítulos.
#3 Atención pregunta: ¿Quienes son los gilipollas que votan esta noticia en negativo cuando aporta imágenes claras desde primera fila? No les gusta saber la verdad. Están a sueldo del ISIS o son capullos perdidos. Sinceramente no entiendo nada.
#3 Yo pensaba que eran experto militar y Alcarrialibre que siempre están a favor de la OTAN y sus países sin aportar pruebas más que son OTAN fanboys
#1 ¿Te refieres a esa república que se independizó de Georgia el 23 de julio de 1992? ¿Esa que Georgia intento tomar militarmente a la vez que Osetia del Sur (independizada 8 meses antes que Abjasia) a mediados de 2008? Ah, vale. :clap:
#23 No son independientes
#28 Menos mal que tenemos a 13TV defendiendo tu dependencia.
#1
SU LABOR COMO GENERADOR DE OPINIÓN ESTA SIENDO CONTRAPRODUCENTE. ORDENAMOS EL CESE INMEDIATO DE ESTA ACTIVIDAD. DIRÍJASE A LA BASE MÁS CERCANA PARA RECIBIR NUEVAS INSTRUCCIONES.
EOT
#1 jajajaja. Es que ni has visto el vídeo: mira que es de los que te pueden interesar a ti. Vete a 3:05 sobre la posible manipulación rusa con tantos vídeos casualmente desde el otro lado

Mis felicitaciones a los equipos de rescate ruso porque hay que echarle huevos al asunto sabiendo que van a ir a por ti en zona hostil como se ve en el vídeo

Si no la voto es porque no me queda claro el tema, ojo
«12
comentarios cerrados

menéame