EDICIóN GENERAL
1097 meneos
4635 clics

Iglesias, rotundo: "Toda la riqueza del país está subordinada al interés general"

El vicepresidente de Derechos Sociales, Pablo Iglesias, ha recordado este domingo que el artículo 128 de la Constitución establece que toda la riqueza del país, con independencia de a quién pertenezca "está subordinada al interés general".

| etiquetas: pablo iglesias , yolanda díaz , coronavirus , confinamiento
Comentarios destacados:                                  
#18 #5 Toda la riqueza está subordinado al interés general. No hace falta señalar viviendas de personas sobretodo si hablamos de viviendas habituales. Hablemos mejor de fondos buitre y de grandes tenedores, o incluso burguesitos con 3 propiedades o más.
Más constitucionalista imposible.
#2 Más bien más populista imposible. No se está refiriendo a nada en concreto ni a ninguna situación en particular

Esta es la clásica de Pablo de cara a la galería para que los palmeros le hagan vivas y piensen que es un genio. Y viendo los comentarios de este envío, parece obvio que le funciona

www.youtube.com/watch?v=1QDJ0u95SBk
#78 Es la constitución.

Lo que me hace temblar es que Pablo Iglesias pueda decidir cuál es el interés general.
#88 Usar todos los recursos del estado para evitar el colapso sanitario por culpa de la pandemia. Es terrible lo que dice Pablo Iglesias.
#88 Con tan sólo el 12.8% de los votos puede fantasear todo lo que quiera. Pero si algún día UP llegase a tener mayoría absoluta, la verdad, con libertad de movimiento en Europa lo más aconsejable para el que pudiese sería abandonar el país.
#88 ¿puedes ser algo mas concreto sobre "ese" interes general que te hace temblar? ¿o es simplemente meter miedo por meter miedo?

NO MAS BULOS durante la pandemia.
#88 Tú cuando oyes "interés general" piensas más en el Santander y el BBVA, verdad?
#88 bastante cierto.
El interés general se puede dividir en dos partes:
- el interés inmediato, al coste que sea
- el interés a largo plazo, causando el menor daño posible

No es de extrañar que los que (a su propia interpretación) aplauden esta frase, resulta que coinciden con los que quieren el coronabobo.
Osea, nuestro interés por encima del interés alemán, también
#88 Has desatado la bilis que mencionan más arriba.

xD
#56 no es que PI no haya dicho "nada". Lo que pasa que los populistas de verdad os habéis vuelto a centrar en una frase sacada de contexto y venga a sacarle miga.

Parece que PI ha entrado en una sala llena de periodistas, ha dicho su frase y se ha ido. No. Los populista son otros. Los simplistas ofendiditos.
#56 ¡¡¡La constitución es populista!!!
#56 ¡Despierta de tu mundo paralelo! xD
#56 Que pópulista es nuestra constitución deberíamos quitar las cosas que sobran.
(como la monarquía)
#56 La Constitución les encanta a los constitucionalistas hasta que de repente hay que aplicarla de forma literal.
#56 Se cree que está en la sexta noche criticando al gobierno, estaban en su zona de confort detrás de una pancarta y ahora no se encuentran los bolsillos. No se han dado cuenta de que ahora son el poder, no tienen ni puta idea de la que está por venir ni de lo que van a hacer, improvisarán hasta llevarnos a la ruina si no nos han llevado ya.
#56 Esa frase es texto literal de la Constitución
#56 Te daría más karma pero no puedo.
#56 Sin duda es altamente improbable que se refiera a esta situación concreta de este concreto coronavirus. Seguro que habla de otra cosa. Seguro que no tiene nada que ver con la sanidad ni con los recursos que en estos momentos se necesitan para atender a los españoles en apuros. Seguro que habla de los gambusinos difusos que viven en tu imaginación o ni siquiera. Tú a lo tuyo, sigue repartiendo mierda. Se te da bien. :palm:
#56 Aplauso fácil? He encontrado esta noticia porque en los WhatsApp no hacen más que rajar, la gente cree que le van a quitar el dinero.
Mis suegros quieren ir al banco a sacarlo todo, que se lo va a quitar el gobierno. De aplauso nada, miedo en el cuerpo es lo que ha metido a la gente.
#2 Es una puntualización en el momento justo, porque ahora entramos en la fase en que los críticos han dejado de pedir confinamiento total para lanzarse a atacarlo. La semana pasada era la de: "no se están tomando todas las medidas necesarias" y esta va a ser la de: "es que con medidas tan estrictas nos vamos a ir todos a la mierda". Y aún quedan como mínimo 15 días...
#2 a alguno le ha dao un parrus.
Que lo arrimen a urgencias
#2 Nos ha dejado a todos callados con unas medidas tan concretas.
#5 Toda la riqueza está subordinado al interés general. No hace falta señalar viviendas de personas sobretodo si hablamos de viviendas habituales. Hablemos mejor de fondos buitre y de grandes tenedores, o incluso burguesitos con 3 propiedades o más.
#18 calle hombre, que se van a ofender los constitucionalistas que defienden la caridad.:troll:
#31 constitucionalistas que se enfadan cuando les hablas de un artículo de la constitución...
#18 el tiene más de 3 propiedades
#46 #75 #107 #121 Si realmente tuviera 3 propiedades o más, no tendría ningún inconveniente en pagar más a Hacienda. Él lo sabe, y así lo deberá declarar. Creo que Iglesias sería el último en poner impedimentos, sobretodo manifestando lo que es titular del mismo artículo.
#18 No tenia un piso en vallecas?

A ver si ahora realmente resulta que es un burguesito, como tu dices..............................
#75 si, y otros 6 más (declarados, que ya sabemos cómo es la casta).

okdiario.com/espana/pablo-iglesias-montero-si-que-son-ricos-declaran-7
#18 Las palabras molan, pero lo importante son los hechos, por ahora la ministra Diaz es la única que está demostrando ser de izquierdas.
#18 o de dinero evadido.
#18 Yo tengo tres propiedades, mi casa, la de mis abuelos en un pequeño pueblo de Asturias, y una en otro pueblo de León que es donde llevamos veraneando toda la vida. También tengo dos fincas, una pequeña a unos metros de mi casa donde tengo una huerta y otra más grande a tomar por culo de la civilización.

¿Soy un hamburguesito? ¿tengo que darte alguna casa o mi finca para que siembres patatas?
#18 Eso de poner en entredicho la propiedad privada nunca habido bien a lo largo de la historia, ya que espanta a cualquier tipo de inversor. Y, salvo que cambiemos de modelo económico, necesitamos gente que invierta, genere empleo y riqueza, pero, ante todo, que tenga seguridad jurídica y su patrimonio no esté sometido a los caprichos del gobernante de turno.
#18 "Toda la riqueza del país subordinada al interés general" Iglesias se ha quedado en Rousseau y la subordinación a la "voluntad general"
Las consecuencias de esta proclama en Rousseau supone pena de muerte para los que piensen diferente como l los ateos. Y en los comunistas a la legitimación de la dictadura del proletariado.
#5 Y la de Espinosa de los Monteros :troll:


PD: La casa de Pablo es del banco, por si no lo sabías xD
#13 Eso es lo que te han hecho creer...
#58 #111 Si firman una hipoteca con la caja de ingenieros y se escupe tanta bilis sobre la misma caja ya te digo yo que sí, que es de la caja de ingenieros, pero vosotros a lo vuestro que a lo mejor es a vosotros los que os hacen creer estupideces ;)
#13 pues la mía también es del banco, pero no es tan grande no tiene piscina. Que cosas
#64 ¿Ya estamos meando fuera del tiesto? :roll:
#64 aver te exo politiko
#64 Sera porque no te estas esforzando lo suficiente. :troll:
#64 cambia de banco.
#64 La mía tampoco, pero no tengo hipoteca y está pagada a tocateja y si quisiera una como la de Pablo tengo 2 opciones, esperar a heredar la de mis abuelos (ambos ya difuntos y en trámite de pasar a mis padres) que ronda los 500.000 pavos (un chalet doble) y que se pagó mi abuelo trabajando toda su puta vida en una fundición de plomo y de fontanero, o recurrir a una hipoteca exactamente igual que la de Iglesias y Montero que resulta que me la dan junto a mi mujer de hasta 700.000 pavos, que pensáis que por ser de izquierdas hay que vivir debajo de un puente y tener trabajos mal pagados, qué cosas, eh?
#64 pues reclame ud., Sr. Vicepresidente.
#64 Tampoco eres diputado ni tienes sueldo de diputado. Y apuesto a que tu pareja, si la tienes, tampoco es diputada.
#64 La mía era del banco hasta el mes pasado, pero sí tiene piscina. Solamente hay que salir de una gran capital para conseguir casa con piscina.
#64 Mira que hay cosas que se pueden criticar y siempre vais a la misma cuñalada. xD
Parecéis loros.
#64 haber estudiado.
#13 Y tú, si que lo sabes.
#13 La casa de dos ministros del banco si xD xD xD

Este tiene ya dinero para parar un tren, si tiene hipoteca es porque interesa.
#13 supongo que en la escritura no pondrá lo que afirmas.
#70 #13 La hipoteca que le dieron a Iglesias no te la dan a ti en tu vida
#13 Como consigo que "el banco" me de un chaletazo como ese?. Gracias.
#13 la de Espinosa a saber, creo que no está pagada del todo :troll:
Los conatitucionalistas estaran a favor de la constitucion, o ahora ya no?
#4 Es como cuando leen la biblia, hacen caso dependiendo de la página.
#19 muy bueno.
#4 Anguita dice: el único artículo que es cumple es el de mantener en el poder a los 4 reyes.
#4 Nah, ahora dirán que hay artículos más acertados que otros, y que algunos no valen si hay comunistas en el gobierno xD.
#4 Yo lo vengo diciendo hace mucho. Los que se hacen llamar constitucionalistas, en realidad no conocen mas que el 155. Y eso sólo porque pudo usarse contra los independentistas catalanes, que si no, ni ese.
#4 Si, pero del populismo y las palabras vacías no, para eso ya están los iluminados de Menéame. Anda sigue aplaudiendo a tu líder.
Bilis aquí debajo...
#1 empezamos a subornidar su mansión?
#5 Serian todas las mansiones.
#11 vamos a medicalizar galapagar
#41 Tenéis que ir siendo más originales.....
#11 y áticos
#5 claro, si hace falta lo tiene que estar.
#5 No es una mansión, es un Castillo en una Isla de Abu Dabi..

Ridículo.
#22 Si no les queda otra cosa a estos peperos, lo del cni si acaso
#22 Es un casoplon, quiza tu eres de esos ricos que no lo ven asi pero eso es una casa enorme, con casa de invitados, en zona exclusiva. No se, para mi es una casa de ricos.
#5 cuando el "casoplon" ha evolucionado en mansión?

joder, ha comprado las parcelas de alrededor o algo asi?
#24 lo siguiente sera llamarla " villa coletas" a este paso, la peña cuando no tiene argumentos ataca con estas cosas.
#34 A los del trifachito les gusta más "villa-tullido" :roll:
#24 #34 #87 #59 ¡La Dacha!
#24 La ampliación va viento en popa, la semana que viene palacete
#59 en 100 años, turistas de toda la galaxia elegirán ver la casa de pablemos antes que el Taj Mahal
#73 A este paso, 2 o 3 a lo sumo.
#24 La casa de Pablo Iglesias es como los muertos del comunismo, se infla día a día xD .
#24 Venga, ni pa ti ni pa mi: Mansioplón
#5 a cualquier cosa llamas tu mansión...
#26 lo define la rae
#5 Ya te han dado el zas en toda la boca grande... pero bueno que no sepas que una casa hipotecada es propiedad del banco demuestra ya tu ignorancia.

Lo mejor de todo es que lo que ha dicho no son palabras suyas, son palabras textuales de la Constitución... Otro zas en toda la boca a tu ignorancia enorme.
#28 una casa hipotecada no es propiedad del banco, madre de dios y tú llanas ignorante a otro, manda huevos.
#42 Pues nada deja de pagar la hipoteca y verás a quien pertenece y como te echan de ella... :roll:
#89 Y que tiene que ver que las escrituras estén a tu nombre? La casa es del banco hasta que la pagues cuñado. Repito deja de pagar la hipoteca y luego vas con las escrituras en la mano al simpático policia que te echará de casa a ver que pasa...

PD: las escrituras de tu casa están subrogadas a una escritura hipotecaría que dice precisamente que su propiedad está subordinada al pago de la hipoteca...
#61 Para andar repartiendo zascas te han dado uno en todos los morros
#61 Lee un poco sobre lo que es el derecho real de dominio (=propiedad) y el derecho real de garantía.

Y cuando toque pagar el IBI le dices a Hacienda que tú no pagas impuestos por una propiedad que no es tuya, a ver qué te cuenta...
#61 si es que ni lo más básico. Y encima alguno te vota positivo.
Lo que existe es un préstamo con garantía hipotecaria, la casa es tuya, está a tu nombre, pagas impuestos por ella, puedes venderla alquilarla o reformarla, la casa es tuya. Si no pagas el tenedor vde la hipoteca intentará ejecutar la garantía sobre el préstamo. Punto.
Ha quedado claro?
#61 y encima de quedar como un ignorante me votas negativo.
Pos fale.:palm:
#5 Expropiese !!!!
#32 #131 espero que todos tengamos que poner, pero de una forma muy proporcional a lo que poseemos.
#5 Disculpa, se dice casoplón. :roll:
#5 te refieres a su casa con hipoteca a 30 años pagada en matrimonio que no tiene nada de especial más allá de ser posesión de un político?

Seguro que no hay viviendas más grandes para medicalizar antes que soltar falacias de la derecha ofendidita?
#5 Qué mansión? Si dijo que no saldría de Vallecas
#5 Habiendo fondos buitres, 60k millones "prestados" a la banca y un montón de tropelías más, no entiendo cómo algunos seguís con esa obsesión.

Qué se ha contradicho a sí mismo? Sí

Es relevante ahora mismo lo del chalet que poco a poco se está convirtiendo en la pirámide de keops? Ni de coña
#95 Es relevante porque Iglesias no tiene código ético.
#5 ¿Qué mansión?
#5 si crees que eso es una mansión...pobre :roll:
#5 En serio?
#5 Algunos no veis más allá del chiste fácil.
#5 Pues anda que no habría mansiones que subordinar antes de llegar a la casa hipotecada de cualquier trabajador bien pagado. Si a ti no te pagan bien, quéjate a tu jefe. Muerto de hambre.
#5 los que llamáis a “eso” mansión tenéis que ser unos tiesos de flipar. Tu no has visto una mansión en tu vida, hulio.
#5 También la inteligencia colectiva, pero a ti no te han llamado.
#5 No es sólo suya, también es del banco.
#5 Tengo familiares con casas más grandes que las de Iglesias y no son mansiones ni sus dueños políticos (ni mucho menos ricos).

Lo que pasa es que ocurre lo de siempre, como sus argumentos y discurso es jodido de rebatir mejor nos metemos con él y su casa (porque es lo único que nos queda para evitar darnos cuenta de que somos unos mierdas, repetir las gilipolleces y subnormaladas de la caverna mediática).
#5 Estaba esperando a ver cuándo tardaba en aparecer el del "casoplon"
#5 Empecemos por las segundas residencias
#5 creo que tienes un problema para entender que significa "riqueza del país". Tu y todos los que te han votado positivo, madre mía cuanto tonto y cuanta bilis :palm:
#5 Cuidado con lo que dices: te estás enfrentando a una mayoría lobotomizada por un tío que, a la hora de la verdad, ha meado en la boca de sus votantes.
#1 No tengas duda que hordas de fachas trifachitos orcos vendrán a exponer su razonable opinión: la legión-monaguillos está en camino. :popcorn:
#1 El líder ha hablado, adorad al líder.
#51 Tú a callar.
#1 No hay huevos
#1 Venga juego que me aburro: consejos vendo que para mi no tengo
#1 Puro populismo, pero bueno Iglesias da a los suyos lo que quieren oír, estos aplauden hasta con las orejas, y luego todo sigue igual porque no hace nada ni puede hacer nada.

Pero oye ¿Y la felicidad momentánea que da a sus adláteres?
Maldito bolchevique... ¿como se atreve a usar la constitución contra los constitucionalistas para dejarles en evidencia? :-D
#8 puta constitución española.
#25 Siempre hay tiempo de cambiarla.
#25 #30 Ando algo confundido... ¿Os referís a la de Cádiz de 1812 o a esa que dice que España es un reino monárquico y dejó atada y bien atada Franco, que además no nos representa a los jóvenes porque no la votamos?

cc #43
España no tiene ninguna riqueza. Lo que tiene es una deuda equivalente a su pib.

Sube la deuda de España en enero
En enero la deuda pública ha crecido en 7.049 millones de euros respecto a diciembre, de forma que ha pasado de 1.188.893 millones a 1.195.942 millones.

Así pues, la deuda en enero ha sido del 96,08% del PIB y la deuda per capita, que ha aumentado este mes, ha sido de 25.481€. Si la comparamos con la de enero de 2019, vemos que en el último año, la deuda ha crecido 384€ por habitante.

No es que seamos pobres y no tengamos riqueza, es que debemos un montón de pasta
#39 y los genios estos querían subir el gasto. Nos espera una crisis doble.
#53 Querían dice?
Van, a no ser que la UE (véase, Alemania) le diga que no. xD
#39 la deuda es muy superior.
#10 Mira, como la "riqueza" española basada en deuda que menciona #39.
#12 Ah que tú tampoco te habías leído la constitución????
#30 pero la constitución esa no es de fachas ?

Claro que la constitución pone eso pero no para que iglesias nos convierta en una república bolivariana.
#43 Entonces estamos deacuerdo en que lo pone no???

Solo ha leido un articulo de la constitución, las interpretaciones tendeciosas son tuyas
#62 Si, lo pone, y Pablo iglesias lo dice en su tweet.
Lo que Pablo Iglesias sugiere es que va a aplicar ese punto, de ahí el escándalo. Las interpretaciones de citar ese artículo las deja en el aire intencionadamente y da mucho miedo.
Entiendo que te cuesta comprender que no ha escrito un artículo de la constitución al azar, y que lleva un mensaje implícito.
#86 Si, lo pone, y Pablo iglesias lo dice en su tweet.
Bla bla bla bla Todo lo demas me importa un bledo

Gracias por haberte leido la constitucion
#86 "Lo que Pablo Iglesias sugiere es que va a aplicar ese punto, de ahí el escándalo."

Hijos de puta, van a aplicar artículos de la constitución?!?!?!?!?!?!?!?!?!

A LA CALLE TODO EL MUNDO ME CAGO EN DIOS.
#86 "Lo que Pablo Iglesias sugiere es que va a aplicar ese punto, de ahí el escándalo."

Ese artículo no se aplica en casos excepcionales. Se aplica siempre. Es el primer artículo del Título VII. "Economía y Hacienda".

Es lo que tiene vivir en un Estado social (art.1)
#86 ¿Aplicar un punto de la Constitución es un escándalo?
#43
¿Pero los fachas esos no eran constitucionalistas?
#30 xD xD No, estaba ocupado blandiendo al viento su banderita prostituida. El "constitucionalista" medio no ha tenido tiempo de leer la Constitución, de ahí las barbaridades que suelen soltar respecto a la misma.
#65 si os hubieseis leído la noticia verías que Pablo Iglesias suelta eso en un tweet en el que dice que artículo de la constitución es.
No hace falta haberla leído o sabersela de memoria porque el mismo lo está diciendo.
#449 Es que es de coña. Lo he escrito por simple intuición, pero mira lo que escribía #30 no hace mucho:

www.meneame.net/story/gobierno-coalicion-pp-cs-arranca-bajada-impuesto
#7 Ni la tuya tampoco cuenta. Nadie va a ir a quitarte el Focus ni la casa del pueblo, no te preocupes.
#14 largo se lo fías a esta gente. A saber lo que preparan.

¿Quita de un porcentaje a todas las cuentas corrientes del país?

La gente que tenga unos pocos ahorros base de esfuerzo, a la mierda.

Pero los que se lo pulen todo en viajes a Tailandia y no llegan a fin de mes, pues se les subvenciona y listo. Seguro que a funcionarios no se les tocan condiciones más que tangencialmente. Los demás, a remar.

La cigarra y la hormiga, pero al revés. No me extraña que en Europa nos quieran mandar a la mierda.
#7 estando hipotecado, mucha riqueza no tiene. Cobrar cobra mas que un currito, pero nada mas.
#10 Lo que faltaba, ahora la pareja vive como dos currelas medios :palm:
#63 Cobran el doble que yo. Y no me cambiaba por ellos
#10 Según lo que pone en su página web en la sección de transparencia, en 2017 han ganado entre los dos poco más de 120.000€ una vez han pagado el tanto por ciento que les correspondió a hacienda.

A partir de 2017 no actualizan la sección de transparencia por lo que no se cuanto cobraron el año pasado ni el anterior.
#10 como la inmensa mayoría de las pymes que llevan 15 días sin muchos ingresos y que tienen por delante otros 15 días sin trabajar pero pagando sueldos.

Después, cuando cierren, el idiota dirá que apoya a las pymes y pedirá una RBU para ex-empleados despedidos por malvados empresarios que han cerrado sus pymes solo por joder...
#10 Ya quisiera tener cualquier hipotecado "normal" las condiciones de su hipoteca. E incluso poder acceder a una vivienda una décima parte de lujosa que la suya. Aunque fuera con las condiciones de su hipoteca.
El pobre hombre tiene que madrugar mucho para ver a sus vecinos de Vallekas, eso sí.
Oh, Wait, no!!!!
¿Soy el único que entiende que no está hablando de cuentas corrientes de particulares? ¿O es que se trata de soltar bilis y ya?
#85 lo único que vamos a soltar es la poca pasta que muchos habremos ahorrado a base de privarnos de muchas cosas por vivir responsablemente.

Todo sea por compensar la nula capacidad de gestión de este gobierno.

Id preparando las carteras, remeros.
#85 Evidentemente no eres el único. Muchos aquí entienden lo que les conviene entender si ello les permite echar bilis contra Iglesias
Es de lo más poético.
Dar con la Constitución en la cabeza a los que se le llenan la boca con el librito pero para que la cumplan los demás (ellos ya tal...)
Es un irresponsable total. Que alguien le explique a este postadolescente lo que es un pánico bancario.
#38 Que alguien te explique a ti que lo que ha dicho es el Articulo 128 de la Constitución. :shit:
#38 Osea que ni tu ni los banqueros de esta país habéis leído jamas nuestra sacrosanta constitución
#38 Debe pensar que está en clase cuando suelta esas soflamas, no se pueden decir esas cosas desde el puesto de vicepresidente, no van tan descaminados quienes dicen que en estas circunstancias lo más sensato sería destituirle lo antes posible.
#7 Y la de Amancio Ortega y Espinosa de los Monteros :troll:

PD: La casa de Pablo es del banco, por si no lo sabías ;)
#15 Pero esa no habia que derruirla por no tener los papeles en regla ?
No lo dice Pablo Iglesias, lo dice la Constitucion Española, asi que Casado, Arrimadas y Abascal deben estar aplaudiendo estas palabras...
va, que no, que a esos solo les interesa arrasar al obrero para darselo a sus amos y que les den alguna migaja por ello.
#47 la expropiación no es gratuita. Se ha de compensar al afectado. Eso es lo que dice el artículo.

Es decir el estado compra los bienes.
#47 y de paso que saquen buena tajada con la coyuntura algun banco, multinacional, fondo buitre, lobby etc.. que luego les ceda un buen despacho a ellos y sus allegados tambien
#66 encima a este señor al constitución se la sopla bastante en otros puntos, como el 14 o el 31, los cuales lee a medias, y dejandose la parte interesante.
#69 Por ejemplo el 14 que dice que no se puede hacer una ley que discrimine por sexo raza etc, o el 31 que dice que los impuestos no pueden ser confiscatorios por muy progresivos que sean.
#81 Bien, hablemos del artículo 31: “Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”. Pero la progresividad fiscal, que está en las leyes españolas desde la Pepa, la Constitución de Cádiz de 1812 – “Las contribuciones se repartirán entre todos los españoles con proporción a sus facultades, sin excepción…   » ver todo el comentario
#81 denuncialo al constitucional.
#7 Es comunista, lo suyo es suyo y lo tuyo de todos xD
#74 eso me suena más a los del PP.
Cuando saque un RDL su gobierno en el que se rebajan el sueldo un 75% para donarlo, me lo creeré. Mientras, va a ser que no
#9 que es exactamente lo que no te crees, la constitución?
#40 el que vaya a aplicar ese artículo en su totalidad y no solo para mangarnos dinero a los demás.
#48 dudo que lo aplique con nada que no sea de primera necesidad para la crisis sanitaria.

Incluso en ese supuesto, lo dudo parcialmente.
#48 qué dices que te ha robado a ti?
#9 Ahí estamos de acuerdo, si los políticos cobrasen el SMI (y si acaso los altos cargos un 15% más) se podría tener en cuenta sus opiniones acerca del smi, mientras tanto poco sabrán ellos de cuánto necesita alguien para vivir. Pese a todo faltan algunos puntos de la constitución que no estaría mal empezar a tener en cuenta en la misma medida que otros.
#9 ¿Y por qué se tiene que bajar el sueldo?

Os quejais de los populismos y luego vais soltando chorradas populistas.

El sueldo solo se lo pueden bajar los corruptos que ya cobran por otro lado.
Razón no le falta. Mañana lunes puede que hayan muchas visitas a los bancos. Yo empezaría por eliminar los estadios de fútbol y convertirlos en hospitales y después centros culturales.
#3 pero alma de cántaro si los equipos de fútbol ya se han ofrecido sin que les expropian, han hecho donaciones y el Bernabéu sirve de almacén de material (no puedes medicalizar el Bernabéu, pero si la mansión de galapagar)
Y varios hoteles privados se han ofrecido y ya están medicalizados.
#55 No, yo me refería a acabar con el fútbol de por vida. ¿Tú ves normal que la gente pierda el sentido viendo correr a 22 millonarios tras una pelota?
#3 Podemos continuar eliminando los privilegios que tienen los políticos respecto al resto de los mortales. Ellos hablan siempre de quitarle a los demás pero nunca a ellos.
#3 Venga más populismo del barato, tu di que sí :wall:
Quita del 5-10% de todas las fortunas de más de un millón de euros. Con eso arreglamos mucho
#27 la quita va a ser a todas y cada una de las cuentas de este país.
#76 eso no pasará jamás en la vida, hay leyes que están por encima de las españolas, para algo estamos en la UE. Además está el FGD.
#27 Estoy de acuerdo, pero baja a 50.000 que es lo que tengo yo. Pero de ahí no bajamos eh? Que entonces me toca poner.
#37 dale la vuelta a la bola de cristal, parece que la tienes torcida y te distorsiona.
#82 no hace falta bola de cristal ninguna, la historia siempre se repite.

En tiempo de rojos, hambre y piojos.
#12 esos son miembros premium del Partido Interior, no se les va a tocar.

El resto, a remar, galeotes. Se os mantiene vivos para servir esta nave.
#7 Otro que no sabe leer y que lo que ha dicho es el articulo 128 de la Constitución.

Patriotas de pandereta ignorantes...
Mucho hablar, mucho hablar, pero se calla cuando le toca decir "y para dar ejemplo pongo la mía a disposición del interés general".
#20 claro, es que Lenin y Stalin vivían en la calle xD
#33 cómo vivían esos dos elementos da plena cuenta de la clase de ideología perversa que profesaban.

Los demás, mientras, remando.

¿Has recogido ya tu remo?
#84 gracias por confirmar que no sabes cómo vivían xD
Creo que todos deberían saber ese artículo estando donde están. Así que a aplicarlo sea dicho
Preparados para una quita de vuestros ahorros. Hay que seguir remando.
comentarios cerrados

menéame