EDICIóN GENERAL
72 meneos
110 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Iglesias lleva al Congreso el plan para subir la presión fiscal en más de siete puntos del PIB

El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha desarrollado esta mañana en el Congreso los planes de su departamento para la reconstrucción, basados en la máxima de afrontar la crisis económica con políticas fiscales expansivas. Ha puesto especial énfasis en el aumento de la inversión en sanidad o dependencia, pero también en el refuerzo de la industria, y en una política fiscal más redistributiva y progresiva.

| etiquetas: pib , presión fiscal , crisis , economía
«12
  1. Un nuevo tributo que sustituiría el impuesto de patrimonio y recaudaría el 1% del PIB, en torno a 11.000 millones de euros. Afectaría solo al millar de patrimonios más altos, los patrimonios superiores a un millón de euros y de forma progresiva.

    Aún así veremos criticándolo aquí gente que no cobraría eso ni trabajando un millón de años.
  2. Se plantea una reforma basada únicamente en la ideología. No hay un estudio que determine cuántos ricos se verán afectados, cuánto pagarán, cuántos dejarán de tributar en este país, etc.

    Una reforma basada únicamente en la ideología es como tirar una moneda al aire. Desde luego no se van a conseguir los objetivos de recaudación. Y habrá que ver cómo afecta esta subida de la imposición directa a la inversión.

    Por lo pronto, NISSAN deja de prestar sus servicios en España. Parece que no era un chollo trabajar aquí. Veremos qué hacen otras compañías cuandondejes endurezcan todavía más las obligaciones fiscales.
  3. La propuesta de Unidas Podemos es que haya un mínimo exento por primera vivienda de 400.000 euros y gravar con un 2% los patrimonios de más de un millón de euros, con un 2,5% los patrimonios de más de 10 millones de euros, con un 3% los superiores a los 50 millones y con un 3,5% los que superen los 100 millones de euros.

    ¿Apostamos que a los que les va a parecer poco lo de una primera vivienda de 400.000€ son los mismos que critican que Iglesias y Montero se hayan hipotecado para comprar una primera vivienda de 500.000 argumentando que es un pastizal?
  4. Si esto se aprueba... No hay que descartar que muchas hagan un Gerard Depardieu o un Rubius.. 8-D
  5. Hablamos de subir dos puntos la base general a gente que cobra más de 10.000€/mes y cuatro puntos a los que cobran más de 25.000€/mes. Pues aún así habrá criticas aquí por parte de quienes no cobran ni 2.500€/mes. Ya lo veréis.
  6. Afectaría a los patrimonios superiores a un millón de euros y de forma progresiva, recayendo así la mayor parte del tributo sobre el millar de patrimonios más altos.

    De aquí no pilla nadie.

    Aclaración pa los milana bonita, las pesetas y los euros, no tienen el mismo valor.

    #1

    Por tres segundos :wall: :wall: :wall:
  7. #12 Bueno, es que esa cantidad no viene solo de la subida del IRPF de esas personas físicas, como tu afirmas, quizás porque te has quedado solo en mi comentario. La propia noticia te dice que también de un impuesto a los patrimonios más altos (patrimonios superiores a un millón de euros).

    Que lo hagan, y luego ya veremos si recaudan lo que tienen previso o no, pero lo que tengo claro es que quiero que lo hagan, y que de gobernar PP, C's y VOX no solo no harían esto, sino que rebajarían la presión fiscal sobre esta gente.
  8. #20 El problema del impuesto de patrimonio es que está en manos de las comunidades autónomas y cada una hace lo que le sale del miembro en función del color de quién gobierna.
  9. #2 Pura campaña de propaganda para los suyos.
    Sabe que él es irrelevante y lleva de campaña desde que es vicepresidente.
  10. #5 ¿un 1% del PIB irrelevante?

    En 2019 el PIB fue 1.244.757M.€ (con todos los ceros es 1.244.757.000.000). Por lo tanto estamos hablando de 12.447 millones (con todos los ceros seria 12.447.000.000).

    A mi me parece mucho dinero...llamame pobre.
  11. Se van a comer un mojon
    El dinero es miedoso, si no le das seguridad, huye
  12. #11 Encima iglesias se olvida de lo mas importante de todo.

    esos 7 puntos de diferencia con europa, no son por un sistema tributario bajo, sino por sueldos bajos

    Pongamos dos tipos de IRPF, menos de 40000 y mas de 40000. El primero cotiza un 10%, el segundo un 30%.

    Si la mayoría de sueldos (como en españa) están por debajo de 40000, la mayoría cotizada será del 10%, aplicando el mismo tipo de impuesto en alemania donde la mayoría cobra mas de 40000, la cantidad cotizada será 3 veces mas grande.

    Significa eso que aqui hay que subir impuestos? no, significa que hay que subir sueldos.

    Y encima la solución para este señor es hacer que se recauden 7 puntos del PIB, 84000 millones solo subiendo impuestos a las grandes fortunas. cuanto quiere subirselo para recaudar esa cantidad? la reciente subida de irpf solo recauda 1800 millones y con la de patrimonio que quieren poner 11000. es decir, 13000 millones. de donde van a sacar los 71000 restantes?

    Es absurdo lo de iglesias.
  13. #3 El vicepresidente segundo del Gobierno, Pablo Iglesias, ha desarrollado esta mañana en el Congreso los planes de su departamento para la reconstrucción, basados en la máxima de afrontar la crisis económica con políticas fiscales expansivas.
    Leer las noticias ayuda a no quedar como un cretino.
  14. ¡Ánimo! y que paguen esas hienas egoístas y patriotas de pacotilla de cuentas en Suiza.
  15. #11 Que ideología?
  16. #1 Yo no lo critico por ser mala idea, lo critico porque si pensábamos que de un millar de personas físicas -no empresas- (como dice la noticia de recaer la mayor parte del tributo en un millar de personas) vamos a sacar 11 mil millones al año para mi es igual de realista que decir que hemos encontrado un gnomo en el bosque que nos va a dar 5 mil millones al año en oro todos los años (perdona por la comparación absurda)

    Estás hablando de cobrar por lo menos 6-7 millones de euros al año por patrimonio a personas físicas (ese millar), no por beneficio en operaciones o por ingresos en ese periodo sino por lo que tenían anteriormente. No hay absolutamente ningún país con algo parecido -en esos términos - es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_patrimonio-, además de si quitas poder a las comunidades limitando su poder (quiero ver al PNV decir que en el País Vasco se va a quitar el impuesto de patrimonio y va a ser sustituido por uno nacional que no pueden regular)
  17. El mayor ego de la historia de la democracia, tremendo afán de protagonismo el de este señor, no me extraña que no le traguen ni en su casa.

    Todavía no se leído lo que pone en su cartera de ministro? Ahora resulta que también es ministro de hacienda, industria y sanidad.
    Que deje algo para los demás, que para algo tenemos veintipico ministros
  18. #24 Si NISSAN obtenía beneficios ridículamente altos en España, ¿por qué se marcha?
  19. #23 Los accionistas de las empresas pagarán dinero al subir el IRPF. Es un rendimiento del capital.

    Seguro que estarán encantados con la medida y que no recomendarán el traslado de sus compañías.
  20. #11 es impuesto a las personas físicas y no a las empresas lo de Nissan no tiene nada que ver aquí aunque será utilizado como comodin por todos los contrarios al gobierno, por otro lado no es una medida ideológica si no económica, no van a pagar más los que piensen de determinada forma si no simplemente los que tienen más dinero
  21. #80 Y tarda un capitalista 24 horas en sacar su dinero de España.

    Que cierren la puerta al salir.
  22. Cubazuela del Norte => loading 17%
  23. Es muy interesante la parte final, que explica algo la inquina que tienen contra Iglesias...Estos planes han generado inquietud durante las últimas semanas entre los grandes patrimonios. Como informaba este diario, los abogados fiscalistas, banqueros privados y asesores financieros que trabajan con las grandes fortunas ayudan contrarreloj a optimizar sus estructuras patrimoniales de cara a un previsible hachazo fiscal tras la crisis del coronavirus
  24. #10 es el chocolate del loro

    Puro populismo

    Se incrementa la recaudación incentivando la inversión, no subiendo discriminadamente impuestos
  25. #15 #11 Ser rico es una ideologia :palm:
  26. #30 No me digas que se va por una ley que ni ha sido aprobada?

    Seguro que nada tiene que ver con la crisis economica mundial! Maldito Pablemos!(O la crisis mundial es tb culpa de Pablemos? Ayudame, que el gobierno del bulo socialcomunista me tiene adoctrinado)

    Por cierto, Patrimonio lo pagan las personas, Nissan pagara sociedades...
  27. #9 es que en su cabeza es espectacular.
    Pero luego, en la vida real, con fronteras permeables, el efecto es nocivo, logran justo lo contrario de lo que pretenden.
  28. Y sobre el mercado del alquiler, aquí lo que va a escocer a los patriotas de pulserita: Todo ello en el marco constitucional.
  29. Tu argumentación es absurda.

    Van a subir el tipo impositivo a un tipo ya existente y que ya está recaudando. Es decir, van a aumentar la recaudación si o si. Tu argumentación es torcitera y tiene que recurrir a supuestos inexistentes como distinguir entre solo dos tipos de sueldo, inventar los porcentajes de cotización e inventar cifras. Lo siento por quién te compra la moto. Repito, van a subir tipos YA EXISTENTES que ya están recaudando. Por otro lado, en cuanto al impuesto sobre el capital, ya te dice claramente que afectará a un millar de patrimonios, es decir, ese millar de patrimonios existe.
  30. #1 Por eso patalea tanto la derecha. Ven peligrar una pequeña porción de sus privilegios y montan el drama. A ver si aprendemos.
  31. #73 Me refería a este comentario, que encima viene de alguien que criticaba la subida del SMI.
  32. #96 Pero el IRNR lo pagan los extranjeros que reciban dividendos de empresas que coticen en España. Sigo sin ver relación con Nissan para que muevan su fábrica.

    Accionista japonés percibe dividendos gravados por el IRNR español. Le parece que es demasiado alto y, por tanto, recomienda traslado de la sede.

    No me parece que haya que ser premio Nobel para entenderlo.
  33. #1 saldran millones de borjamaris a defender a esos 1000 patriotas!
  34. #23 Eso a la voxemia le da igual, digas lo que digas, ellos te va a hablar de su libro.
  35. ¿ Planes keynesianos, Iglesias?
    Un poco de historia reciente de España no te vendría mal. Ya lo intentó Zapatero y toda la renta se escapó por las fronteras vía exportaciones.
    O se crean empresas y se aumentan empleos o esto no mejorará. Simple economía básica.
    Y no hay muchos planes de trabajar eso.
    Claro, cuesta mucho.
    Lo de poner un tipo de impuesto en el BOE es más fácil... La pena que no es suficiente para solucionar los problemas de fondo.
  36. Hay que ser profundamente imbécil para creerse que los ricos van a pagar la fiesta
  37. #7 pues ahora es el momento de ser solidarios con este país que les ha dado tanto, no de escaquearse.
    De todas formas yo no me suelo creer esas afirmaciones tan etéreas. Sin nada más, parecen simples inventos del periodista.
  38. #1 #4 #8 #12 #28 es que esa recaudación no se la cree ni él. Y tarda un capitalista 24 horas en sacar su dinero de España.

    si cree que va a subir 7 puntos la presión fiscal del país de la noche a las mañana sin cargarse la economía (más) está borracho, directamente
  39. #17 No me creo las cifras, la iniciativa me parece bien (si se saca menos dinero pues se saca menos dinero, no pasa nada. Más que ahora seguramente y más homogenio -ya no se podrá decir mucho de Madrid-) aunque el patrimonio yo lo regularía dependiendo de donde este invertido

    Voy a intentar explicarme:
    - Patrimonio para crear empresas no lo incluiría como capital, todo lo que sea difícil de convertir en líquido lo quitaría de la ecuación para incentivar la inversión y poner en riesgo tu dinero sino quieren que te inflen a impuestos:
    - ¿Que pondría con impuesto -no más del 2% del dinero, tener en cuenta que es un dinero que ya pagó sus impuestos y que encima es pago anual esto-)?
    Todo bien inmueble a partir de la segunda vivienda, aquí sin compasión, el dinero no está para refugiarse comprando casas y haciendo crecer la demanda
    Toda inversión en bolsa (que es fácilmente convertirse en líquido venderlo) y empresas que consideremos malas (casas de apuestas, apartamentos turísticas...- no se si la legislación o Europa eso nos dejaría-)
    Si inviertes en deuda de empresas, en crear negocios (que no estén en bolsa y no sean fácilmente vendidos) y tu primera vivienda (que la tengas como quieras y que valga lo que sea -ya pagas impuestos al hacerla y tb impuestos para poder hacerla) ahí no lo metería en la ecuación
    Bienes Mueble (como coches...) no los gravaría dado que es un gasto (en verdad hay que comprar de todo que hay empleados en todo en este mundo) y que se deprecia su valor (no es un valor refugio que es lo que tenemos que evitar para el impuesto de patrimonio)

    Así en modo cuñado es a simple vista lo que mejor se me ocurre, estaría encantado que me añadierais cosas o quitar porque me he podido dejar mil cosas
  40. #2 si solo afecta a 1000 contribuyentes y se quiere recaudar 11.000 millones, significa que a cada uno le van cobrar de media 11 millones, si planean cobrar como dijeron hasta un 3% de su patrimonio, el 11.000 millones son el 3% 330.000 millones que es el patrimonio que deben tener esas 1000 familias.

    Segun este articulo www.elperiodico.com/es/economia/20191021/el-patrimonio-de-los-millonar el tltal de riqueza en España es de 2,6 billones y segun este es.statista.com/grafico/12623/el-1-mas-rico-de-espana-acapara-el-25-de el 1% acapara el 25% de la riqueza en España por lo que la riqueza de esas 480.000 personas es 600.000 millones. Supongo que habra de todo, pero si de verdad la riqueza es de España es 2,6 billones, se deberia poder recaudar muchisimo mas de 11.000 millones. Se deberia recaudar 10 veces esa cantidad al menos.
  41. #11 Claro, como todos sabemos favorecer la acumulación de riqueza de los mas ridiculamente ricos no es ideología, es botánica.
  42. #109 Que una multinacional cotice en un país no significa que todos los beneficios vayan a ese país sin tributar en aquellos países donde opera.

    Por los beneficios que una multinacional española obtiene en Argentina, paga en Argentina.
  43. en portugal deben estar aplaudiendo con las orejas.
  44. #19 Por supuesto, y yo estoy en mi derecho de poder afirmar que quién cobra menos de 3.000€/año y critica subidas de impuestos a personas que cobran más de 25.000€/año es gilipollas y lo hace por fanatismo ideológico.
  45. #35 Explícanos tú por qué se va si tantos beneficios obtenía en España.
  46. #27 No entender el castellano es una desgracia.
  47. #45 Claro, los accionistas de NISSAN no pagan impuestos por los dividendos de sus acciones...

    Y luego te las das de culto.
  48. #52 Para las sociedades planean subir el tipo impositivo al 35% desde el 25% actual:

    www.libremercado.com/2020-04-29/iu-podemos-mayor-subida-fiscal-impuest

    Un cariñoso saludo.
  49. #50 Si es que no da. si con un impuesto al patrimonio del 3,5% maximo recaudan 11000 millones, necesitas subirlo 7 veces para recaudar los 84000 millones que suponen 7 puntos del PIB. alguien se cree que la gente con pasta va a pagar cada año un 21% sobre su patrimonio?

    Como si cada año aumentasen su patrimonio en esa cantidad, llegará un punto en el que quiebren (antes se irán)

    Y por IRPF, con un impuesto del 100% a los de mas de 150000€ anuales, como muchísimo se recaudan 45000 millones.

    Simplemente no da.

    Esos 7 puntos del PIB de diferencia con europa salen de los sueldos, si gano como en alemania o francia, pagaré como alemania o francia.

    Típico de este tio, pensar en subir impuestos y pagar ayudas en lugar de fomentar el empleo y la subda de sueldos general.
  50. #54 La noticia no hablaba de sociedades y has sido tu quien ha mezclado patrimonio con una empresa y luego ha huido para adelante.

    La noticia no habla solo del impuesto sobre el patrimonio. También habla del IRPF. Yo te he dicho que los accionistas pagan IRPF o IRNR por los dividendos de las acciones.

    Me dices que la mayoría de accionistas son sociedades. Te comento entonces que para las sociedades Podemos también tiene preparada una subida de impuestos.

    Me llamas caradura y no sé qué más.

    Si estás rabioso te puedes ir a la calle a hacer deporte. Yo no tengo la culpa.

    Un cariñoso saludo.
  51. #58 El IRPF , te sorprenderá, tampoco lo pagan las empresas. PF coresponden a Personas FISICAS. Sabes quien no es una PF? NISSAN

    Los dividendos que obtienen los propietarios de acciones de NISSAN son un rendimiento del capital mobiliario a integrar en la base imponible del ahorro del IRPF.

    Sigue dando lecciones, genio.
  52. #59 Oye, ¿cómo va lo de Ayuso? ¿Dimite por el piso?

    Es que parece que ni Escolar habla ya del tema.

    Espero que no estés decepcionado.

    Un cariñoso saludo.
  53. #62 Pero melón, que parte de que la mayor parte del accionariado de NISSAN no son PF no entiendes?

    Para las propietarios de acciones de NISSAN que no sean personas físicas, Podemos tiene previsto aumentar el impuesto sobre sociedades.

    Un cariñoso saludo.
  54. #64 Llevo contestando a lo que planteas sobre NISSAN todo el rato.

    Contigo me apetecía hablar más de Ayuso.

    ¿En qué quedamos? ¿Tiene cara o no tiene cara de Cifuentes?
  55. #69 Supongo que de verdad creíste que Ayuso iba a dimitir.

    Te acompaño en el sentimiento.
  56. Ayuso cada día está más guapa. Le sienta bien el poder.
  57. #75 Algún día que me cueste pillar el sueño me pondré a leer tus comentarios.

    Saludos cordiales.
  58. #87 ¿Sabes lo que es un rendimiento del capital mobiliario del IRPF?

    De verdad, es deprimente leeros.
  59. #89 Ni la puta noticia te has leído:

    Su intención no solo pasa por implantar nuevos tributos, como sería también a las transacciones financieras y a los servicios digitales, sino subir asimismo de forma progresiva el impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF), tanto a las rentas altas como al rendimiento de capitales.

    Dime, ¿te consideras inteligente y cultivado?
  60. #91 Sigo sin entender que tiene que ver Nissan aquí, para un impuesto de personas físicas.

    Joder, ¿no sabes que el propietario de acciones de Nissan paga IRPF cuando cobra dividendos?

    Coño, ¿tan difícil es tener un mínimo de cultura?
  61. #93 Los accionistas residentes en España pagan el IRPF.

    Los accionistas no residentes en España pagan el IRNR

    Las sociedades propietarias de acciones pagan el impuesto sobre sociedades, que también va a ser subido por Podemos.

    Pero todo esto supongo que a ti te da igual. A ti con escuchar cuatro consignas y eslóganes de Podemos ya te basta.
  62. #3 a ver, que está de campaña desde que le dieron la cartera, es su mejor altavoz para proponer estupideces que nos mandarían aún más a la ruina y desincentivarian aún más la inversión.
  63. #79 después dirán que estamos todo el día con la misma cantinela, pero joder, está siguiendo paso por paso los puntos necesarios para convertirnos en eso. Quiere ser el dictadorzuelo, aunque le queden únicamente cenizas por país.
  64. #41 Pues si NISSAN cierra por un impuesto que solo tienen que pagar las personas fisicas esta liderada por gente tan ignorante como tu.

    Y eso que sociedades debería ser el primer impuesto en reformarse para que las empresas se pongan a contribuir con la sociedad al menos en a misma proporción que lo hacen las rentas del trabajo(los trabajadores).

    Toma para que se los mandes a los de NISSAN:
    www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/Ca

    Están obligados a presentar declaración por el Impuesto sobre el Patrimonio los sujetos pasivos (personas físicas por obligación personal o real) en los que concurra alguna de las siguientes circunstancias:

    Su cuota tributaria, determinada de acuerdo con las normas reguladoras de este impuesto, y una vez aplicadas las deducciones o bonificaciones que procedieren, resulte a ingresar.

    A efectos de la aplicación del primer límite téngase en cuenta que si la base imponible, determinada según las normas del impuesto, es igual o inferior al mínimo exento establecido, bien con carácter general en 700.000 euros, bien en el importe que en ejercicio de sus competencias normativas sobre el citado mínimo exento han aprobado las Comunidades Autónomas para sus residentes, no existirá obligación de declarar.

    cuando, no dándose la anterior circunstancia, el valor de sus bienes o derechos, determinado de acuerdo con las normas reguladoras del impuesto, resulte superior a 2.000.000 de euros.

    A efectos de la aplicación de este segundo límite, deberán tenerse en cuenta todos los bienes y derechos del sujeto pasivo, estén o no exentos del impuesto, computados sin considerar las cargas y gravámenes que disminuyan el valor de los mismos, ni tampoco las deudas u obligaciones personales de las que deba responder el sujeto pasivo.

    Las personas fallecidas en el año 2019 en cualquier día anterior al 31 de diciembre, no tienen obligación de declarar por este impuesto.
  65. #1 Quién no tiene hoy en día un millón de euros de patrimonio? MUERTA D'HAMBRE!
  66. #34 :clap: ¿Qué tiene que ver el país donde estén las empresas? es un impuesto a las personas, para librarse tendrían que ir a vivir a otro país.
  67. #88 Sí, se lo que es, pero el impuesto que plantean es contra el total del patrimonio, no contra los rendimientos del mismo, pagan aunque tengan perdidas ese año.
  68. #90 Ok vale, creía que hablabas de esta parte: Este nuevo tributo sustituiría el impuesto de patrimonio, alcanzando una recaudación del 1% del PIB, en torno a 11.000 millones de euros. Afectaría a los patrimonios superiores a un millón de euros y de forma progresiva

    Sigo sin entender que tiene que ver Nissan aquí, para un impuesto de personas físicas.
  69. #92 ¿Pero qué tiene que ver que el propietario españolito de turno de acciones de Nissan pague una alta retención por dividendos en España para que decidan mover una fabrica de España? si el 43% de las acciones de Nissan son de Renault y no hay ningún accionista relevante en España.
  70. #94 Pero el IRNR lo pagan los extranjeros que reciban dividendos de empresas que coticen en España. Sigo sin ver relación con Nissan para que muevan su fábrica.

    Te preguntaba porque no entendía tu argumentación con Nissan, lo que opino del impuesto de patrimonio ya lo comenté otro día, penaliza el ahorro y me parece una estupidez www.meneame.net/story/iglesias-cuenta-respaldo-psoe-impuesto-grandes-f
  71. #83 no me hace falta
  72. Lo tenía previsto desde hace meses. Se marcha para abaratar costes donde las leyes laborales son más laxas.

    www.meneame.net/m/actualidad/nissan-planea-mas-duplicar-fabricas-orien
  73. #47 El 50% de los accionistas(los mayoritarios) de NISSAN son otras sociedades ninguna de ellas con sede social en Espanha. Que aunque la tuvieran tampoco tendían que pagar Patrimonio.

    Los accionistas de Nissan para pagar patimonio en espanha deberian de vivir la mitad del anho mas un dia en Espanhita. Lo cual no creo que sea una algo que caracterice a los accionistas de Nissan de forma especifica.
  74. #53 Que cara tienes muchacho.

    Por que no reconoces que metiste la pezunha metiendo a NISSAN en el saco? La noticia no hablaba de sociedades y has sido tu quien ha mezclado patrimonio con una empresa y luego ha huido para adelante. Chicho que me has llegado a contar la de los accionistas como si estuviera todo el accionariado de NISSAN viviendo en Talavera de la Reina.

    Ya te dije en #45 que Sociedades es lo que debería ser reformado. Y si tu problema era un cambio en sociedades deberias haberlo dicho en vez de quejarte de "la imposición directa a la inversión", mientras te quejas de "cuántos ricos se verán afectados, cuánto pagarán, cuántos dejarán de tributar en este país"
  75. #57 Rabioso? xD Pero si me estoy partiendo el ojal con temenda huida hacia adelante xD

    El IRPF , te sorprenderá, tampoco lo pagan las empresas. PF coresponden a Personas FISICAS. Sabes quien no es una PF? NISSAN

    Que no, que metiste a calzador a Nissan y en vez de reconocerlo vas a seguir ad infinitum diciendo chorradas.

    Un abrazo meu! Y saluda a Nissan Martinez de mi parte!
  76. #60 Pero melón, que parte de que la mayor parte del accionariado de NISSAN no son PF no entiendes? xD
    Necesitas un croquis con colorines? xD
    Vete a llevarle al accionariado a Talavera de la Reina el link de la AEAT que se van a quedar supertranquilos cuando vean que NISSAN no tiene que pagar ni Patrimonio ni IRPF.

    Agur titán!
  77. #66 Teniendo en cuenta la forma en que se han dedicado a tasar los bienes para el tema de las herencias, lo raro va a ser que teniendo una vivienda en propiedad no te consideren rico.
  78. #82 entonces tú lo que pretendes es no recaudar, sino que se larguen???

    Empiezo a entender que este país nunca termine de funcionar.
  79. #1 pues no veo qué necesidad hay de eliminar el impuesto de patrimonio.
    Es uno de los más distributivos.
    No consigue pero tiende al ideal de que cada uno reciba de la sociedad de manera proporcional a lo que aporta a ella. Si con tu patrimonio no creas riqueza, iras teniendo menos.
  80. #9 si están aquí colaboran y si no, puerta.
    Yo creo que este país está muy bien para cualquier persona sobre todo a partir de un cierto nivel de riqueza, pero las coacciones, sobran.
  81. #26 pues podrían poner un mínimo ineludible a nivel nacional... Pero bueno, ellos ya habrán contemplado las alternativas y habrán tirado por la menos mala.
  82. #40 Con todo el respeto del mundo, y sin ánimo de que me malinterpretes, si todo el problema que ves o que se le puede reprochar es que alguien que alguien que no tiene acceso como si tiene Hacienda y el Gobiero a esos números, esos sueldos y esos patriminios no se crea esas cifras, me parece una propuesta cojonuda.
  83. #11 justo es que la ideología va de que modelo de país quieres y se concreta en como aplicas los impuestos.
    Justo de eso va tener ideología.

    Esto tienen la ideología de que quien más tiene que pague más.
    Que el Estado esta para ayudar mas aquien más necesita y no a quien más tiene.
    Que si das dinero por abajo, activas directamente la economía, porque ese dinero se va a gastar en el acto en consumo.
    Etc.
    Te puede gustar o no, te puede beneficiar o no, pero es su modelo y lo aplican.

    Y saber cuanta gente se ve afectada? Vas a Hacienda y lo preguntas. Porque haciendo sabe el patrimonio y los ingresos de cada uno. Te hace una estadística por grupos y listo.
  84. #81 Funda un partido presentate a las elecciones.
  85. #23 Pero cuanto crees que ganan las altas riquezas en irpf?

    www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria

    Los escalones de 150 para arriba ya pagan 16000 millones al año. Y dado que la tasa impositiva en esos niveles es entre el 36 y el 45% (para las muy muy altas) lo que ganan al año en esos dos grupos ronda entre los 32000 y los 45000 millones.

    Ni aunque se lo quites todo todo todo consigues llegar a 4 puntos del PIB, y eso lo haces un año, al siguiente alguien que no tiene beneficios, quiebra, o se va a la mierda.

    Y con el patrimonio igual, las 200 fortunas mas grandes de españa tienen (no solo en españa) unos 250000 millones de patrimonio. Y suelen subirlo al año un 10%? 25000 millones. si quieres un 20% anual, 50000 millones. Si les quitas todo, se van.

    Eso de que lo paguen los ricos es una idiotez, no hay tanto rico, ni hay tanto capital en los ricos que hay, desgraciadamente.
  86. #4 Una pregunta, ¿el valor de la casa de Pablete (los 500K que dices) es catastral o de mercado? Porque una casa que en catastral valga unos 400K, de mercado supera el millón, casi fijo.

    Lo digo porque para cálculos fiscales se usa siempre el valor catastral (salvo muy contadas excepciones), y una vivienda (o patrimonio) que tenga un valor catastral de 400K euros es un patrimonio que no tiene mucha gente.
  87. #24 xD

    Lo intentan hacer pasar por botánica, pero no cuela...
  88. #108 De premio nobel no es, pero me reconocerás que es bastante avanzado ...

    Accionistas Japoneses reciben dividendos de Nissan que cotiza en Japón y están gravados esos dividendos por el IRNR español (supongo que ¿porque tienen fabricas aquí?). La verdad es que nunca había oído algo así (si las dobles imposiciones por dividendos al estar en diferentes países, empresa accionista).

    Busqué el BOE sobre ello (o al menos el acuerdo de dobles imposiciones, que no se si es el correcto) ... pero la verdad que no me interesa tanto el tema como para leerlo. www.agenciatributaria.es/AEAT.internet/Inicio/La_Agencia_Tributaria/No
  89. #9 muy españoles y mucho españoles
  90. #3 Es un rencoroso, claramente va a por los marquesados.
  91. #101 va a pagar más en todos los demás. Sociedades en alemania suma mas que sociedades y patrimonio juntos en Espana, ademas tienes el impuesto de heredades, que es en caso de Alemania el mismo y en el caso de Francia mayor.

    Por otro lado no solo Espana y Francia mantienen el impuesto de patrimonio en la UE. Aunque configurado de otra forma, en los países bajos está como en Alemania integrado en el impuesto sobre la Renta, bajo el KAP Anlage en Alemania que todo hijo de vecino (entre ellos yo mismo) debe rellenar sobre rendimientos del capital patrimonial (aquel que se basa en alquileres de propiedades o ahorros invertidos en bonos u otros productos financieros por ejemplo) ---> www.steuerklassen.com/steuererklaerung/anlage-kap/

    Así sin poner mayusculas ni darme golpes de pecho te lo he explicado, ya que lo comprendas es cosa tuya.
  92. #3 te has olvidado del ego de Aznar, dicen que debajo de tanto ego, había un hombrecillo que una vez fue inspector de Hacienda.
  93. #38 te llamo persona que ha trabajado y sabe lo que es el dinero, la mayoría de los que veas criticar esta medida no dan palo al agua o la critican solo porque no la precursan "los suyos".
  94. #80 imagínate llevándose el dinero a Francia o Alemania donde va a pagar aún más en impuestos :shit:
  95. #100 los ricos alemanes no pagan más impuestos que los españoles:

    www.google.com/amp/s/blogs.elconfidencial.com/amp/economia/laissez-fai

    SOLO ESPAÑA Y FRANCIA SIGUEN MANTENIENDO EL IMPUESTO DE PATRIMONIO EN LA UE

    www.gtizaragoza.es/blog/noticias/impuesto-de-patrimonio

    #97
  96. #102 no argumento nada. Sólo que os olvidéis de la panacea de que los países nórdicos "redistribuyen mucho y nosotros no", porque es mentira.

    Hace 60 años un multimillonario no podía sacar su dinero del país en 24 h.
  97. Sin duda alguna, todo lo que no sea socializar los medios de producción es poner parches que no van a ninguna parte.

    Es el problema de las posiciones soicaldemocratas, creen que pueden controlar los intereses de los capitalistas como si no se hubiese demostrado en la historia cientos de veces que haran absolutamente todo lo que este en su mano para mantener su dominio de clase.

    #_43 me tiene mute
  98. #11 Sabes que lo de NISSAN no tiene nada que ver con esta medida, pero tú vienes aquí y la ladras igualmente... Dudo que alguien tan cultivado como tú desconozca lo que es la deslocalización industrial.
«12
comentarios cerrados

menéame