Anna Ardin es una feminista radical del "Movimiento Hermandad", un grupo cristiano del Partido Social Demócrata sueco calificado de "sectario". Anna Ardin cree con vehemencia que
el aspecto patriarcal de la sociedad occidental sólo se sostiene en la capacidad del hombre para violar a las mujeres. Recientemente escribió en su blog una guía para vengarse de alguien, en la que incluía como ejemplo el sabotear las relaciones sexuales de una persona:
bit.ly/asep1k +info en
#1
Te pongo en antecedentes.
Comentarios en los que se acusa y señala directamente a Assange como violador:
www.meneame.net/c/6860944
www.meneame.net/c/6860972
www.meneame.net/c/6860985
Y la discusión en el notame al respecto la puedes ver en www.meneame.net/notame/567325 y siguientes.
Cuando yo escribo www.meneame.net/c/6875494 vota negativo mostrando su desacuerdo imagino porque él es uno de los que hizo lo que yo
recrimino en mi comentario.
A continuación, postea www.meneame.net/c/6875553.
No contento con tildarnos de ultraderechistas, etcétera etcétera por defender que Assange y esta señora resuelvan sus historias en la
Justicia.
Después en www.meneame.net/c/6875650 de seguir con los calificativos y de meter, sin venir a cuento una acusación velada de racismo
www.meneame.net/c/6875795…...
Te pongo en antecedentes.
Comentarios en los que se acusa y señala directamente a Assange como violador:
www.meneame.net/c/6860944
www.meneame.net/c/6860972
www.meneame.net/c/6860985
Y la discusión en el notame al respecto la puedes ver en www.meneame.net/notame/567325 y siguientes.
Cuando yo escribo www.meneame.net/c/6875494 vota negativo… » ver todo el comentario
Siento el triple espaciado o como lo llames, dado que era largo escribí en un bloc de notas y no cuadraron luego bien.
Estamos hablando de este ad hominem, ¿no? en.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
#100 no voy a entrar a discusiones terminológicas. Lo que haces en #94 es criticar mi forma de redactarlo, es decir, entiendo que me criticas a mí en vez de al argumento. Con lo que según mi punto de vista sí.
Resumiendo el hilo:
- MiGUi: los usuarios X e Y han apoyado Z
- Hass: ok, enséñame las pruebas.
- MiGUi: mira, mira, aquíwargalrlgbrlrbwblw [fragmentos aleatorios de la Biblia]
- Hass: eso está muy bien, pero no son las pruebas que pedía.
- MiGUi: ¡ad hominem!
- Hass: ¿ad hominem?
- MiGUi: bueno, no voy a entrar a discusiones terminológicas. Pero me estás criticando a mí, así que yo opino que es ad hominem.
- Espectador racional aleatorio: WTF!?
Como no soy nuevo en menéame, sé perfectamente de lo que habla. Desde hace mucho tiempo solo siento desprecio hacia semejante trozo de basura.
El problema es que a los ojos de los demás es denigrante ver a una persona que no reconoce una metedura de pata clara, porque eso significa que en su vida habrá ganado la confianza de muy poca gente bien amueblada, interesante... o sin mentir.
Lo que no entiendo es como hay gente que pretende olvidemos como se han cebado con cierto personaje que viene luchando contra los asesinatos indiscriminados de una potencia invasora (recuerdo han asesinado a ciudadanos españoles). En fin, algo sacarán...
¿ O mejor cuando vas a tener el mínimo de vergüenza para retractarte de tus palabras ? ¿ Lo verán mis ojos ?
Pero aun así te voto negativo, por troll y por cabrón.
Pero aún así no hay argumentos.
Ad hominem es: "intentar descalificar personalmente a un adversario, en lugar de refutar sus afirmaciones"
Lo que estaba descalificando, precisamente, eran esas afirmaciones. A las que he llamado humo.
Ad hominem sería, por ejemplo: es obvio, por su redacción y enfoque, que el comentario #77 solo pueden ser obra de un desequilibrado. Por tanto no hay motivo para escucharle.
Un cordial saludo.
www.meneame.net/c/6030515
#203 La lógica según vosotros:
- ETA es una lacra de la sociedad.
- Todos los etarras son vascos.
- Si un vasco comete un delito contra otro español, será acusado de etarra.
- El que diga que eso es un trato discriminatorio en contra de los vascos, será un proetarra.
Ahora cambia ETA por machismo y vascos por hombres.
#227 En general estoy de acuerdo, pero estoy convencido de que hay alguno como juan, que además se lo cree. El resto, en general, he de reconocer que tienen su gracia.
Vamos, lo normal en vez de dar un argumento sensato.
#3 Dejar de decir chorradas. ¿Por qué delito van a condenar a esta mujer? ¿Por falsa denuncia? Te recuerdo que no presentó denuncia
La que aparentemente pretende crucificar a alguién parece ser que podría ser más bien la chica. No sientes el olor a engaño y montaje???
Pues si, y con toda la razón.
Porque feminazismo es un palabro chorras inventado por la talibaneria cristiana estadounidense para oponerse al feminismo que entre otras cosas abogaba por la despenalización del aborto.
Así que efectivamente el término es una basura.
Lo que sea. Yo me limito a puntualizar que ese término es una basura. De lo demás no he opinado.
Hablar de erradicar el feminismo denota mucha ignorancia. Porque el feminismo no es ni mas ni menos que buscar la igualdad entre los 2 sexo. Punto. No tiene mas.
Lo que me lleva de nuevo a #13.
Si no existiera el machismo, no existiría el feminismo, que es lo que debería ser lo normal => No existir ambas cosas.. De ahí que ambas cosas deberían ser erradicadas para que fuera lo normal en una sociedad civilizada y punto, no hay más. Cosa que hoy en día y debido a cerebros cortos de neuronas no es posible, es decir, mientras haya machismo. Evidentemente, hablo en un supuesto de lo ideal y no de infravalorar el feminismo como has interpretado.
Lo siento, pero sigo diciendo que ambas cosas no deberían existir.
Solo faltaría que esta feminista usase Windows, fuese de la SGAE y hubiese matado a un gatito para ser récord de karma
#5 "Feminista radical + WikiLeaks = Portada inmediata"¿... y? ¿no te parece que ES para estar en portada? Seguro que si no hubiese sido una feminista habría salido igualmente.
"Feminazi"_cometiendo_un_delito + WikiLeaks = Lobby "feminista" + Lobby anti-wikileaks intentando que no aparezca en portada de Meneame
Y pensar que vivimos en el siglo XXI.
Un día habrá un mundo mejor donde la gente tenga los mismos derechos y libertades con independencia de cuales sean sus circunstancias al nacer.
Seguiremos luchando para que esto sea una realidad lo antes posible por encima de los defensores de pasarse el Estado del Derecho por la piedra.
¡No a la discriminación por motivo de sexo, credo, raza o condición social! ¡A NINGUNA!
¿Hola? ¿Dónde están esos mismos que dices? (Aparte de en tu mente, claro)
criticar a una persona que denuncia falsamente una violación -> quejarse de una defensora de la igualdad
Ayer tuvimos una interesante charla en el nótame que no reproduciré aquí porque es fácilmente accesible en la cual quedó bastante claro que el que la ley de violencia de género tenga fallos por las falsas denuncias no la convierte intrínsecamente en mala. Estoy de acuerdo con ese punto de vista y precisamente por ese mismo motivo me parece incompatible defender eso y a la vez promover el linchamiento público de una persona, acusarla de violador y cuando sale que es una falsa denuncia seguir calumniando.
Salu2
¿Tanto cuesta esperar un poco antes de opinar? ¿Por qué no dejar que sea la justicia la que actúe?
Tan solo espero que si es cierto, a ésta energúmena le caiga encima todo el peso de la ley y le aplique como mínimo el mismo castigo que le habría caído a su víctima.
Yo, por mi parte, no pienso entrar en la web de un presunto violador. "
Por favor, hacer extractos parciales permitirá hacer bonitos comentarios pero las verdades a medias son mentiras pese a lo que te hayan dicho.
"eso es lo que un violador diría".
Por cosas como esa luego periódicos abren portada con "La mirada de un violador" y luego nos echamos las manos a la cabeza. No se puede jugar a ahora es presunto y ahora no.
Ahi lo tienes.
PS.
A mandar
Toda esta parte de la entradilla no está en el texto del artículo.
Por otro lado, el artículo me parece un ad-hominem de libro.
#8 He editado y quitado esa parte, gracias.
Y asi es como se demuestra que gente que aparenta saber leer no sabe leer.
La fiscal que autorizó la detención de Assange denunciada en la Oficina del Defensor del Pueblo sueco
www.meneame.net/story/fiscal-autorizo-detencion-assange-denunciada-ofi
La Fiscalía sueca intenta justificar su actuación caótica contra Julian Assange
www.meneame.net/story/fiscalia-sueca-intenta-justificar-actuacion-caot
Wikileaks califica de “sucia treta” la campaña que intenta acusar a su líder de violación
www.meneame.net/story/wikileaks-califica-sucia-treta-campana-intenta-a
Assange: "Me pusieron en guardia contra trampas sexuales"
www.meneame.net/story/assange-pusieron-guardia-contra-trampas-sexuales
En sus apenas 3 años de vida, WikiLeaks ha filtrado más documentos que TODOS LOS MEDIOS DE "INFORMACIÓN" juntos durante TODA la historia.
El vídeo que publicó WikiLeaks del helicóptero Apache matando a civiles estuvo en posesión del New York Times desde un año antes. Sin embargo, el New York Times decidió no publicarlo.
Fuente: www.courier-journal.com/article/20100728/OPINION04/307280059/Dana-Milb; » ver todo el comentario
commons.wikimedia.org/wiki/File:Mattias_Ardin.jpg
commons.wikimedia.org/wiki/Svenska_överstelöjtnanter-kommendörkapte
Esta es la lista de coroneles y comandantes del ejército sueco...
Parece que el primo de la "acusadora" no es un simple soldado de la guerra de afganistán, parece que tiene algo de influencia, y al margen de esto... su cara destaca enter todas las otras por ser con diferencia el más joven...
¿Cómo se llega a ese puesto tan joven? tienes que tener buenos amigos...
Te falta añadir WTF y OMG... Si no te parece interesante mi comentario me parece cojonudo... pero vamos... si algo me la suda es el karma, majete.
www.meneame.net/c/6860944
Proviniente de:
www.meneame.net/story/wikileaks-califica-sucia-treta-campana-intenta-a
Evidentemente, eso es lo que un violador diría. Los tribunales darán cuenta de ello. El Estado de Derecho prevalece.
Yo, por mi parte, no pienso entrar en la web de un presunto violador.
No se trata exactamente de aplaudir una denuncia falsa. Pero lo que el individuo juan hizo, con perdón por mis palabras, fue PASARSE POR EL FORRO DE LOS COJONES EL PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.
Y permiteme decirte por que he sido grosero. He sido grosero porque este señor aún no se ha retractado de sus palabras.
Resulta que Juan "aplaudio" una denuncia falsa cuando aun no se sabía que era falsa. Por tanto, estás diciendo que Juan puede ver el futuro y que es un cabrón.
Juan, ¿cual es el próximo número de la Primitiva? Muchas gracias
Todo eso aparete de que dice: "presunto violador", "Los tribunales darán cuenta de ello. El Estado de Derecho prevalece"
No se puede aplaudir una denuncia falsa mientras llamas "presunto" al acusado y hablas de tribunales y Estado de Derecho.
Menuda mierda de pruebas me estáis poniendo, la verdad...
No se trata exactamente de aplaudir una denuncia falsa de #75
... no has entendido ?
Y tu dices que tienes buena lectura. Pues hijo.
#69 Supongo que tampoco hace falta que los que decimos que obviamente estamos en contra de las denuncias falsas estamos a favor de la igualdad de oportunidades, legal y en la sociedad del hombre y la mujer ¿no?
La única diferencia es el dolor y la fuerza física. Pero por dentro, los hombres somos igual de débiles que las mujeres.
Si esto es cierto, espero que esta señora pase muchos años en la cárcel y que reciba toda la censura y el desprecio público de los movimientos feministas de todo el mundo.
No voy a comparar delitos, ambos son terribles y deben ser castigados duramente.
Si, hombres y mujeres somos muy parecidos por dentro: débiles, capaces de amar y también de cosas horribles,... Nadie ha dicho lo contrario.
Sólo algunos han empezado a atacar a las mujeres en su… » ver todo el comentario
Venga, empezad a disculparos
"Mattias Ardin – a cusin of Anna Ardin is a soldier in Afganistan. The CIA conection is hot again."
La cosa se pone calentita
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
La redacción en comentarios es mucho más laxa y depende de cada uno y de la imagen que desee dar, si bien se solicita que no se abuse de aderezos tales como negritas, ...
meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta
Eso sí que es un cáncer y casi imposible de erradicar.
Si esta mujer quiere "defender" su "lucha femenina", pues a ver si tiene los "eggs" necesarios y que se preocupe de hacer lo mismo en países dónde las mujeres si están sometidas a los hombres, sea por lo que sea. Creo que en el fondo, hay algo más que no sabemos para que por muy "feminista" sea, haga una presunta falsa declaración como la que hizo.
"Ardin is a notorious radical feminist - but in a sense not necessarily known much outside Sweden. Feminism in some circles focuses on how men achieve social dominance through sex. Many of these Swedish radical feminists are militant lesbians who use fabricated stories of sexual harassment in an attempt to 'transform' society."
Sólo esta parte ya es demoledora...
Se están cocinando una de hostias en Suecia que van a saltar chispas hasta marruecos.
Creo que… » ver todo el comentario
Peor aún, le re-re-re-re-re-re interpretan cualquier versículo de la Biblia y podrá asesinar cuanto hombre se le atraviese sin sentir remordimiento alguno.
¿Porqué insultar gratuitamente a otros meneantes? ¿Qué satisfacción logras con ello? No lo entiendo
Supongo que del mismo modo que uno puede jactarse de acusar a Assange de violador y lamentar a los de Wikileaks tener entre sus filas a alguien manchado con esas graves acusaciones.
Supongo que de la misma forma que se puede preguntar uno "como encajarán la caída de su lider" acusado de violaciones.
Imagino que… » ver todo el comentario
Como dije el otro día, debe ser un día triste para el conspiracionismo atúnico del Menéame.
1.- Es un adhominem total. En este artículo simplemente se demoniza a Anna Ardin.
2.- La web que promociona esta noticia es de un fabricante de software, que me temo que simplemente está usando el tema de wikileaks - que está en el candelero - para atraer visitantes. ---> radsoft.net/about/
Hay otras fuentes que explican mejor quien es Anna Ardin y que explican que efectivamente Assange y ella se vieron en un seminario/congreso. Dejemos que la justicia resuelva el caso. ---> gawker.com/5619931/
Los que somos partidarios de la paz y de la Declaración Universal de los Derechos Humanos exigimos que esta señora tenga derecho a un juicio justo y se compruebe la veracidad de sus acusaciones y en caso contrario pague con todo el peso de la ley.
Al margen de eso, como juicio de valor, decir que alguien que promueve el odio no puede pretender construir una sociedad igualitaria, pacífica y donde la gente pueda vivir en paz y tenga las mismas oportunidades venga de donde venga o sean quienes sean sus padres o sus cromosomas.
Eso, amigo #23 nos convierte en ultraderechistas cavernarios.
Creo que #16 se refería a los que han aprovechado la coyuntura de esta noticia para dar rienda suelta a sus opiniones acartonadas que huelen a naftalina.
Pero bueno, pongamos que tienes razón y #16 aplaude la denuncias falsas de violación (en fin...). ¿Tienes más ejemplos de esos "mismos"?
Si no has seguido los meneos del tema de Wikileaks es absurdo.
Pues resulta que en los últimos días he estado muy poco en Menéame, como puedes comprobar viendo mi perfil. Estás jodidamente paranóico...
Me gustaría ver algún comentario de Juan que muestre claramente que aplaude una denuncia falsa. Pero da igual, como seguramente no existe, te saldrás por la tangente como has hecho en #58
[ ] Hegel
[ ] DetectiveLibrero
[ ] Kartoffel
[✔] juan
[ ] Radix
Os excusaréis, pero no convenceréis.
Por otro lado, tú has creído desde un primer momento en la veracidad de esa acusación… » ver todo el comentario