Por estos hechos sucedidos en Horcajo Medianero (Salamanca), se enfrenta a seis meses de multa o dos meses de cárcel, por "ofender los sentimientos religiosos".
#58 y también en los derechos de las minorías como lo prueba el millón de manifestándose en París contra el matrimonio homosexual.... Espera y verás los que votan a Le Pen.
#80 En Francia a finales del siglo XVIII se ajusticiaba a la gente por ser católica, por apoyar a la nobleza, por ser noble, por apoyar a la corona o por no ser lo suficientemente revolucionario
#80 en España se ajusticiaba a los que no eran católicos, tanto judios como arabes, aparte de ateos, todos eran desterrados o juzgados y condenados por la inquisicion, un caso claro de sectarismo institucional
#80 ¿Me estás diciendo que la acusación más frecuente (principal) entre las 16.594 ejecuciones oficiales durante el Terror era "catolicismo"? ¿Seguro? ¿Tienes un enlace sobre eso?
#80Entre 20.000 y 40.000 personas fueron asesinadas durante el Reinado del Terror. Estimaciones indican que aproximadamente el 8 por ciento de los condenados por tribunales revolucionarios eran aristócratas, el 6 por ciento sacerdotes el 14 por ciento de la clase media, y el 70 por ciento eran trabajadores o campesinos acusados de acaparar pan, evadir el reclutamiento, desertar, rebelión, y otras crímenes.
Bajo la amenaza de muerte, encarcelamiento, o servicio militar obligatorio en
#33 En Valencia fue ajusticiado Cayetano Ripoll en el siglo XIX: "de quedarse en casa y no salir al paso de las procesiones, y de comer carne los viernes."
#147 Curiosa forma de pretender llevarle la contraria a #37 cuando solo hay que ver cuales son los comentarios mejor valorados de esa noticia.... incluido UNO TUYO.
Como decía Cristopher Hitchens, sobre el relato de la virgen y Jesús ¿qué es más probable? ¿que todas las leyes del universo hayan sido suspendidas o que se tratara de una judía mentirosa?
Pues nada, año 2017 Reino español: se suspendieron hace dos milenios las leyes del universo y una mujer judía tuvo un hijo sin contacto con un sujeto del sexo contario y ahora en el siglo XXI hay que defender a esa judía que decía la verdad de los ataques de librepensadores, científicos y filósofos entre los cuales algunos han perdido el respeto a esas deidades o semideidades abrahámicas.
#70 Se me ocurre una posibilidad aún más sencilla que el cambiar las leyes del universo o que María mintiera: que al hacer el refrito de los cuentos que salen en el libraco ese decidieran que la madre del supuesto jefe tenía que estar a la altura y se sacaron de la manga (mala traducción mediante) que era virgen.
De hecho, creo recordar haber leído que la diferencia entre virgen y adolescente (elija el sinónimo que considere más conveniente) en el idioma del texto original es poca y de ahí la mala traducción, como lo de confundir soga con camello en lo de "antes pasará un camello por el ojo de una aguja".
#246#96 No somos nadie para criticar a alguien que ame tanto a un familiar como a un muñeco, claro que no, pero algunos son devotos a los ojos de los demás, luego, en solitario, la cosa afloja MUCHO
#83 No deja de ser un trozo de madera y a un trozo de madera por muy antropomórfico que sea no se le puede ofender, como no se puede ofender a la Dama de Elche ni a la escultura de bronce que dorna una plaza en la ciudad
La iglesia ni siquiera tiene como sujeto de adoración las imágenes ( sería idolatría) sino como un soporte de la oración que ayuda al fiel a entablar una conversación.
Lo que pasa es que con ese politeísmo difrazado de santoral y el adorar ídolos disfrazándolos de " soportes" les va bastante bien.
Pero adorar una imagen en principio es pecado y gordo pues solo merecen adoración Dios hijo y Espíritu Santo.
#83 Si alguien hiciera ese gesto a mi madre me sentaría mal, pensaría que esa persona es una descerebrada, pero no la llevaría a juicio (al fin y al cabo si es el entierro de mi madre a ella no le iba a sentar mal).
#83 Claro que debemos consentir esa falta de respeto, de esa tolerancia depende la libertad de expresión y el progreso en general. Porque hay millones de personas que aman infinidad de cosas e ideas distintas, y si tuviéramos que estar pendientes de no ofenderlos no podríamos hablar sobre nada.
#83 Si aman a una figura de madera como a su madre, es su problema. Debemos consentir esa provocacion, esa falta de respeto... Nose, que opina la figura? Si no le parece bien que lo diga.
#83 Pues me molestaría muchísimo, me parecería una falta de respeto y seguramente le diría un par de cosas al mozo, desde luego veria oportuno que los encargados del cementerio le echaran del entierro, pero me parecería una barbaridad, una estupidez y una aberración que se le juzgara por eso.
Y si mi hijo participa en un concurso deportivo y ante su actuación un tipo berrea que jamas ha visto a nadie jugar tan mal y se caga en los genes de subhumanos del retromongol que acaba de aparecer, me… » ver todo el comentario
#83 Yo creo que sí.
A mi en el entierro de mi padre me podrá sentar a cuerno quemado. Pero el mal gusto o la inconveniencia no puede ser motivo de cárcel y ya. Porque mañana se puede poner de moda sentirse ofendido por cualquier mierda y qué quieres que te diga, lo fina que tenga uno la piel no puede ser criterio de sanción.
#83 Siguiendo tu mismo planteamiento espero que no comas jamón ni ningún derivado del cerdo para no ofender a los musulmanes. También espero que respetes a los cuervos y los veneres para no ofender a los indígenas norteamericanos. Por supuesto no se te ocurra decir que no existen los gigantes de hielo aunque estés seguro de ello, no sea que ofendas a los vikingos ¿Sigo?
NiRojosNiFachas sí ha dicho lo contrario claramente
------------------- #83#1 Mira, yo no sé si el castigo es mucho o poco, pero piensa en esto. Imagínate que es el entierro de tu madre y llevan el féretro a hombros. De repente ves a un tipo que hace una peineta a tu madre. Dime qué le harías. Qué sentirías. Yo comparto tu sentimiento, tengo madre. Aunque, si no la tuviera, trataría de ponerme en tu lugar. Trataría de entenderte.
Ahora… » ver todo el comentario
#2 Aquí puede existir mucha controversia.
Muchos testigos afirman haber visto a la Virgen en Lourdes (Francia) y muchos otros en en Fátima (Portugal), testimonios que el juzgado posiblemente no haya tenido en cuenta a la hora de emitir su fallo y que serían de vital importancia para aclarar todo el asunto.
Increíble, estamos criticando a la comunidad musulmana por sus costumbres (burka, niqab, etc) y nosotros dando "ejemplo" instaurando una Inquisición legal y amparada por los tribunales.
De pena.
A mi me encanta lo de "profirió un gesto obsceno hacia el altar" y que se asuma directamente que era contra la virgen y no contra algo que dijo el cura o no.
Nada, cárcel, cárcel. Rato en la calle y este infeliz al trullo: la justicia para lo que verdaderamente importa.
Que yo sepa españa es un país laico, debería ser inconstitucional que lo juzguen por una mierda de este calibre mientras la banda pepera criminal que se sienta en el banquillo por corrupción y robar a los españoles siga gobernando este país.
#13nombre real del eufemismo ese del "sentimiento religioso"
A nadie le pueden condenar por no creer en Dios o poner en duda que Jesús de Nazaret fuera su "hijo predilecto". Sin embargo, el 'sentimiento religioso' reconoce que se ofende a un colectivo por su rasgo compartido: su religiosidad.
Igual que cuando se condena a alguien por insultar a un homosexual no se hace bajo la premisa de que los homosexuales estén por encima de nuestra libertad de expresión, si no… » ver todo el comentario
#13 El de blasfemia es referido a unas ideologías por encima de otras. Eso lo haría pluriconfesional pero no aconfesional dado que las confesiones e ideologías contienen cosas blasfemas para otras
En realidad no es el de blasfemia pero se le parece. Se trata de con intención de ofender se haga escarnio de las cosas religiosas. El truco está en lo de escarnio
#8 Cuéntaselo a la cúpula del gobierno y dirigentes plagadas de miembros del Opus y ministros que conceden medallas alas vírgenes, ¿Donde esta la laicidad?
Terminaremos todos con misa y rosario diario, a golpe de látigo.
Pues te has informado mal: Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones
Constitución Española, art. 16.3
#40#14 De mal gusto es, pero no deberían de poner juzgarte por ello. ¿Os imagináis a alguien siendo juzgado por hacer un corte de manga al escudo del Barsa o del Madrid?
#50 No te creas, para mucho eso si que sería una ofensa a sus sentimientos religiosos. De hecho, en un procesión del Madrid (por ejemplo) sí que te pueden pegar una paliza por ese gesto.
#14 Cierto, lo ideal sería que los unos nos respetemos a los otros. Pero aun es más importante que si alguien comete una falta de respeto hacia otro, su castigo sea proporcional. Porque de lo contrario, lo que hay no es respeto: es miedo.
#14 Yo soy ateo y te doy toda la razón. Yo no creo en ninguna religión pero procuro respetarlas en la medida de lo posible, siempre y cuando el respeto sea recíproco y no intenten imponerme nada a mi.
Yo no voy a meterme con las creencias de nadie que no se meta con mi falta de creencias.
Por otra parte, me parece que hacerle una peineta a un muñeco (si, lo sé, es una efigie con un gran valor simbólico para quiénes tienen fe en ella) es de ser bastante gilipollas, digno de mandar al individuo… » ver todo el comentario
#14 Yo soy agnostico y pienso igual.
El de la peineta no es tonto y sabia que eso iba a molestar a los demas.
Son ganas de buscar pelea.
Juzgar a alguien por algo asi es... diria infantil...
#14 Estoy totalmente de acuerdo. Un buen punto de inicio para la convivencia podría ser que, como no creyente, no me obliguen a pagar ni un céntimo de sus vicios.
¿Y si me hacen a mi una peineta de cuánto debería ser la condena? Porque veo infinitamente más grave hacer una peineta a un ser humano que a un muñeco...
#31 joderte, de la misma forma que si alguien dice "viva Franco" delante de la cuneta donde está enterrado tu abuelo (hipotéticamente). Estas denuncias solo se dan contra gente de izquierdas.
Que alguien vaya a la cárcel porque un trozo de madera presuntamente se haya sentido ofendido es algo que se me escapa.
¿Es que nadie piensa en el pobre papel higiénico? El pobre no tiene la culpa de nada.
La blasfemia es un derecho constitucional, no puedes poner en contra el Derecho de Opinión contra un "delito de odio" que no deja de ser un "delito del pensamiento" y va en contra de la Libre Expresión.
A mí también me puede ofender lo que se hace en las iglesias y no voy por ahi poniendo demandas a todo cristo
Al final conseguiran que ya que nos condenan por cualquier gilipollez, que al menos nos merezca la pena. La proxima vez seguro que no es una peineta... sera algo mas gordo.
Pues no me quiero ni imaginar la que le caería hoy en día a Jesús si se liase a hostias en la puerta de algún templo, tal y como se supone que hizo según la biblia.
Luego hay gente que se asombra de la falta de sentimiento patriótico de este país.
Para solucionarlo propongo:
Primer paso: Dejar de sentir vergüenza por el pais (que es el caso que nos ocupa con esta noticia)
Segundo paso: Hacer algo de lo que poder estar orgullosos como país. Y no me refiero a cosas como el gol de Iniesta.
Puedes empezar viajando al año 1512 para preguntar a Navarra si quiere ser parte de España y a 1841 para preguntarle si quiere dejar de ser un reino, y si responden que no, respetarles, y si dicen que sí, en ese caso solucionas el "conflicto vasco".
Después puedes viajar a 1874 y evitar el golpe de la Guardia Civil (Pavía) a la democracia de 1873.
Después puedes viajar a 1936 y evitar la sublevación contra la democracia de 1931 que terminó con una dictadura en 1939 hasta… » ver todo el comentario
#97 En realidad es probable que el primer viaje ya hiciera innecesarios los otros.
O más sencillo: volver a 1806, avisar a Napoleón de que controle a los soldados cuando entren en España y, coincidiendo con su entrada hacia Portugal, que "casualmente" pillen una "indigestión de plomo" los borbones de España, empezando por Fernando VII.
A las fuerzas de progreso e izquierda de cualquier país no les interesa el debate sobre símbolos más allá que su representación de un proyecto u otro, sin la irracionalidad a la que desea reducirlo la derecha embruteciendo a las masas con una devoción religiosa hacia los símbolos.
Sin embargo mientes:
Podemos e IU sí tienen bandera: la bander española de 1931.
EH Bildu sí tiene banderas: nafar ikurra (Reino de Navarra) y la ikurrina.
#99 Tienes que dejar de leer La Razón y cosas semejantes. Simplemente te digo que para apreciar algo, tiene que merecer tu aprecio. El resto es ser fanboy de una bandera.
#22 Le pueden follar ambos símbolos.... pero sólo la paloma tiene poder de concebir...
infocatolica.com/blog/sarmientos.php/1004231158-ipor-que-es-el-pez-un-
“[La popularidad del pez como símbolo cristiano se debe] al famoso acróstico que consiste en que las letras iniciales de cinco palabras griegas que forman la palabra griega que significa pez (Ichthys), que describen brevemente quién es cristo y la razón de que sea adorado por los creyentes : “Iesous Christos Theou Yios Soter”, i.e. Jesús Cristo hijo de Dios Salvador. ( ver el discurso del emperador Constantino , “Ad coetum Sanctorum” c. xviii.).
Un poco sensacionalista no?, los 180 euros son por injurias al hacer la peineta al cura, no a la virgen... (que aún así... 180 € por hacer una peineta, el Bárcenas tenía que haber pagado 180*cada español)
#77 Cuanta tiranía se comete en el nombre de esa frase. Si se aplicase siempre, no se podría hacer absolutamente nada, porque a día de hoy todo el mundo se siente ofendido por algo y tiene una opinión sobre cualquier cosa.
Las personas son respetables. Las creencias, no. Y un trozo de madera no puede ofenderse.
en.wikipedia.org/wiki/Reign_of_Terror
en.wikipedia.org/wiki/Dechristianization_of_France_during_the_French_R
Exiliados, presos, coaccionados, embargados, ejecutados. En términos jurídicos actuales, eso es un caso claro de genocidio.
Bajo la amenaza de muerte, encarcelamiento, o servicio militar obligatorio en
… » ver todo el comentario
Como siempre.
www.elespanol.com/cultura/20160729/143736258_0.html
Debajo de estas líneas, los comentarios del palo "con el islam no os atrevéis", por favor
------------------------------------------------------
No hace falta, los actos hablan por sí solos.
www.meneame.net/story/alumna-musulmana-ies-valencia-podra-asistir-clas
www.meneame.net/story/paseillo-verguenza-primer-gobierno-feminista-sue
Como decía Cristopher Hitchens, sobre el relato de la virgen y Jesús ¿qué es más probable? ¿que todas las leyes del universo hayan sido suspendidas o que se tratara de una judía mentirosa?
Pues nada, año 2017 Reino español: se suspendieron hace dos milenios las leyes del universo y una mujer judía tuvo un hijo sin contacto con un sujeto del sexo contario y ahora en el siglo XXI hay que defender a esa judía que decía la verdad de los ataques de librepensadores, científicos y filósofos entre los cuales algunos han perdido el respeto a esas deidades o semideidades abrahámicas.
De hecho, creo recordar haber leído que la diferencia entre virgen y adolescente (elija el sinónimo que considere más conveniente) en el idioma del texto original es poca y de ahí la mala traducción, como lo de confundir soga con camello en lo de "antes pasará un camello por el ojo de una aguja".
Y el que no vea la diferencia, que vaya al oculista, o al psicólogo.
La iglesia ni siquiera tiene como sujeto de adoración las imágenes ( sería idolatría) sino como un soporte de la oración que ayuda al fiel a entablar una conversación.
Lo que pasa es que con ese politeísmo difrazado de santoral y el adorar ídolos disfrazándolos de " soportes" les va bastante bien.
Pero adorar una imagen en principio es pecado y gordo pues solo merecen adoración Dios hijo y Espíritu Santo.
Y si mi hijo participa en un concurso deportivo y ante su actuación un tipo berrea que jamas ha visto a nadie jugar tan mal y se caga en los genes de subhumanos del retromongol que acaba de aparecer, me… » ver todo el comentario
Siempre he pensado que son las personas las que merecen respeto. Nunca las ideas. Sean estas populares o delirantes...
A mi en el entierro de mi padre me podrá sentar a cuerno quemado. Pero el mal gusto o la inconveniencia no puede ser motivo de cárcel y ya. Porque mañana se puede poner de moda sentirse ofendido por cualquier mierda y qué quieres que te diga, lo fina que tenga uno la piel no puede ser criterio de sanción.
Pero vamos, detener a una persona porque ha movido un dedo enfrente de un trozo de madera me parece a todas luces ridículo.
Por Amón, que es un trozo de madera con ropa de Vampiresa por encima.
En realidad ... Sí. Si has dicho lo contrario
NiRojosNiFachas sí ha dicho lo contrario claramente
-------------------
#83 #1 Mira, yo no sé si el castigo es mucho o poco, pero piensa en esto. Imagínate que es el entierro de tu madre y llevan el féretro a hombros. De repente ves a un tipo que hace una peineta a tu madre. Dime qué le harías. Qué sentirías. Yo comparto tu sentimiento, tengo madre. Aunque, si no la tuviera, trataría de ponerme en tu lugar. Trataría de entenderte.
Ahora… » ver todo el comentario
201702Parece que no hay relación, pero pensar así explica el funcionamiento de las instituciones
Muchos testigos afirman haber visto a la Virgen en Lourdes (Francia) y muchos otros en en Fátima (Portugal), testimonios que el juzgado posiblemente no haya tenido en cuenta a la hora de emitir su fallo y que serían de vital importancia para aclarar todo el asunto.
De pena.
Nada, cárcel, cárcel. Rato en la calle y este infeliz al trullo: la justicia para lo que verdaderamente importa.
El día que se tipifique como delito la ofensa contra el sentido común no va a quedar un solo católico en la calle...
¿Por qué lo llaman Iglesia cuando quieren decir "lobby"?
A nadie le pueden condenar por no creer en Dios o poner en duda que Jesús de Nazaret fuera su "hijo predilecto". Sin embargo, el 'sentimiento religioso' reconoce que se ofende a un colectivo por su rasgo compartido: su religiosidad.
Igual que cuando se condena a alguien por insultar a un homosexual no se hace bajo la premisa de que los homosexuales estén por encima de nuestra libertad de expresión, si no… » ver todo el comentario
En realidad no es el de blasfemia pero se le parece. Se trata de con intención de ofender se haga escarnio de las cosas religiosas. El truco está en lo de escarnio
Terminaremos todos con misa y rosario diario, a golpe de látigo.
Pues te has informado mal:
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones
Constitución Española, art. 16.3
Yo no voy a meterme con las creencias de nadie que no se meta con mi falta de creencias.
Por otra parte, me parece que hacerle una peineta a un muñeco (si, lo sé, es una efigie con un gran valor simbólico para quiénes tienen fe en ella) es de ser bastante gilipollas, digno de mandar al individuo… » ver todo el comentario
El de la peineta no es tonto y sabia que eso iba a molestar a los demas.
Son ganas de buscar pelea.
Juzgar a alguien por algo asi es... diria infantil...
Cuando veo a gente adulta creyendo en cosas tan absurdas me ofenden.
¿Es que nadie piensa en el pobre papel higiénico? El pobre no tiene la culpa de nada.
A mí también me puede ofender lo que se hace en las iglesias y no voy por ahi poniendo demandas a todo cristo
Para solucionarlo propongo:
Primer paso: Dejar de sentir vergüenza por el pais (que es el caso que nos ocupa con esta noticia)
Segundo paso: Hacer algo de lo que poder estar orgullosos como país. Y no me refiero a cosas como el gol de Iniesta.
Puedes empezar viajando al año 1512 para preguntar a Navarra si quiere ser parte de España y a 1841 para preguntarle si quiere dejar de ser un reino, y si responden que no, respetarles, y si dicen que sí, en ese caso solucionas el "conflicto vasco".
Después puedes viajar a 1874 y evitar el golpe de la Guardia Civil (Pavía) a la democracia de 1873.
Después puedes viajar a 1936 y evitar la sublevación contra la democracia de 1931 que terminó con una dictadura en 1939 hasta… » ver todo el comentario
O más sencillo: volver a 1806, avisar a Napoleón de que controle a los soldados cuando entren en España y, coincidiendo con su entrada hacia Portugal, que "casualmente" pillen una "indigestión de plomo" los borbones de España, empezando por Fernando VII.
A las fuerzas de progreso e izquierda de cualquier país no les interesa el debate sobre símbolos más allá que su representación de un proyecto u otro, sin la irracionalidad a la que desea reducirlo la derecha embruteciendo a las masas con una devoción religiosa hacia los símbolos.
Sin embargo mientes:
Podemos e IU sí tienen bandera: la bander española de 1931.
EH Bildu sí tiene banderas: nafar ikurra (Reino de Navarra) y la ikurrina.
ERC y CUP sí tiene banderas: en diferentes… » ver todo el comentario
infocatolica.com/blog/sarmientos.php/1004231158-ipor-que-es-el-pez-un-
“[La popularidad del pez como símbolo cristiano se debe] al famoso acróstico que consiste en que las letras iniciales de cinco palabras griegas que forman la palabra griega que significa pez (Ichthys), que describen brevemente quién es cristo y la razón de que sea adorado por los creyentes : “Iesous Christos Theou Yios Soter”, i.e. Jesús Cristo hijo de Dios Salvador. ( ver el discurso del emperador Constantino , “Ad coetum Sanctorum” c. xviii.).
Las personas son respetables. Las creencias, no. Y un trozo de madera no puede ofenderse.
Asco de hipocritas...
¿Le tomarán declaración a la vírgen?
El 'Sentimiento Religioso' es un eufemismo del 'Por mis santos c*j*nes' de los caciques de toda la vida.
Y ahora es cuando vuelve la Inquisición para condenar con cárcel, hogera y cosas peores a los blasfemos.