Joaquín sobrevive como puede desde el 16 de septiembre 2017. Lo hace con ayuda psicológica. De complexión delgada de por sí y con 1,70 de altura aproximadamente ha llegado a pesar 32 kilos y pasar largas noches sin dormir. Hace poco que lo ha conseguido. El pasado miércoles se conoció la sentencia y el padre de Lucía aún no se lo cree. Los tres principales acusados de un mismo clan familiar, Ricardo G. 'El Pollino', su padre Ricardo G.G. alias 'El Cabo' y su esposa, Elisa F.M., se han librado de la prisión permanente revisable.
|
etiquetas: asesinato , dos hermanas , niña 
Por otra parte nos hemos pasado un mes encerrados en casa, rodeados de nuestra gente y con internet y todas las comodidades y a muchos nos ha parecido un infierno, no quiero ni imaginarme lo que supondría pasarse veinte o treinta años encerrado en mucha peores condiciones. Yo casi preferiría que matasen de una vez...
Una lagrimita se me cae por alguien que cometio esa atrocidad y vivira encerrado en la carcel 20 o 30 años...
Ese argumento, no sé si te das cuenta, le da automáticamente la razón a tu interlocutor. ¿Consideras que el mejor árbitro de lo justo e imparcial es la parte agraviada?
Te lo pongo más sencillo: ¿Estarías de acuerdo en un Barça-Madrid arbitrado por Messi o Zidane?
Sufrimiento es lo que tuvo esa niña enterrada viva despues de tiroteada. Y sufrimiento es del su padre que ademas de perderla sabe como murio.
Por mi como si encierran y tiran la llave al fondo de un pozo (ya que no soy partidario de la pena de muerte).
Vivimos en un estado de derecho (para todos) y estoy de acuerdísimo en lo que expones.
Más de uno está defendiendo la ley sharia y no se dan ni cuenta.
Como hacen con los virus de diseño.
Hay que ser realista y comprender que algunos seres humanos no son seres humanos sino monstruos.
es.m.wikipedia.org/wiki/Idoia_López_Riaño
¿Porque conocéis la movida que hubo con la doctrina Parot? ¿Sabéis a qué se debió? A que antes los beneficios penitenciarios contaban a partir de los años máximos efectivos que duraba la condena (20 años para delitos comunes, 30 para terrorismo, independientemente de si te habían condenado a 10.000 años). Con el cambio de criterio que hubo ya no, los beneficios… » ver todo el comentario
Pero me da que tampoco te valdrá...
CC #15
El cambio de doctrina de los jueces por el que empezaban a contabilizar los beneficios a partir de la condena total y no sobre el máximo efectivo era y es legal. Se está haciendo. Lo ilegal, la doctrina Parot, es que lo estaban aplicando retroactivamente.
Te he mencionado la doctrina Parot para ver si te sonaba el tema, porque lo que has comentado en #8 no tiene sentido alguno con el código penal actual. Creo que es evidente que sé de lo que hablo, un poco de humildad por favor.
Es decir, que la condena real era de 25 años. Sí, me parece poco, pero no, no me vale porque ni siquiera es que haya cumplido la condena, sino que le han sustituido por la expulsión del país siendo extranjero. Es decir, que técnicamente sigue cumpliendo la condena.
Y repito lo que comenta uno por ahí, yo no querría que entraran en la cárcel.. Preferiría no tener que esperar 20 años en encontrarme con ellos de nuevo.
No, no es lo mismo 40 años de prision que prision permanente revisable.
#11 Es que es un bulo.
#22 es tan ridícula como que una tía de origen salmantino mate a 23 personas por ETA
Eso no es ridiculo, eso contradice el bulo de pleno.
Osea, que de una injusticia hacemos una todavía mayor.
Porque la justicia española tiene varios problemas muy graves y nadie… » ver todo el comentario
CARROÑEROS.