EDICIóN GENERAL
483 meneos
2211 clics
La Guardia Civil blinda la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero ante el escrache de varios manifestantes

La Guardia Civil blinda la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero ante el escrache de varios manifestantes

Las concentraciones y caceroladas en diferentes puntos de Madrid continuaron este lunes por noveno día consecutivo para protestar contra el Ejecutivo central, rodeadas de un amplio dispositivo policial desplegado por la Delegación del Gobierno que se mantendrá en los próximos días para vigilar el cumplimiento de las medidas de seguridad por el coronavirus. En esta ocasión, las protestas llegaron a las puertas de la casa de Galapagar del vicepresidente Pablo Iglesias y la ministra Irene Montero, pero también de otros miembros del Gobierno.

| etiquetas: guardia civil , casa , pablo iglesias , irene montero , escrache
Comentarios destacados:                                  
#2 #1 Ya te digo si se han girado las tornas. Pablo Iglesias en 2012: «La Policía no protege a la gente, son matones al servicio de los ricos»

www.abc.es/espana/abci-pablo-iglesias-2012-policia-no-protege-gente-ma
#9 Lo protegen desde antes porque tanto él como su mujer y sus hijos están amenazados de muerte, en concreto a los mellizos con meterles unas balas en la cabeza

si eso le retiramos la protección y cuando un descerebrado fascista se cargue a dos bebés ya si eso hacmos responsable a quien haya pedido dicha retirada
#28 ¿Quién los ha amenazado? ¿está en la carcel ya?
#39 nadie, nadie odia al coletas, ese puto coletas rompespañas rojo de mierda, nadie en absoluto.
#47 #56 gente deseando la muerte de políticos? esto debe ser nuevo
#72 deseando seguro que muchos, amenazando concretamente la vida de él y de su familia incluidos sus bebés pocos

Amenazan de muerte a los mellizos de Pablo Iglesias (2018)

www.diariocritico.com/nacional/amenazan-de-muerte-mellizos-pablo-igles
#72 pues yo no se la deseo a ninguno, podría argumentar durante mucho tiempo si alguno que otro la merece, pero en ningún caso, la deseo.

Vida solo hay una, para disfrutarla, para redimirse o para pagar bien encerrado en una jaula los propios pecados.

No, la gente que despacha con alegría muerte al que piensa diferente, no deja de ser basura que se hace pasar por ser humano.
#95 “Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos.”
#72 Primero preguntas si están en la cárcel y cuestionas si es cierto, te zampan los titulares y... "Le pasa a todos los políticos". Vaya cochambre intelectual.
#47 nadie odia a Abascal, nadie le ha querido meter una bala en la nuca desde los 20 años.

En entornos por cierto, en los que si que los que lo decían solían hacerlo.

Va con el cargo (tristemente), que se vuelva a la universidad.
#39 Varias veces, alguno se ha librado incluso, pero las amenazas ahí siguen

Amenazan de muerte a los mellizos de Pablo Iglesias (2018)

www.diariocritico.com/nacional/amenazan-de-muerte-mellizos-pablo-igles

Podemos denuncia a los dos civiles que amenazaron de muerte a Pablo Iglesias subidos a un tanque de combate (2017)…   » ver todo el comentario
#39 Tienes razón, ¿dónde se ha visto que un vicepresidente del gobierno tenga protección policial?
#39 Entre otros, este malnacido:
(y no, no está en la carcel)  media
#39 Me han amenazado de muerte a mí, no te digo ya a él.
#28 Como haya que poner protección policíal cada vez que un retardado en Twitter amenaza a alguien tenemos que hacer oposiciones cada día.
#28 No he dicho eso digo que si por ellos fuera no lo protegerían. Se que es generalizar pero los datos que salen de GC y PN reflejan que la mayoría son de derechas o de extrema derecha. Cuando sale un policía denunciando a algún compro suyo por homofobia o racismo al final el que es retirado del cuerpo es el que denuncia y no el denunciado.

Claro que pienso que lo tienen que proteger, pero las declaraciones de SUP o de AUGC al final me muestran que si por ellos fuera dejarían entrar a quien fuese a su casa.
#28 claro que a o Rita y cía no estaban amenazados por los "comunistas " {0x1f602}
#28 claro porque al resto de políticos no les han dicho nunca nada, ¿no?

Yo lo suelo llamar hipocresía, a veces defendeis lo indefendible con tal de dar la razón al líder.
#28 pero no generalices hombre, no ves que si la amenaza no viene de ETA ni va dirigida a un patriota muy españolo es libertad de expresión?
#18 muy demócrata todo
#18 Tu colega "Tedas" y muchos, muchos compañeros no están de acuerdo contigo.
#4 Vayapordios, siempre hay algo, alguna diferencia tal que unos siempre lo hacen bienbienbien y los otros siempre lo hacen malmalmal
#11 digo yo que la diferencia clara es que en estos momentos por decision del congreso (estado de alarma) no se pueden convocar este tipo de concentraciones y en otros momentos, si se pudo (o se podrá en el futuro).
o sea, ahora, en estado de alarma, son ilegales. despues, cuando se acabe, que protesten lo que quieran siempre que sea legal, o sea, sin agresiones ni calumnias. y esto vale para todos.
#11 Si no eres capaz de ver la diferencia esta conversación ha terminado
#11 Cierto, pero es verdad que es mal momento para los escraches físicos.
#11 la diferencia mínima del estado de alarma , que parecéis tener alguna deficiencia cognitiva
#11 ¿Los de derechas vivís en otro país enteramente o no habéis estado siendo avisados de los centenares de muertes diarias por un virus que ha obligado al confinamiento a gente de países de todo el puto mundo?
#11 Es que hay que ser subnormal para salir a hacer escraches cuando hay posibilidades de contagiarte a ti y a los demás. Solo les falta beber lejía.
#11 Vayapordios, que propagar una pandemia debe estar bienbienbien y tratar de evitarla debe estar malmalmal.
#11 No es por Dios, es porque los cayetanos están escracheando para volver a tener sus privilegios. Tienen todo el derecho del mundo a protestar, faltaría más. A lo que no tienen derecho es a poner en peligro la salud de los demás. Y por eso se están saltando la ley. Por cierto, que también se están saltando la ley que regula las manifestaciones, pero ya que somos tan ácratas ahora y parece que la ley mordaza era mala para la gente de izquierdas y ahora tampoco le gusta a la derecha, habrá que derogarla por unanimidad en el congreso. Veremos a ver qué vota ese día VOX y el PP, que nos vamos a reír.
#11 Bueno, es todo lo que se dice de esto: que la salud publica esta por encima de que te tengas que manifestar HOY.

Que si, que muy bien, que tienes derecho, pero es de GILIPOLLAS. Pones a todo el mundo en peligro.
¿A que ahora que las tornas se giran, la cosa ya no mola tanto? ¿A que jode que un policia te pare los pies?
#2 Ya. Es lo mismo. Escrache. Gente protestando ante la aprobacion de una medida que significa un desahucio, recortes sociales o como protesta ante un caso de corrupcion. Escrache de gente de bien. Manifestacion protagonizada por colectivos privilegiados y enriquecidos que luchan por mantener sus privilegios. No nos deja en buen lugar que alguien situado en el 1° caso justifique a los segundos, pero somos una sociedad sin conciencia de clase y asi nos va. El rol de la policia ahi es secundario, en algunos casos actua de igual manera, pero la naturaleza de la protesta es diferente
#12 di que si, hay que sacar una ley para que solo se manifiesten los de izquierdas, el resto solo sale para desestabilizar y pedir fascistadas. Hay que proteger la democracia. El feminismo y la calle son de izquierdas... :palm:
#22 Explicame punto por punto cuales son las mejoras sociales y propuestas politicas que caracterizan a esos señores con banderas. Una manifestacion de izquierdas conllevan un manifesto o reinvidicacion que explica su malestar social o su movilizacion. Salir a la calle porque el Corte Ingles esta cerrado, no podemos ir a una 2° vivienda o alguna chorrada similar es algo licito. Por favor
#59 por desgracia la libertad se basa en eso. En permitir que las ideas de otros -por más o menos que nos parezcan- puedan ser debatidas, solicitadas, etc.
#87 Es que estos señores han gozado de libertad y trato que muchos colectivos no tienen. Nadie ha silenciado o reprimido a esos señores. Se han movilizado cuanto y como han querido. El problema es que un molestar social debe estar justificado y aqui el fin que se persigue es discutible. No se trata de cuestionarlo porque esta alejado de mis principios ideologicos. Se hace porque esas movilizaciones nos perjudican al resto. Queremos protestar contra el gobierno. Perfecto. Se hace con la situacion controlada y sin poner en peligro al resto de los ciudadanos
#87 Por si no sabías hay una pandemia mundial. Que sí!, incluso han muerto casi 30.000 personas en España! ah! que no sabías? pues sí, y hay medidas para frenar o disminuir el virus éste, y éstos no piden más medidas, sino piden que la gente pueda contagiarse y seguir muriendo...
#87 tendrán que ser debatidas con otras ideas, digo yo. #59 todavía está esperando.
#87
¿Nos estas contando que permitir que las ideas de otros puedan ser debatidas, solicitadas, etc. es una desgracia? o_o

Espero que sea un lapsus
#87 Tolerar a los gilipollas no les hace dejar de ser gilipollas.

Es muy significativo que no se manifiesta la clase trabajadora pidiendo volver a currar para poder pagar las facturas. Se manifiestan los pijos insolidarios porque... ¿?
#87 ¿Solicitar que se siga expandiendo el virus? Que lo hagan, pero sin expandir el virus por el camino, por favor.
#87 solo falta que los de vox tengan ideas en esa ecuación ...
#87 Y no por ello debemos poner al mismo nivel todos los asuntos.
#59 La superioridad moral contraataca.
#88 Pero no tienes argumentos mejores. Si los tuvieras hubieras puesto aquí esas medidas sociales que piden los manifestantes. Todo el mundo se puede manifestar, lo que no podemos es obligar a todo el mundo a igualar las protestas por desahucios con las protestas porque no abre el corte inglés.

Si acusas a alguien de ser superior moralmente lo menos es explicar por qué.
#88 La izquierda aspira a la justicia social, al reparto de la riqueza, a la igualdad de derechos... Se consigue o no, pero sus propuestas están a años luz del "sálvese quien pueda"que propone el Darwinismo social hecho ideología que pulula por las derechas. Creo que la superioridad moral es un hecho, así que es hora de asumirlo para dejar el lloriqueo a un lado.
#88 Joder con los mantras. Si alguien te cuestiona por qué pasa algo, "ya estamos con la puta superioridad moral de la izquierda".

Ayer estaba en la cola del súper y se me coló una vieja:
- Oiga señora, que estaba yo antes en la cola
- ¿Y qué?
- Que la convención social establece que en una cola, el primero que entra es el primero que sale
- Puta superioridad moral, hasta el coño me tenéis los rojos

Dicho esto, a mí me parece bien que la gente se manifieste. Que amenacen, ya menos.…   » ver todo el comentario
#88 es que los primeros son moralmente superiores a los segundos, te guste o no. Y eso no cambia el hecho de que ambos tengan el derecho a manifestarse, pero obviamente se exponen a ver su mierda de moral puesta en evidencia.
#88 Hombre, más bien tenemos a un grupo haciendo denodados esfuerzos por desacreditarse a sí mismo. Lo que están haciendo es estúpido incluso para su propio criterio (el de hace unas semanas).
#88 Viene directa de la cuneta!!!! jajajaajaj

Cualquier cosa es moralmente superior a la derecha española.

Hay zapatos moralmente superiores a la derecha española.
#59 Totalmente de acuerdo con lo que dices. Todo el mundo tiene derecho a manifestarse aunque a uno no le guste, en eso consiste la demoracia. otra cosa es la razón por la que se manifiesta. No creo que sea lo mismo manifestarse por los derechos laborales, corrupción, mejoras en la sanidad por ejemplo, que por que se rompe españa o conservar privilegios.... Y repito, todo el mundo se puede manifestar.
#92 Los que están manifestandose me caen como el culo, pero decir que no tienen motivos cuando estamos en un estado de alerta, confinados en casa y que desencadenará posiblemente en una de las peores crisis economicas que se recuerden no parece muy acertado.
#59 Libertad de movimiento? Defensa de intereses economicos? Te pueden parecer más o menos prioritarias que otras cuestiones sociales, pero no hagas como que no interviene ninguna.
#59 Déjalo, es una vez mas un ataque para "demostrar" la superioridad moral de la izquierda. Yo lo tengo claro, tú tienes razón.
#59 en la URSS no había motivos para protestar, por eso no había protestas  media
#59 Una reivindicación es un acto de libertad de expresión,mientras que sea acorde con el estado de derecho,los escarches estaban fuera del ámbito jurídico y se creo la ley mordaza,una ley que no ha sido derogada,por cierto.Dictaminar que ideales son los buenos y malos es fascismo,pero hoy en dia abunda el totalitarismo ya sea de derechas o de izquierdas.
Dime quien te silencia y te diré quien es tu amo.
#59 Una democracia se basa en eso. Que cualquiera pueda manifestarse por la chorrada que quiera. Una manifestacion de izquierdas podran collevar el manifiesto o reivindicacion que quieras, pero MUCHAS son gilipolleces tamaño estepa siberiana. Lo democratico es que tanto unos como otros puedan hacerlo sin problemas.
#59 El hundimiento de la economía y los millones de parados que han generado por actuar tarde, mal, erráticamente y desmesuradamente son minucias, ¿no? ¿Hablamos en 6-12-24 meses, a ver si sigues pensando igual?
#59 Tu eres consciente de lo peligroso que es permitir manifestarse en funcion de lo que tu (o, mejor dicho, el gobierno de turno), considere oportuno? Lo que a ti te parece licito a otra persona puede no parecerselo, y al reves.
#59 Saldrán porque quieren y tienen el mismo derecho a manifestarse que tú, que lo simplificas todo a: “el corte ingles”.

Me parece desdeñable esta superioridad moral de muchos de que solo la izquierda puede hacer las cosas. Eso por si no lo sabeis es SER FACHA, que curiosamente es de lo que más acusais a la derecha.
#59 ¿Das tu los permisos de las causas por las que manifestarse?
#2 Entonces aquello de "El miedo ha cambiado de bando" era por esto?

#59 Que sí, que la izquierda debería tener más derecho a manifestarse que la derecha, eso ya nos había quedado claro en tu anterior comentario en #12

Desgraciadamente para algunos, España es una democracia plena, y esperemos que así siga por mucho tiempo
#59 acabas de decir una barbaridad al acusar a todo el que sea de derechas de no importarle la situación de sus compatriotas
#59 Te lo explico sin ningún problema. Porque si prohibimos que estos salgan a la calle a reclamar lo que les parezca, un día puede que alguien opine que lo que tu quieres tampoco es lícito y pierdas tu derecho a reclamarlo. Sencillo ¿no?
#2 #22 La izquierda ha perdido las calles, rabian.
#67 Yo creo que esto es más bien la derecha privilegiada rabiendo de haber perdido las instituciones.
#67 claro que si, la izquierda lo que debería hacer es salir a la calle también y hacer una contramanifestación y volver a tomar las calles, ya está bien de tanto estar en casa sin motivo alguno.
#67 Pero ahora la izquierda son la mayoría silenciosa.
Estos manifestantes deberían fundar un partido político y presentarse a las elecciones.
Yo estoy de acuerdo con que se manifiesten pero donde no molesten a nadie. En la Casa de Campo o en La Mancha, por ejemplo.
Estas manifestaciones no han sido autorizadas.
Hacen mucho ruído pero son pocos.
¿Esta gente que se manifiesta no tiene trabajo ni nada mas productivo que hacer?
.....
#67 Ya verás como no. Lo verás.
#67 las calles no valen para nada.

cuando "hordas de perroflautas" invadían las calles, los de derechas tenían más ganas de votar, lo que pasa
que los de derechas no votan, fichan, y hay poca diferencia.

Ahora que los "españoles de bien" invaden las calles contra rojos mariconas, etarras, separatas y feminazis,
pues el votante de izquierdas más vago, tendrá mas ganas de votar.

Ver a una horda de manifestantes con banderas de España y echando espuma por la boca te aseguro que
asusta a mucha gente.
#67 no confundas sensatez con falta de ganas de salir a la calle, eso se hará en su momento, no creo que IDA dimita sin su correspondiente manifestación.
#67 No sabía si ponerte positivo o negativo y me he liado.
#67 la izquierda no sale a la calle pq le han dicho que para proteger a sus iguales debe practicar el distanciamiento social, mientras la derecha, que se la suda todo, no :-)

Puestos a decir tonterías y llegar a conclusiones de mierda pues juguemos t odos
#22 Vamos a ver, que esta gente se está manifestando para que el gobierno deje morir a gente. No están luchando contra una injusticia, no están luchando por mejorar su situación de forma legítima, están luchando contra la pequeña barrera que queda entre que el país se recupere de aquí a unos años o de aquí a unas décadas. Nadie ha hablado de prohibir específicamente las manifestaciones de derechas, pero es que si tienes un poco de puta perspectiva histórica, o ya política en general, sabrás que…   » ver todo el comentario
#22 Una cosa es manifestarse de manera pacífica, y otra muy distinta es hacerlo poniendo en peligro a tus compatriotas y en general toda la salud pública. y si a esto le añades acosar a alguien en su propio domicilio pues ya apaga y vámonos.
#22 Yo sé que no te das cuenta, pero meter en el mismo saco la reivindicación de un derecho y la defensa de un privilegio te retrata y no sales bien en la foto.
#22 la calle no pero el feminismo si.
#22 Dí que sí, que los escraches a un gobierno por aplicar medidas durante una pandemia mundial, no tienen nada que ver, verdad?

Pues nada, súmate a los escraches, contágiate y disfruta!
#22 no no el resto es lo suficientemente inconsciente aparte de facha ect.... Para salir a la calle a manifestarse sin mascarillas muchos y sin guardar distancias ,arriesgando su salud y la de los suyos. Para que? Para intentar derrocar un gobierno democrático , posdata os vais a quedar sin playa y con gobierno para rato .
#22 #81 No hombre no. ¿No era aquello de que si alguien hace algo "ilegal" esta muy bien que vayan 20.000 policias a molerlos a palos?

¿O eso solo es con los que hacen cosas "ilegales" llevando una bandera que no sea la española?
#22 El resto no sé, estos en concreto van a "desestabilizar y pedir fascistadas". Lo has definido fetén.
#22 el problema de los manifestantes en el caso de la derecha es que podrían estar perfectamente pagados
#22 Hombre, menuda sobresimplificacion que te has marcado xD
Por lo menos sirve para identificar a gente simple.
#12 El contexto y motivaciones es de nenazas. Aquí la gente ha venido a hablar de su libro.
#12 Y el escrache de Rosa Diez para que no de una conferencia? Ah , lo imagino. Los fachas no deben hablar, no vaya que alguien se crea sus sucias mentiras.
#74 Me sorprende que algunos penséis que "la izquierda" o "los rojos" pensamos que eso estaba bien. Te voy a dar una sorpresa: el 90% de la gente cree que todo el mundo tiene derecho a hablar (bueno, yo quitaba a los homeópatas y demás rehala) y que hacer escraches es una cosa fea y sucia sea quien sea y cuando sea que lo haga. Obvio siempre hay algún mangurrian que se cree mas de izquierdas que nadie haciendo el tonto, igual que hay mas de un "fachorro" que lo que le mola es ir a apalear gays.
#12 Claro, es mejor una ley para que sólo se pueda protestar de lo que a mi me gusta ¿Qué es eso de gente protestando por cosas que yo no quiero? ¡Fascistas!
#76 pedir que dejen morir a tus paisanos suena bastante a fascistas la verdad.
#12 hay que regular el derecho de manifestación, no es posible que la gente con distintas ideas y condición social a la mía se manifieste.

¿Qué se han creído?¿Que tienen derechos?
#12 #43 ¿Con la libertad de expresión hacemos lo mismo? ¿La protesta es legitima o ilegitima dependiendo de lo que piensa cada persona?

¿La libertad de expresión, la libertad de prensa o la libertad a poder manifestarse (aunque ahora abolida por el estado de alarma pero no es el motivo que no aceptas según tu comentario) deben ser abolidos sino es por el bien de quien decida -es que aquí ya no se quien contestar-?
#12 Amigo, en comentarios como el tuyo se refleja la eterna superioridad moral de la izquierda. Las razonas que justifican mis manifas y escraches son las buenas. Las de ellos no lo son tanto. Ergo aplico mofa en ellos, los ridiculizo y reclamo medidas de seguridad. Lo mismo que hacían conmigo hace años y no me gustaba un pelo.

Cierto, se pueden ver bastantes garrulos en estas manifestaciones. Pero como si no hubiera también personajes en las manifestaciones de izquierda, como en las del 15M,…   » ver todo el comentario
#12 Hay que crear el ministerio de las buenos escraches y manifestaciones, que decida cuando son legítimas y cuando no.
#12 No estoy nada de acuerdo con esas personas que se manifiestan. Quitando el tema de que se manifiesten en estos momentos, no hay que dejar de pensar que protestan por sus intereses. Evidentemente son muy opuestos a los de otras personas, pero son los suyos.

Decir que mis intereses de abolir la pobreza y la desigualdad social , chocan frontalmente con estas personas, pero quién le dice a ellos que no tienen derecho a manifestarse en su puerta cuando ÉL mismo ha defendido esa misma actitud.

Querías sopa? :popcorn:
#12 ¿Escrache porque el machismo mata más que el virus?
Traducción al comentario de #12: solamente son legítimas las manifestaciones con las que yo esté de acuerdo.

Con dos cojones.
#12 Sí, es lo mismo. Se llama "tomarse la justicia por tu mano". Casa mal con las democracias. Y todos, TODOS, creen que SU causa es la justa y la del OTRO injusta.
#2 Las declaraciones completas, que las firmaría hoy también:
"¿Qué podemos hacer cuando la Policía miente? Resulta que hoy nos detienen a un reportero gráfico y le acusan de algo tan inverosímil como agredir él solito a varios antidisturbios. Un reportero con acreditación visible, con su foto, su nombre y sus apellidos, por supuesto a cara descubierta, cargando con varias bolsas para transportar el equipo que por su cuenta y riesgo decide enfrentarse a una veintena de antidisturbios en…   » ver todo el comentario
#13 La izquierda como siempre repartiendo carnets de quienes pueden protestar y quienes no, dependiendo de sus reivindicaciones y su estatus social.
#75 La derecha también decide quien puede protestar o no según su estatus social. Por eso estoy con la izquierda, porque no soy rico. Ya hay que ser gilipollas para defender el bando de los ricos cuando se es un muerto de hambre.
#75 La derecha como siempre repartiendo carnets de quienes pueden protestar y quienes no, dependiendo de sus reivindicaciones y su estatus social.

La derecha siempre mostrando su sentimiento de superioridad moral...


¿Cuando empieza la discusión madura?
#75 No te enteras, no es la izquierda, es la razón. Poner al mismo nivel el derecho a ir al corte inglés en pandemia que el derecho a un salario digno es bastante descerebrado.
#75 Pero vamos a ver, lo peor sois los equidistantes, la izquierda tiene unos valores y la derecha otros, obviamente van a defender que se proteste por cosas , la cosa no es gritar por gritar, la cosa es llevar adelante un proyecto de cómo se cree que mejoraría la sociedad. Sí, me parece mal que alguien salga a la calle a protestar contra el matrimonio gay, porque yo tengo esos valores. Y sí, a la derecha le parece mal que yo protestase por que hubiese recortes en sanidad y educación. Pero no me digas que ambas protestas son iguales, porque no lo son, porque sé que eres capaz de ver que no lo son.
#13 El vídeo de la detención a la que se refieren es este: www.youtube.com/watch?v=BUaSLpgVMx0

Hay muchos reporteros a 1 metro de distancia grabando y sólo han cogido a uno. No sé, no parece muy efectivo para parar esas grabaciones.

Edit: De hecho los policías dejan que entregue su cámara a un compañero, no la incautan siquiera.
Pues viendo el vídeo de #80 y el discurso de Iglesias en #13, yo no firmaría lo que dice en absoluto.

Y me parece triste que este tipo de discursos tengan como recompensa la posición actual de Iglesias.

El tomar como enemigo de la sociedad a trabajadores como los policías y calificar publicamente dicho gremio como "matones al servicio de los ricos" me parece una irresponsabilidad indigna de un vicepresidente del gobierno.

Simplemente hay que observar cómo Iglesias falsea y engola…   » ver todo el comentario
#13 si prefieres este...  media
#2 si vamos a igualar una acción concreta con la generalidad, te diría que la policia va a las caceroladas a dar la mano a los manifestantes.
#2 ¿En serio descontextualizado sobre unas declaraciones contra la ley mordaza?
#19 Correcto, ¿pero qué tiene que ver con la noticia?
#23 Que ahora que les beneficia, la dejan estar xD.
#19 #32 Con o sin ley mordaza habría policía igualmente.
#37 Policía blindando casas de políticos ante escraches? No recuerdo eso cuando lo hacían los que están ahora en esa casa "blindados por la polícía".
#32 ¿Cuánto tiempo llevaban en el gobierno al inicio de la pandemia?
#32 ¿Desde cuando Podemos tiene control sobre eso? Ahora mismo tienen cuatro competencias sueltas, algunas de ellas subdivididas de otras que ya existían, no fuese que tocasen demasiado poder.
#19 La que iban a derogar al llegar al gobierno y nos prometieron el año pasado, pero parece que no han tenido tiempo, habrá cosas mas importantes que devolvernos los derechos.

30/12/2019
PSOE y Unidas Podemos pactan derogar la 'ley mordaza' y auditar los bienes expoliados por el franquismo
www.eldiario.es/politica/PSOE-Unidas-Podemos-expoliados-franquismo_0_9
#2 y sigue siendo asi.
Policia no haciendo nada en el barrio de Salamanca contra una manifestacion ilegal en un estado de alarma contrasta con las cargas contra manifestaciones legales defendiendo los derechos sociales
#26 Tampoco hacían mucho contra la multitud que se agolpó en el funeral de anguita (bastantes más que lo del barrio de Salamanca,, pero eh!, la gente normal tenemos que jodernos sin poder ir al entierro de familiares.
#2 Pues sí. Jarabe democrático del pueblo según decía.
#2 jaaajajajajajaja
Es maravilloso. A lo mejor si se hubiera quedado en su barrio, cerca de la gente, como decía que tenían que hacer los políticos... Ahora no le habría pasado esto
#2 Enhorabuena has cumplido todos los dogmas de un buen voxero:

1. Primer dogma: MENTIR. No se vuelven ningunas tornas porque los escraches o cualquier reunión o protesta en el Estado de Alarma están PROHIBIDOS por el tribunal Constitucional:

elpais.com/espana/2020-04-30/el-constitucional-avala-prohibir-manifest

2. Segundo dogma: USAR FUENTES MANIPULADAS. Abc usando unas declaraciones vinculadas a la ley mordaza del PP, nada que ver con los escraches que Pablo Iglesias JAMÁS ha criticado. Ponme fuente criticándolos...

Ya tienes ganado el pin de buen voxero.
#63 El derecho a manifestarse no está prohibido en el estado de alarma. A lo sumo limitado, si lo prohibes estariamos en un estado de excepción o de sitio. Cosa que explícita la constitución. Como dice el artículo que enlazas , el TC avala prohibir las que no ofrezcan garantías , y además avalar no es lo mismo que prohibir directamente (ojo al matiz). Por lo que, lo que dices, no es cierto. Tu mismo pones las pruebas de ello.
Sobre lo de las fuentes manipuladas me hace gracia ¿El país está libre de pecado? . La sensación que tengo es que lo único válido para tratar de averiguar lo que es realidad y lo que no, es leer las manipulaciones de todos los lados y quedarte con un término medio.
#63 la repanocha, acusas a #2 de mentir y al mismo tiempo te cuelas en el comentario. Como te ha dicho #145, las protestas no estan prohibidas en el estado de alarma. No asi en el estado de excepcion, pero no es el caso.
#63 No usas la palabra dogma correctamente.
#2 Ya te digo aun no se ha visto llover palos pero..... Casi igual
#2 El video completo en el que denuncia un arresto policial contra sus periodistas:
m.youtube.com/watch?v=Uepl4QDoERk

Y diría que poco a cambiado porque poca polícia he visto en el barrio Salamanca cuando se infringia de varias maneras las medidas de protección de la salud de las personas.

A Pablo Iglesias, ahora le protegen porque es un cargo político y son las órdenes.
#91 el vídeo completo del arresto es este: www.youtube.com/watch?v=BUaSLpgVMx0

Me flojea la teoría de que lo arrestan por haber grabado imágenes de palizas, porque a 1 metro de distancia hay una docena de periodistas grabando que no detienen, y porque dejan que le de su cámara a un compañero, no la incautan siquiera. La teoría conspiranoica de que le quieren quitar las imágenes y borrarlas o algo por el estilo, para que no salgan a la luz, pierde fuerza.
#2 El PP legisló para evitar los escraches y se terminaron porque la policía hizo su trabajo, pero la casta superior puede hacer escraches, no respetar las normas sanitarias del estado de alarma, manifestarse sin pedir autorización a la subdelegación del gobierno e incumplir las ordenanzas municipales sobre ruidos utilizando megáfonos en la vía pública.

Pero vosotros podéis seguir viviendo en vuestro universo paralelo
Mientes, las manifestaciones no están prohibidas, la sentencia habla de que se pueden prohibir bajo determinados criterios, no que esten prohibidas de facto.

Además de que al haber cambiado de fase, es posible transitar por las calles y manifestarse.

Para el demócrata de #_63 lo cuelgo en #2
#2 Dices el vídeo en el que dice, palabra por palabra: "Y que a muchos policías se les debería caer la cara de vergüenza cuando en lugar de defender a la gente se convierten en matones al servicio de los ricos".

www.youtube.com/watch?v=Uepl4QDoERk

En el contexto de que la policía detenga al camarógrafo del programa mintiendo abiertamente, ¿no? Porque quizá, si tienes algo de comprensión, entiendes que habla:

1. De algunos policías.

2. De que es cuando se pervierte la función de la policía.
#2 Pues ahora no lo dirá públicamente pero después de ver la actuación de la policía cuando son los ricos los que se manifiestan, no le faltaba razón.
#2 Menuda reducción al absurdo has hecho. Bravo.
#2. Buen comentario, al igual que el comentario #3.

Mientras tanto puede verse al presidente de Portugal en bermudas y con mascarilla haciendo cola en le supermercado del barrio.
www.meneame.net/story/imagen-presidente-portugal-ha-dado-vuelta-mundo  media
#2 Escraches, el jarabe democratico del pueblo......................o eso era.
#2 La respuesta la tiene #9.
#2 Ha dicho algo Pablo sobre que no tienen derecho a hacerlo?
#2 Vaya, si lees el cuerpo de la noticia resulta que lo que dice es significativamente diferente de ese titular con el que la gente como tú se queda, porque para qué leer más si ya has leído lo que querías leer:

¿Sabéis lo que ha pasado? que nuestro reportero estaba fotografiando cómo apaleaban a la gente y la prensa libre para algunos es muy incómoda. A los que gobiernan en este país los pies les huelen a franquismo y que a muchos policías se les debería caer la cara de vergüenza cuando en lugar de defender a la gente se convierten en matones al servicio de los ricos
Enhorabuena has cumplido todos los dogmas de un buen voxero:
1. Primer dogma: MENTIR
El estado de alarma no anula el derecho a la protesta: puede ejercerse siempre que haya medidas para proteger la salud
www.eldiario.es/politica/Derecho-manifestacion-alarma_0_1027497642.htm

2. Segundo dogma: USAR FUENTES MANIPULADAS
Bueno, aquí eres tu realmente el que manipula tu propia fuente, porque en la propia noticia lo dice
Finalmente, el Tribunal Constitucional avaló este jueves que se impida…   » ver todo el comentario
#2 No han girado, la policía protege un casoplón.
#2 Pablito ha evolucionado hombre. Ahora es todo un Vice
#2 Si trabajan en el gobierno quien quieres que les de protección? Vaya un comentario más oportunista.
#2 Yo no veo igual mandar a matones que tener un mínimo de seguridad por unos cazurro fuera. Pero claro, yo no soy de la mafia del PP/VOX, que voy a saber...
#2 Y es verdad, a la gente la protegen más o menos dependiendo de su estatus. A mayor el valor de la propiedad, mayor protección.
#2 Viendo el compadreo de la policía con los vecinos del barrio de Salamanca, salvo excepciones, sigue vigente.
#2 ¿por que no pones la declaración completa? tienes miedo que pueda desmontar tu propia afirmación?

¿Que bonito es manipular eh?
#2 Ya de poner declaraciones, ponlas completas, que la cosa cambia mucho:

«¿Qué podemos hacer cuando la Policía miente? Resulta que hoy nos detienen a un reportero gráfico y le acusan de algo tan inverosímil como agredir él solito a varios antidisturbios. Un reportero con acreditación visible, con su foto, su nombre y sus apellidos, por supuesto a cara descubierta, cargando con varias bolsas para transportar el equipo que por su cuenta y riesgo decide enfrentarse a una veintena de…   » ver todo el comentario
#1 La diferencia entre este escrache y otros es que este pone en peligro la salud pública (además de la de los escrachados)
#1 Tendrá que decirlo él pero a mi me parece bien que se manifieste quien quiera. Hacerlo en estado de alarma por pandemia ya que elija cada uno si le parece bien.

Y luego en general me gustaría saber qué piden o proponen.
#10 Que se vaya el coletas, o que se muera. Les da igual.
#15 o que lo mate alguien, tampoco les molestaría mucho.

Igual hasta compran champán francés, cava no, que es de catalufos.
#10 En estado de alarma creo que no está permitido manifestarse y mucho menos en pandemia mundial
#10 Solo les mueve el odio. No pidas lógica, no proponen nada.
Son la mala gente que nunca sabe convivir. Los que de niños pinchaban el balón si van perdiendo al fútbol y decían que nos jodiésemos todos.
Si le ves en algún momento una razón que no sea el odio de su alma negra, me dices.
#1 cuando Pablo Iglesias sea un corrupto, un ladrón o un delincuente aceptaré la comparación.
#24 #25 no tenéis comprensión lectora. Pensáis que me estoy metiendo con Iglesias, y en realidad me estoy metiendo con los que están siendo dispersados por la policía.
#24 bien dicho #25
#24 Un político no necesita ser un delincuente para ser un hijo de puta. Con comprar votos ya lo es. Todo legal.
#24 Lo de corrupto ya quedó claro cuando se demostró judicialment que había cobrado 230.000 EUR de Irán:

www.elplural.com/politica/pablo-iglesias-pierde-la-batalla-judicial-po

Ladrón y delincuente... pues dale tiempo. Para mí su gestión de la crisis y su imposicion del comunismo aprovechando el coronavirus lo convierten en algo mucho peor.
#1 Has visto a Iglesias o a Montero salir a protestar porque les hayan hecho un escrache a dos metros de la puerta de su casa? ah, ya me parecía a mi que no

Por otro lado, no vivía "aislado"? Ah, ya me parecía a mi que tampoco, porque a ver si puedes ir siquiera a arrimarte a menos de un kilómetro de la puerta de la casa de cuaquier dirigente de cualquiera de los dirigentes de otros partidos sin que te eche a patadas un guardia de seguridad privado antes de pisar el asfalto de la carretera que lleva a su casa

Pues eso ;)
#1 Pues si, ahora una minoría hacen scraches y golpean sartenes y otros gobiernan, claramente las tornas han girado.
#100 tienes razón. Te pido disculpas, #1.

Hay tanto idiota por aquí que a veces cometo el error de tomar por idiota a más gente todavía de la que lo es sin asegurarme de las cosas.
#1 Me alegra que la policia actúe como debe actuar.

No es la primera vez que se ven estos actos de acoso en viviendas privadas de políticos.


www.meneame.net/story/juez-no-encuentra-delito-ni-falta-escrache-vicep

Lo que no me alegra es ver las reacciones en aquellos tiempos, cuando unos apoyaban este tipo de acosos.


Lo cual es triste.


De todas maneras espero que este cambio de tornas abra los ojos a muchos.
#1 Tienen todo el derecho, mientras no sean violentos, como no se era en 2008.
#1 Hombre, cuando vea a los antidisturbios apalear a cayetanos, te diré que las tornas se han girado por completo. Mientras tanto, el sistema ni se tambalea.
#1 ¿A que ahora que las tornas se giran, la cosa ya no mola tanto? ¿A que jode que te hagan un escrache en tu flamante chalecito de lujo?

(Aclaro que es una pregunta retórica porque solo podría contestarla un político adinerado)
#1 Mientras no fundan a multas o a porrazos a los manifestantes, o les detengan a los días para pedirles años de prisión, no habrán cambiado las tornas, sólo la intención.
#1 ha recibido más scraches pablo iglesias sin estar pringao en ningún delito que toda la plana mayor del pp junta (pero bueno, son gajes del oficio, la derecha es mucho más agresiva: aún no hemos visto nada)
#1 el jarabe democrático ha pasado a ser tósigo.
#1 ahora ya no es 'jarabe democrático'
Es que han desarrollado alergia al jarabe democrático.
#6 No da para más, siguiente.
#6 De los que salen a las calles con banderitas en pleno estado de alarma cuento pocos demócratas.
#447 ¿Y qué? ¿No has tratado tú de desviar el tema del comentario de #6 con un "pues los otros tal"? No veo diferencia.

Lo mío es curiosidad más que nada, por cierto. ¿Los que salen a montar el pollo justo después de unas elecciones porque el resultado no les gusta te parecen demócratas o no? Es una pregunta facilita.
Lo único que demuestran las Cayetanas y los Borjamaris con este tipo de manifestaciones, escraches , etc es que la salud publica les importa una mierda y que los partidos de la derecha estén en la oposición les abre la ulcera. Solamente por eso, merece la pena.
#16 Eso también
#16 La pena que nos contagiamos el resto y que ellos tienen mejor sanidad en la privada (solo hay que ver que se han salvado la momia (con un cáncer curado) de la Aguirre, o Jaime Peñafiel.

Si no, por mi hasta les animo a los pijos que hagan una orgía publica sobre el asfalto con intercambio de fluidos y sin preservativo, que ya hace calorcito.
xD, es que no sabeis, hay que hacer escraches como digan ellos! para que no les moleste mucho, casta!
twitter.com/conchacornejo/status/1262671963002109953
Qué guay ! La derechona rancia y casposa cabreada.
#5 Estos descerebrados en un alto porcentaje están envenenados por Losantos y Herrera.
Profieren insultos y humillaciones diarias, sobretodo a Iglesias hace muchos meses, pero desde que gobiernan es acoso y derribo.
Donde está la fiscalia ahora ??
Como es posible que haya raperos y titiriteros encausados penalmente, y éstos franquistas sigan insultando a diario.??
#9 Cierto, pero el tema de los escraches hace 6 años estaba a la orden del día. Que a todos nos hacía mucha gracia cuando era a alguien que nos caía mal, pero ya por entonces se intuía que era un arma de doble filo, y no muy justa, ya que generalmente el juicio previo sólo se emitía desde una de las partes.
#48 Hombre... que familias desahuciadas acosen a un ministro relacionado con lo suyo... pues es duro, pero no comparable a que señores acomodados acosen a políticos por su simple ideología. Pero si te lo tengo que explicar, no lo vas a entender.
Esto demuestra que no se manifiestan por el estado de alarma, se manifiestan porque no les gusta el gobierno y punto, lo usan como excusa.
Igual que cuando algunos agricultores convocaron una manifestación en el mismo sitio, PIT no tenía nada que ver con la agricultura pero la culpa siempre es del coletas.
La gente en las ciudades se aburre mucho.
#3 Por el barrio de Salamanca corre que en el resort de Soto del Real se está muy bien y quiere ir todos :troll:
Escraches tengo, que para mí no quiero
Yo creo que estos escraches a Pablo Iglesias le pone cachondo
Un escrache es una protesta extrema, ante un problema extremo que tiene una reclamación concreta y clara. El ejemplo de los desahucios es muy adecuado.

¿Qué es lo que reclaman los poloflautas con este escrache? ¿algo concreto que el gobierno esté denegando, algo urgente, necesario? ¿qué?

O es una protesta porque no le gusta este gobierno y consideran, con sus santos cojones, que tienen derecho a ir al limite, a la casa de Iglesias, para molestarle lo mas posible?
#66 ¿Qué es lo que reclaman los poloflautas con este escrache? ¿algo concreto que el gobierno esté denegando, algo urgente, necesario? ¿qué?

El levantamiento del estado de alarma y el levantamiento parcial de las medidas de confinamiento. Podemos debatir si quieres sobre si es necesario y si esas peticiones deben prevalecer o no sobre la salud publica . Pero vamos, no nos podemos hacer los locos sobre sus reclamaciones solo para poder criticarlos más facilmente.

Hacer este tipo de…   » ver todo el comentario
comentarios cerrados

menéame