#3 pero es que a los republicanos hasta les fue bastante bien en el Senado (donde probablemente consigan retener la mayoría) y en el Congreso, que aunque siguen en minoría consiguieron varios puestos, además de en los senados estatales. Deslegitimar la elección como está haciendo Trump va hasta en contra del propio GOP

#3 También deberían replantearse cosas los que aseguran que Trump esta donde esta por su gran control sobre los medios de comunicación.

#1 #2 Trump no llego al poder por los MassMierda, sino a su pesar.

#3 Estoy seguro de que una vez visto que no va a ganar las elecciones, los del GOP lo dejarán tirado en cuanto puedan, y el siguiente candidato se referirá a él como "ese ex-presidente del que usted me habla". En la Fox lo saben bien y se van adelantando (en el GOP imagino que tendrán que esperar a que deje la presidencia y a tener preparado otro candidato, si no sería muy descarado).

Si hubiera ganado, eso sí, todo serían adulaciones de unos y otros. No creo que sea que de repente les hayan entrado los escrúpulos morales respecto a tener un presidente mentiroso.

#5 y añadiría, no son nadie con poder para censurar. No pueden ser juez y parte. Al hacerlo, simplemente muestran que ellos tiene sus propios intereses y los ponen en práctica. Y "ellos" son los directivos, los que tienen el poder de esas cadenas.

#13 es que los medios (como su nombre quiere indicar) no tienen que añadir o quitar.

#4 ¿Quienes han elegido a "los medios" para tener la potestad de censurar? No entiendo por qué nos ha empezado a parecer bien que los medios sean jueces.

#4 Ninguna cadena quiere lo más mínimo a su país, son instrumentos de control social como siempre han sido. Es terrible que un bufón como Trump haga pensar a muchos que los del otro lado son buenos.

#4 En españa no lo podrían hacer con el nuevo ministerio de la verdad

#1 yo creo que los "suyos" estaban esperando la oportunidad de darle de lado sin perjudicar al partido. Ven que va a perder y seguirle la corriente destrozaría al partido republicano

#1 A ver, hay dos divisiones en la fox. Una es la agencia de noticias, que tiene a buenos (No perfectos) profesionales del periodismo como Chris Wallace, MacCallum o Bret Baier, y otra es la agencia de entretenimiento, con los despreciables lameculos Hannity y Tucker Carlson. Teniendo esa separacion en cuenta, empieza a cobrar mas sentido.

#1 no es renegar, es defender la democracia.

Una cosa es que cada uno opine lo que quiera y otra que alguien se invente una conspiración que socava los fundamentos básicos de un país y de su sistema democrático.

Los periodistas tienen que informar, es su obligación, pero no difundir información falsa que promueva, incluso, levantamientos armados y digo armados porque hay muchas armas particulares en EEUU.

A nivel personal, me parece que este Trump se ha convertido, más que un presidente, en un líder espiritual o religioso de muchos de sus votantes.

#1 estamos hablando de un país que ejecutaron a su presidente en medio de una multitud y aquí no pasó nada, es como para pensar que la contra información está presente si o si, o acaso un candidato a presidente de 78años no puede ser una marioneta de lobbies como podía ser hillary Clinton? Trump populista nacionalista muy americano, pero todos los candidatos a La Casa Blanca tienen que tener los cabos atados por lobbies como para que no me extrañe que pueda haber perfectamente un fraude...no sé, no sé si peco de conspiracionista pero creo que ni los buenos son tan buenos ni los malos tan malos...

#1 A mí me sorprende bastante porque tanto FOX como la familia Murdoch, propietaria de dicha empresa, no sólo son conservadores, sino gente muy relevante del partido republicano.

#1 Es que el nivel de vergüenza ajena fue absolutamente inaceptable. Mentira tras mentira se tiró hablando 15 minutos desde la Casa Blanca y sin aceptar preguntas. Llegó a calificar los votos por correo de ilegales! Demencial.

#5 Más peligroso es dejar que suelte bulos que comprometan la estabilidad del país. La labor de un periodista no es ayudar a difundir bulos.

#5 Más peligroso es dejar que un presidente en funciones mienta a sabiendas, y con los objetivos de caldear los ánimos y de intentar revertir un proceso democrático.
Y más en un país tan "armado" como EEUU.

Y lo de hacerlo a posteriori sólo sirve para que las mentiras evidentes, lleguen a gente que se las crea.

La prensa no debería ser un altavoz de mentiras y medias verdades.

Y más todavía en la situación actual de EEUU, que es muy peligrosa.

#5 no es el presidente electo, es candidato a presidente y presidente. El presidente electo está por dilucidar y él actúa ahora sólo como candidato.

#5 Pues yo creo que los medios están siendo el contrapeso necesario que parece que escasea en EEUU para defender la democracia. Trump es el presidente pero está dañando gravemente la democracia. El respeto a los votos es algo que es muy básico y que debe de estar muy por encima del ego del presidente.
No se puede poner un país al borde de una guerra civil solo porque eres incapaz de aceptar una derrota. Nunca se ha visto esto en EEUU.

#5 Ese es el tema. Trump puede ser un gilipollas y un impresentable (que lo es), pero es el presidente de Estados Unidos y está haciendo una declaración. Lo que se ha hecho es censurarle y además debe de haber sido una censura coordinada, porque han sido varios medios y creo que también se ha hecho lo mismo en Twitter, Facebook, YouTube, etc.

Ahora lo que tienes es que trump está denunciando un fraude electoral, la gente se va a enterar igualmente de que lo está denunciando y encima con la mosca detrás de la oreja sabiendo que le han censurado por hacerlo.

Lo más sencillo era emitir lo que tuviera que decir por la importancia que tiene y luego le pones a caldo lo que quieras.

#5 a ver si el que Trump mienta como un bellaco va a ser culpa del presentador de turno, no te jode.

#5 están dando la razón a trump

#5 Y a mi me parece que no sabes lo que significa la palabra "censurar", aunque la uses 4 veces en un comentario. El presidente en funciones ha hecho una declaración plagada de mentiras y falsedades desde la Casa Blanca sin aceptar preguntas emitida por los canales oficiales, y algunas cadenas han decidido cortar la reproducción de dicha emisión después de que repitiera como loro las mismas acusaciones infundadas sin pruebas. La emisión ha continuado ininterrumpida pese a que esta usando un canal oficial para promover una guerra civil. Eso es lo que tú llamas censura.

#5 Coincido, en un pais fragmentado que intenten silenciar a Trump (votado por 69M de personas) por muchas tonterías que diga solo va a significar más fragmentación.

#5 Igual que mienten en la noticia. ABC emitió el discurso completo, yo lo vi en directo. Es algo que no es un fallo, está puesto intencionadamente.
Si miente el redactor en eso, el resto pues ya tiene cero credibilidad.

#2 positivo por Extremoduro

#18 Hi, hi hi...
^{[ www.meneame.net/story/albacete-contando-votos-wisconsin ]}

#18 si estos medios lo cacarean tanto, me recuerda cuando en Venezuela 15 dias antes de las elecciones ( a las que no se presento la oposicion) empezaron a decir que no eran validas ( ya que solo habia votos de Maduro evidentemente ya que llamaron a NO votar los de la oposicion) y justo despues de las mismas y por sorpresa CHAPÓ!!!! aparecio un autopresidente Guaidó!!!

no soy partidario de TRUMP pero a mi personalmente me huele raro, es decir, llevan semanas hablando del voto por correo y que…   » ver todo el comentario

#22 no sé que se habla por aquí de las cuentas creadas en 2020, pero por tu comentario, me aposté que la tuya lo era.

#22 presidente de los payasos.

#23 esperamos que así sea.

#73 Buen análisis, aunque yo diría que es causa-efecto. Ha acelerado muchísimo el escore de la derecha más cerril y aún tiene dos meses y medio por delante para prender fuego a todo lo que toque.

#48 En realidad ni eso, los medios de comunicación han estado contra Trump desde el día 1.

#54 Correcto, la estrategia de Trump está clara, aprovechar la ventaja inicial por el voto presencial en los estados bisagra y denunciar el voto por correo hasta empantanar la situación. El punto de inflexión fue el volteo en Arizona, y más cuando lo dió la FOX. Eso provocó un gran enfado en la casa blanca, porque de facto echaba por los suelos su estrategia.

#38 El de JFK en 1963 fue el cuarto asesinato de un presidente en los EE.UU.
Abraham Lincoln... 1861
James A. Garfield... 1881
William McKinley... 1901

#26 "Los demócratas han conseguido infiltrarse en todos los medios de comunicación y les obligan de alguna manera a que corten al actual presidente, quien está mintiendo para movilizar a su electorado en contra de los resultados oficiales que se están dando" vs "los medios norteamericanos ven el percal y no quieren entrar al juego de ese sujeto, que está mintiendo para movilizar a su electorado en contra de los resultados oficiales que se están dando"

#25 ¿los medios hacen lo que quiere quién?