edición general
407 meneos
5030 clics
Google y EEEI convocan premio de 1 Millón de Dólares para quien invente el inversor eléctrico más pequeño y eficiente

Google y EEEI convocan premio de 1 Millón de Dólares para quien invente el inversor eléctrico más pequeño y eficiente

El avance resulta clave para posibilitar el uso masivo de la energía solar y de las redes inteligentes en el próximo siglo. La participación está abierta hasta el próximo 30 de septiembre y se convoca a ingenieros, inventores y a cuantos aficionados a las tecnologías decidan emprender el reto y contribuir a la transición de modelo energético.

| etiquetas: energía solar , google , fotovoltaica , autoconsumo
Comentarios destacados:                    
#10 Lo tengo!!! ¿¿¿Donde tengo que ir a reclamar mi premio???
Lo tengo!!! ¿¿¿Donde tengo que ir a reclamar mi premio???  media
#10 Te falta el palito para que sea español :-D
#10 ¿el grafeno va dentro de la caja azul?
#10 Si suena así, fijo que ganas www.youtube.com/watch?v=3tBqdKGiqnI
#10 Aquí está mi aportación: vimeo.com/97828111

Precisamente ha sido mi trabajo fin de carrera aunque este es trifásico y su volumen y bastante mayor que los 50W/cm³ que exige Google y la IE³ (está diseñado para 900W) pero es que también hace la función de elevar de continua a continua.

El quid para conseguir lo que pide esta gente está en la conmutaciones suaves o de corriente 0, algo que está en fase de investigación y por supuesto en dispositivos más eficientes.
#10 Positivo porque tu esquema es un resumen explicativo y claro de la noticia.
#10 Hola, soy el ministro Soria. La tasa que tienes que pagar por haber inventado un inversor en España es de 1 millón de euros. Si le cedes la patente a alguien de Unesa tendrías un 50% de descuento en la tasa.

De nada.
#18 La continua es especialmente buena para lo contrario de lo que dices, para transportarla largas distancias. EL problema de la continua es que si haces una línea de alta tensión normalmente por en medio vas conectando transformadores que es un elemento barato, sencillo y sin casi mantenimiento. Si haces la línea en continua no puedes usar transformadores. Debes usar inversores que son más caros y son elementos que tienen un mantenimiento al tratarse de electrónica/electricidad de potencia.…   » ver todo el comentario
#32 o_o ¡Pues me acabas de tirar un mito! Y eso que me lo demostraron en la carrera con las ecuaciones y todo... algo debía haber mal en esas ecuaciones que me enseñaron.
#39 La continua da más pérdidas en baja tensión ya que las principales pérdidas en alterna se dan en alta por efectos físicos que no se dan en baja. Por tanto en baja tensión alterna es más eficiente. En alta tensión continua es más eficiente.

En baja tensión el efecto corono es a la práctica inexistente y los problemas de capacidad entre conductores también lo son. Por tanto ahí gana la alterna. Pero a la que aumentas la tensión el efecto corona es mucho menos en continua y los problemas por…  media   » ver todo el comentario
#45 La electricidad puede transportarse encapsulada (supercondensadores) y las redes domésticas no tienen pérdidas excesivas en continua si están bien diseñadas, otra cosa son las implicaciones de seguridad de permitir ahora mismo el despliegue de esa tecnología que podría ser muy peligrosa en manos inexpertas.
#47 Hombre, 220V en continua, además, ya es un riesgo muy serio de seguridad. En alterna es mucho menor el problema. El problema es que a esas tensiones a parte de quedarte enganchado, sin moverte, cosa que en alterna es difícil, se puede producir una hidrólisis del agua del cuerpo, especialmente en la sangre. Aunque solo sea una pequeña cantidad eso te puede producir una embolia gaseosa.
#49 ¿Que aplicaciones crees que requerirían de ese voltaje en continua en un hogar?, ¿ponemos un inversor para esos elementos si no nos atrevemos con la implementación de las medidas de protección para circuitos en continua?.

Has mencionado el riesgo mas grave de altas tensiones en continua, que reside en la forma de extinguir el arco ya que no hay una onda que pase por cero en cada ciclo, por eso es mas peligrosa.

Alternativa;

3.1 Uso de interruptores automáticos de corriente alterna para…   » ver todo el comentario
#32 El efecto corona debería producirse igualmente en corriente continua de alta tensión.
#77 Se produce, pero no igualmente. Con bastante menos intensidad.
Esto está muy bien, pero el verdadero cuello de botella que hay que solucionar es el almacenamiento.
Imaginaros almacenamiento barato y renovable a escala del consumo domestico, eso es la peor pesadilla de las grandes eléctricas.
#15 Si, lo que tardan en sacar una normativa como han hecho con las renovables...
#16 En ese caso no les valdría ninguna normativa porque por fin seríamos independientes de ellos.

#8 La alterna se impuso por las menores perdidas para su transporte, efectivamente a nivel domestico podría ser igualmente válida, puesto que realmente la mayoría de aparatos electrónicos y electrodomésticos funcionan básicamente con corriente continua.
#18: Y es cierto porque subirla la tensión es más difícil. Sin embargo a nivel de un autoconsumo doméstico podría ser interesante.

#22: Yo lo que veo es que con 12v podrías tener 3 luces LED blancas en serie y una resistencia que consuma el voltio y medio que sobre.

Nada más, no harían falta rectificadores, ni condensadores... Y como dices, para una radio podría estar bien, aunque se necesitaría un convertidor porque muchas van a 6 voltios en continua, o al menos tienen un hueco para cuatro…   » ver todo el comentario
#15 El almacenamiento es un problema, pero la producción es otro. ¿cuantas placas solares necesitas para dar a una vivienda la energia que puede tener contratada (supongamos 5.5 kw)? Si yo tengo enchufado la vitroceramica, la TV y un par de cosas mas, ¿podrán las placas solares darme esa energia? Y ya no hablemos de si calefacción o aire acondicionado.
#24 Pues mira, así a vuela pluma, en una casa (excluyo calefacción y agua caliente, para la que podemos utilizar otros métodos sostenibles, biomasa y placas solares), una vivienda tiene un consumo anual (tirando por lo alto de 10.000 kwh).

En Madrid tenemos de Hora Solar Pico (HSP), de 5,97 (media anual, cito de memoria), eso quiere decir que cada placa de 1000 w, nos producirá al dia 5,97 kwh.
Si instalamos 10 kw de placas (actualmente unos 10000 € y bajando), podemos producir: 10 x…   » ver todo el comentario
#31 ...... Mi gasto anual no excede los 4000 kw, es mas, creo que anda sobre los 2500 kw anuales. Si metes el gas, es por aparte.
#73 Hay gente como tu que consume 2500 kwh, y vivendas que llegan a 15 kwh incluso sin calefacción, pero ese calculo para los 10.000 kwh me parecía significativo.
#75 Pues seran casas de ricos, porque lo que gastan en luz podrian cambiar todos sus electrodomesticos, hasta hacer instalacion electrica nueva.

Y si son ricos lo mejor es ponerse en el tejado de la casa todo llenos de paneles solares y un molino. Asi tienes el aire o la calefaccion a tope.
#24 Siempre puedes producirte una parte. Si todo el mundo se genera un 50% ya tenemos un 50% de renovables en el sistema eléctrico. De eso se trataba el balance neto, de promocionar eso.
#24 Es absurdo necesitar 5,5 KW en un hogar durante mucho tiempo, otra cosa es que partamos de hogares y tecnologías ineficientes o que no contemos con los recursos para migrar con rapidez hacia una mayor eficiencia.

Teóricamente, con aerogel y una lámina reflexiva podríamos poner el interior de una vivienda a temperatura de confort con el calor latente de ir en bolingas por casa. Con supercondensadores de grafeno podríamos almacenar ingentes cantidades de energía que generamos en momentos de…   » ver todo el comentario
#24 muy fácil, a 140 W por m2, con 1500 horas tienes en 100 m2 20.000 kWh. Quitando pérdidas de 10-20% unos 16000.

Una casa normal gasta unos 3000 - 4000, con lo que tendrías para calefacción y el coche eléctrico, que gastará como 4000 tirando para muy alto.
"premio dotado por Google y el Instituto de Ingenieros Electrónicos."

Vaya forma más rara de llamar al "IE Cubo" xD

Por cierto, el IEEE es Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica
#0 No es EEEI, sino IEEE, ó "IE Cubo" como dice #4
#9 Joer, ni me había dado cuenta de que ponía "EEEI" en el titular. El que ha escrito la noticia en su vida ha visto un inversor.
#25: Si usas barras de aluminio puedes prescindir del cobre, se necesita el doble de sección, pero es mucho más barato y menos goloso para los ladrones. Además, estéticamente es más bonito.

#21: Si que lo ha visto, pero en el parquet (de la bolsa). :-P

#14: ¿Esos lápices tienen grafeno? o_o

#28: Pues exactamente no lo se, pero las locomotoras 253 tienen barras de aluminio en el techo para llevar la corriente de los pantógrafos al interior de la locomotora. Si tuviera fotos te lo enseñaba, pero creo que ninguna de mis fotos está lo suficientemente detallada. :-(
#26 buen apunte. no tengo karma para votarte positivo, sino, lo haria.

¿El tema del aluminio ha sido investigado mas en profundidad? aunque supongo que uno de los problemas del aluminio seria su ductilidad, es un material bastante 'fragil' una vez estirado, al menos, comparado con el cobre ¿no?
#42: Gracias, no lo sabía.

Yo lo que se es que muchas "barras bus" (como las que digo en el techo de las locomotoras 253) ahora se hacen de aluminio.

( #28 ) En la foto no se ven muy bien, ya que es una foto tomada desde bastante lejos, pero se ve que desde el pantógrafo derecho sale un cable hacia la barra de aluminio, y esta va hacia el otro pantógrafo y hacia una toma interior...

Si no me equivoco por ahí van hasta 2000 amperios. :-S  media
#26 #26 Para vuestra información, todas las líneas de media y alta tensión se hacen con cable de aluminio. Es mucho menos pesado que el cobre y a pesar de ser necesario de más sección el resultado global es menos peso y por tanto torres más baratas.
#26 Eso parece, un poco de grafito de la mina de un lápiz, detergente, agua y una batidora, y ya tienes grafeno.

es.gizmodo.com/como-hacer-grafeno-en-casa-detergente-agua-grafito-y-15
#21
#9 Siento haber "invertido" las vocales y su número, eran las 4 de la mañana pasadas cuando escribí la reseña... Como dice #4, el IEEE es el Instituto de Ingeniería Eléctrica y Electrónica.
Por curiosidad: ¿Qué le pasaría a mi karma de meneame si propongo renunciar a la electricidad alterna (Tesla) y usar corriente contínua (Edison)?

Creo que la corriente continua puede aportar ventajas en un mundo con mucha generación distribuida y buena parte de energía solar. Al menos creo que para iluminación y algunos pequeños electrodomésticos podría ser interesante tener un segundo circuito en casa de corriente continua. Simplificaría mucho el uso de bombillas LED y el almacenamiento de electricidad.

Y como ejemplo suelo usar el del ferrocarril: los mejores trenes de España (series 252, 269, 440, 447, 448...) funcionan con corriente continua.
#8 un admin te banearía ¿Por qué la pregunta?
#8 Tengo dudas científicas...leí hace tiempo que el problema de la continua es que no se puede transportar en largas distancias...¿Es cierto?
#18 si. es cierto. Como poderse, se puede, pero necesitas unos cables de una seccion bastante interesante y se producen bastantes perdidas, por lo cual se gastaria mucho cobre.

para transportar energia, es mucho mejor la corriente alterna. Para almacenarla, corriente continua. Para gastarla, da igual, la mayoria de cacharros de la casa a pesar de alimentarse de alterna, la transforman y rectifican a continua para trabajar. de hecho, creo que habia algun proyecto para instalar un transformador-rectificador a la entrada de cada casa, y que la corriente interna de la casa fuesen 24Voltios en continua...
#18 Históricamente el principal problema con la continua era que no se podía cambiar de voltaje fácilmente. Para transportar la electricidad a largas distancias necesitas voltajes altísimos, de cientos de miles o incluso millones de voltios, para que la intensidad sea menor y hayan menos pérdidas y para utilizarla en casa o en una industria, cientos de voltios. Eso con corriente alterna es fácil de transformar, jugando con el grosor y el número de vueltas de las bobinas de los transformadores…   » ver todo el comentario
#8 Pues puede que no sea mala idea.

La alterna tiene menos pérdidas así que es la mejor para el transporte... En cierto momento histórico pasó algo parecido a lo que hoy está pasando con el Cloud Computing... antes era normal tener generadores eléctricos en cada edificio, y se pasó a las redes eléctricas. Pero claro, esa era la época en que se generaba con carbón y otros combustibles... un jaleo, por la instalación de esos generadores, su mantenimiento, sus alta indisponibilidad...…   » ver todo el comentario
#8 Qué le va a pasar a tu karma?? por qué tiene que pasarle algo??

Como ya han dicho #8 y #34 la mayoría de los electrodomésticos incorporan "fuentes de alimentación que convierten 220V de CA en 9 o 12V de CC (disipando un montón de calor); lo que no deja de ser un desperdicio de energía eléctrica.

Conozco gente por aquí que tienen toda la vivienda a 12V CC. Lugares aislados (en una isla) a donde no llega ningún tipo de suministro de electricidad comercial. Generan con placas solares y…   » ver todo el comentario
#53: No es buena idea en Menéame preferir un invento de Edison a otro de Tesla. :-P

En cuanto a los electrodomésticos, en principio, si están bien diseñados no tendrían que disipar mucho más calor por funcionar en corriente continua. Lo que hay que hacer es fijarse en que no tengan reguladores de tensión lineales y si los tengan "interruptoreantes" o como se llamen en español. Un regulador lineal si tiene que bajar de 12v a 6v, lo que hace es tirar 6 v a la basura. En cambio uno interruptoreante si aprovecha los 12v con cierta eficiencia.
#55 Me refería a las fuentes de alimentación de aparatos como PC, TV, y otros que en realidad funcionan a 9V CA o 12V CA.
#54 puñetero diccionario del teléfono! Por favor, no me excomulguéis por cortar Tesla por la mitad.

Por otra parte, lo realmente bueno de la alterna es que es fácil y barato convertir entre voltajes. Si pasamos la tecnología casera a alterna, ¿volveremos a tener los problemas de caídas de tensión de la continua? ¿Que le pasaría a mi portátil si de repente cae el voltaje de la batería de casa? Puede que ese sea el motivo de buscar esos inversores: bien en el aparato final, bien en la conexión del generador, vas a necesitar un inversor.

#58 no te ví, lo siento. Exactamente eso es en lo que pensaba, si...
#8 pueeeees, tiene gracia, pero en este caso concreto si que podríamos ser un poco herejes con el maestro Tés la...
#8 Pues totalmente de acuerdo contigo. Creo que seria bueno y necesario un segundo circuito y sobre todo indispensable si tienes algun tipo de panel solar o aerogenerador. Cantidad de aparatos que usamos diariamente tenemos que transformarles de 120-220v a continua entre 5v y 48v. Es absurdo ver como compramos bombillas led que tambien tienen tranformadores y no te digo ya con instalaciones solares donde la tienes que pasar a 220 directa o almacenarla en baterias para luego alimentar una bombilla led por ejemplo que tiene otro transformador interno de 220v a continua. Es absurdo el desperdicio energetico que se produce por tantos sitios.
A todo esto la eficienci de un inversor grande (incluyendo trafo de MT) esta alrededor del 98%.

Uno pequeño estará en 96%. Así que yo tampoco diría que es "clave" con lo que ya hay hoy en día.
#1

Hombre, uno con un tamaño la décima parte menor a corto plazo seguro que implica una reducción de coste y una mayor accesibilidad, lo que redundará en una nueva reducción de costes y de nuevo, en mayor difusión.
#2 Con pequeño me refería a 150W. Con mayor me refería a 1,5MW.
#1 No se trata de hacer que tenga menos pérdidas, se trata de hacerlo más pequeño. Vale, que en parte es lo mismo, puesto que el tamaño depende en buena medida de los grosores que has de utilizar para que aquello sea un inversor y no una tostadora xD pero que el principal objetivo es que los inversores sean mucho más pequeños y se puedan integrar en dispositivos generadores de nueva generación, por decir algo, en una ventana recubierta de células fotovoltaicas o en un horno con células…   » ver todo el comentario
#11 Hombre del tamaño de una caja de zapatos no: enphase.com/m215/

Y por otro lado hay algo ineludible. Si tengo 220V y 10A de salida, tanto los semiconductores como el cableado tiene que tener un grosor acorde al tamaño. Eso es inevitable. Y menos pérdidas significan más grosores, no menos grosores.
#29 Exacto, el 90% de los semiconductores cabrían en 3 centímetros cuadrados o menos si se aunaran, pero el problema es del tema potencia y la disipación de calor. De poco serviría aunar, por decir algo, en un simple circuito integrado todos los componentes (menos lo que no es posible, tipo bobinados, IGBT de potencia), si luego el disipador es 10 veces más grande. Cómo dices, hay cosas que no son posibles actualmente o serían extremadamente caros e inviables por tener que usar elementos "exóticos" y disminuir el grosor de pista aguantando la misma intensidad.
#29 Menos pérdidas, en principio ¿no sería menos grosores? es decir el calor que disipa un aparato es mayor si es poco eficiente. Un aparato que sea, por ejemplo superconductor y con una eficiencia teórica del 100% no disiparía calor con lo cual tanto su sección tendería a cero y no disiparía calor con lo cual no necesitaría equipo de refrigeración complementario.
El tema sería encontrar un material que además de entrar en corte y saturación eficientemente como un IGBT, cuando conduzca que la resistencia del semiconductor sea mucho más baja que los materiales actuales. Eso y unos condensadores de esos que dicen que se pueden hacer con grafeno para formar la onda senoidal.
#67 Olvidando los superconductores, que es otro tema que no domino y en el cual la electricidad tiene un comportamiento distinto al habitual y que tampoco usamos, para una corriente determinada en un material determinado, por ejemplo cobre, si quieres menos pérdidas tienes que aumentar la sección del cable. El tema de la superconductividad no es algo analógico, sino digital. O se es, o no se es superconductor. Sino se es superconductor funciona como explico y si se es superconductor funciona de…   » ver todo el comentario
#68 Te he puesto la superconductibidad como ejemplo "perfecto" de algo que funciona con todos los materiales en un grado medio.
El cobre es un buen conductor. Pero la plata es mejor conductor que el cobre. La sección de cobre que necesitas es mayor que la que necesitas en plata para la misma intensidad.

Dicho eso. Los inversores son de materiales semiconductores que no dejan de tener una conductividad X cuando entran en saturación, la resistencia que tienen al paso de la corriente,…   » ver todo el comentario
#1 Perdón, te he cascado un negativo. Mi intención era toda la contraria. :-(
#1 ajá, entonces google está dando dinero por una cosa que tú consideras una gilipollez sin sentido.

Pienso que google tiene más credibilidad que tú.
#1 Que tiene que ver un trafo con un inversor?
#57 Bastante. Los inversores grandes tienen salidas de tensión no convencionales. La idea es que tu ya vas a salir de la planta en MT y ya ibas a pedir un trafo. Así que en lugar de pedir uno de baja normal a alta normal, te pides uno de baja especial a alta normal.

Además normalmente los fabricantes de inversores venden estoa inversores en containers (en ocasiones literalmente) donde incluyen uno o varios inversores, las celdas MT y los trafos MT en conjunto. En estos casos las eficiencias que dan los fabricantes es con trafo (que es lo que me interesa).

Un ejemplo de lo que digo:
www.sma-iberica.com/es/productos/inversores-solares/sunny-central/mv-p
#61 A lo que me refiero es que las funciones de un inversor y un trafo no son las mismas. Pueden ser complementarias en muchos sistemas, pero uno no puede ser sustituido por el otro.
#62 Por supuesto. Pero si uno implica el uso del otro mi medida de eficiencia tiene que ser teniendo en cuenta ambos equipos.
#0 #1 Los españoles parten con ventaja en este proyecto, ya que ahora podrán pedir subvención para desarrollarlo a cargo del FONDO NACIONAL DE EFICIENCIA ENERGÉTICA ya que el dinero recaudado para el mismo tiene por finalidad "financiar iniciativas nacionales de eficiencia energética" ...

www.meneame.net/story/gobierno-creo-julio-tasa-eficiencia-energetica-a

[ironic off]
Igual dentro de 100 años todo el mundo se pasa a la corriente continua.....
#7 Edison, ¿eres tu?
Eso es fácil, te pillas unos cuantos del MIT les das una grabadora de DVD y seguro que te lo imprimen en un DVD usando algún liquido con cafeína y ralladura de la punta de un staedler 2b.
¿Puede ser que si alguien inventase eso, el millón fuera irrelevante?

Es como dar un millón de dólares al que descubra la cura para la alopecia... ganaría muchísimo más.
En lugar de dar un premio al que lo consiga, bien podían financiar la investigación.
#6 Dar un premio al que lo consiga es más barato que financiar a todo el mundo.
#12 y por ahí debían ir los tiros de la protección de derechos de autor más que por el de los canon
#12 #13 Es mejor para Google, pero no para los investigadores.
Básicamente Google está consiguiendo que un montón de gente trabaje gratis para ellos, excepto el grupo que lo consiga, que conseguirá un millón.

Algo parecido está ocurriendo en el CERN. El experimento ATLAS ha lanzado un concurso: el que cree cierto programa estadístico para analizar unos datos mejor que los demás se lleva un premio. El resto nada. Se ahorran los sueldos de matemáticos y programadores, consiguen atraer a cientos de mentes supuestamente brillantes... ok.
#64 Mejor es nada. Entiendo que Google no tiene por qué financiar nada para esa causa, y que si financiara sería Google el que se aprovecharía de esa tecnología.

Con un premio no estás financiando nada, sólo animando, pero si descubres algo, te llevas tú el gato al agua.

Menos da una piedra...
#65 Supongo que tienes razón.
No dicen en la noticia quién se queda la patente, pero en algún sitio leí que no abrirían la "caja", sólo le harían pruebas, de modo que me imagino que la patente es para el creador.
#64 Y porque Google debería hacer algo PEOR para él???
#74 No he dicho que google debería haber algo peor para él, sólo que estaría bien que lo hiciese sin obligar a cambiar las leyes xD
#6 ¿porque es mejor eso?
#6 No puedo entrar en la noticia,asi que igual se dice en ella,pero podría ser que Google al dar el premio se quede con los derechos de la patente.
Voy a empollar un rato.
Yo voy a patentar a un becario intercambiando 50 veces por segundo 2 cables pelados. A más latigazos, más eficiencia.
¿Alguien sabe como va lo de los inversores en los coches eléctricos?
¿"En el próximo siglo"? Todos calvos...
Esto es demasiado fácil para mi.

Como buen meneante me esperaré a que alguien gane el premio para comentar que no supone ningún avance espectacular ya que toda la tecnología utilizada existe, haré un chiste cutrón para aderezarlo y pondré a parir cualquier punto de la inicitiva con una retahila de argumentos.

Ademas rechazo el capital y paso de 1,000,000 de ecus, los sabios no necesitamos de tales premios
comentarios cerrados

menéame