EDICIóN GENERAL
351 meneos
1363 clics

El Gobernador de California, Gavin Newsom, declara California una ‘Nación-Estado’ [EN]

En unas declaraciones a MSNBC, el Gobernador de California, Gavin Newsom, afirmó que utilizaría el poder de compra de California "como Nación-Estado" para adquirir los suministros sanitarios que el gobierno federal no ha proporcionado. Si todo sucede como debe, añadió Newsom, California podría "exportar algunos de esos suministros a estados que lo necesiten". El Senador por California Scott Wiener, ya afirmó en 2019 tras la toma de posesión de Gavin que reorientar la relación de este estado con Washington era una necesidad y no una elección.

| etiquetas: california , gavin newsom
Comentarios destacados:                          
#12 Por aquí dejo por escrito que creo que este hombre será presidente de Estados Unidos esta década.

Habla bien, y está dando una gran lección de cooperación con otros estados, prestando respiradores a Nueva York y otros porque no están en uso en California ahora mismo.

Todos los días está en la tele con ruedas de prensa super detalladas, respondiendo preguntas sin esconderse, de forma articulada y bien expresada.
Washington rob us.
#5 te has comido una ese. :-)
#20 no, es que lo está pidiendo haha
#20 es el Google Translator, yo te pensaba q faltaba una S xD
Por aquí dejo por escrito que creo que este hombre será presidente de Estados Unidos esta década.

Habla bien, y está dando una gran lección de cooperación con otros estados, prestando respiradores a Nueva York y otros porque no están en uso en California ahora mismo.

Todos los días está en la tele con ruedas de prensa super detalladas, respondiendo preguntas sin esconderse, de forma articulada y bien expresada.
#12 Después de Trump está clarísimo que será presidenta Kim Kardashian :-*
#13 Pues mira, ojalá. Que la Kardashian al menos tiene un poco de cabeza.
#26 y mucho de otras cosas
#1 Puedes ir guardando las palomitas, mas sensacionalista no podria ser esta noticia, cuando no errónea directamente.
Solo hay que leerse la noticia para darse cuenta que algo falla en ese titular.
#9 yo lo que deduzco es que en España las autonomías al comprar por su cuenta toneladas de material sanitario ( hoy a aterrizado en Manises el cuarto o quinto avión) gozan de más capacidad de gestión que los estados americanos
#19 Curioso que nuestras comunidades autónomas tengan más competencias transferidas que los estados en cuestión de sanidad. Normalmente cada estado tiene unas leyes y unas penas, aquí es impensable algo así.
#19 #24 #28

#19 tiene razón, es curioso que en ciertos ámbitos, las autonomías sean tan independientes, mientras que en otros dependan tanto del estado según esa idea de la indivisible nación española.

La solución es clara: se divide lo que no interesa, aquello a lo que se le da menos valor, lo que es considerado un gasto. Y eso sucede con los temas sociales, la sanidad, medioambiente, ... Y es injusto, porque obviamente una comunidad envejecida tendrá menos recursos por tener sueldos…   » ver todo el comentario
#37 No dejo de repetirlo, la sanidad tiene que estar centralizada. La sanidad no entiende de particularidades regionales.
#41 Eso es un pecado, te cargas a los chollistas y ahorrarías mucho dinero...que cosas.
#42 a ver cuéntanos, ¿en que se ahorraría? En un conseller y los asesores?, de verdad te crees que eso es dinero en el cómputo general de unos presupuestos.
#41 No sé. Una sanidad con reglas para todos pero cada zona se lo gestione según los recursos no me parece mal. Libertad para tomar decisiones pero no total, sería una especie de semicentralización. Como he dicho en otro comentario, algo como:
- El 90% del dinero que se destine a sanidad debe ir a servicios públicos
- El gasto sanitario debe representar un mínimo de X% del PIB
- Tener el mismo software centralizado entre todas las comunidades para que todas puedan acceder a los historiales médicos de los pacientes de España. Así si hay movilidad se pueda acceder al historial del paciente directamente.
#41 la sanidad entiende de su pueblo , si los ciudadanos votan x pues es la sanidad que tienen, que queréis que el PP hubiera gestionado toda la sanidad los años que ha gobernado en el gobierno central, benditas autonomías que por lo menos algunas autonomías se han escapado de la gestión del PP.
#41 No es la sanidad. Eres tú.
#19 eso no es verdad. Los estados tienen muchas más diferencias entre ellos que las autonomías españolas
#19 Ese es el problema de generalizar. En Estados Unidos hay estados con legislación opuesta respecto a la pena de muerte o el consumo de marihuana. Sin ir más lejos, la bandera de California incluye el texto "República of California". No és que sea una república (hace referencia simbólica a su pasado), pero creo que aquí se liaría bien gorda si alguna comunidad autónoma añadiera dicha frase a su bandera.
#19 deduces mal. Lo que ocurre es que en este caso lo que había eran estados desunidos, compitiendo entre sí por los suministros, en perjuicio de todos. Estaba claro que había que organizarse mejor.
#9 el títular coincide exactamente con lo que dice la noticia.
#9 El titular es engañoso sin duda porque no declara California como una nación-estado, dice que debe actuar COMO una nación estado, y no propone ni una secesión ni nada por el estilo que es lo que puede dar a entender. Pero la entradilla es bastante correcta y la noticia es muy interesante y sin duda revela desavenencias entre el gobiern de california y el gobierno federal.

“The federal government is no longer a reliable partner in delivering health care, in supporting immigrants, supporting…   » ver todo el comentario
Ya les falta tiempo para independizarse de los Bible Belt y los demás cristo catetos de USA.
“The federal government is no longer a reliable partner in delivering health care, in supporting immigrants, supporting LGBT people, in protecting the environment, so we need to forge our own path”

En California son unos rojos en comparación son sus vecinos del mid west.
#14 California es mucho más progresista, y Nueva York también, dicen que muy "europea". El problema es que la mayor parte de estados del interior son lo que son, no digo que sean buenos o malos, pero desde luego son distintos.
Es lo que pasa cuando papa estado son una pandilla de chorizos inútiles.
#23 Pues que por muy imbecil que sea el Torra y por mucho que te rias de Lorips, llamar nacion a Cataluña no es algo equivocado, gañan. Y lo de menso, te refieres a tu padre?
#44 #23 el problema no es que pueda ser una nación cultural, sino jurídica, con derecho a soberanía propia.

Ya puestos, también tenemos el "país valenciano", el "país Vasco" o "Asturias patria querida"
#59 Sin duda :-)
Si les da por el nacionalismo, que recuerden que nacieron siendo parte de España.
Que pidan los suministros a Sánchez.
Joder Catalunya 2
#3 Catalafornia
#51 Si eres inculto no me vengas con chorradas, aprende historia y el concepto nación antes de querer hacer el notas
#52 Retorcer el lenguaje para que nos dé la razón no es aprender historia xD Lo siento pero cataluña jamás fue país, sólo llegó a condado del Reino de Aragón y eso sí que es historia documentada, si pica, a rascar.
#53 Demostrado, mas corto y no naces....

Aquí tienes la oportunidad de aprender, pero dudo mucho que tengas las capacidades de hacerlo

www.eyeonspain.com/blogs/cataloniacalling/13735/The-Crown-of-Aragon-or

www.wikiwand.com/en/Crown_of_Aragon
#54 Pero si tus enlaces me dan la razón xD xD xD

Gracias por buscarme la demostración, qué amable.
#55 lo que decía.... incapaz de aprender... ni siquiera de leer...

Pero tú sabes inglés criatura? La parte que diferencia reino de corona no la has pillado? La parte de territorios soberanos no la has pillado? La parte de confederación catalano-aragonesa no la has pillado? Pero realmente pillas alguna cosa más allá de la manipulación histórica que os meten?

“As all these constituent parts were separate sovereign states, the Crown of Aragon is often refer to by the convenient term the…   » ver todo el comentario
#58 cientos de reinos, condados y principios tuvieron cierta independencia y soberanía en Europa en las oscura Edad Media y no por ello vemos a sus habitantes de hoy recordándolo con tanto orgullo.

Sin ir más lejos, Baviera fue un reino claramente independiente hasta finales del XIX y el independentismo hoy es casi independiente.

#55
#62 No es orgullo, es decir la verdad a alguien que defiende una mentira. No podéis decir que Catalunya formaba parte del reino de Aragón cuando es falso, no podéis decir que no tenía soberanía cuando es falso, y no podéis decir que decir la verdad sobre vuestras falsedades es recordarlo con orgullo. La historia es la que es, y no es lo que falseáis.
#62 por cierto, mezclas conceptos.

Una cosa es la Edad Media, otra la edad moderna. Baviera o Catalunya fueron estados soberanos, con sus leyes y sus legisladores, Kosovo no. Pero Kosovo o Estados Unidos, o Canada, o Sudán del Sur, etc... son estados independientes en el presente aunque no existieran en la Edad Media. Ves la diferencia?

Se puede ser independentista sin tener pasado en la Edad Media, como se puede serlo teniendo igualmente esa historia.
#66 pero es que ni Cataluña fue un reino independiente.

Como mucho, algunos condados fueron independientes del Reino Franco y de Aragón durante un breve periodo, pero ni siquiera estaban unificados como Cataluña.
#68 Escuela de primaria...

Catalunya se fundó con la unión de unos condados bajo el beneplácito de los francos. Esos condados se unieron hasta crear el principado catalán, que no viene de principe sino de soberano en latín, esa unión de condados o principado creó sus leyes y sistema legislativo propio e independiente de otros territorios. No, jamas fue un reino. Sí fue un territorio delimitado y soberano hasta el decreto de nueva planta.

Lee la historia (en estos casos es mejor buscar la versión más neutral, que suele ser la inglesa)
en.m.wikipedia.org/wiki/History_of_Catalonia

es.m.wikipedia.org/wiki/Constituciones_catalanas

es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_Compañía_Catalana

Etc
#70 ya he leído. Y qué.

También hay mil referencias anteriores a Hispania con mayor o menor autonomía e independencia durante el primer milenio. Y qué.

Y por supuesto, el tener mayor o menor grado de autonomía hace 1000 años (como si no hubiera pocos reinos medievales no sólo en Europa sino en España) no os da derecho a nada nuevo en pleno siglo XXI.
#74 El derecho a decidir no nos viene solo de allí, y pongo el solo porque esa historia está allí, pero también la tienen el reino de leon y tantos otros. El derecho en el siglo XXI lo tenemos en la democracia y la voluntad de la sociedad.
#79 no piensan eso no sólo en Europa, sino en casi todo el mundo.

Y habéis tenido que poneros a prueba para que os pongan en vuestro sitio.
#81 la historia de los últimos años te contradice. Busca el listado de estados en el mundo en el siglo XIX, en el siglo XX y en el XXI. No paran de crecer siglo tras siglo
#83 cierto.

El problema es que vosotros sois el primer estado que claramente no tiene derecho a la autodeterminación (reconocido así por la comunidad internacional) que está empeñado en tenerlo

Lo jodido es que si consiguierais algo (está por ver) vendría una cascada detrás, lo que no parece que a nadie le guste como idea
#86 No creas, Kosovo no lo tenia y míralos que bien que están.
#88 la ONU reconoce el estado de autodeterminación cuando un pueblo está oprimido o se están violando sistemáticamente los derechos humanos de su población.
#90 y dice que hay que hacer un referéndum en el Sahara que no se hace y decía que Kosovo no se podía independizar cuando lo hizo
#94 Sáhara es un territorio en proceso de descolonización, un territorio no autónomo reconocido por la ONU.

es.m.wikipedia.org/wiki/Territorio_no_autónomo
#98 Pues eso, llevan años que deben de hacer un referéndum que jamas se ha hecho mientras se ha creado Kosovo, Croacia, Bosnia, Montenegro, Letonia, Sudán del Sur, Georgia.... largo etc, y cada caso de estos es diferente del otro
#100 casos que no tienen nada que ver, bajo dictaduras, guerras, violaciones de derechos humanos...

Lo tenéis j*dido :-D
#86 Tu ceguera es realmente impresionante.
#68 y dale con Aragón , Aragón lo único que tenia que ver el nombre de la casa del Rey respecto a Cataluña que como tú muy bien dices, en eso sí no era Cataluña sino barcelona y que era el epicentro de la actual Cataluña , el condado de urgell si que se mantuvo independiente más tiempo.
#58 Pues eso, que nunca fue país. :-)
#72 ahora el señor desconoce que quiere decir país... dios!

2. m. Territorio, con características geográficas y culturales propias, que puede constituir una entidad política dentro de un Estado.

Ya somos un país!
#73 ¿Entonces no tendréis que pagarle impuestos a nadie, no? xD xD xD xD
#75 eres todo el buen ejemplo del orgulloso analfabeto.

Que tiene que ver los impuestos?
#77 Que pagues impuestos a España y te calles.
#92 y repetimos tonterías. Empieza por aquí que ya han dicho exactamente las mismas chorradas que os han programado #58 #54

es.m.wikipedia.org/wiki/Cortes_Catalanas

es.m.wikipedia.org/wiki/Constituciones_catalanas
#96 apreciado participante de Meneame:

Wikipedia es una enciclopedia online con abundantes características. Tiene mucha utilidad y a su vez requiere de referencias para acreditar una publicación.

Los artículos que has enlazado comienza con el siguiente banner "Este artículo tiene referencias, pero necesita más para complementar su verificabilidad", banner que no aparece en "es.m.wikipedia.org/wiki/Cortes_Valencianas"; porque está verificado.

No obstante pese a tu pertinaz e inconsistente promulgación de tus ideas, mi respuesta es "bic naranja escribe fino, bic cristal escribe normal" .

Es una tontería, si, como lo que dices pero al menos es real.

:hug:
#55 Como ya veo que no has leido los enlaces (o no los has entendido) te pongo un extracto para ayudarte en la discusión:

There is a common confusion that revolves around the difference between the Kingdom of Aragon and the Crown of Aragon (de www.eyeonspain.com/blogs/cataloniacalling/13735/The-Crown-of-Aragon-or)

the larger Crown of Aragon must not be confused with one of its constituent parts, the Kingdom of Aragon, from which it takes its name. (de www.wikiwand.com/en/Crown_of_Aragon)
#53 lo que te han dicho un analfabeto que se las da de listillo.
#52 Cataluña no era nación mas que nada porque era una parte del Reino De Aragon. Máxime porque Valencia, tenía cortes cosa que, "Cataluña" no tenía, entre otras cosas, porque no existía. Aixo es historia amic ;)
Y a los 5 segundos la dejó en suspenso
#71 Hispania no es España, el estado español no empieza con los romanos, empieza con los reyes catolicos. Y luego no vengáis con chorradas de orgullos cuando os apropiáis una historia que no es vuestra sino de muchos.
#76 y Catalonia o el condado de Barcelona sí que eran como la Cataluña actual, no??? No me jodas!!

A veces pienso que me estás vacilando pero lo triste es que creo que lo dices en serio :palm:
#78 que parte de historia no entiendes? Ese es el origen! Ahora te tengo que explicar más cosas? Catalunya vella y Catalunya nova, etc... todo esto puedes aprenderlo (o jamás apréndelo) tu solo

es.m.wikipedia.org/wiki/Cataluña_Vieja
#80 Hispania visigoda Hispania romana Iberia etcetcetc y qué

La historia y las batallitas medievales no tienen ningún valor político en la actualidad.

Como mucho valor cultural o histórico

Y las Cortes de León??? Qué?? Y el Reino de Granada?? Y la marca hispánica de Carlomagno??? Casualidad, justo donde ahora está "Cataluña"...
#82 increíble.... la Edad Media no tiene valor político cuando precisamente el estado está basado en esa época! Alucinante las tonterías que se dicen... no tiene valor político la unión de los Reyes Catolicos? Es eso lo que dices? No tiene valor político el tratado de los Pirineos? Es eso lo que dices? Ni el tratado de Ultrech?? Dios!

Y te he puesto la historia!!! Solo debías de leerla!! Catalunya empieza en los territorios de la marca hispánica de Carlomagno!! Que está escrito
#85 a ver, este mensaje es importante:

La democracia y los Estados soberanos actuales no tienen absolutamente nada que ver con los reinos medievales.

Sí tiene mucho más que ver con el constitucionalismo como forma de organización de un estado a partir de las revolución inglesa del XVII, la francesa de 1789 y la independencia americana de 1781. Y en España con la Constitución liberal de las Cortes de Cádiz de 1812.

Que asocieis la soberanía e independencia de los Estados actuales a la oscura edad media dice mucho de lo poco democrático de vuestro nacionalismo.
#89 el concepto historia es una unión de momentos históricos que te llevan al presente. Es muy pero que muy absurdo decir que somos la herencia de los visigodos sin pasar por los siglos de la Edad Media, decir que es más importante el imperio Romano que el decreto de nueva planta...

Si no hubiese habido el matrimonio entre los reyes catolicos no existiría España. Si Catalunya de hubiese unido con los francos en lugar de con Aragon no estaríamos en España. Si no hubiese habido el decreto de…   » ver todo el comentario
#93 historia es historia y no se puede estar permanentemente mirando al pasado para justificar el presente

Cuál es la Europa que vale?? La de 1150?? La de 1534??? La de 1900??

Muy absurdo.
#97 la que vale es el total! Es la unión de todos esos hechos por orden cronológico lo que nos lleva al presente e incluso nos puede ayudar a predecir el futuro.

Y el presente también es historia, lo que sucede ahora o ha sucedido hace cien años también importa.
#99 lo que vale es el derecho internacional, no lo que pasó en tu pueblo en 1367.
Tienen el doble de PIB de Rusia... habrá que ver cómo reacciona Trump.
#15 Es que California es la 5ª economía del mundo después de los Uesei, China, Japón y Alemania.
Están pasando mas pasadas gordas que en los ultimos meses que en la ultima decada. o_o

Ps: ¿No hay un comic con esa premisa?.
#43 Els Països Catalans son los territorios de la comunidad lingüística catalana. Como la francofonia lo son de la lengua francesa o los de la habla hispana de la castellana.

Por mucho que siempre uséis el desprecio con Catalunya es una comunidad que vive, y si hay independentismo es porque queremos seguir viviendo lejos de aquellos que nos niegan nuestro derecho a existir.
#50 porque queremos seguir viviendo lejos de aquellos que nos niegan nuestro derecho a existir.

Para victimizarse, qué mejor que empezar con una mentira bien gorda!
#61 En otro comentario me das la razón al negar nuestra historia, en este me acusas de victimismo. No te aclaras
Lloran los fachitos madrileños.
Ostia, acabo de comentar esto en otra noticia antes de ver esta:

www.meneame.net/c/29417645

A ver si al terminar el confinamiento cierran las fronteras y se independizan de facto :popcorn:
Puigdemont Seal of Aproval
#2 Encima con más papeles e historia xD
#27 Nación no es estado... a ver si empezamos a aprender conceptos
#8 La historia de Catalunya empieza mucho antes de la de España, ya no te digo de California... y una nación no se define por historia sino por identidad.
#48 Sin duda, hay registros que demuestran que cataluña ya era nación en el Precámbrico.
#63 San Isidoro de Sevilla (560 -636) eleva a España a la categoría de Primera Nación de Occidente en su libro «Historia Gothorum»: «De cuantas tierras se extienden desde el Occidente hasta la India, tú eres la más hermosa, oh sagrada y feliz España, madre de príncipes y de pueblos». El texto de San Isidoro de Sevilla se convirtió en lectura obligatoria para todos los príncipes cristianos que habitaron la península durante la Edad Media. Era el viejo sueño aparcado.

www.abc.es/historia/abci-desde-cuando-existe-espana-y-nacion-espanola-

cc #51
#67 este es el virus nazionalista, el que olvida la creación de España en la unión en los reyes catolicos. Un nazionalismo analfabeto que desconoce su propia historia.

Catalunya tiene más de mil años de historia, y es tan cierto como que se casaron los reyes catolicos y ese fue el inicio del actual estado español. Que por nazionalismo histríonico querías associar la historia de la península ibérica al actual estado español solo demuestra lo fácil que es manipularos con mentiras.
#69 Que por nazionalismo histríonico querías associar la historia de la península ibérica al actual estado español solo demuestra lo fácil que es manipularos con mentiras.

Exactamente igual que vosotros con Cataluña. La diferencia es que las referencias a Hispania son muy anteriores.
#69 Es el problema de haberse apropiado de un nombre que antiguamente se refería a lo que ahora denominamos "península ibérica". Luego se confunden las cosas.
#48 completamente falso. Ya la Hispania romana tenía su identidad dentro del Imperio, sin contar los más de 30 Reyes godos que gobernaron la península como un reino independiente.
#60 creo que no lo has entendido o por algún grave problema de nazionalismo no lo quieres entender.

Te lo repito, la historia de Catalunya, la de Catalunya, empieza muy anterior a la de España. No es difícil de entender que hay un inicio anterior a España, y no es difícil de entender que es así porque fue uno de los territorios que crearon España. Pero ese territorio ya existía y tenía su historia. Pero el virus del nazionalismo español os hace actuar así.
#48 Pues veo yo antes a los de California independientes que a los catalanes. Si se les mete en la cabeza seguro que no les faltan armas ni ganas de usarlas, que así es como se consiguen las independencias.
#91 es tu opinión, yo espero que sean los catalanes
#95 Y yo. Y más pronto que tarde.

Pero hablo de probabilidades y no de esperanzas.
#2 dle.rae.es/nación
1. f. Conjunto de los habitantes de un país regido por el mismo Gobierno.

2. f. Territorio de una nación.

3. f. Conjunto de personas de un mismo origen y que generalmente hablan un mismo idioma y tienen una tradición común.
#23 Correcto, nación puede usarse como sinónimo de país, pero nacional no es sinónimo de paisano, ni payés de funcionario, ni fijarse en el paisaje es fijarse en la historia y así ad infinitum.

Lo que no entiendo es cómo Trump es tan moñas y no les aplica un 155 del copón ya mismo.
Parlem?
La corona Californiomexicana siempre fue independiente
Siempre pensé que seria Texas el estado que se sacaría el rabo primero :popcorn:
#29 Texas ya lo hizo: primero manipuló a EEUU para ayudarlos a independizarse de México y luego fue uno de los principales estados que apoyó a los Confederados para independizarse de EEUU y ahí ya no les salió.
Y esa era la relación? Vaya chorrada.... y ya veo que pierdes los estribos y la razón. Quizá debajo de ese orgullo de cateto aún has podido aprender cosas
«12
comentarios cerrados

menéame