edición general
772 meneos
1616 clics
La Generalitat Valenciana "lamenta" que Ayuso "regale 4.000 millones a las clases altas"

La Generalitat Valenciana "lamenta" que Ayuso "regale 4.000 millones a las clases altas"

El conseller de Hacienda Vicent Soler, ha calificado hoy de “muy sorprendente” que la presidenta de la Comunidad de Madrid, esté criticando el reparto de fondos europeos React “cuando es ella misma la que ha regalado y renunciado a ingresar más de 4000 millones anuales a las clases altas madrileñas”.

| etiquetas: soler , ayuso , madrid , valencia , fondos react
264 508 12 K 330 politica
264 508 12 K 330 politica
Comentarios destacados:                          
#4 #2 Fue IDA la que se metió con la Comunidad Valenciana, así que están en su legítimo derecho de replica.

A no ser que a los adalides de la libertad de expresión no os guste que se os pueda replicar, que no sería de extrañar.
#7 No, no pueden hacer lo mismo, ya que no cuentan con la red de infraestructuras y otros factores que siempre ha tenido Madrid y que le dan una ventaja competitiva que el resto sueñan con tener.
#13 obviamente, es lo que que tiene ser la capital hace siglos. De hecho ni Madrid pidió ser comunidad propia. Pero las dos casillas no lo querían incluir porque se llevaría todo.
Navarra su historia distinta que hace que maneje su fiscaliza 100%. Todos tienen su historia distinta y ven llegado a ser lo que son hoy en día, ni mejor ni peor.
#14 No, no fue así como pasó. En Cataluña y País Vasco sobre todo, había en los 70 una presión social y política para tener más autonomía e instituciones al margen del gobierno central. Frente a esto, hubo una reacción por parte de los partidos y la sociedad más de derechas para evitar el trasvase de competencias y la creación de más estatutos de autonomía.

El factor clave para que hoy tengamos un estado autonómico cuasi federal fue la aprobación en referéndum del estatuto de autonomía de…   » ver todo el comentario
#13 eso es completamente falso.

Hace tiempo vi un estudio en el país de qué autonomías habían crecido mucho más que la media en los últimos 20 años y Madrid no era una de ellas.

Eran Galicia y Extremadura.

Madrid tiene ventajas, pero también inconvenientes: el suelo es más caro, los precios son más altos y los sueldos también son más altos.

Tampoco tiene puerto de mar ni está cerca de Europa como Cataluña o el país Vasco.

Así que ya está bien de victimismo con respeto a Madrid, que en esta página hay mogollón.

cc #7
#27 jajajaja
Seguro que Extremadura estaría encantada de cambiarse cuando quieran por Madrid en cuanto a infraestructuras. Y Galicia seguramente también. Negar que Madrid tiene una ventaja competitiva brutal, como casi toda capital de país, es no estar ciego, es querer serlo sin complejos.
#32 No se puede negar que tiene esa ventaja, pero el hecho es que no ha crecido tanto como Extremadura o Galicia. ¿Cuenta con otros lastres? ¿Ha estado mal gestionada? esas son otras cuestiones.
#34 Ha crecido Muuuuucho mas en términos absolutos.
#43 Sin duda, pero menos que otras en términos relativos.
#44 Lo cual importa una mierda.
#49 A mi me preocuparía que mi comunidad, con lo que pago de impuestos, no mejore como otras.
#34 Es importante el punto de partida para comparar.
#32 pero es que las economías de Madrid y la de Extremadura son distintas.

Extremadura nunca va a ser sede de multinacionales, pero podría ser centro importante de industria agroalimentaria, o de centrales fotovoltaicas, por ejemplo.

Comparar las economías de Madrid y Extremadura es absurdo.

Pero los gobernantes de Extremadura deberían fomentar y desarrollar la suya, no cargarsela a base de impuestos.

Extremadura nunca va a tener la sede de IBM en España, por ejemplo
#27 Si creces 1 desde 3 es mucho mayor crecimiento que si creces 10 desde 100, porque justamente hablas de dos de las ccaa que históricamente han tenido, y siguen teniendo, mayor déficit de infraestructuras.
Pero es innegable que las infraestructuras son mucho más favorables paea Madrid que para el resto del, empezando por la configuración radial de las infraestructuras nacionales siendo el centro Madrid. Y a día sigue siendo así, y como ejemplo un botón, el nuevo túnel entre Atocha y Chamartin en ancho UIC es con dinero del Corredor Mediterráneo, mientras que Valencia capital sigue estando partida por vías del tren y sin un solo túnel pasante siendo el mayor puerto del Mediterráneo.
#33 las infraestructuras no son tan importantes.

En USA hay una carencia de infraestructuras brutal y son la mayor potencia económica del mundo

Y para empezar, Madrid tendrá muchas autopistas, pero no tiene puertos que para la exportación son bastante importantes
#73 Vivo en USA, no me hables de infraestructuras y su carencia, que hay para escribir un libro. xD xD

Pero también hay que decir que esa carencia a nivel general de país no lo es tanto en las grandes zonas costeras. Yo vivo en Nueva Inglaterra y pese a que son un desastre en su gestión, hay una enorme cantidad de infraestructuras para una pequeña parte del territorio, que es, casualmente, la más rica. Y muchas de esas infraestructura son herederas de las que se hicieron en la época de colonización, por lo que hay correlación entre creación de infraestructuras y riqueza.
#79 En los últimos 300 años (o más si contamos la Unión de armas de Olivares) España ha intentado implantar un modelo centralista. Como muestra la infraestructura radial y que el corredor mediterráneo a día de hoy no esté realizado (go to #33)

En el 78 se comenzó con la descentralización, pero nos hemos quedado a medias, con una España asimétrica en la cual no todos somos iguales. No todos disfrutamos de un concierto económico para no depender del Montoro de turno.

Y en cuanto al idioma en…   » ver todo el comentario
#81

Yo no estoy en contra de la protección de la lengua, pero llegar a chorradas que a un medico le pese mas el idioma que su experiencia o que lleves a tus hijos con 14 años y tengan que cursar todo en otro idioma (Son casos kafkianos). Ojo esto perjudica a esas comunidades... Por que un medico de Albacete el igual de bueno que uno de Bilbao y normalmente los mejores nacen en cualquier sitio y nacionalidad.

Y quien me garantiza que los políticos locales lo haga mejor que el Montoro de…   » ver todo el comentario
#91
Es mas tiene sentido crear un registros informático que cuesta supongamos 1 millón de euros 17 veces. Yo hice uno por CCAA para la ganadería, y no encontramos una diferencia entre una pirenaica en Madrid, Aragón, País Vaco o León.

Lo que tenemos que buscar es que los impuestos, se gasten de la manera mas eficiente.

La ont, es una entidad nacional con normas claras y gestion distribuida por ubicación, que quiere decir que si alguien se muere en la frontera de Madrid y Segovia (El órgano…   » ver todo el comentario
#99 #91 Intentaré contestarte a todo lo expuesto. Si se me olvida algo, ya me comentas

1-. Descentralizados están muchos países y si se hace bien "dejando las normas claras y sin ser partidistas" (como bien dices) se podría lograr. Alemania o EEUU son ejemplos de ello.

Es la misma UE la que recomienda una descentralización, incluso económica, que repercute en unas instituciones más cercanas al ciudadano, más eficientes y menos corruptas. Eso lo dice la UE
(…   » ver todo el comentario
#47 tambien puede ser

#27 estaría bien saber a qué articulo haces referencia.
#27 Claro. Si tienes 1 y pasas a tener 2, creces un 100%. Si tienes 1000 y pasas a tener 1200 creces solo un 20%.

Que es mejor, crecer el 100% o el 20%?
#42 me parece que haces demasiada diferencia entre el primer caso y el segundo
#77 No hago ninpoca diferencia ni mucha. Es la que hay.
#85 se crece en %.
#88 No, no "se crece en %".

El porcentaje es UNA forma de medir el crecimiento. Y no siempre sirve como cifra comparativa.

Yo prefiero crecer un 2% del PIB alemán que un 10% del PIB portugués. Claro que por lo que tu dices se entiende que crece mas el que crece un 10%
#89 también es mucho más fácil crecer su eres pobre que si eres rico y ya has crecido.

Si haces lo que tienes que hacer, claro, si no, es imposible.
#27 te das cuenta de que Galicia y Extremadura venían de tan abajo que solo podían crecer ? (Fondos europeos a regiones cuasi tercermundistas mediante)
#83 eso es una estupidez.

Hay países que hace 40 años estaban abajo y ahora están mucho más abajo

Siempre se puede caer más.
#87 Mas abajo comparativamente no es mas abajo en términos absolutos. Para estar mas abajo tendrías que producir riqueza negativa.
#90 pobreza negativa es no poder pagar tus deudas, y se ha visto a menudo y se sigue viendo.
#94 Pobreza negativa es riqueza.

Riqueza negativa, en todo caso, sería deuda. Con la deuda estás repartiendo la futura riqueza que producirás, y como "la debes" no es tuya y es negativa mientras no la produzcas.
#96 bueno, pues como tú dices, no poder pagar tus deudas es riqueza negativa
#87 pero vamos a ver pedazo de ... Sabes cómo se repartían los fondos europeos por regiones? Sabes el esfuerzo que ha hecho europa para sacar a Galicia y Extremadura de la categoría de tercer mundo?
#95 los fondos europeos no son PIB.

Si yo monto una autopista entre Salamanca y Cáceres con fondos europeos ahí queda la autopista y la pobreza.

Las infraestructuras son necesarias, pero muchos países han crecido con carencia absoluta de infraestructuras

O muchos otros tienen infraestructuras absolutamente depauperadas, como usa, y son la primera potencia económica del mundo.

Hace mucho más por fomentar el crecimiento y el empleo la libre competencia, la reducción de impuestos, las privatizaciones o la liberalización del mercado laboral.
#23 Nop, criticó a la Comunidad Valenciana y a su gobierno, exactamente dijo “que le llama la atención que la Comunitat Valenciana, «gobernada por la izquierda y ultraizquierda», reciba casi el mismo volumen de los llamados fondos covid que Madrid, «pese a que su peso sobre el PIB y la población es muy inferior», añadió la presidenta.

www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2020/12/30/ayuso-critica-cons

Además, en un tema que históricamente, el de la financiación, ha sido reivindicado hasta por el propio PP de Valencia.
#26
A mí me llama mucho la atención que en la televisión y otros medios, impresentables como la presidenta de la Comunidad de Madrid califiquen de ultraizquierdia a formaciones políticas que a mí resulta complicado ubicar incluso en la propia izquierda. El asunto es que sueltan esos calificativos y los periodistas no dicen nada, dando por buenos dichos calificativos.
Y por otro lado a los de Vox les molesta que les llamen fascistas o de ultraderecha cuando al mismo tiempo lanzan mensajes propios de las posiciones políticas a las que insisten en no pertenecer. Pero para mí es muy grave tener que escuchar a Ortega Smith las cosas que ha afirmado en TV sobre las "trece rosas", por ejemplo.
#37 Magnífico comentario. Suscribo cada palabra.
Pero Susana Díaz les encanta a los del PSOE de Valencia. Debe de ser que esa sí reparte riqueza por doquier.

Me repugna la figura (si se le puede llamar así) de Ayuso, pero el juego de los partidos turnistas de criticarse mutuamente cuando ambos son parte de lo mismo casi más.
#1 Se está hablando de que en Madrid van de sobraos para bajar impuestos a las rentas más altas mientras se llora por no recibir más fondos europeos. ¿Donde carajo encaja aquí Susana Díaz?
#1 Gracias, muchas gracias por decir exactamente lo que pienso
#1 Ayuso ha criticado a la C. Valenciana y estos han respondido. Susana Diaz no pinta nada aquí.
#8 Tan criticable es lo uno como lo otro. Lo que no se puede hacer es renunciar a ingresos y luego exigir mas dinero porque no tienen suficiente.
#9 si se puede porque tu manejas tus ingresos vía impuestos como quieres por ser una comunidad autonoma . Lo de pedir a papá estado o a Europa es otra cosa. Entiendo que parezca lo mismo pero no lo es.
#10 Perdona, solo el País Vasco y Navarra tienen la potestad de "manejar sus ingresos vía impuestos". Imagino que sabrás que solo dos CCAA tienen un pacto fiscal, un concierto económico. Y cuando lo han pedido otras CCAA se les llama insolidarios y nazi-onanistas. Al final, las demás CCAA dependemos del Montoro de turno. Y que el gobierno central sea de tu cuerda. Eso se resolvería dando ese pacto fiscal a todas las CCAA, como tienen los landers en Alemania o los estados en EEUU.

Y…   » ver todo el comentario
#16 gran aporte gracias. Por otro lado no comparto lo de que precisamente España es un estado fuertemente centralista. Francia es un claro ejemplo de centralismo total.
#18 Gracias. Y es cierto, Francia es más centralista ¿Me podrías decir otro país que sea más centralista que España y no sea Francia?

Decía Ortega y Gasset que Francia es la excepción centralista en un mundo de países descentralizados. Y sus muertos a cañonazos, hace 200 años o más, lo hizo posible. Aquí se intenta esa centralización desde hace 300 años, se quitaron los Fueros en Cataluña, Valencia o Baleares. Pero se mantuvo en otras regiones dando lugar a esta España asimétrica en la que…   » ver todo el comentario
#19 italia, portugal y polonia así a bote pronto.
#38 Portugal, país más bien pequeño con solo 10mill de hab. Polonia, todo un ejemplo, pa ti todo. E italia no tiene una capital que absorbe la riqueza del resto de país. Milán y Turín han sido, siguen siendo, y seguirán siendo los grandes centros económicos del país ¿tal vez sea porque desde la capital no se intenta engullir al resto de la nación?¿tal vez?

Pues nada, pues sigue pensando... por ahora me lo dejas fácil. Gracias
#50 ¿Por qué no te valen estos ejemplos? Son países centralizados, unos funcionan mejor y otros peor, al igual que los federales, al igual que todos.

Te dejo alguno más: China, casi toda América latina, Marruecos, Grecia, Países Bajos (más conocidos por el nombre de la región que es su corazón: Holanda)....
#66 Hola @Batko. Posiblemente la pregunta esté mal planteada, tendría que haber dicho países centralistas similares a España que podamos tomar como ejemplo... Por ello, más que no me valgan los ejemplos anteriores, más bien no representan buenos ejemplos a seguir para España.

Portugal (como Grecia u Holanda) son países pequeños y con poca población, Llevándolo al absurdo ( te pido disculpas por anticipado), supongo que Andorra o San Marino son países muy centralizados, pero no sirven de…   » ver todo el comentario
#71 Sí, México es federal y Brasil sería algo parecido a Italia. El resto de estados son esencialmente centralistas. China es tan centralista que todo el país vive en el huso horario de Pekin.

La ventaja de descentralizar es una mejor cobertura al ciudadano y más cercanía de las instituciones, lo malo es que puede ser más caro al duplicar servicios, es más difícil corregir las desigualdades regionales y hacer frente a proyectos y dificultades comunes.

Alemania fue obligada a federalizarse y…   » ver todo el comentario
#19

España es centralista (Que te has fumado). Salvo fomento, pensiones y el ejercito. (El dinero lo gestiona las CCAA).

Y en el caso de las Sanidad hay en sitios como en el País Vasco y Cataluña que pesa mas el idioma que las competencias sanitarias. (Ya me dirás que le sirve a un médico en una operación saber mejor o peor el catalán). Esta es una chorrada igual a la de Ayuso y esta pasando en la realidad.
#18 España, estado centralista, virgen santa lo que hay que leer de buena mañana..
#16 Madrid tiene privilegios por ser la capital de España, atrae inversiones, empresas y recursos humanos de alta cualificación. Y en vez de tener en cuenta esa realidad, Madrid se aprovecha y hace una política desleal con el resto de CCAA.

Ya estamos con la excusa de la capitalidad :palm:

Madrid tiene ventajas, pero también inconvenientes como sueldos más altos.

Nadie obliga a ninguna empresa a invertir en Madrid, y si lo hacen es porque hay además ventajas fiscales.

Países

…   » ver todo el comentario
#25 Estás ocultando información. Países como Bélgica y Austria tienen diez puntos de presión fiscal más que en España.

La lista.
datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal


No tengo clara la relación entre inversión e impuesto de sociedades. El coste laboral para pagar las cuotas de la SS de los trabajadores me parece bastante más dinero, que no puedes dejar de pagar con ingeniería fiscal.
#28 impuestos bajos atraen más inversión. Impuestos incluyen también las cuotas de la SS.

El problema es que España tiene un paro mucho más alto que esos países que dices, y unos sueldos mucho más bajos.

De ahí que no tenga ningún sentido que tengamos una presión fiscal tan alta que lo único que provoca es fuga de empresas.
#29 El problema es que España tiene un paro mucho más alto que esos países que dices, y unos sueldos mucho más bajos.

Eso es porque en España de.pagan menos impuestos
#29 La escuela de Viena, a la que estás adscrito por las cosas que dices, está más que desacreditada en todas las facultades de economía porque la economía es una ciencia y las tonterías simplistas de los vieneses o de Garicano harían morirse de risa o de susto a economistas liberales como Adam Smith o Milton Friedman.

#28 ya te dice muy amablemente que te equivocas, que has escogido los ejemplos que validan tu teoría y descartado los que la refutan. #46 ya te da un indicador de porqué no vale siempre tu fórmula mágica. Y como ese hay muchos más.
#67 la economía no es una ciencia
#68 Es una ciencia SOCIAL. Por lo tanto sin muy importantes el comportamiento y las reacciones humanas.
#67 tiene su lógica. Reducir impuestos y liberalizar fomenta la inversión
#78 La economía no es algo tan sencillo como eso. Depende de multitud de factores y las frases como ésa no es más que un eslogan barato y precocinado. Lo que en un sitio y época puede funcionar bien en otro momento y lugar puede ser la receta para el desastre.
#25 Madrid se puede permitir el lujo de tener impuestos bajos por dos razones.

La primera es que es capital de un estado, y eso le da muchas ventajas competitivas. Es falso que no haya empresas obligadas a invertir en Madrid ya que es donde se mueve todo lo que pasa en España. Encima es nudo central de comunicaciones de nuestra red radial de carreteras y trenes, una red que se ha diseñado así hace mucho tiempo y no se ha cambiado gobierno tras gobierno. Lo que está costando hacer el corredor…   » ver todo el comentario
#36 Madrid tiene muchas infraestructuras pero no tiene puertos ni está cerca de Europa. Así que no son todo ventajas

Las autopistas no son tan necesarias. Para establecer industria que exporte a Europa es más útil estar cerca de Francia, como Cataluña, o tener puertos que Madrid no tiene.

Inditex es una de las mayores empresas de España y está en Galicia. No hace falta estar en Madrid

También tiene sueldos más altos que el resto de España que no son buenos para que se establezca la industria.

Yo creo que cada autonomía tiene que saber en qué es buena y en qué se puede desarrollar, y hacerlo a partir de ahí,

Y machacar a impuestos a las empresas no es justo lo mejor para fomentar el desarrollo
#25 Excusa de la capitalidad, dices. Ayayay cuánta tontería hay que leer por gente sectaria que niega la realidad...

Y luego, aquí has venido a hablar de tu libro #Liberal_man. A dar la matraca con el neoliberalismo, pero con unos ejemplos más que simplones, diría que tontunos. Vamos a ver...
Canadá ocupa medio continente, desde el Atlántico hasta el pacífico con una población menor a la de España
Australia ocupa todo un continente con muchos menos habitantes que España. Ninguno de los dos…   » ver todo el comentario
#47 si pones el ejemplo de Canadá o Australia, te diré que Sudamérica está lleno de países con recursos naturales para aburrir (Argentina, Venezuela, México) y no te diré cual es su situación actual.

Suiza rico porque es un paraíso fiscal??? Argentina también era rico tras la segunda guerra mundial y compara Argentina con Suiza ahora mismo.

Suiza es rica porque su moneda es estable, su mercado laboral, liberalizado y su despido muy barato y sus impuestos son relativamente bajos (tiene…   » ver todo el comentario
#80 "desde hace 40 años", dices... Solo te ha faltado decir ¡¡Viva Franco¡¡

Ale, agur. No voy a perder mi tiempo con un sectario como tú
#16 De acuerdo en muchas cosas, pero no en que España es un estado centralizado. El modelo de las autonomías hace que estemos más cerca de Alemania (federal) que de Francia (centralizado).
#16

Primero lo que tenemos que hacer es quitar los conciertos fiscales, ya que lo que hay que hacer es repartir los recursos fiscales con equidad, a corde a la población, extensión del terreno y sueldos...

Segundo los que habláis del PIB de las Comunidades Autónomas es falso.

Ejemplo: Gas Natural todo lo que factura corresponde a Cataluña, por seguramente solo el 17% (Puesto a ojo de buen cubero), por que se adjudica todo al PIB de Cataluña. En Madrid podemos aplicar todo esto a las…   » ver todo el comentario
#74 Los conciertos económicos están blindados en la misma Constitución. Una pregunta entonces ¿vas en contra de la Constitución? En la Constitución aparece como acuerdo BIlateral, por lo que, si vascos y navarros no quieren eliminarlo, ese concierto económico se mantiene según la ley. Y si alguna vez se os ocurre intentar quitarlo ya podréis mandar los tanques a Bilbao, porque con el barco de piolín no será suficiente.

Qué curioso que tú siendo de Madrid quieras una España centralista, ¿por…   » ver todo el comentario
#84
Yo no soy neoliberal, soy de izquierdas (pero me enseñaron que uno puede ser de izquierdas o derechas pero no gilipollas).

El problema del concierto vasco es que no se pagan los gastos generales nacionales. De todos modos yo he estado en proyectos subvencionados de manera nacional que se contrato a una persona que hablaba catalan en vez de pagar 2000€ en traducciones con el dinero de todos.

Se monto un sistema de receta electrónica para toda España y varias comunidades han tardado años…   » ver todo el comentario
#16 No veo que prestes atención en tu comentario a que la Comunidad de Madrid bonifique al 100% un impuesto estatal transferido como es el de Patrimonio, para que entre toda su población le paguen dicho impuesto al 0,26% de los madrileños que tienen más de 2 millones de patrimonio (9 millones de media, mínimos exentos aparte): >155.000.000.000€ sin tributar.

Claro que luego falta ese dinero en sus cuentas, pero mejor no obligar a quien más tiene a pagar lo que le corresponde, y menos con la que está cayendo. Mucho mejor que se lo paguen los que menos tienen.
#92 Hola, no soy un experto en economía y por ello dejo a los que tenéis más idea e información sobre el asunto que lo expongáis con datos precisos, tal como has hecho. Sé que la CAM perdona impuestos a los más ricos y luego se queja de estar mal financiada. Un insulto para las CCAA que realmente estamos infra financiadas desde hace lustros

Gracias por el aporte
#9 Critica a los indepes pero hace exactamente lo mismo, ergo @KATOS tiene alma de indepe, si viviese en Cataluña tendría una foto del Puchi en su mesita de noche.

Nacionalistas madrileños = nacionalistas catalanes = antiespañoles ambos.
#12 mi sincera enhorabuena, vaya paja mental colega.
#15 Da cosica verse en el espejo
#20 más cosíca no acertar ni una.
#12 Vaya argumento más demoledor :clap:
#60 ¿Seguro?
Según informe de la Comunidad de Madrid:
Los casos de coronavirus registrados durante la semana de Navidad han seguido aumentando en la capital. Se trata del tercer boletín consecutivo de la Consejería de Sanidad en el que la curva sube, después de casi tres meses de descensos: Madrid ya cuenta 11.032 positivos en los últimos 14 días, 370 nuevos casos por cada 100.000 habitantes, frente a los 313 que marcó el boletín anterior.
Se registran incrementos en 20 de los 21 distritos.
Pero luego bien que vendrá a pedir dinero al gobierno central porque no tiene. :troll:
#3 porque tienen competencias distintas. Uno se encargadde su comunidad como quiere. Los indepes catalanes hacen la misma gestión neoliberal y de recortes, y luego que si el estado nos roba.
#3 Pedir el dinero que es nuestro, te refieres.

Eso con un concierto fiscal para todas las CCAA lo arregla. Así, no tendríamos que ir a Madrid a mendigar lo que es nuestro
Hay razones por las que en muchos estados la capital tiene un estatus especial como por ejemplo las llamadas capitales federales. Si al efecto natural de recibir inversión por ser el centro político y contar con las mejores infraestructuras (llamado efecto capitalino) le añades carta blanca para competir con el resto de regiones en los mismos términos entonces pasas por encima del resto del estado. Por mucha carrera fiscal hasta el fondo que haga otra autonomía jamás será la capital.
La comunitat Valenciana, lleva infrafinanciada décadas.
En la mente de esta gente no quitar el dinero a los ciudadanos es lo mismo que regalárselo, ese es el nivel.

Luego ya podrían explicar qué demonios tendrá que ver la política fiscal de Madrid con los fondos COVID que salen de los presupuestos europeos, es decir, que son absolutamente independientes de los impuestos autonómicos. Desde luego no hay explicación objetiva que justifique que la Comunidad Valenciana se lleve los mismos fondos que la Comunidad de Madrid, teniendo la primera un 25% menos de población que la segunda, más allá de la afinidad política de quien hace el reparto.

Menuda bomba de humo. Hay que estar muy ideologizado para tragársela sin más.
#40 No se lleva los mismos fondos. Madrid se lleva 461 millones (la que más se lleva detrás de Andalucía y Cataluña) y Valencia 414 millones.

www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/estar-donde-estes/2020-12-28/

Por otro lado, Madrid tiene dinero de sobra, o eso parece
#40 Es de suponer que cuando hablas de Hay que estar muy ideologizado para tragársela sin más. te refieres a ti tragándote las mentiras de IDA, porque resulta que te ha mentido a la cara con su particular España ens roba, ya que ninguno de los criterios que ha indicado son los que ha usado la UE para el reparto de los Fondos REACT.

Son tres los indicadores que ha usado: el primero, el impacto de la pandemia en la riqueza de cada comunidad, con un peso equivalente a las dos

…   » ver todo el comentario
#56 Hay que estar muy ideologizado para usar el término despectivo IDA
Que solamente usan los borregos de Twitter tipo Concostrina, Pradera o anacletos pancetos
#69 Ahora lo mismo pero sin llorar.
Y luego que si Madrit se mete donde no le llaman al hablar de otras provincias. Nadie evita que la generalitat Valenciana pueda regalar esos impuestos a sus clases altas.
#2 Fue IDA la que se metió con la Comunidad Valenciana, así que están en su legítimo derecho de replica.

A no ser que a los adalides de la libertad de expresión no os guste que se os pueda replicar, que no sería de extrañar.
#4 #5 evidentemente todo el mundo puede hacer lo que quiera. Y lo que se hace en la comunidad de Madrid es legítimo por los votantes que tenemos. Y te lo digo yo que estoy completamente en contra de la derecha madrileña. Pero pensar que son el diablo cuando cualquier comunidad puede hacer lo mismo pues no lo veo.
#4 Ayuso criticó al gobierno de la nación, no al de la comunidad Valenciana

Por cierto, aunque lo hubiera hecho, no habría criticado a la Comunidad Valenciana, sino a su gobierno. Que eso de confundirlos interesadamente es de preescolar de Goebelismo, ya no cuela.

En cualquier caso, las críticas de Ayuso al gobierno de Pedro Sánchez dan vergüenza ajena
#23 pues habremos escuchado a dos Ayusos distintas pq yo sí la he escuchado hacer la cuñada con la CV
#4 Libertad de expresión la que quieran, eso sí, mediante su ejercicio los ciudadanos deberíamos saber juzgar el nivel, porque tenemos los mayores inútiles haciendo shows esperpenticos por TV, radio y en la cámara alta, la baja, los jueces, su abuela, los vecinos y el que friega el suelo, todos haciendo literalmente el anormal en el recreo.
La gente vota al horror, tenemos horror, horror de políticos.
#2 No debes recibir por un lado lo que has regalado por el otro y menos si se lo has quitado a otras autonomías.

Los nacionalistas madrileños no deberían mendigar lo que están regalando a los que más tienen, y menos cuando han montado un chiringuito fiscal que perjudica a España.

edit:

Díaz Ayuso: «Lo peor de España es Cataluña, País Vasco, Navarra y Valencia»
#5 estas palabras de los líderes políticos valencianos son un ejemplo de cómo debe volver a implantarse el impuesto de patrimonio en todos esos países europeos que lo han suprimido.
#6 ¿Por que? Igual recaudan con los otros impuestos lo suficiente para no necesitarlo.
Y eso no ocurre aquí.
#35 en Madrid si
#59 ¿Y por qué pedían más tajada de las ayudas europeas?
#5 ¿se lo has quitado a otras comunidades? Madrit no tiene capacidad de quitar impuestos a otras comunidades,sería ilegal y no tiene potestad. Lo que sí puedes es tener la política que quieras económica para querer atraer empresas o residentes. Luego depende de las empresas y residentes si quieren ir o no, no se le obliga a nadie. Es como si digo yo que los fueros de navarra son ilegales y roban a los demás españoles. Se te olvida que encima Madrid aporta más que otra comunidad al estado como es normal.
#2 "Que le he robado el felpudo del quinto? Nada te impide robarselo tú al del tercero..."

:shit:
#2 No quiere. Lo que dice es que no tiene sentido regalar ese dinero y luego quejarse de falta de financiación
#41 lo entiendo pero no lo comparto. Cada comunidad pone los impuestos que quiera, porque está dentro de su jurisdiccion. Independientemente de los tipos impositivos que tengas, puedes pedir dinero a papá estado. Son cosas contrapuestas. No relacionadas entre sí. Es mi opinión.
#54 Pues claro.

Y papa estado puede decirte que no.
#55 obviamente.
#2 ... pero los tontoloscojones siempre encontraran un ... "en Martinica tambien se hace esto" ... que les vale pa todo.
Que los bajen ellos también
«12
comentarios cerrados

menéame