EDICIóN GENERAL
26 meneos
67 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El General Wesley Clark desvela en 2007 el Plan invasión a Libia [Hemeroteca]  

Wesley Clark, general retirado del ejército de EEUU. Fue comandante supremo de la OTAN durante la guerra de Kosovo, dónde dirigió los bombardeos de la OTAN sobre Yugoslavia. En el año 2003 se postuló como precandidato del partido demócrata a la presidencia de Estados Unidos. Entrevista realizada en el 2007 dónde comenta los planes de invasión de 7 países por los EEUU.

| etiquetas: wesley clark , libia , siria , iraq , líbano , invasión
Meneo el video que puse en www.meneame.net/c/13442442 por que se comentó que podría ser interesante.

La idea es que la gente deje de centrarse en los motivos oficiales de invasión que se encargan los medios de difundir. No es conspiración es geopolítica y creo que todo el mundo debería ser consciente de ello.
#1 Como un tio dijo que había que atacarlos, hay que dejar que se maten para guardar las apariencias. Pero eso es mejor que intervenir para intentar arreglar un problema.
Joder....
#7 Partes de la base de que a EEUU (en concreto por que es el caso) le importa la gente y las desgracias de los pueblos, y sus acciones van enfocadas a solventar estas injusticias.
Si piensas así creo que no voy ni a intentar rebatirte nada porque no llegaríamos a ninguna conclusión. Yo pienso totalmente al contrario, que no le importa la vida de la gente que vive en Siria ni sus problemas, y que si los ataca es por intereses particulares, no para liberarlos.

#6 Yo pensé lo mismo xD Pero ya van por el 4°, ojo! Y el siguiente es Irán.....
#5 Gracias!
Pues como Collin Powell en el 2006 www.meneame.net/backend/media.php?type=post&id=1653375&image.j
En el fondo no son "políticos". Se atienen a la verdad, no desvelan secretos militares y hablan libremente (Bush no puede acusarle de desvelar eso, Estados Unidos "no ataca por atacar", me explico?)
Aquí tienes su twitter (no se corta, pero con respeto) twitter.com/GeneralClark

Edit: lo he estado mirando y más o menos dice sobre Irán (por ejemplo, no es literal) "Sí, los iranies no son buena gente -gobierno - pero la intervención militar es la última, última, última opción" COmo te comentaba, opina, lo hace desde el respeto y no desvela algo que no pueda desverlar.
Las conversaciones a las que se refiere el militar son, como muy tarde, de septiembre 2002, ya que la guerra con Irak fue en marzo de 2003. El plan consiste en conquistar Irak, Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán... en 5 años!

Llevamos como poco 11 años y van a por el tercero. Parece que van con retraso.
Se llaman OPLAN y su existencia es pública.
www.globalsecurity.org/military/ops/oplan.htm

Se sabe, por ejemplo, que el 5027 es el de una guerra para defender Corea del Sur.
en.wikipedia.org/wiki/OPLAN_5027

Wesley Clark mandaba EUCOM (Europe Command) durante la guerra de Kosovo. Así que de lo de atacar países sin autorización de la ONU debe saber un rato. Lo intentó como candidato presidencia demócrata. No le fue muy bien.
#2 yo también vi el enlace ayer y me sorprendió bastante (me gustaría verlo entero), pero eso no son planes de contingencia, son decisiones políticas claras contra la paz de la comunidad internacional (otra cosa es que hayan podio hacerlas) Hay pocos testimonios al respecto de los que me pueda fiarme en este tema, de Clark Sí (yo al menos)
Lo que cita #4 sí son planes de contingencia ( y lo entiendo)
#3 Mira, aquí está la entrevista completa.

www.youtube.com/watch?v=bSL3JqorkdU

Yo no sé las verdaderas motivaciones de este tipo al hacer estas declaraciones, pero desde luego lo veo totalmente legítimo y me lo creo.
Digamos que Wesley Clark ha sido un profeta, porque la otra opción es que sea conspiranoico. Y claro los planes van con retraso y ya sabemos quien los ha retrasado. Precisamente el único que no es un retrasado, aunque se lo acusa de homofobia.
EE.UU. tiene planes de contingencia para atacar cualquier país del mundo.

A España también.

Irrelevante.
comentarios cerrados

menéame