#55 Estamos invadidos de ondas de radio frecuencia por todos lados, ya sean de de frecuencia mas baja y aun mas alta que el WiFi, y yo no veo a nadie quejandose para que cierren las emisoras de radio FM, repetidores TV, radares, etc...

#2 #55 No vacunar es además insolidario. No todos los niños toleran las vacunas. Y a los niños que tienen esa intolerancia los protegemos vacunando a los demás. Si decidimos no hacerlo, no es sólo lo que le hacemos a nuestros hijos sino además lo que hacemos siendo puerta para que ciertas enfermedades pasen a niños que no tienen la oportunidad de decidir.
Tengo 37 años y recuerdo en mi barrio cojos por la polio, personas con la cara rallada de viruela, etc. Los niños de ahora no tendrán esos recuerdos gracias a las vacunas.

#5 Para eso ya existe una solución, se llama "techo".

#5 Prohibir se me antoja complicado, pero no paran de repetirte que te pongas cremas y prendas protectoras, lleves gorra y evites exponerte las horas centrales del día cuando el índice de radiación UV es excesivo.

#5 ¡Como en España!

#14 No se trata de tecnologías nuevas o viejas, sino de que a un niño de dos años maldita la falta que le hace tener wifi en su clase. Y si se pone para que los padres estén observando a sus hijos continuamente por el movil, pues peor. Si no se fían que no los dejen en la guardería.

#28 El carboncillo es cancerígeno. Y las raíces de la planta del papiro se utilizan en perfumería, que es química y por lo tanto mala, capitalista y caca culo pis.

#28 En la oficina no tienen toma de ethernet? Anonadado me hallo.

#50 argumento no valido. Las cámaras pueden ir perfectamente cableadas.

#85 pero ¿por qué poner la limitación del cable si tenemos algo que lo soluciona?

Para #80. Tampoco debe descartarse nunca la posibilidad de manipulación por parte de las envasadoras, para las empresas la cuestión es vender y es evidente que indicar la procedencia de cierto pescado les puede perjudicar. Este es un tema realmente espinoso en el que quizas no pueda confiarse 100% en los controles de sanidad estatales en productos de consumo alimentario.  

Para #10. '...También los hay que han dejado de comer pescado por temor a Fukushima...'

Y no es para menos, al menos hasta que se conozca el verdadero alcance ecológico del desastre nuclear japonés.

Yo que tu evitaria las latas de conserva que indicasen zonas de pesca colindantes a la FAO 61, no creo que ni los propios japoneses consuman pescado de esa zona desde el desastre nuclear, por puro sentido común más que otra cosa. _{CC #22 www.fao.org/fishery/area/search/es}  

#22 los rayos X son ionizantes, las microondas del wifi NO
Y ya no entramos en la potencia de transmisión que en Europa son unos insignificantes 100 mW comparados con los 70 W/m2 con los que el Sol baña a esos crios y asustados padres, en todas las frecuencias...

#99 Te voto positivo, pero por las risas que me ando echando.

#99 Quizá no sepas que con un sintonizador TDT-USB trucado puedo escuchar desde radio AM a visualizar otro rango de frecuencias como imágenes meterológicas de satélite.

Entre ese espectro tienes miles de frecuencias funcionando activamente, como las s del movil, la tele, las emisions militares, policíacas, navales, aéreas...

Según tu teoría la humanidad debió morir masivamente de cancer en 1950.