En Francia no se plantea el debate sobre si incluir la religión musulmana en el currículum escolar. Una ley de 1905 zanjó la cuestión, al instaurar un estricto laicismo, una separación clara entre el Estado y los credos. No hay, por tanto, clase de religión en las escuelas francesas, salvo en Alsacia y Mosela, territorios pertenecientes al Reich alemán en 1905 y en los que aún sigue vigente, como rareza histórica, el concordato con la Santa Sede firmado por Napoleón I.
|
etiquetas: laicismo , república , francia , islam , escuela 
Al fin y al cabo se interviene para garantizar la libertad de mujeres musulmanas con su sexualidad y elección de pareja.
Al fin y al cabo se interviene para garantizar la libertad de mujeres musulmanas con su sexualidad y elección de pareja.
"prohibirá los tests de virginidad a que se someten algunas chicas"
Estoy de acuerdo al 100% en que si una persona quisiera hacerse por decisión propia un test de virginidad para demostrarle a alguien, por iniciativa propia, que es virgen, debería poder hacerlo. Pero claro, cuando casi todos los tests se hacen por obligación la cosa es distinta. La chica va a hacerse el test "voluntariamente", eso le dice a los médicos, pero la realidad es que va obligada.
Si se sabe a ciencia cierta que el 90% de las mujeres lo hacen bajo obligación/presión, veo legítimo prohibirlos, vas a conseguir que un 90% de esas mujeres dejen de estar obligadas a algo a cambio de obligar a un 10% a no poder hacerlo.
Así es la vida, un viaje bajo presión. Y lee #49
Sinceramente: esto ya no lo entiendo.
evolucionyneurociencias.blogspot.com/2020/09/los-problemas-de-la-moral
Y por otro lado, me niego a tratar de las mujeres adultas como si fueran niñas que necesitan sobreprotección.
Ahora legislamos contra esto, porque nos parece mal y las chicas, aunque lo hagan porque quieren, decidimos que lo hacen por "presión… » ver todo el comentario
Suena muy bien, pero cuando alguien salga a decir que la sociedad obligue a las mujeres a depilarse, y a los hombres no. Obligue a las mujeres a llevar tacones, y a los hombres no. Y que tal y cual cosa atenta a la igualdad, la dignidad y los derechos fundamentales de las mujeres... no te quejes.
Ese argumento es un ejemplo claro de falacia de la pendiente resbaladiza.
Explícame con que criterio se puede prohibir que las mujeres se somentan voluntariamente a una prueba de virginidad, pero permitimos que por motivos religiosos se mutile a los niños judios y musulmandoles circuncidandoles?? Es imposible justificar una cosa y la otra no. Obviamente se está legislando a la carta contra… » ver todo el comentario
Con respecto a la circuncisión, ya hay muchas voces en contra y hay regiones de Europa buscan legislar en contra. Lo lógico es buscar que no se permita en ninguna, no permitir que haya chavalas jodidas con pruebas de virginidad. Lo lógico es buscar lo mejor para todos, no que todos se jodan. Vamos, digo yo.
Y no, no es lo mismo. Que quieras quitar hierro a una prueba de virginidad para justificar tus pajas mentales se llama falacia de la pendiente resbaladiza. Y como entramos en bucle, es el último comentario que contesto.
Lo de la pendiente resbaladiza lo acepto con el caso de los tacones y la depilación, pero te he contestado con un caso peor que la prueba del pañuelo, como es la circuncisión, y no eres capaz de argumentarme con que criterio se puede prohibir una cosa y no la otra. Si la circuncisión fuese una cosa solo de Musulmanes estaría prohibidísima, pero en occidente hay religiones de… » ver todo el comentario
Lo mejor para todos pasa por la ética que está por encima de las normas morales de cada subgrupo humano. ¿Es ético hacer pruebas de virginidad o circuncidar penes de infantes? no. Pues ya está. Mira qué sencillo.
¿Quieres impedir que se obligue a las mujeres a hacerse la prueba del pañuelo? Pues lo que tienes que hacer no es prohibir la prueba del pañuelo, lo que tienes que hacer es una ley que persiga las coacciones para que te hagas daño o mutiles por motivos religiosos. Y si alguien lo quiere hacer voluntariamente que lo haga. Lo que está mal es obligar a nadie.
Las novias ya tienen la libertad de mandar a tomar por culo al novio o los padres. Lo que tú quieres es quitarles la libertad de decidir que sí se hacen la prueba, y no te olvides de que estamos hablando de mujeres adultas.
Por un lado podría pensarse lo típico de menéame: "nos llevan 115 años de ventaja".
Pero luego te encuentras cosas como esta:
Se habla, siempre en tono muy negativo, de “comunitarismo” y “separatismo”, conceptos casi sinónimos. Se trata de esa voluntad de algunos grupos [...] a vivir según sus propias normas y a esquivar, cuando no contradecir, principios fundamentales del ordenamiento constitucional
… » ver todo el comentario
Prohibir eso significa que el estado se puede meter en la vida privada de la gente, que es precisamente lo que quiere el Islam: dirigir la vida privada de la gente.
Es tan de cajón que la única explicación es que eres un trol, ya que nadie puede ser tan idiota y seguir respirando.
salvo en Alsacia y Mosela, territorios pertenecientes al Reich alemán en 1905 y en los que aún sigue vigente, como rareza histórica, el concordato con la Santa Sede firmado por Napoleón I.
Por supuesto nos iremos a la puta mierda, unos por cobardes fanaticos y los otros por cobardes buenistas.
Y mucho ojo, porque Francia simplemente es un país que está adelantado en el tiempo con respecto a otros países de Europa. No es un problema que no se pueda reproducir.
Fue a partir de 2004 cuando nos hablaron de un "enemigo global" a la vez que seguían siendo amigos del país musulmán más chungo, teocrático y follacabras del mundo: Arabia Saudí.
Que algunos tenemos un mínimo de cultura y de memoria, please...
Pues no, no es igual el islam en Asia, bastante intransigente por lo general, que el Islam en el África subsahariana, que se caracteriza por ser muy laxo o en el Magreb, en una vía intermedia, del mismo modo que no es igual el cristianismo evangélico que el católico y dentro de este tampoco es lo mismo uno del Opus que uno que se casó por la iglesia y acompaña a sus padres a misa de vez en cuando.
En el áfrica subsahariana las mujeres nunca han llevado velo (y en la zona de la cuenca del Níger llevan siendo musulmanes desde la la edad media), la mayor parte de las africanas subsaharianas que hay en nuestro país son musulmanas (casi toda la inmigración subsahariana viene de Senegal y países vecinos) y normalmente son mujeres que se maquillan y enseñan piernas y escote, no hay que irse tampoco a África para verlo.
No obstante eso no quita para que recientemente hayan aparecido grupos de influencia salafista/wahabita, que son el auténtico cáncer del islam, y se esté empezando a ver otro tipo de islam más estricto, pero no es mayoritario.
www.meneame.net/search?q=Nigeria
Que el chovinismo francés no haya iluminado a los musulmanes y a los no musulmanes no creo que sorprenda a nadie más que a los franceses más estirados.
es.wikipedia.org/wiki/Islam_y_laicismo
Los que pasa es que el catolicismo ha ido perdiendo fuerza desde el siglo XIX con el avance de la ciencia moderna. Nosotros mismos nos tuvimos que comer cuarenta años de dictadura nacional-católica.
- ¿Te acuerdas el otro día, donde los tíos, que comimos una paella?
- Si, claro
- Pues laicismo tu madre y yo
Si alguien quiere saber lo que nos espera próximamente que lea la muy esclarecedora y profética novela de Houellebecq: Sumisión.
Quien crea que hemos superado la religión y sus "bondades" que echen un ojo a paises como Egipto, Libano, Afganistan...como estaban en los años 60-70s y como están ahora.
- La mayor parte de los habitantes de paises desarrollados que dicen ser ateos, no comparten los valores morales básicos de los que se dicen seguidores de algún credo (77%), llegando incluso a "justificar la tortura y el asesinato como medio final para adquirir bienes materiales" (57%).
- El estudio demuestra una tendencia hacia el atraso social de los países laicos que evitan regular y… » ver todo el comentario
Porque en Google no sale ni una sola referencia.
Puedes educar con religión en tu casa si te place pero en las escuelas como mucho puedo entender que se enseñe historia de las distintas religiones en general.
Pensad qué veníamos de una época en la que se metía abundante moralina en la educación. Hoy en día,es la izquierda quien ha defendido la educación para la ciudadanía y demás cosillas en la escuela.
Pero claro, de aquello, viene lo que ahora. Cuando son los "otros" los que plantean que sean las familias, familias que no son como las nuestras, quienes decidan,... pero bueno, serán incapaces de reconocer el error de entonces.