EDICIóN GENERAL
45 meneos
85 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Un forense da datos falsos sobre denuncias por violencia sexual en una charla en Madrid

El profesor y médico forense José Antonio Menéndez de Lucas insistió varias veces en las denuncias falsas por violencia sexual, que según su experiencia, "se dan mucho y suponen un 40% o 50%". "Llegó a decir que las mujeres se autolesionaban muchas veces para incriminar a sus parejas". Menéndez de Lucas es médico forense en los Juzgados de Instrucción 3 y 34 de Madrid y profesor de medicina legal en el CEU San Pablo. Las cifras dadas por el forense son desmentidas por la Fiscalía, ya que la proporción de condenas sigue sin subir de 0'0069.

| etiquetas: forense , datos , falsos , denuncias , violencia , sexual , madrid
Comentarios destacados:                          
#11 #9 El ridículo, de nuevo, lo haces tú. En los delitos de odio se tiene en cuenta la intención. La diferencia entre "violencia de género" y la "violencia doméstica" es exactamente, y no más, el género del acusado y el género de la víctima. La intención, simplemente, ni se menciona.

Por curiosidad, ¿cuáles eran los datos de violencia doméstica del gobierno hace 50 años? ¿0.0069 quizás?
#9 El ridículo, de nuevo, lo haces tú. En los delitos de odio se tiene en cuenta la intención. La diferencia entre "violencia de género" y la "violencia doméstica" es exactamente, y no más, el género del acusado y el género de la víctima. La intención, simplemente, ni se menciona.

Por curiosidad, ¿cuáles eran los datos de violencia doméstica del gobierno hace 50 años? ¿0.0069 quizás?
#11 No tienes ni idea, macho.

Estás dando mucha vergüenza ajena.
#13 No tienes ni idea tú. ¿Te parecería lógico que un mismo acto tuviera tipificado un delito diferente dependiendo del color de piel del acusado?
#15 Sí, porque hay racismo, homofobia, xenofóbia y... MACHISMO.

Me estoy decojonando, en serio, es que no pillas una.
#16 Y ahora además de todo eso, también hay hembrismo.
#17 QUE NO, QUE ES MACHISMO.

JJJAAJAJA JJAJJAAKAJAJAJAJAJA JAJAJJJJAAAA
#18 No, el hembrismo es más bien una consecuencia de un pensamiento socialista, donde se busca la igualdad de resultados en vez de la igualdad ante la ley.
#20 igualdad de la ley o ante la ley a pesar de las diferencias... O forzar la existencia artificial de colectivos, también podría o?
#16 matar a una persona negra no es racismo, ni xenofobia, podria serlo, pero no tiene por qué.
#24 Ese es el pensamiento que este gobierno y el feminismo ha metido en la cabeza de mucha gente.. si agredes a tu pareja es por machismo, si una madre mata a su hijo es porque pasa mucho tiempo con él...
#16 ¿Si? ¿Y en qué sentido agravas esos delitos de odio? ¿Si eres blanco más que si eres negro? ¿Y si un asiático odia a un musulmán? ¿Un negro no puede odiar a un blanco?

Piensa un poquito las cosas en lugar de tanto descojonarte, anda.
#13 El que da vergüenza ajena eres tú, que @Findeton te está dando hasta en el carnet de identidad y tú venga que dale.
#21 Vergüenza a ojos de hembristas, eso me importa poco.
#23 He dicho que quien da vergüenza es él, no tú. Le estás por todos lados y él venga que dale como gato panza arriba.
#23 Pues fíjate lo que nos importa a las mujeres los machistas, llevamos siglos luchando contra ellos.
#57 Ok, eso díselo a los machistas. Yo soy feminista, por eso estoy en contra del hembrismo y del machismo.
#58 Además de machista, mentiroso.
#59 Además de hembrista, mentirosa.
#61 Llevo tanto tiempo defendiendome de machistas como tú que sólo me provocais tristeza, que en 2020 algunos sigáis con la mentalidad de hace 70 años y ni os deis cuenta, es donde se ve que el mundo evoluciona pero algunos no lo hacen mentalmente.
#70 Siento que el defenderte de machistas te haya convertido en hembrista, pero yo defiendo la igualdad. El problema es que tú llevas la mentalidad de 2020 y yo la de 2070.
#71 Por el bien de la humanidad, espero que lo que defiendes QUE NO ES IGUALDAD precisamente, no se cumpla... y que quienes piensan como yo no tengamos que seguir intentando que los machistas a los que defendéis con vuestras posturas, sigan con la creencia de que pueden someter a sus mujeres, y sean solo un mal recuerdo.
#77 Yo defiendo la igualdad, igualdad ante la ley. Misma acción, mismo delito. ¿Dónde quedó eso de la justicia ciega?
#78 Entonces estarás en contra de las leyes antiterroristas,
#79 En las leyes terroristas se tiene en cuenta la intención del sujeto, no su sexo/color de piel/religión.
#82 Ah, ¿que los que asesinan a sus parejas o exparejas lo hacen sin intención de cometer delito?. :palm:
#94 ¿Dónde he dicho yo eso? Tú de entendederas poco ¿no? Lo que estoy diciendo es que para el mismo acto y misma intención, la ley hembrista tiene diferentes delitos tipificados, dependiendo exclusivamente del sexo del acusado. Y eso, es un hecho. Se le llama "violencia de género" solo porque el acusado es hombre, independientemente de lo que le pasara por la cabeza al hombre. Se le llama "violencia doméstica" si el acusado es mujer, independientemente de lo que le pasara por la cabeza. Eso, es una barbaridad de ley hembrista.
#77 Mismos delito misma pena... para ti eso no es igualdad, y despues te quejas si te llaman hembrista... ¿tu sabes lo es que la igualdad no? es igualdad de derechos y obligaciones, la igualdad no es mismos resultados.. que es lo que buscáis.
#70 Pero puedes decir qué comentario machista ha hecho... no sé, mucho bla bla bla. pero no veo donde está su machismo. A ver, que no crea en las chorradas del neo feminismo subvencionado no es machismo por mucho que os empeñéis en repetir.
#61 zascazo! xD
#59 Por qués es machista.. donde ha dicho que él sea superior a la mujer solo por ser mujer..

ahora es cuando no contestan..
#57 qué siglos... miles de millones de años.
#23 Eso se lleva con orgullo amigo, menudo repasito le has dado.
#21 Sí tío, estoy temblando.

Lo suyo ha sido una exposición de datos oficiales y de una argumentación tan exhaustiva que... estoy hecho polvo.
#21 es su chapa diaria parece un tele predicador y eso es peligroso es el tipico que abre la boca y convierte a 4 a Vox
"Existen estadísticas de denuncias falsas en otros delitos y por lo general tienen dos dígitos (20%, 30%), con lo que el mantra del 0,001 es difícil de asumir. "
#43 Ya, tiene pinta.

No sé yo cuáles son las estadísticas de otros delitos, sí he visto en la web del INE que, para 2018, las sentencias por denuncia falsa (en total, no en particular para este tipo de denuncias) son algo menos de 3.000. Lo que ya no me he puesto a ver es cuántas son las denuncias totales que se presentan.

Pero vamos, es igual, le explicas una cosa y él huye hacia adelante sacando el tema por otro lado cuando sabe perfectamente que no tiene nada que rebatirte. Es lamentable.

Gracias.
#44 YO siempre lo digo, me gustaría saber que pasa con ese 80% de denuncias de V.G que terminan en nada.. la gran mayoría ni llegan a juicio...
#21 esta haciendo el puto ridículo pero no lo pilla. Eso es lo que pasa cuando eres un fanático.
#13 yo diría que es al contrario, pero allá cada cual.
#13 Toma argumentos.. El que da vergüenza eres tú, yo te lo he explicado y #11 también, ¿crees que esa es forma de rebatir?
#11 ¿Y de violencia de género hace 50 años?.
#50 ¿De qué género, puedes especificar mejor?
#51 No se ha leído la nueva circular, para no tener malos entendidos, hay que llamarlo "violencias machistas" así en plural que mola más, intentaron colar lo de terrorismo machista, pero era una falta de respeto a las victimas de terrorismo.. y se cortaron, pero dales tiempo.
Votada sensacionalista. Creo más al forense que a Público. La cifra del 0.0069 no se la cree ni su tía.
#1 Son datos de la Fiscalía.

Todos los años, todos, publica una memoria con todas estas cifras.
#2 Pues eso, son datos de un Estado hembrista.
#5 Claro, muy hembrista el ejecutivo de Rajoy.

Los datos son desde 2009, si te leyeras la noticia no haría falta que hicieras el ridículo.
#7 Hoy en día, si eres un blanco y asesinas a un negro, según la ley española tienes la misma pena y es el mismo delito que si eres negro y asesinas a un blanco. Pero si eres hombre y asesinas (o pegas) a una mujer, el delito y pena es diferente que si es una mujer a un hombre. Simplemente por el ADN, sin ni tener en cuenta intenciones ni nada. De ahí, todo lo que salga de este Estado hembrista simplemente queda totalmente invalidado.

El ridículo lo haces tú creyéndote el 0.0069.
#8 El ridículo lo haces tú que no sabes que están tipificados los delitos de odio.

Como , por ejemplo, por racismo.
#9 Si un blanco mata a un negro, puede que le acusen de delito de odio o que le pongan agravante de racismo, o puede que no, dependiendo de las circunstancias del caso. Pero si un hombre mata a una mujer, automáticamene se considera que es un caso de violencia machista, sin importar el contexto. Da igual si la mujer intentó apuñalarle antes y él simplemente se defendió, da igual si fue ella quien le pidio a él que la matara (caso real ocurrido hace poco), da igual si fue un accidente... Es violencia machista siempre. Y punto. ¿De verdad no te parece un poco rara la ley?
#56 Como al tipo que detuvieron después de que llamara a urgencias porque su mujer se había desmayado, cuando llegó la ambulancia ella estaba muerta, no había signos de violencia, ni en el cuerpo de ella ni en la casa, Pero el tipo fue detenido y encerrado 4 días hasta que salió la autopsia, fallo renal. Tenemos una ley que permite que un hombre sea encarcelado en uno de los momentos más duros de su vida.. imagina la familia de ella y la de él...
No entiendo como la gente defiende una ley que puede llegar hasta ese punto.
#9 A ver si lo pillas así.
Estas tranquilamente sentado en tu coche, viene un tipo que pertenece a una minoría racial, y empieza darle golpes a tu coche con un bate, sales y forcejeando con él le das un puñetazo, él te denuncia, no serás juzgado por delito de odio, como mucho por lesiones y a él por destrucción de propiedad privada.

Estas tranquilamente esperando en tu coche, aparece tu ex pareja con un bate dando de leches a tu coche, sin querer o queriendo la agredes para que pare.. Serás…   » ver todo el comentario
#8 Y como SIEMPRE pera creer que tienes razón y los machistas te voten, MIENTES... si un hombre pega o asesina a una mujer tiene la misma pena que si lo hace a otro hombre o una mujer a un hombre... la LIVG solo es para casos muy especiales, que son una minoría entre los delitos., con especificaciones muy concretas, ¿de qué tenéis miedo?...igual deberíais tú y quienes te votan, miraroslo.
#49 Ah, así que si un hombre pega a una mujer, ¿el hombre es juzgado por "violencia doméstica"? Venga ya deja de mentir que no hay más que leer la ley.
#55 Si un hombre pega a una mujer no es jugado por la LIVG.
#60 Ah, así que el mismo acto tiene tipificado un delito diferente dependiendo del sexo del acusado. Y si fuera dependiendo del color del acusado sería una legislación racista. Por eso esta es una legislación hembrista.
#60 Sabes perfectamente que hablamos de si un hombre pega a su pareja. y sí es juzgado por la LIVG
#55 Ya le puesto la resolución del supremo, pero vamos, pasará de todo, estoy seguro que se la conoce, pero hay que mentir.
#49 Las "especificacionces concretas" es que el asesino tenga pilila y la asesinada rajita y sean pareja o expareja.

Con esas dos premisas ya es violencia machista heteropatriarcal de esa.
#49 Jajajajaja mira que mientes..
Toma aquí tienes, distinta pena.. ratificado por el supremo, esa panda de machistas... A ver si dejamos de mentir que se os ve mucho el plumero.. penas distintas dependiendo del género de la victima.
www.20minutos.es/noticia/3531841/0/supremo-agresion-reciproca-hombre-m
#2 Ya pero el 0,0069 son las condenas por denuncias falsas, no el numero de denuncias falsas. Sino ¿Porque se archivan 4 de cada 10 denuncias?

Y el dato no me lo invento, es de Publico....

www.publico.es/sociedad/ley-violencia-genero-10-denuncias-violencia-ma

cc #1
#10 La mayoría de denuncias no llegan a tramite por la llamada 'Ley de enjuiciamiento criminal'. Esto quiere decir que la denuncia ha de ser ratificada por el denunciante.

Simplemente corto/pego:

"Cuando los casos de violencia son graves no suele darse problema alguno al respecto toda vez que el agresor es de inmediato detenido ( y muchas se decreta prisión para él) y la mujer se suele ratificar en su denuncia al haber perdido, en cierto modo, ese temor inicial; no suele haber…   » ver todo el comentario
#12 ¿Condena de qué tipo? De violencia de "género". Pero si el mismo acto lo hubiera hecho una mujer, sería "violencia doméstica". ¿Por qué el mismo acto tiene un delito tipificado diferente dependiendo exclusivamente del género? Porque el Estado es hembrista. Y de ahí que todo lo que salga del Estado simplemente no es creíble.
#12 Pero vamos a ver, alma de cántaro, ese es el porcentaje de denuncias falsas que han sido condenadas. Punto.

¿De veras te crees que el estado es tan ineficiente como para que haya un 80% de acusados que no se condenan siendo teóricamente culpables? ¿En serio?

Vamos hombre.
#27 Lo que tú estás diciendo es que la Fiscalía está mintiendo a propósito y que ese dato es falso.

Y tú me llamas a mí 'alma de cántaro' ...

Madre mía...
#31 ¿Ves? ni leer sabes. Yo no he dicho que la Fiscalía mienta, he dicho qué es lo que la Fiscalía publica, y publica cuál es el porcentaje de denuncias que se condenan como falsas, repito, que se condenan como falsas, sobre el total de denuncias. La Fiscalía no está mintiendo, el dato es correcto, lo que es incorrecto es pensar que es el dato correcto a publicar.

¿Lo entiendes? Ten cuidado con ir mucho a la fuente.
#33 Lo he explicado en #12.

Pero vamos, que no creo que lo vayas a entender.
#34 Una, que ya te contesté a eso y, dos, eso no es en absoluto refutación de lo que te acabo de decir.

Ya, ya sé que no lo entiendes pero ¿qué le vamos a hacer? no te sientas mal.
#35 Me estoy partiendo la caja...

Lo que yo expongo en #12 no refuta "en absoluto" lo que tú acabas de decir...

Joer, es que me parto...
#36 No das para más. No tienes ningún problema en creerte que el porcentaje de denuncias falsas es el 0,0X% del total y que absolutamente todos, todos, todos los que salen inocentes, o que retiran la denuncia, o, vamos, que pertenecen al 80% de los que no son condenados, todos, todos, todos esos son en realidad culpables pero "se van de rositas".

Hasta aquí, no voy a seguir perdiendo el tiempo con alguien que niega la realidad.
#38 En 2013, la Organización Mundial de la Salud dijo que la violencia contra la mujeres "es un problema global de proporciones epidémicas" :

www.who.int/mediacentre/news/releases/2013/violence_against_women_2013

Según el informe "la violencia de pareja es el tipo más común de violencia contra la mujer, ya que afecta al 30% de las mujeres en todo el mundo."

Lamentablemente, esta situación la permanecido oculta hasta ahora.

Desde luego no eres tú el que me tiene que decir a mí que niego la realidad cuando tú la desconoces.
#38 Y tu, ¿en serio te crees que todos, todos, todos esos que no son condenados "no son maltratadores"?:

-- Que alguien no resulte condenado no significa que la denuncia sea falsa. La violencia en la pareja se suele producir "en la pareja", sin testigos. Por tanto, es fácil que no haya pruebas. Un ejemplo trágico y sin remedio (las muertes, afortunadamente, son muchísimas menos que los maltratos):
3 veces absuelto por violencia de género. A la cuarta, la mató:…   » ver todo el comentario
#45 Creo que si te hubieras parado a pensar qué es lo que estoy diciendo igual, igual te ahorrabas escribir tanto.

Yo no he dicho en NINGÚN momento que el 80% de no condenados son inocentes. En ningún momento he dicho tal cosa. Lo que he dicho simple y llanamente es que no es cierto que el porcentaje de denuncias falsas reales sea el que dice la Fiscalía (o quien sea) porque esas son SÓLAMENTE las denuncias falsas que acaban en condena.

Así que deberíamos estar de acuerdo en que, en realidad,…   » ver todo el comentario
#33 pues yo digo que la fiscalia dependiente del gobierno miente como bellacos.
#75 No miente, no en el sentido de dar un dato falso, sino que dice la verdad que le interesa.

¿Es eso otra forma de "mentir"? Tal vez, pero es algo más opinable.
#76 Ahi voy, dar ese dato tergiversado es mentir. Es decir, se intenta dar una visión que NO es real aunque los datos entregados sean correctos.
#31 Exactamente eso decimos algunos.
#31 No está diciendo que la fiscalía tiene una manera muy peculiar de contar denuncias falsas, como te dije antes solo cuenta en las que el juez actúa de oficio en sala.
#19 Lo he explicado en #12.

Pero vamos, lo vuestro es sentiros ofendidos sin informaros antes.
#19 En mi caso demostré en el juicio las mentira de ella su hermana y otra testigo y dio igual, incluso cuando dijo que me veía desde la ventana de su casa esperando en el portal, le preguntamos cuantas ventanas de su casa van a dar al portal y dijo que ninguna pero me veía con una cámara que había, bla bla bla, sacamos los planos de su casa para que quedase claro que desde su casa no se podía ver el portal, También un informe médico falso, (sin sello del hospital ni Nº de colegiado) unos mensajes manipulados, llamadas que no hice, Total absuelto, cuando voy a denunciarla casi me echan del juzgado...
Así a mi también me sale ese 0,006%.
#2 Son datos claramente erroneos porque simplemente no se persiguen las denuncias falsas excepto en los casos más flagrantes.
Para ilustrar una anécdota que explica un amigo guardia civil. Una mujer denuncia una violación en un crucero y se detiene al acusado. Al investigar lo sucedido se descubre que la mujer se ha enrollado voluntariamente con el acusado, lo que pasa es que el marido la ha descubierto y ella opta por la denuncia para salir del paso. Evidentemente a ella no le paso nada por denuncia falsa.
#2 solo el 20% son verdaderas entonces.
#2 Son datos "del regimen" son asi y hay que creerlos porque es palabra de Podemos.

A cascarla.
#2 jonhy deep y morgan freeman son también datos de la fiscalía
#2 Los datos de la fiscalía son ciertos, totalmente ciertos, pero se nos olvida la letra pequeña, Qué hace falta para que la fiscalía considere que una denuncia es falsa.
Primero de todo que el denunciado sea absuelto,lógico.
Después que la fiscalía o el propio juez actúen de oficio deduciendo testimonio, o directamente acusando, algo que te puedo asegurar por experiencia propia en un juicio de VG que no pasa, aunque les pongas pruebas en la cara, aunque hagas que las testigos y la denunciante…   » ver todo el comentario
#2 Son datos de la Fiscalía, pero datos falsos, como sabe cualquiera que haya investigado un poco el tema.
#1 Y ye crees más que el 50% de las denuncias son falsas?
#25 Una cifra mucho más creíble que la del 0.0069
#28 Claaaro... (retrocediendo sin apartar la vista), claaaaro....
#28 Tu problema es que, frente a los datos expuestos por los organismos encargados de compilarlos, tú "crees" lo que mejor se adapta a tu ideología.

Y como decía mi profesor de Química del instituto: a creer se va a misa a la iglesia, aquí se viene a exponer datos. Y los datos son los que son. Que a ti no te gusten, porque no se adaptan a tu ideología, es otra cosa.

Dicho esto, toda tu argumentación en este asunto la podemos tirar a la basura puesto que, frente a los datos…   » ver todo el comentario
#63 Comprenderás que una cosa es los casos demostrados de denuncias falsas, y otra los casos de denuncias falsas en total. Claramente entre todas las denuncias archivadas hay denuncias falsas, aunque no se haya demostrado que lo son. El hecho de que la fiscalía no procede a investigar las denuncias falsas de oficio no ayuda. ¿Y cómo te vas a fiar de un Estado que tiene leyes discriminatorias y hembristas?

Tú te puedes reir todo lo que quieras, igual que los machistas se reían cuando los demás defendían la igualdad/feminismo en los años 50. No al machismo, no al hembrismo, ¡igualdad ante la ley!
#1 Por eso mismo debieras haber meneado la noticia.
#3 Y come pizza con piña y no le gusta la tortilla con cebolla.. que lo sé yo.. xD
Como va a funcionar la justicia si tienen a los enemigos en casa...
0'0069 jajaja xD
#37 Es de traca.
#37 es que esa cifra es como de coña, tomadura de pelo, recochineo.

Si dijeran una cifra mas creible, yo qué se... el 12% pues sería mas creible.

Pero esa cifra del 0,06...es como decir "nos meamos en la razon y la verdad y es lo que hay"
Solo hay que leer la noticia para ver de que hablan de cosas diferentes. Pero las feminazis y los indigentes mentales, siguen a lo suyo.
El forense habla de denuncias falsas, y los gilipollas de publico hablan de condenas por denuncias falsas .
#46 ¿Quién decide qué denuncias son falsas y cuales no? ¿tú? ¿el propio forense? ¿Qué criterios sigue para hacerlo? ¿qué criterios sigues tú?¿desde cuando un forense o un meneante puede decir él solo si "una denuncia es falsa"? Sin una sentencia que lo pruebe, no puedes decir que "una denuncia ha sido falsa". Bueno, sí, sí que puedes...en mnm, sí. Y además, ponerlo en negrita.

Pues ¿qué quieres que te diga? mi experiencia personal me dice que hay muchos maltratadores que…   » ver todo el comentario
#48 ¿?¿?¿? Donde he dicho yo el numero o porcentaje de denuncias falsas para pedirme que criterio tengo para hacerlo? Algunos por defender lo indefendible os inventais cada cosa... Yo no se cual es la cifra o porcentaje de denuncias falsas, es mas, nadie lo sabe, ya que para empezar, no se investigan. Lo unico que he dicho, que muchos "listillos" usan la cifra de "condenas por denuncias falsas" como si fuera el del total de "denuncias falsas". Algunos mienten a proposito para intentar demostrar algo, y otros lo dicen sin tener ni idea de lo que hablan, intentando demostrar algo dando cifras que no saben ni de donde han salido.
#48 A ver no sé, pero el forense es que el dictamina si una lesión es producida por una violación, o es autoinflingida o si existe esa agresión.. No sé, igual prefieres que sea una voluntaria de un chiringuito feminista la que decida si esas heridas son o no son reales..

El único que puede decir si son o no son falsas es el juez, pero yo no le tocaría mucho los webs al colectivo de forenses, más que nada porque como funcionarios públicos pueden actuar de oficio y como se pongan a denunciar casos que ellos ven de denuncia falsa, a muchas se les cae el chiringuito.
#109
Me parece muy poco profesional que un forense se dedique a "dictar sentencias" en sus charlas, un forense determina cómo son las lesiones, no juzga delitos. En medicina, se puede decir que "lo más probable con las pruebas existentes es que esta lesión se haya producido por el mecanismo X por la trayectoria de la herida" y cosas así. Luego, juzgar y sentenciar se hace en los tribunales, con otras pruebas que se salen de las competencias de los forenses.

Pero bueno,…   » ver todo el comentario
Las denuncias falsas no existen, abajo esta noticia erradiquemos la.
El mismo acto NO, otro diferente.
El 50 por ciento igual es un poco exagerado,pero un 15 no me parece nada raro, más en casos de divorcio. Desde luego el que se crea lo del 0,000001 es que nos toma por idiotas
Carnet de puntos para los forenses, y si se dedican a manipular que trabajen en el sector privado pero no en los juzgados.
#42 joer como sois los progres. Si por vosotros fuera solo tendrian derecho a currar los de vuestra cuerda.
«12
comentarios cerrados

menéame