Los periodistas se limitaron al ejercicio "legítimo del derecho fundamental a la libertad de información" y no publicaron ningún dato personal que no estuviera relacionado con la noticia, sostiene la Fiscalía en su escrito
|
etiquetas: cifuentes , el diario , máster 
Si, Cifuentes es la víctima.
Lo que no se puede demostrar es que ella solicitase que se lo regalasen.
La autoridad o funcionario público que, en provecho propio o de un tercero, admitiera, por sí o por persona interpuesta, dádiva o regalo que le fueren ofrecidos en consideración a su cargo o función, incurrirá en la pena de prisión de seis meses a un año y suspensión de empleo y cargo público de uno a tres años.
Ahora valora si el comportamiento de Cristina Cifuentes encaja en ese artículo del Código Penal o no encaja. Y si la respuesta es negativa indica por qué no encaja.
Eso que para vosotros es algo que sirve solo a vuestros propios intereses.
www.publico.es/politica/pablo-casado-aprobo-media-carrera-derecho-apen
Es decir, s ilo de Cifuentes fuese un regalo: Delito de cohecho pasivo según se recoge en artículo 422 del Código Penal para Cifuentes y también para el funcionario según el artículo 420 del CP.
Si no fue un regalo, sino que ella lo solicitó directa o indirectamente, a cambio de prevendas: Delito de tráfico de influencias según el 428 del CP. Eso suponiendo que no presionase con amenazas.
Que es bastante diferente a irse de rositas como se ha ido.
Que no está poniendo nivel de inglés medio-alto, está usando su posición para obtener títulos que no se merece, ni ha conseguido por los medios naturales.
Mis disculpas.
Ni 2 horas lleva tu cuenta abierta y ya llevas 21 mensajes... olé
Venga al cubo de ignore. Makina!
Esas son todas mis dudas, intentas contestarlas antes de que te corten la cuenta y te tengas que hacer otra.
Vamos a ver, el Master es falso y en lo único que se le ha dado la razón es que ella no fue la que falsificó el papel, punto, el resto es falso
Papel que ella era consciente de ser falso y llevó a todas partes
¿Qué va a denunciar a los periodistas, por decir que el master era falso?.
Menuda retrasada.... estoy seguro que ella, en su fuero interno, se cree su propia milonga
Imagino que el master al estar firmado y compulsado por la universidad es legal; lo que se está dirimiendo es que se lo han dado por la cara y obtener las competencias necesarias para aprobarlo.
PS: Ya tardan en condenar a esta sinvergüenza. No me creo que con la excusa de que ella no sabía nada, se vaya de rositas... Yo lo considero como un delito de receptación, es decir, a sabiendas de que no se lo merecía, lo aceptó. Para mí es un delito al mismo nivel del que compra algo sabiendo que es robado.
(hablo desde la duda, no controlo tantos detalles)
En la ley esto es así. Yo te puedo hacer un contrato de venta de un riñón y firmarlo bien firmado, hasta delante de un notario. El contrato sigue siendo papel mojado, como si hago un contrato de venta de una niña de tres años de la que tengo la patria potestad: ya esté firmado y rubricado ante seis notarios, es papel mojado... Igual que el máster de Cifuentes.
"Tendrás que ser consciente de su falsedad, ..."
Si a ti te dan un titulo de astronauta y no has cursado esos estudios creo que o eres muy tonto o eres consciente de que ese título es falso.
Ya sabemos que no hay pruebas de que ella presionase, pero sí se ha demostrado que no ha hecho lo necesario para acreditar las competencias, por tanto, no podría tener el título.
Lo peor es que todos viven del dinero de tus impuestos.
Un simple ejemplo.
Article 139 del codigo penal frances.
"Quienes hayan falsificado el sello del Estado o hecho uso del sello falsificado, Quienes hayan falsificado o falsificado ya sea billetes emitidos por el Tesoro Público con su sello o su marca, o billetes autorizados por ley o billetes de la misma naturaleza. emitidos por Hacienda o que hayan hecho uso de estos billetes y billetes falsificados o falsificados o los hayan introducido en territorio francés, serán sancionados con cadena perpetua.
No parece muy lógico que te devuelvan en la frutería cambio de 20€ con un billete falso, pagues en la panadería y te caiga cadena perpetua.
(De momento es «inocente»... Habría que saber que oscuras intenciones tuvieron las funcionarias que le regalarán el Master
del Universo...)Y ya como añadido, que los periodistas (también de todos los colores) aplican una vara de medir para el común de los mortales (mas o menos cercana al sentido común dependiendo de ideologías y radicalización), otra distinta, y mucho mas blandita para sus amos, amigos y afines, y otra llena de clavos y envuelta en alambre de espino, cual Lucille, cuando se trata del adversario.
Comprar u obtener de alguna forma un artículo robado es delito. No sé por qué un master no lo es... en caso que no lo sea.
Si, pero estos casos deberían ser mínimos. Una justicia eficiente condenará a prácticamente todos los culpables sin afectar a un inocente.
Lo grave de este caso es que pese a estar muy clarito los autores intelectuales salen impunes y solo pringan los curritos, que está bien porque delinquieron, pero a mí se me hace justicia selectiva.
"A mi me llegó el título casualmente sin pedirlo y me dije ... Qué bien, que fácil es titularse en España"
Eso no hay quien lo crea. Si en este caso con tantísimas irregularidades, e incluso con múltiples casos de matriculados VIP by the Face, no hay consecuencias. ¿Cuando entonces?