EDICIóN GENERAL
190 meneos
2168 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La Fiscalía pide siete años de prisión para Torbe por distribuir vídeos pornográficos de una menor de edad

La Fiscalía Provincial de Madrid solicita siete años y siete meses de prisión para el director de cine y productor de películas de adultos, Ignacio Allende Fernández, conocido como Torbe, acusado de distribuir pornografía infantil.

| etiquetas: torbe , porno , menores
Comentarios destacados:                              
#29 #14

Le deseo una larga estancia al gordo cabrón este.

De todo lo que se podría decir de este hombre, escoges meterte con el por su sobrepeso.

Eso dice mucho de ti como persona.
#14

Le deseo una larga estancia al gordo cabrón este.

De todo lo que se podría decir de este hombre, escoges meterte con el por su sobrepeso.

Eso dice mucho de ti como persona.
#29 dice más de ti que te ofendas por esa memez.
#34 yo no estoy ofendido. ¿Por que piensas que estoy ofendido? Yo muchas veces hago reproches éticos sin ofenderme.

La ofensa no es la única fuerza que estimula o impulsa el debate o la comunicación humana.
#34 la educación y el respeto suelen ser cosas fundamentales si pretendes alcanzar un mínimo de interacción con otros seres sociales de esos que llamáis humanos.

Aunque solo sea para que no te suelten una hostia.
#29 Si, que es delgado :troll:
#29 me meto con él por lo que ha hecho, no por su obesidad, remarco lo de gordo como podría decir flaco, tapón o cualquier cosa y lo de cabrón porque presuntamente lo és.
Llamar pornografía infantil a un vídeo de una chica de 16 o 17 años me parece absurdo y que sólo induce a confusión. Por mucho que ambas cosas sean ilegales hay un mundo de diferencia entre quien graba a una niña de 7 años y quien graba a una adolescente de 17 años que acude voluntariamente.
#21 Esto es lo de siempre, el limite son 18, por lo que damos un margen de 2 años? 16, 17? porque no poner el limite en 16 entonces? porque alguien podria decir, hombre, quien dice 16 dice 14, 15 y asi nos vamos a los 7 de los que hablas.

Si el limite es 18 es 18, no 16 o 17. Y mas cuando hablamos de temas legales, hay una norma y hay que seguirla, porque sino ya estamos en el mundo de los margenes y lo que para uno es valido y para otro no.
#32 yo veo que más bien se queja en la coletilla 'pornografia infantil', ya que con 17 años no eres un infante, pocas veces leerás "niño de 17 años se cae por un barranco", "infante de 16 años agrede a anciana". Entre niño y adulto hay joven, adolescente, y demás.
#52 Coloquialmente si. Legalmente no.
#52 Pero es que no existe pornografía adolescentil, así que pornografía infantil o pornografía con menores es del todo exacto.
#32 La línea roja tiene que estar en algún sitio, pero el juez debe tener en consideración que 17 no es 7.
#80 Supongo, si la pelicula porno es con una menor de 7 años yo creo que la sentencia no seria la misma
#80 y la tiene
#32 la dif es que con 10 no es legal tener sexo consentido con un adulto. Con 17 sí. Yo creo que torbe ha cometido un delito pq si era menor es problema de torbe cerciorarse. Otra cosa son los 7 años que piden.
#32 no dice que no haya que seguir la ley, sino que una ley de 17,9 demonio, 18,0 buenísimo no puede estar bien, porque no mide bien.

Aparte de que está clarísimo, una persona normal (importante matiz) de 16 años tiene una madurez intelectual muy superior a la de otra de 8. No son el mismo tipo de persona ni necesitan la misma protección.
#32 No hay margen, la edad mínima para relaciones consentidas son 16 años. Y eso tras una reforma legal porque antes eran 13.

Y si se sube el límite a los 18, más de una chica adolescente va a contestar "van a ver los políticos por dónde me paso yo el límite ese". A los 16-17 muchas mujeres por naturaleza ya desean sexo. Incluso mucho antes.
#21

Absolutamente de acuerdo. Además la confusión que esto genera solo sirve para beneficiar a los desalmados hijos de puta que tienen sexo con niños.

Lo que ha hecho Torbe puede ser un delito, pero llamemos a las cosas por su nombre.

Pero bueno, es parte del relato posmoderno que nos has tocado vivir. Torbe al parecer hace pornografía infantil, el gobierno de España es fascista y los independentistas unos nazis.

Me pregunto que pasará conforme esos términos empiecen a perder su…   » ver todo el comentario
#45 Nos llamarán personas con Diversidad Ideológica.Peyorativamente.
#21 Por eso ambas son delito y el juez establecerá una pena diferente en cada caso.
#21 Hay una diferencia enorme y el que lo niegue no ha visto jamás porno infantil del de verdad. No es algo que te deje indiferente.
#21 Pues pásate por las aulas de cuarto de la ESO. Si crees que las chiquillas que hay allí están preparadas física y psicológicamente para hacer porno duro con tíos podridos de más de 40 años tienes un problema.
#98 el problema lo debes tener tú (de comprensión), creando falsos dilemas.

Nadie dice qeu las niñas de 16 estén preparadas para tener porno duro, dicen que no es infantil, ya que infantil se asocia a niños de prepúberes. Un adolescente no es un niño. Igual que no se madura de golpe de los 17 años y 364 días a los 18 años. Es un proceso gradual.
#21 menos mal. Gracias por decirlo.
"En diciembre de 2012, según el escrito de acusación, Torbe contactó con L.M., una joven quien, tras comunicarle verbalmente que era mayor de edad, concertó grabar dos vídeos de contenido pornográfico en los que aparecían ella y dos de los acusados"

En ese mismo momento Torbe debió comunicarle verbalmente a la joven que le mostrase su D.N.I
#5 Para firmar un contrato laboral piden la documentación. Es sospechoso que en esto, no.
#8 Supongo que Torbe tendrá que demostrar que pidió un DNI y que le presentaron un DNI falso.

Si guarda copias de la documentación debería ser posible presentar dicha falsificación.
#16 csi al rescate
#16 Que yo sepa, en las democracias, la acusación debe demostrar la culpabilidad del acusado. Que el acusado tenga que demostrar su inocencia es un poco... medieval.
#8 Puede ser, pero no habría pasado los controles de la seguridad social.

No se molestó en hacerle contrato. Luego está el tema de que, habiéndole pasado ya con anterioridad, podía haber comprobado la validez de esos datos. Si no lo hizo es porque seguramente no le importaba mucho que fuera menor.
#39 controles de la seguridad social? creo que tienes en un pedestal a la administracion española

si uso el dni de una amiga todos los datos serian correctos, nombre, dni y demas datos coincidirian a la perfeccion, por otra parte podrias dar de alta en una productora de cine a un menor de edad (con mas de 16 años) sin ningun problema pues la seguridad social no sabe que labores va a desempeñar, si va a actuar o si va a trasladar decorados, si va a hacer de extra o de protagonista, si hay mas o…   » ver todo el comentario
#8 tal cual, sí.
#6 Para utilizar comercialmente una foto donde se reconoczca a una persona tienes que tener documentación donde la persona que aparece se identifica y licencia el uso de la imagen, p.e. submit.shutterstock.com/legal?language=es
#6 eso es si haces un contrato laboral, que no se si es el caso. O a lo mejor le pidieron el numero sin mas... ¿Alguien tiene la sentencia?
#12 que alguien traiga un abogado
#22 Parece que, según Torbe, le enseñó un DNI falso
#22 -Eso lo entendería un niño de cinco años.
- ¡Que traigan a un niño de cinco años!
(Grande Groucho)
#6 pero que contrato laboral xD le darían 100 o 200 euros en mano y a correr. Le deseo una larga estancia al gordo cabrón este.
#14 Hombre. Entonces, además, se ha saltado toda la legislación laboral, por tener a alguien trabajando en negro.
#25 Es que también podría haber sido asi...
#14 Y a correr... xD
#6 El articulo omite esta parte, no solo le comunico verbalmente que era mayor de edad, tambien le envio un dni falso de otra chica para la formalizacion del contrato, ella era consciente de que no seria contratada por ser menor de edad y cometio un delito y ahora el acusado es Torbe, el propio articulo de eldiario.es deja claro que en cuanto Torbe tubo conocimiento de la realidad de los hechos puso los medios para eliminar el video, el cual todavia puede verse en Twitter (visto hace un rato en un tweet de otro usuario)

Por otro lado el video tan solo muestra los pechos, Maribel Verdu tambien los mostro con 17 años en La estanquera de Vallecas y no se ha producido una retirada de la pelicula
#87 El articulo omite esta parte, no solo le comunico verbalmente que era mayor de edad, tambien le envio un dni falso de otra chica para la formalizacion del contrato, .... ¿ y formalizó un contrato en la seguridad social con un dni falso ? ¿o siemplemente firmó los papeles y ya ?
#87 Compro la v.
#5 Torbe: "La menor de edad presentó un DNI falso de otra chica para poder rodar conmigo"
#7 ¿y aún así le piden 7 años?

El delito lo ha cometido la menor, por falsificar un documento público ¿no?

Esta ley del menor es una locura.

El hecho de difundir el video con ánimo de lucro es a consecuencia el engaño.
#26 piden 7 años porque le acusan de pornografia infantil, entre otras cosas. Que el acusado declare que le dieron un DNI falso conlleva que le puedan absolver, pero no afecta a cuanto tiempo se pide si lo condenan. Creo que estás mezclando cosas, y no, pedir 7 años por producir pornografia infantil no es una locura, en mi opinion, sobretodo porque rara vez se condena el máximo.

Y todo esto suponiendo que lo del DNI sea cierto, y sin tener en cuenta que hay dos menores, así que aún así no tendría excusa con la otra, si no he entendido mal el tema.
#26 Ah, que tú has comprobado la veracidad del DNI y crees su versión a pies juntillas. Felicidades por tu clarividencia.
#26 Date una vuelta por pasión.com y pon 18 años.
La de menores que hay prostituyendose o dando por pajas para pagarse móvil.
Sin embargo, la culpa es del que se las folla sin saberlo.

El país de la piruleta. Si aquí no se trata de condenar a nadie, si no de los € de la multa
#83 ¿Y? ¿Deja de ser delito acaso? Si es menor de edad, es pornografía o prostitución infantil, y por lo tanto delito. Punto. ¿No lo sabías? Te jodes. La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
#26 Se tiene que demostrar que ese presunto DNI falso existe, y por lo pronto no está por ningún lado. Si se le hubiese hecho contrato, sería fácil de demostrar.
#5 Tu crees que un tio como este, que lleva 20 años en estos sórdidos mundos, se vá a fiar así "de palabra" de lo que diga una tipa de estas?

Puede que estuviera borracho,drogado o puede que le enseñase un documento falsificado. Pero que a sabiendas que era menor la grabase, ni de coña. Sería un suicidio.
#24 Peor me lo pones, porque como poco tendrian que haber firmado un contrato de cesión de derechos de imagen. Si existiera, dudo que la fiscalía pidiera nada
#40 claro que pide, de oficio la fiscalia tiene que acusar de difusión de pornografia infantil hasta a un/una adolescente de 17 que pase sus propias fotografías, es paradójico.
#56 Lo pide porque no hay ninguna acreditación que demuestre que le han engañado
#40 Y además de lo que dice #56, no es raro que la fiscalía mantenga el caso abierto como sea con tal de no perderlo. Hace un tiempo hubo un buen ejemplo de eso con el caso "Anonymous", y los policías que dieron una rueda de prensa con una careta de Fawkes. A los que les cayó el mote de "Los del Río" por ir de listillos.

En aquel juicio el fiscal mantuvo la farsa todo lo que pudo para disimular que aquel caso fue una colosal chapuza, hasta que el juez absolvió a los…   » ver todo el comentario
#24 Precisamente por ser un tío tan depravado como este, con tanta escuela encima no me creo que no detectase que la chavala era menor de edad, por mucho que algunas chicas parezcan mayores. Lo que pasa es que lo habrá hecho mil veces y nunca ha pasado nada, hasta que le ha pasado. ¿Que alegue que lo ha engañado una niña? No me lo creo, igual a alguien que no esté tan metido en el negocio, sí, pero a él, no.
#64 ¿"Detectase que era menor de edad"? De verdad que algunos os subís a la cresta de la ola de la superioridad moral y se os va completamente la olla.

Salvo que conozcas a la persona de algo, es imposible que sepas a ciencia cierta si tiene 17 o tiene 18. Y si la chica tiene 18 y está ahí libremente, no hay ningún problema.

La cosa es si el tipo le pidió el DNI (que debería haberlo hecho, como comentan por ahí), si la chica mintió o entregó un DNI falso (que es lo que dice él), etc.
#64 Torbe lleva en el ojo del huracán muchos años, y tiene muchos y poderosos odiadores y odiadoras aguardando al mínimo desliz para cargárselo. Este tipo no se ha callado nunca lo que piensa y ha escandalizado a muchos gallineros y gallineras.
Yo lo sigo desde el 98 o así, cuando Internet aún era Internet. Me creo más que le han tendido una trampa.

La diferencia física entre muchas tías de 16 años con otras de 19 es nula. En nuestra industria se juega mucho con ese morbo, se ponen a tias de 30 años con coletas y faldita de colegiala con un chupachups, junto a maromos de 50 tacos y parecen que tienen 16. Solo que no se incumple ninguna ley y no hay porqué correr el riesgo de ir a la carcel por tal gilipollez.
#77 La diferencia es tan nula que se tiene que llevar extremado cuidado en no meter la pata, y el amigo, con todos sus años haciendo lo que le salía del pijo y creyéndose intocable, ha pasado de pedir ni documentación ni nada. Va ciego, Le caiga lo que le caiga no pediría el doble.
#24 Inventarte datos, cuando él los aporta, con mucho detalle, es vergonzoso.
www.youtube.com/channel/UCPXKrdtSoKq1BWOTyJvB1jw
#5 Por eso normalmente en este tipo de películas se hace una toma de la actriz diciendo quién es y con su documentación delante.

Lo vi en un documental, lo juro.
#44 Excusatio non petita... :troll:
#44 los documentales de la 2 ya no son lo que eran...
#5 el delito es la distribución.
En diciembre de 2012, según el escrito de acusación, Torbe contactó con L.M., una joven quien, tras comunicarle verbalmente que era mayor de edad, concertó grabar dos vídeos de contenido pornográfico en los que aparecían ella y dos de los acusados.
#3 joder, no se como funciona el porno, pero ojala me contraten en algún sitio por decir cosas verbalmente.
#38 soy piloto
#63 y manejo el aparato
¿Pero esta vez es de verdad o es como el linchamiento público a Muniain y De Gea y que luego era mentira lo que les acusaban?
#9 creo que fué lo último que paró ultimamente De Gea, su linchamiento. xD
#9 esta vez es verdad que se les acusa. Al igual que la anterior. Y para eso estan lps jueces, para diferenciar cuando es verdad y cuando no
#9 todavía están esperando las disculpas de Pedro Sánchez "el bocachancla"
No es que me caiga especialmente bien pero, mucha envidia le tiene el fiscal y muchos meneantes por aquí, por vuestros comentarios.
#31 No sé si sobre esto será culpable o no. Pero yo a este tío le he leído decir en entrevistas cosas como "la crisis me viene muy bien, ahora vienen más chicas" y alardeando que pagaba menos que nunca. Además de tener artículos, que todavía tiene colgados en su web con títulos como: "Contra la crisis, haz porno".

Es una actitud despreciable.
#43 Míralo por el lado bueno, dice la verdad, no es ningún hipócrita.
La galería de personajes deplorables de este país no tiene fin...
Ahora en la cárcel grabará su propia película
No es por ponerme el :tinfoil: pero hace un año o así oí que estaba metido en una trama de prostitución de alto standing y que para evitar que suelte lengua le están derribando.
#33 en ese caso no debería ser al revés, xq si le derriban puede que no tenga nada que perder y suelte info
#33 No parece una buena táctica.
La sentencia saldrá cuando la menor sea abuela.
Si te dedicas a estas cosas se supone que deberías ser más listo. No me lo explico.

La expresión jail-bait no se inventó en vano pero una cosa es que en una discoteca te engañe una chica y otra que no le pidas los papeles antes de hacer una peli.
#17 Sí, tiene cara de ser listo.
Ay, si se hubiese seguido dedicando a jugar al Sensible Soccer en lugar de hacer porno, habría follado menos y habría sido menos rico, pero no tendría problemas con la justicia.
#37 Así dicho, parece que tomó la decisión correcta... :-D
#57 Desde luego lo dejo a interpretación de los demás, incluido de él mismo jaja.
#37 sabía que estarías por aquí
xD
#66 ¡A mis brazos! :-D
#37 cuando puta locura y sus freaklinks eran un referente del Internet patrio...
Os jode, pero es un hijo de puta
#75 Será hijo de lumi.
#85 No, mejor un hijo de subordinada.
#75 Visto este país, donde solo vive bien la casta del funcionariado y políticos.
Me gustaría ver un hijo puta
Follar mucho y con tiempo libre.

Aquí el esfuerzo o los estudios no se premian.

Para que más?
Lo que está dando de si la niñata de la camiseta del Athletic de Bilbao.
So long and thanks for all the pajas
Entonces lo de las pilladas era mentira?
No me extraña que la pobre esté traumatizada tras verse en todos lados diciendo "Aupa Athletic"
legalmente tb. No es lo mismo un adulto puede tener relaciones sexuales legalmente con uno de 17 pero no con uno de 13 por ejemplo.
Quién podría imaginar que la de "aupa Athletic" era menor de edad... qué bien se alimentan ahora los niños.
Ahora resulta que semejante engendro se chupa el dedo y, según él, es engañado por una estudiante de la ESO ávida de deseo de acostarse con tíos asquerosos. Lo más probable es que sea todo lo contrario, que esos cerdos sobornaran y chantajearan a la chica, y no me extrañaría que la hubieran drogado. Por supuesto en esta noticia ocurre igual que en las de La Manada (la española, no las otras), que surge una legión de defensores de lo indefendible por un inexplicable motivo, quizás por simpatía hacia este tipo de delitos.
#65 Lo más probable es que sea todo lo contrario, que esos cerdos sobornaran y chantajearan a la chica, y no me extrañaría que la hubieran drogado.

¿Para qué iba nadie a arriesgarse con algo así si sobran candidatas?
#65 Todas putas!
#65 Se le ve muy coaccionada en el vídeo de Aupa Atleti. :palm: Dejemos que sea la justicia quien estudie el caso.
Este no aprende.
#1 Es el mismo pleito, no uno nuevo.
«12
comentarios cerrados

menéame