EDICIóN GENERAL
699 meneos
1467 clics
Una fiscal propone que el negacionismo de la violencia machista sea delito

Una fiscal propone que el negacionismo de la violencia machista sea delito

La fiscal valenciana contra los delitos de Odio, Susana Gisbert, propone que el negacionismo de la violencia de género pueda ser considerado delito de odio

| etiquetas: susana gisbert , fiscal , violencia machista
Comentarios destacados:                                  
#1 Se nos va de las manos. Absolutamente ridículo
Se nos va de las manos. Absolutamente ridículo
#1 ya se nos ha ido.
#17 ¿No quieren tantos mucho intervencionismo? Pues toma dos tazas. La mentalidad socialista aplica a todos los ámbitos y cercena cualquier libertad. Las que te gustan y las que no.
#17 ¿Esto que es una especie de nazismo encubierto?
#17 Pero sabeis que es lo mejor? Que tras mas de 1.700.000 de denuncias falsas, la tortilla esta empezando a darse la vuelta. Si alguien quiere saber porque el voto a los demas partidos ha ido bajando para darle 50 escaños al unico que se opone frontalmente a este totalitarismo (y manda huevos que sean los que por tradición junto a comunistas y anarquistas les tocaría ser mas totalitarios).

Al principio de la ley, que ya sufri al no poder denunciar un acoso de una exnovia despechada, iba a…   » ver todo el comentario
#17 Hace mucho tiempo
#24 Todas esas leyes son absurdas e innecesarias.
#26 buscan el pensamiento único
#26 #24 censura del S. XXI
#24 Si el único argumento a favor es que los demás también lo hacen lo que tienes es una falacia ad populum
#27 No mires el dedo, qué tipo de falacia sería apoyar unas y negar la otra?
#34 Pues es un hombre de paja. No he hablado de apoyar selectivamente ese tipo de leyes
#34 a mí todas me parecen mal, eliminan la libertad de expresión, pretenden el pensamiento único
#49 La libertad de expresión está sobrevalorada. Es mejor la libertad de pensamiento.

Así que si no eres capaz de pensar por qué el 83% de las mujeres en España tienen miedo al volver a casa por la noche (teniendo uno de los mejores cuerpos de policía), entonces es mejor que no te pronuncies sobre este tema, y mejor aún que no lo niegues.
#34 Ninguna porque no es lo mismo.

Existió un plan para exterminar a los judíos, no existe una conspiración para matar mujeres
#78 no hablamos de conspiracion, hablamos de violencia de genero
#90 Lo que dice es que no hay ningún plan organizado para ejercer violencia de género.
#90 Vamos a ver :

Todos los judios que murieron a mano de los nazis murieron por el hecho de ser racialmente judios (o total o parcialmente)
No todas las mujeres que mueren a manos de sus maridos mueren por el mero hecho de ser mujeres (es decir machismo).

A esto voy a añadir que me sorprende que gente inteligente, defienda la ley VIOGEN que enmascara todas las causas como machismo (la causa que todo lo explica) mientras se dejan de tratar temas (causas en realidad) como : alcoholismo (el…   » ver todo el comentario
#90 Si hablas de genocidio y lo comparas con el Holocausto, debes saber lo que es un genocidio y lo que fue el Holocausto.

Si no existe una conspiración para destruir total o parcialmente una raza, no es un genocidio.

Y sí, hay muchas feministas (o que se hacen llamar así) que pretenden que la Violencia de Género es una conspiración del género masculino (o del heteropatriarcado) para mantener sometidas a las mujeres ¿En serio nunca lo has oído?

Ahora bien... Si me dices qué gente como Barbijaputa, Irantxu Varela, etc, no.son feministas... Deberíais empezar por contradecir su postura, decir que es falsa. Sois como el PnV, recogéis la fruta de quién agita el árbol
#90 Lo cual es una paranoia mental enorme que habla de cosas al nivel de conspiraciones.
#78 Nadie ha dicho que la haya. Lo que existe es la violencia de género en sí.
#78 Buff, cuánto os queda por avanzar y enteraros... machitos.
#24 ¿qué es la violencia de género?
#39 ¿me respondes en #30?

edit: ¿qué es para ti un genocidio por cierto?
#30 La violencia de género se basa en el bestial grado de subyugación que puede llegar a ejercer un hombre sobre una mujer, tales niveles de dominación deben ser necesariamente sustentados en una superioridad física evidente y una convivencia íntima prolongada, y bajo ese nivel de subyagación, la huida de la víctima se hace prácticamente inviable si no dispone de ayuda externa. La LIVG se basa en dotar de recursos y facilidades a la mujer víctima de tales niveles de subyagación para que pueda considerar su huída viable, evitando que la denuncia comprometa seriamente su vida...
#24 Ninguna todas son una puta mierda contra la libertad de expresión
#24 La violencia de género no es un genocidio, dejad de compararlo, estáis pirados.
#35 no hay nada como unos datos para el absurdo de lo que dice #39
unos datos para que hable con un mínimo de propiedad.
Muertes por violencia de género ~ 50 personas/año
Muertes por accidente laboral ~ 500 personas/año
Muertes por suicidio ~ 3500 personas/año
Desaparecidos guerra civil 140.000 personas ( equivale a 2800 años)
Holocausto: 11.000.000 durante 2° guerra mundial ( equivale a 220.000 años )

Si la violencia de género es genocidio, nos faltan palabras para hablar de otras muertes como accidentes laborales y suicidios.
#35 Cuando hay tantas que mueren a manos de pareja y exparejas "porque es mía", podemos hablar de asesinatos en masa, sí... te pongo las estadísticas??? más mujeres muertas que víctimas de ETA en toda su historia, y eso que los asesinatos machistas solo se empezaron a contabilizar en 2003. En décadas anteriores, las cifras hubiesen sido aún más espeluznantes.
#24 ¿Por qué estás asumiendo que a quién contestas apoya esas leyes?
#40 Porque si no, no puede sostener su argumentación. Pareces nuevo.
#24 Primero, es una aberración que haya una ley con penas de prisión por dudar de un hecho histórico.
Segundo, no, no hay un holocausto contra las mujeres.

Como podéis defender este disparate... Vivimos en una distopia.
Algunos en meneame estarán contentos, lo que no logran con sus negativos tal vez lo logre un gobierno "progresista" encerrando a quien piensa diferente.
#51 Un gobierno que prohíbe y coarta la libertad de expresión no es un gobierno progresista, es un gobierno retrógrado y canalla.
#24 En ninguno de esos países hay una ley que dice que si eres blanco, rubio y de ojos azules, cualquier crimen que cometas contra un judío es por motivos antisemitas. Tampoco hay leyes por las cuales por el mero hecho de haber sido denunciado por antisemitismo donde al judío hay qie creerle sí o sí te impide pedir la custodia compartida de tus hijos. Y sobre todo, no hay un aparato político que puede decir y actuar libremente bajo el supuesto de que todos los hombres blancos rubios de ojos…   » ver todo el comentario
#1 Demasiado tarde. Se han hecho con partidos políticos 'de izquierda', prensa, tv, cine, ...

El lobby tiene dinero, el lobby manda y gobierna. Ni el político tiene poder para ponerse en frente.
#1 A mi me parece bien. Sin embargo hay políticos que proponen ilegalizar partidos. Que opinas al respecto ? Se nos va de las manos...?
#1 contra el vicio de pedir, la virtud de no dar
#1 Se nos fue hace mucho, y la cosa seguirá empeorando hasta que explote.
#1 Se os va de las manos, el qué?? la violencia machista???
“Para saber quien gobierna sobre ti, simplemente encuentra a quien no estas autorizado a criticar” — Voltaire
#5 Pues entonces nos gobierna la familia real, el Corte Inglés y Endesa.
#12 ¿no puedes criticar a la familia real, el corte inglés o endesa? ¡Qué cosas!
O quizás lo que no se puede es atentar al honor y el buen nombre.

La diputado montero ¿es quien gobierna? Porque la última vez que un tipo escribió un ripio sobre ella le cayó una indemnización de 70000 lereles de nada
#12 ¿Nos gobiernan los que son inmunes por ley y las grandes empresas?

NO PUEDE SER.
#5 ¿Las asesinadas gobiernan en plan zombie?
#21 ¿Quién está criticando a las asesinadas?
Menudas entendederas.
#21 no, gobiernan las zumbadas del tipo carmen calvo, irene montero o carmena (bueno, esta ya no. Y a ver qué dice ahora al respecto porque igual a vuelto a cambiar de opinión respecto a la livg)
#5 a los judíos
#92 sobre todo los que son banqueros.
#5 pues trata de decir algo sobre un judio.
Qué tentación... Venga... Que voy.. Niego que las violencia contra la mujer sea por motivos de género.
#3 No veo otra solución que hacernos todos mujeres, y lo digo en serio, no es ironía
Muerto el perro muerta la rabia.
#8 imagina un país de 47 millones de mujeres....
#9 la mitad lesbianas!

Edit: bueno, no!!... casi todas lesbianas!! ... joe, esto del genero, se me resiste xD
#15 jajajaja
#9 ¡Joder! Todas hermanas y sin tener que preocuparnos por el diccionario ni el patriarcado ese.
No sé de que vivirían ciertos sectores.
Ahora sí es ironía :troll:
#9 A ver quién nos abre los botes de conserva!
#9 Primer productor de bufandas y calcetines del mundo
#9 Pues estaría todo reluciente :troll:
#8 oye pues que buena idea.
España, toda la población femenina, 50% viejos lesbianos.
#8 juntas de la mano hacia la extinción...
#8 Ojalá! no aguantaríais ni medio día
#3 La violencia contra la mujer en general no es por motivos de genero, pero puede serlo. La ley que tenemos es absurda porque presupone que la violencia es por motivo de ser una mujer, lo cual es absurdo, pero es absurdo porque presume la causa no porque la causa no exista.
No todos las agresiones a negros o gays son racistas u homofobas, del mismo modo no todas las agresiones a una mujer son por machismo, pero tampoco hagamos como que eso no existe, ciertamente hay crimenes provocados por la…   » ver todo el comentario
#50 la ley que tenemos NO asume que toda la violencia de contra la mujer es por ser mujer.
#73 no, asume que toda violencia contra una mujer en el ámbito doméstico es por causa de su feminidad (y porque el victimario es hombre, por cierto. Que si la hija de puta es mujer no es violencia de género) y eso es una soberana soplapollez
#73 Deberías leerte de que va la ley. La LIVG sí presupone que toda agresión de un hombre a su pareja o expareja es por machismo. Aunque la agresión del hombre sea una respuesta a una agresión previa de la mujer.
www.elmundo.es/espana/2019/01/08/5c34c8d9fc6c83eb128b467b.html
#50 te quiero, tío o tía.
#50 No hay ni un solo caso en que se haya demostrado que se ha matado a una mujer por el hecho de serlo. Ni uno. Y yo diría que no habido ninguno en la historia de Europa. La misoginia es un trastorno psicológico extremadamente raro y que implica evitar todo trato con las mujeres, nada que ver con matarlas. Los homicidios encuadrados en la llamada violencia de género son entre el 5 y el 6 por ciento. ¿Qué tiene de raro que ese porcentaje ridículo de los homicidios, teniendo en cuenta que el 90%…   » ver todo el comentario
#50 La violencia siempre es contra el débil, pues somos unas ratas cobardes. Los débiles pueden ser niñ@s , mujeres, inmigrantes sin papeles, victimas de esclavismo, amenazados, disminuidos y también simplemente hombres, hombrachos y hombrecillos. Lo de la fiscalucha esta es un delito de odio hacia los hombres en general.
#50 las mujeres son más violentas contra los demás y contra sí mismas de forma directa e indirecta que los hombres. ¿Son algunos de estos actos de violencia propiciados por el feminismo? ¿Deberíamos empezar a decir que cierta violencia de la mujer es feminista?

Women were slightly more likely (d = –.05) than men to use one or more acts of physical aggression and to use such acts more frequently.

Archer, J. (2000). Sex differences in aggression between heterosexual partners: A meta-analytic…   » ver todo el comentario
#50 Eso que estás diciendo es lo que esta señora quiere que te lleve a la cárcel, porque lo que ella llama negacionismo es decir que no toda la violencia contra las mujeres se debe al género.

Mucho ojo con lo que dices en internet que queda grabado para siempre.
#3 Alcoholismo, drogadicción, problemas mentales... Me sorprende que si queremos evitar la violencia contra la mujer a manos de sus parejas, que sí que es un drama, no se estudien este tipo de causas que resultan tan evidentes y se haya construído una teoría bastante infantiloide que incide en que las motivaciones de los asesinos son "que odian a las mujeres". No se, siguiendo este tipo de teorías absurdas se me ocurre que se dijera que la esclavitud surge porque había negros que tenían un tono de piel distinta y que como se les odiaba por eso se les esclavizaba, en lugar de incidir en las causas reales de la esclavitud que eran socioeconómicas.
#3 Anda que como la pongan con carácter retroactiva vamos a flipar todos.. Yo digo que le machismo no es la causa principal... ahí, jugándomela.
O sea: no comulgar con la ideología que postula como axioma que toda violencia de hombre a mujer es violencia machista debe ser delito de odio. Ajá.

Nos esta quedando una democracia preciosa, oiga...
#13 el feminismo no postula que toda violencia ejercida por un hombre para con una mujer es violencia de género. Pero vamos que puedes seguir inventando si quieres.
#82 algunos andáis muy despistados.
#82 no, el feminismo de verdad no.
Este neofeminismo responsable de la livg dice que toda violencia de un hombre contra una mujer en el ámbito doméstico es solo cosa del genaro.
#82 Titular del medio: Una fiscal propone que el negacionismo de la violencia machista sea delito

Recomendación: Léalo dos veces antes de ponerse a escribir.
#82 No hablo de feminismo en general, no manipules. Hablo de la ideología de género.
#82 De género no, se considera violencia machista, SIEMPRE. Por qué entonces en las noticias cuando una mujer sufre malos tratos por parte de su pareja se habla de violencia machista? Han ido a comprobar si la pegaba porque se crea superior a ella? Si no me equivoco violencia de género por ahora solo se contempla en el ámbito de la pareja.
#82 Exacto, no lo postula. Lo afirma categóricamente como dogma de fe. El postmodernismo no genera hipótesis, las religiones no viven de sembrar dudas, sino certezas en el cerebro débil de sus fieles.
#13 Lo que esta señora propone choca frontalmente con la sharia, es delito de odio lo que quiere.
#13 Tu lo que postulas es una mentira te acabas de inventar.
genocidio=/= muerte de mil mujeres en 16 años (1010 muertas desde el 2013)

Sinceramente pondría a esta fiscal a recorrer de rodillas Auschwitz-Birkenau, Treblinka, las fosas comunes de Ruanda, contar uno a uno los huesos de armenios roídos por los perros, ponerla a cavar las fosas comunes de la guerra civil española y un larguísimo etc..

Comparar ambas situaciones es impresentable, reduce las tragedia que sufrieron millones de personas, y desde luego no ayuda a las victimas locales, con argumentos tan pueriles, y lo peor es que serán hasta capaces de aprobar esa ley.
#10 Lo que es absurdo es comparar muertes en Ruanda con muertes de mujeres solo en un año en un país desarrollado. Cuenta todas las mujeres globalmente y desde siempre.
#76 @placeres está comparando 16 (dieciséis) años de muerte de mujeres en españa con las muertes en ruanda en un periodo de 3 (tres) meses.

Cuenta todas las mujeres globalmente y desde siempre.
Cuente usted también todas las masacres genocidas desde siempre y en todo el mundo.
Me da que solo con la dinastía del gran khan bastaría para superar de muy largo las muertes de mujeres por su condición de mujer
#76 Contamos las de hombres?. Son bastantes más. Sólo en accidente laboral y suicidio estamos a años luz, sin meter las muertes violentas por asesinato
#76 Aunque se hayan muerto de un resfriado! El resfriado es machista!!
#10 desde 2003 o 2013?
#10 Aquí en España serán unas 50 al año, por cualquier causa muere más gente: accidentes laborales, tráfico, alcohol, drogas, infartos, suicidios,... Y el dineral que se gasta en chiringuitos para colocar, hasta en el pueblo más pequeño, 3 o 4 "ignorantas" extremistas que, si sigue habiendo 50 muertes al año, se ve claramente que no sirven para nada.
#10 Si me dice la fiscal que es injusto que el hijo varón menor del Rey sea Rey por encima de su hermana mayor hasta le daría la raz... AH NO LA FAMILIA REAL HACE LO QUE LE DA LA GANA Y ME ATERRA METERME CON ELLA
Censura progresista. 1984. Los nuevos fascistas: la izquierda.
Prohibido discrepar.

No esperaba menos, nada nuevo, llevo tiempo denunciando la dictadura progresista en la que vivimos.
#19 Dictadura progre, mejor dicho. No es lo mismo
#39 Tienes toda la razón, no hay más que sumar todas las ocurridas desde el comienzo de la humanidad para ver que son muchísimás más. En cambio varones apenas hay documentados media docena , incluyendo los del holocausto, ojo.
#58 Y además seguro que esos 5 o 6 tenían la culpa de algo y se merecían su muerte.
joder como se nos sale el totalitario en un momento
#2 Tengo 37 años, en mi vida solo he sentido coartada mi libertad de expresión 1, siempre he podido hablar de comunismo, nazismos, genocidios, asesinos y lo que fuera sin ver peligrar mi posición social, trabajo, amigos, o ser condenado al ostracismo, y esa cosa fue hablar del conflicto Vasco, en el país Vasco. Sentí que no podía ser neutral, y que si expresaba mi opinión una turba de gente me comería las piernas. Hoy ocurre algo parecido pero en todos los estados occidentales con el tema de la violencia machista. Tengo que medir mis palabras, y es algo horrible, me hace sentir bajo cierto tipo de dictadura.
#2 empiezan a ver que el chiringuito se les viene abajo y necesitan una buena caza de brujas, purgatorios, gulags... Y ojalá sea por lo civil, nada de administrativo. Quiero ver cárceles llenas, yo el primero.

"Ladran, señal que cabalgamos".

Ya lo dijo el otro día Alfonso Guerra m.youtube.com/watch?v=xNpUKGzKwy0
Yo propongo que ese fiscal sea destituido, no es de recibo que alguien con un coeficiente intelectual de una patata del altiplano tenga un cargo tan importante.
Venga, antes de que el Ministerio del Pensamiento Feminazi se salga con la suya:

La violencia de género no existe. El mismo término achaca una motivación delictiva que es imposible de demostrar jurídicamente a la vez que discrimina entre sexos de forma fundamental. Es más, la mera existencia de esta idea en el ordenamiento jurídico atenta contra los Derechos Humanos de este país.
#61 En #80 un ejemplo. Fíjate, fíjate.
#61 creo que tú serías el primero en caer. Vamos hacia la igualdad pero aún estamos muy lejos. El machismo crea diferencias y es lo que se trata de evitar. Esto sucede desde hace muchos años y por eso te resulta más fácil no aceptarlo. Pero ahí está. Y es enorme. Los más listos aprenden pronto. Veo k a ti te cuesta un poco.
Ministerio feminazi ja!
Quizás lo utilice ;)
#61 Podemas presumir de que somos potencia mundial, tanto en torturar hasta la muerte por televisión animales, cómo en aplicar la discriminación positiva fusilando a las ciudadanas y los ciudadanos que no viven sonriendo o que votan mal.
#61 ahora hay cesura de comentarios en Menéame? Quién es el que marca los comentarios destacados aquí?
Entre esto y lo del terrorismo machista en breve a los hombres blancos heteros se les va a obligar a llevar una estrella de David en la solapa y a vivir en guetos.
#6 Y a planchar, cocinar, lavar, cuidar de los niños y niñas, barrer y mear sentados.
#22 Nada de eso es un problema para nadie, salvo lo de barrer sentados, que lo veo un poco complicado ;)
#63 #48 Es coña, leñe. Porque es absurdo. #56 ¿Por qué a los 18?
#45 Muy listo xD.
#81 Porque me fui de casa y empecé a vivir solo. Hasta entonces no planchaba y raramente ponía coladas.
#81 #48 #67 Nunca? En alemania los hombre mean sentados. No veas las broncas de las mujeres detras de la puerta. Oye no estarás meando de pie? jaja

En algunos paises europero creo que tienen urinarios en casas particulares, por comodidad y no manchar supongo. Tambien hace separacion y guardan el pis para cultivos.

No es muy conocido pero tambien hay urinarios para mujeres y en sitios publicos serian muy utiles. Muchas no se fian de posar el culito y acaban apuntando fuera y eso provoca que mas chicas no se fien.
Por logistica, suelen ser cerrados. Por ejemplo, si se ponen un mono se tendran que desnudar casi entera.
wiki2.org/en/Female_urinal
#45 obligados sí
#22 no y entiendo mucho soy hombre hetero y hago todo eso. Hasta lo de mear sentado y ya he educado a mi hijo para que así lo haga, por lo menos en casa
#48 joder eso no son valores aunque te vengan con eso de que así ensuciamos menos el water.
Soy el único en casa que meo de pie y si alguna vez me salgo lo limpio con el papel pero prefiero que quieran matarme a mear siempre sentado.
#22 Yo hago eso desde los 18 años y nadie me ha obligado...

A lo de mear sentado me niego.
#56 lo de mear sentados, allá cada uno. Lo que es un indicador de la barbarie que es el feminismo es que se le quiera imponer a nadie como debe mear.
#62 Eso jamás se va a imponer, por mucho descerebrado/a/e que haya... :-D
#67 nunca digas nunca jamás ni ese cura no es mi padre
#67 se lo inculcan a tus hijos y si les ves hacer más cosas raras empezarás a sospechar si es gay o si tú no pintas nada( aparte de pagar cosas, claro) en esa casa.
#62 Era el coña ... creía que era evidente
#89 ¿coña? ¿No conoces a ningún tío que su señora le hace mear sentado? Yo sí
#22 Yo hago todas esas cosas en casa sin livg... Que cosas eh? Y voto al trifachito! Seré rara avis
#22 mira por donde. En mi caso hace años que hago esas cosas. Aprendiste tu a hacer taladros en azulejo o montar por tu cuenta muebles?
#6 Bueno, ya habia quien jugaba con la idea de un toque de queda para los hombres
#6 ya! Qué miedo eh {0x1f602}
Ya que se follan los principios de igualdad ante la ley y no tienen repercusión alguna, tienen manga ancha para follarse la libertad de opinión o pensamiento.
#32 eso ya se lo han follado hace tiempo. Se llama delito de odio. Me encorajina cuando dicen que el feminismo es de izquierdas. La izquierda se dejó muchos muertos para conseguir esos derechos.
Y que se extienda no solo a decirno, sino también al pensarlo.
Comentario de mi mujer al enterarse de la imbecilidad propuesta por la fiscala: "es que ya no puedo con estas tiparracas, de verdad".
No está todo perdido, aún quedan mujeres normales.
#28 aún quedan mujeres normales.

Dios mío, acabo de casi-entenderte así, ha sido como una revelación, un flash. Te he puesto cara de Torrente, pero solo por atrezo.
#95 ¿te he recordado a tu padre?
#28 Hasta que se le crucen los cables...
#28 afortunadamente hay muchas más. Solo que están calladas o pasan de seguirles el juego. Pero poco a poco hasta ellas empiezan a llegar al hartazgo.
quieren implantar el pensamiento único
#43 nosotras parimos, nosotras decidimos nosotras legislamos, nosotras juzgamos y nosotras condenamos... a que tú encarceles a tu hermano.
Nosotras decidimos que tienes que mantenernos, tal cómo tú y tu hermano nos pagábais, ahora debes pagar el doble por ser hombre.
NOSOTRAS DECIDIMOS, NOSOTRAS VOTAMOS AL BIPARTIDISMO.
No es delito ser ignorante y estúpido.-
#4 incluso se puede llegar a fiscal siendo ignorante y estúpido
#14 No es ignorante, ni muchos menos estúpida. Es sectaria
#4 ¿Todos los que no creemos que toda la violencia a las mujeres en el ámbito doméstico por parte de los hombres es por causa de su feminidad somos ignorantes y estúpidos?

¿Los celos no existen?¿Los problemas económicos tampoco?¿El hartazgo conyugal tampoco?
#4 ¿por qué es ser ignorante o estúpido? Desarrolla.
Os lo dijeeeeeeeeee

Una vez que admites un delito de odio, cualquier cosa puede entrar por esa puerta.
Heil feminist
#24 ¿Han evitado esas leyes el antisemitismo, o producen más bien la sensación de que hay algo que ocultar?

Y te lo dice alguien que está seguro de que hubo millones de judíos asesinados en la II Guerra Mundial, y que da igual si fueron cuatro, seis, u ocho, puesto que lo relevante era el plan para acabar con ellos.

Plan que, por cierto, no existe en cuanto a exterminar a las mujeres
Es fácil de interpretar: saben que con Vox en el congreso esta paranoia colectiva se termina, y para seguir viviendo del mal ajeno, han de acallar la Verdad.
Por eso, es hora de nombrar esta ingeniería social con las palabras correctas: PARANOIA COLECTIVA.
No hay ninguna guerra entre sexos ni organización masculina especializada en matar mujeres: son sus mentes perversas ideologizadas con esta versión marxista de la historia las que han creado esta paranoia para destruir nuestra civilización y cultura.
#37 Jejejje acuso de paranoia colectiva basada en una paranoia personal. La ostia.
#79 La controversia sobre quién padece la paranoia se resuelve de una manera sencilla, por evidente y porque todos lo podemos vivir con tan sólo salir a la calle: ¿ves que los hombres y las mujeres hagan dos ejércitos enfrentados o ves paseando a hombres y mujeres amigablemente?
Me parece que está claro quién tiene que ir al psiquiatra.
#37 Buen comentario, aunque justo al final te viniste arriba y se te fue un poco de las manos
#24 Otro listo que se cree que por estar hecho fuera, está bien hecho. Tienes alma de provinciano.
#42 mientes, no hay más que decir
#69 Aparte del negativo, me puedes decir cuál es la verdad?
#75 el negativo es por mentir, y la verdad, no tengo ganas de perder el tiempo en buscarte evidencias: hazlo tú, que parece que ya tienes edad.
#75 la verdad es que mientes
#42 #69 Los policías tienen familia y tal como está el patio con esta mierda no se la juegan y detienen al tío por defecto y si no hay indicios se los inventan, pero problemas los justos. Lo sé de primera mano por un familiar madero. Y tú mientes como un bellaco
#25 Justamente el debate son los límites.
Por ejemplo, apología al terrorismo, injurias, insultos, mentir, racismo, xenofobia, homofobia, misoginia, religión, ... ¿debe haber algún límite?
#94 Sí bueno. Cuando se trata de hacer caza de brujas cualquier excusa basta para pretender estar viendo una.
¿Los nazis se están quitando las caretas?
Estamos a un paso de la barbaridad. Pero por delante.
A la gente se le va la pelota.
#39 donde sí que son genocidas son los médicos. Mueren más mujeres en hospitales en sus manos que en ningún otro sitio.
Y si esta fiscal, si tiene un hijo y alguna mujer lo denuncia, estará de acuerdo en que se pase unas horas/días en el calabozo, aunque no haya pasado nada, y que encima tenga antecedentes penales...
Seguro que estará muy feliz con eso...
#18 Si no hay juicio y condena no hay antecedentes penales. Dejad de inventar.

Cuando meten a un tio en el calabozo, es porque hubo una denuncia (normalmente un vecino escuchó una pelea), la policía viene, estudia si hay base para maltrato, y en ese caso va detenido esas horas. Tampoco es que te detengan sin ningún indicio.
#42 Con el tema del machismo ya no es asi.

Verificado con un familiar.

Es mas, recuerdo en el programa de policias de la sexta, un capitulo en la que hibo una trifulca de una pareja y a. El se lo llevaron directo al calabozo, solo con la versión de ella y una vecina que decia que escucho la conversacion
Y en los titulitos ponia que iba al calabozo y quedaba a disposición del juez.

No se a quien queremos engañar a estas alturas.
#42 Pues tengo un amigo al que metieron en la cárcel, que lleva años sin ver a su hijo esperando un puto juicio que no llega, con el informe del psicólogo del juzgado diciendo que su hijo había sido instruido para usar palabras que no comprendía. Justo antes de la revisión de la custodia compartida. Y cuando lo absuelvan ¿sabes lo que diréis?, que no se ha podido probar su culpabilidad.

¿Para que siglos de avances en el derecho si no sirven a vuestra ideología?.

Estáis pegando patadas a un avispero y luego os sorprendéis de que la gente corra en la dirección contraria.
#18 Para eso piensa la fiscal que podrá hacer unas discretas llamadas que le solucionen todo... o no tiene hijos varones ni piensa tenerlos
Pues entre Forocoches y Menéame faltan cárceles.
#23 Pues no sé qué decir. No recuerdo haber leído aquí a nadie la existencia de violencia machista.
Eso sí, leer a gente apuntando la existencia dela violencia feminista-feminazi frente al negacionismo de la prensa generalista, a patadas.
Vamos, que si hablamos de negacionistas sí, los hay a miles, pero no son los meneantes precisamente, sino más bien las personas que están proponiendo estas mierdas de leyes a medida de su ideario.
#80 Todos los que dicen que la violencia no tiene género podrían ser considerados como negacionistas.
#94 ¿También, por ejemplo, entre lesbianas?
#80 lo dicen los políticos y los medios, aunque no hayas visto a nadie decirlo
Esto a pasado de crimen pasional a violencia de género a violencia machista. No me sorprendería que acabe en violencia masculina.
#23 Es el sueño de los totalitarios, meter en la cárcel a cualquiera que no sea de los suyos.
Dando alas a los majaderos de VOX. Muy bien.
Otra majadería más de la ideología de género, y van ya...
Que se meta a parlamentaria.
¿Nos marcarán con una estrella amarilla en el pecho?
Pues lo que está haciendo debería ser delito de odio.
#39 Sin embargo yo estoy 100% seguro de que no sabes qué es "violencia de género".
#71 ni lo que es genocidio ni nada.
¿Qué demonios sucede en este país que son siempre los más privilegiados los que pretenden hacer de su excepción la regla?
Jamas he pegado a una mujer y lo digo bien alto, aunque me juegue mi libertad.
#87 yo sí, en un gimnasio.
Y mujeres me han pegado a mí (recuerdo una ocasión en que una compi me dio una somanta de tres pares. De hecho después de la ducha esperó a pedirme perdón porque se había pasado)
Espero que a lo que se esté refiriendo está fiscal sea a "la violencia machista no es un delito" y no a "no hay violencia machista".
#24 ¿Qué diferencia hay entre el fascismo y la democracia?
#65 si no lo sabes tienes un problema
Lógico
Cada cual es libre de negar o no lo que le salga.
No me gustan nada estos delitos de odio. Ahora cualquier cosa es delito de odio. Habría que corregir esto, yo creo.
Dicho esto, los que niegan la violencia de género que se lo hagan mirar.
#83 Niegan(niego) que haya tratar misma violencia de forma distinta al bajar la bragueta al acusado y niegan( niego) que las medidas drásticas tomadas contra nosotros los hombres tengan el resultado anunciado( bajar el número de asesinadas cada año) y afirmo que sí hay rédito electoral y también da excusa para tener un número mayor de apesebradas.
comentarios cerrados

menéame