EDICIóN GENERAL
388 meneos
16570 clics
Explosión de Beirut frame a frame HD cámara lenta

Explosión de Beirut frame a frame HD cámara lenta  

Video de la explosión de Beirut en cámara lenta y alta resolución.

| etiquetas: explosión , beirut , hd
199 189 3 K 592 ocio
199 189 3 K 592 ocio
Me flipa que se "vea" cómo la onda sísmica mueve primero la cámara y luego la onda expansiva la mande a Parla
#9 Qué buena observación!
#9 Tras ver el vídeo me estaba preguntando por qué se mueve la cámara antes de que le llegue la onda expansiva. He entrado a leer los comentarios para ver si alguno lo aclaraba. Bingo. Mis dieses para ti. 8-D
#9 no soy un experto, pero te diría que la primera es la onda de choque (o expansiva) y la segunda la de sonido.
Increíble que sólo hayan muerto unas 150 personas.
#2 Y cuántos desaparecidos/volatilizados?
#2 fíate de las cifras oficiales del gobierno que ha dejado que eso pase
#2 Por lo que dicen es una zona de oficinas y hay mucha gente teletrabajando o de vacaciones
#8 Podemos decir que el covid a salvado vidas?
#31 siempre lo has podido decir, pero el balance de muertos / salvados sigue saliendo positivo.

Te has ahorrado muertos en carretera o menos muertos por contaminación que no son directos, por ejemplo, pero aparte de los muertos por la enfermedad, tienes muertos de otras cosas por falta de atención médica.

El covid, o más bien las medidas impuestas para combatir el covid, han salvado muchas vidas. Pero la enfermedad ha matado mucho y aún no ha terminado.
#2 En ese pais hay seres humanos que no son catalogados como personas.
#2 150 serán los cadáveres que encontraron.
#2 Parece ser que el coronavirus hizo que hubiera muy poco personal y que los edificios de oficinas de alrededor estuvieran casi vacíos por el teletrabajo. Vamos, que pudo haber sido mucho peor en ese sentido.
En mi caso no tiene nada que ver con morbo. A veces tengo que tratar con simulaciones de explosiones y tal, y un vídeo tan detallado como este es flipante y fascinante, aún entendiendo que es una puta tragedia. Seguro que muchas empresas de efectos y simulaciones que han analizado al fotograma la explosión.

Para mi lo más flipante es la destrucción que va provocando la onda expansiva, y como va reventando a medida que va avanzando
#1 A mi me parece un toldo.
#13 Parece los videos de las pruebas nucleares.
Supongo que es un zona con alta humedad y por eso se el vaho hace visible la onda de presion.
Parece una bomba termobarica.
#20 #24 Yo aprecio que salen 2 cosas "volando" por la onda expansiva, y la de la derecha aparenta tener piernas y brazos. Parece ser un piso de más de 10 alturas :-P
#1 #27 No sé dónde ves los brazos y las piernas, yo sólo veo algo con forma semicuadrada. Si me apuras se parece a un tendedor de ropa o un trozo de marco de ventana, pero desde luego no a una persona.
#20 sabes si por algún sitio han dicho la potencia aproximada de la explosión (en kilotones para comparar) No sé por qué es una duda que me surje siempre
Edit: qué tonto xD xD No se me había ocurrido buscarlo, 2,75 nationalpost.com/news/beirut-blast-measured-2-75-kilotons-how-does-tha
#13 me pasa lo mismo. Trabajo muchas veces con simulaciones etc... Al margen de la tristeza que me produce (tengo amigos libaneses y están bastante jodidos. Están a salvo al menos) me flipa y me deja sin palabras. Nunca habría podido imaginar algo así.
#13 Aunque no sea muy correcto, hay algo diabolicamente hermoso en las explosiones, no en matar gente, no quiero decir eso, pero si en toda esa onda arrasando todo a su paso.
#15 sí, mi madre vio el destello perfectamente en el campo en Jerez y otra gente me dijo que en Sevilla se sintió y escucho perfectamente.
Alucinante lo que la densidad del aire puede hacer imprimiéndole fuerza
¿No se puede quitar la miniatura en el final del video? es muy molesto eso, parece que la unica forma es descargarlo o ponerlo en la opcion de FF picture-in-picture, aunque no se puede poner en pantalla completa creo (edit: ah si, haciendo doble clic sobre el video, es algo)
#10 Pues has tenido suerte, en A3 tienen la manía de poner cartelones grandes informando de la noticia, que muchas veces tapan bastante la imagen y no dejan ver todo el contenido.
Una explosión enorme. Ningún edificio parece haber colapsado y en 2001 dos aviones echaron abajo dos rascacielos... Interesante Mr. Watson...
#26 La explosion no parece de un misil...xDD
#26 pues Fíjate en la esquina inferior izquierda.
#26 Y que tendrá que ver la velocidad con el tocino, igualitos los dos casos son, anda vete con tus teorías conspiranoicas a algún foro de flipaos
#53 Otro que no sabe hablar sin insultar. Si estás amargao hazte una paja. Y sobre las torres gemelas te invito a que busques opiniones de expertos, no de tertulianos.
#26, ¿dónde está el colapso, que yo lo vea?  media
#56 Esos son almacenes portuarios, no edicios de hormigón y acero. Y los del primer plano de la foto están reventados, pero la estructura sigue en pie.
#57, ¿y son igual de altos y se han tirado un rato largo ardiendo con la estructura maltrecha? Pregunto para saber si estamos comparando cosas comparables...
#58 Te invito a que investigues la temperatura que puede alcanzar una oficina al arder y si esa temperatura es capaz de fundir el acero, te invito a que veas vídeos y opiniones de expertos sobre cómo caen edificos demolidos, te invito a que leas un poco sobre el edificio número 7 del WTC. Y si te interesa puedes empezar por esta charla del conserje de una de las torres. Trabajó allí durante 20 años y tiene algo que contar. Está en inglés y si no hablas inglés te invito a que busques otra en castellano. Se llama William Rodriguez. www.youtube.com/watch?v=dTWcQVBFaSE
Después de informarte si quieres podemos discutir si estamos comparando cosas comparables...
#62 "...y si esa temperatura es capaz de fundir el acero..." no es necesario fundir el acero, a medida que lo calientas pierde resistencia muy rápido. ¿No has visto nunca una forja?

#69 ¿gasolina? nunca lo escuché. Queroseno si pero eso no es raro. También es fácil pensar que las cañerías de agua resultaran dañadas con el impacto del avión. El WTC estaba hecho de acero, no de hormigón. En hormigón solo estaba hecho el suelo de cada planta.
La torre Windsor tenía estructura de hormigón y el incendio era de papeles y mesas, no de queroseno.
#73 No, nunca he estado en una forja, soy un chaval de ciudad. Y tú, ¿eres arquitecto? ¿Eres ingeniero de materiales? Si a medida que calientas el acero pierde resistencia entonces el impacto del avión tendría que haber dañado un costado del edificio más que el costado opuesto. Estarás de acuerdo conmigo en que es física elemental. Se ve muy bien en el impacto en la segunda torre. Y sin embargo, en edificio cae completamente en vertical.

Más interesante aún es que en su momento fueron los…   » ver todo el comentario
#74 soy ingeniero, ¿que pasa?

"No, nunca he estado en una forja, soy un chaval de ciudad." ¿tampoco has visto Forjado a fuego? o pero aun ¿tampoco fuiste al colegio? porque esto se explica.

"Si a medida que calientas el acero pierde resistencia entonces el impacto del avión tendría que haber dañado un costado del edificio más que el costado opuesto." ¿que tiene que ver que el acero pierda resistencia con que un avión dañe un lateral ?¿qué manera es esa de…   » ver todo el comentario
#75 Fui a un colegio de clase media y por desgracia no me enseñaron forjado a fuego, pero me hubiera gustado.

Si eres ingeniero entonces esto se pone interesante. Permíteme preguntarte qué clase de ingeniería estudiaste.

- Ambas torres cayeron en vertical a pesar de que el impacto se produjo en diferentes ángulos en cada torre. ¿No deberían haber resultado dañadas de forma diferente?

- Según tengo entendido, el núcleo central del que hablas estaba compuesto por 47 columnas de acero de 1,30 x…   » ver todo el comentario
#76 Forjado a fuego es un concurso de televisión donde 4 herreros tienen que forjar un cuchillo y donde unos jueces lo ponen a prueba y deciden cual es el mejor. Lo echan actualmente por la tele en Mega. Y si no seguro que en Youtube tienes videos. Nunca he forjado hierro.

- Y lo fueron, cada torre se dañó en un punto en función de cómo golpease el avión. Y no, ambas torres no cayeron en una vertical perfecta. Recuerdo que una al empezar a colapsar se ladeo un poco.

- Eso es muy poco acero,…   » ver todo el comentario
#77 Entiendo tu cansancio y hartazgo. Por mi parte solo descubrí esto hace relativamente poco tiempo. Aun así la evidencia científica es aplastante.

Si todavía te cabe otro vídeo en el cuerpo, te recomiendo www.youtube.com/watch?v=0RU4wl2PLes
#79 ???
no se que me quieres decir. Que manía tenéis algunos en poner solo un link y creer que los demás os podemos leer la mente.
#58 A ver, todo ese tema huele muy raro. Hubo tantas cosas raras ese dia, que da que pensar. Un avion cargado de gasolina, es mucha gasolina, pero me cuesta creer que un edificio asi, no tuviera maneras de bajar la temperatura de un incendio. Ademas un edificio asi, tendria varias vigas de hormigon armado ultra resistentes, no es logico que se derrumbe de manera tan perfecta hacia abajo.
Vamos, que si el calor fue el que provoco la demolicion de ambas torres, entonces los americanos no tienen ni idea de construir. La torre windsor tuvo un incendio enorme y ni se inmuto.
Justo después de la explosión y antes de que aparezca la onda expansiva hay unos cuantos frames que me recuerdan a las bombas de napalm: se ve perfectamente como hay una corriente de aire en todas direcciones hacia la explosión, para dar oxígeno a la deflagración.
¿Esto que sale en 0:56 es una persona cayendo por la ventana?

Se ve mejor a velocidad 0.25x  media
#1 Como no sea Slenderman o Jack Skeleton no lo veo por tamaño y proporciones.
#24 Es El Ayuwoki
#24: Y la postura, es difícil que salirte por la ventana así.
#1 Se ve mejor en el minuto 2:21 ya que va ralentizando el vídeo en cada una de las tres repeticiones.
#1 es la persiana al caer, rota
Se ve claramente como impacta un misil.
Iker, te nesesitamos.
#23 Evidentemente lo ha lanzado un ovni a sueldo de George Soros.
#33 Y ahora en la reconstrucción Bill Gates les va a poner chis en los enchufes.
Me ha hecho recordar Akira:
www.youtube.com/watch?v=eyDl_cOWBCE
Si os fijáis, cuando sale la nube de condensación en el lado derecho es lisa y en el izquierdo tiene un escalón, creo que podria ser por el silo, que aunque haya quedado dañado (esperemos que lo reconstruyan), ha parado bastante la explosión en su zona.
#60 No menosprecies el principio de Hanlon.
#63 qué principio es ese?
#67 «Nunca atribuyas a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez».
#71 ok te haré caso
#65 pues a algo así me refería yo, como está de agitado el ambiente este año cualquiera sabe
Es tan brutal! Que parece una imagen de terminator 2
Como se lo curran estos de slow motion guys
Esto ha sido muy fuerte y muy raro, lo que me sorprende es que ante semejante acontecimiento nadie se haya mojado todavía diciendo porqué ha pasado realmente
#50 Lo dijeron el mismo día ... Fertilizantes requisados hace años de un carguero en mal estado, almacenados desde entonces en el puerto en condiciones no mucho mejores... :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :tinfoil: :clap:
#54 ya, pero me he enterado también de alguna que otra sospecha conspiranoica que visto el panorama actual no la descartaría en absoluto
#54 claro, el mismo momento, eso lo hace más desconcertante... Que hacemos, al primero que cuestiona la versión oficial le colocamos gorritos de aluminio. Desde luego todo muy previsible...
#50 Trump al ser preguntado ha comentado que sospechan de que la explosión fuera provocado por un artefacto (bomba) no convencional youtu.be/0XX-3z0ItEg
A mi lo que ma extrañado es, las "chispas" como de fuegos artificiles que hay antes de la explosion. No lo habia visto en ningun video de la explosion.
#35 Yo siempre me imaginé que el origen de todo habría sido un incendio de un almacén de fuegos artificiales colindante al del fertilizante. Fácil de encender y que acabaría aportando calor suficiente como para hacer estallar el resto, además de por esas chispas que comentas. En un vídeo que hay desde unos 15m se aprecian esas chispas saliendo por las ventanas.

De todas formas no se habla nada de eso, así que lo mismo no tiene sentido.
#41 (Ya no puedo editar)
El vídeo del que hablo se puede ver aquí. Leí por ahí que era en streaming, porque dudo mucho que del hombre que grababa siga vivo :-/
twitter.com/otomivalencia/status/1290735678506975232
#41 #44 A mi me llamo la atencion tambien. Parecen las chispas que salen del grafito cuando lo calientas y lo golpeas contra el suelo. Me imagino que al coger calor se iniciaria la deflagracion, aumentando el calor del nitrato de amonio, y cuando llego a un punto, hizo explotar todo el material de una vez.
Venga ahí los morbosos...
#3 venga ahí los moralistas
#3 Mi tía, recuerda de pequeña la explosion de Cádiz, más gorda que esta y de cómo salian los coches de los garajes para ir a ver qué pasó. La naturaleza humana es curiosa e insensata.
#7 periodista grafico de sucesos muy famoso, creo que mejicano que sacaba en NY.
Solia sacar panoramicas con la gente curiosa y dice que muchas veces o casi siempre habia un carrito de helado tipo triciclo.
Como habia tanta gente habia clientes y por los visto no se les quitaba las ganas de comer. Y eran incluso asesinatos y muertos de accidentes con el sujeto de cuerpo presente sin tapar.
#7 en 1947, hubo un envío de ese tema hace poco en Menéame
#3 estas imágenes son útiles, por ejemplo, para deshechar bulos como los que hablan de un misil
#17 Ahhh, claro claro, es verdad.
#3 Son los que luego se indignan con los programas de Ana Rosa y similares. Puro morbo.
comentarios cerrados

menéame