Los tratamientos de reproducción asistida (inseminación artificial, fecundación in vitro…) estarán vetados a parejas de lesbianas y a mujeres solas en la sanidad pública. La cartera común básica de servicios que está definiendo el Ministerio de Sanidad los reserva solo para "parejas integradas por un hombre y una mujer" y siempre que haya problemas de fertilidad.
|
etiquetas: mujer , lesbianas , reproducción asistida , sanidad publica , pp 
Imagina que pasados tres años mi colega tiene dificultades económicas y me dice que o le doy pasta o reclama la custodia. O simplemente se le despierta el instinto paternal. Hasta que no se pueda renunciar a la filiación, es un riesgo demasiado grande.
Por otro lado, imagina que es mi novia la que se queda embarazada y yo soy la madre "de corazón". Para que yo figure como progenitora desde el momento de la concepción es necesario (a) que estemos casadas (cosa que no se exige a los heterosexuales), y (b) aportar un certificado que te dan en la clínica donde tiene que figurar que el donante es anónimo. De lo contrario, no es mi hijo hasta que inicie un proceso de adopción, que se complica más si hay un padre legal por ahí.
Imagina que pasados tres años mi colega tiene dificultades económicas y me dice que o le doy pasta o… » ver todo el comentario
Sinceramente yo tampoco comprendo la excesiva burocracia decimonónica que no permite a dos adultos llegar a un acuerdo y firmar un contrato, otro ejemplo son los vientres de alquiler.
Por tanto, no es tan fácil como dice #4 .
1) Porque tu opinión me parece que informa y que está bien razonada.
2) Porque tu opinión ofrece un punto de vista directo sobre el tema.
4) Porque me gustas, canalla.
P.D. Para los amantes de los culebrones; soy la "bien avenida" de Ohmydog.
sobrespropina, con un importe no inferior a 30€, que hay que mantene a la curia de la SM.Aparte si hay un procedimiento que si se financia para unos casos y no para otros,… » ver todo el comentario
Que la adopción está dificil, lo se, pero no mezclemos churras con merinas, la inseminación se realiza por problemas y no por gusto, o te crees que las parejas que acuden a ello pagan por gusto para que ella se quede embarazada por la gracia de la probeta????.
En serio, todo este lio que os traeis me parece absurdo, es como ponerle una silla de ruedas al que no quiere andar.
A algunos os cuesta entender que las mujeres homosexuales y las mujeres solteras
… » ver todo el comentario
Si eres mujer soltera u homosexual, y tienes problemas de fertilidad, no tendrán derecho a tratamiento alguno.
El derecho a tratamiento no lo va a determinar un problema médico de fertilidad, lo va a dar la orientación sexual y estilo de vida de la mujer que lo requiera.
si quieren un hijo que lo adopten.
Eso lo dirás también por las parejas heterosexuales, ¿verdad?
Ahora se deja fuera a todas las mujeres solas y parejas lesbianas, aunque tengan problemas de fertilidad.
- Pareja A: Hombre y mujer, la mujer es fertil y el hombre no.
- Pareja B: Dos mujeres, la que quiere tener el hijo el fertil y la otra no.
Las dos parejas tienen exactamente el mismo problema y las mismas dificultades. La parte que quiere tener el hijo es fertil pero la otra parte no puede fertilizarla.
¿Por que la pareja A debería tener derecho al tratamiento y la pareja B no? Si estáis justificando que la mujer de la pareja B se folle a alguien… » ver todo el comentario
#33 Es prácticamente imposible que se junten dos lesbianas y que AMBAS tengan problemas de fertilidad. Se les estaría financiando un tratamiento que no necesitan.
Los recursos son limitados, como todo en este mundo, y lo que se gasta por un lado se pierde por otro. Engañarse sería pensar lo contrario.
¿odias a los hombres o qué? También puede ser el caso de una madre de alquieler, muy común, esperma y óvulos de la pareja, útero de una tercero, yo no querría un hijo que no fuese de mi pareja.
CUanto progre suelto
Hablar en este meneo sobre la reproducción asistida finanaciada por la Seguridad Social a mujeres solas o lesbianas fértiles está de más, porque lo que está en juego es el derecho de las mujeres solas y lesbianas a recibir el mismo tratamiento que las emparejadas con un hombre.
Sería lamentable que ante un atentado tan grave contra la igualdad de derechos la conversación derivara a que si hay que pagarle la inseminación a las bolleras o no.
El debate ya no es si debemos o es conveniente financiar la inseminación artifical de mujeres solas y parejas de lesbianas.
El debate vuelve a ser si debemos o es conveniente financiar los tratamientos de fertilidad de mujeres solas y parejas de lesbianas.
El retroceso es evidente.
Tiene derecho a tener un hijo, nadie se lo puede impedir, pero no tiene derecho a que se lo paguen si lo puede conseguir por ella misma de manera natural, si no quiere es su decisión.
¿Si una pareja de hombres quiere un hijo con el esperma de uno de ellos el estado debe pagarles un vientre de alquiler?
Es como el derecho a tener una vivienda digna, ese derecho no obliga a nadie a tener que pagarte una, solo a no poder impedírtelo.
Es la falta de amor lo que llena los bares.
Por que lo digo? Una mujer, sea lesbiana o no, tiene muy facil quedarse embarazada. Como dicen un poco mas arriba un poco a lo bruto, tecnicamente solo necesita una jeringuilla con semen donado.
PERO.. y que pasa con las parejas de hombres homosexuales? La sanidad publica le paga el tratamiento de fertilidad a las lesbianas para que sean madres, pero no les pagan un vientre de alquiler a una pareja hde hombres que quieran tener un hijo biologico? (ademas de que es ilegal, para mas inri..)
O todos o ninguno.. si no estariamos una vez mas discrimiando a una parte del colectivo gay, los hombres gays en este caso.
Pero lo que hablamos ahora no es el caso de dos hombres, sino que el caso de una pareja lesbiana el procedimiento es exactamente el mismo que para una pareja heterosexual donde el hombre es estéril.
EL MISMO.… » ver todo el comentario
Una pareja heterosexual con uno de los dos esteriles tiene un problema medico que les impide concebir.
LA diferencia en muejres lesbianas es que las dos mujeres son sanas y no tienen ningun impedimento biologico ni medico para quedarse embarazadas por separado.
O todos, o nadie.. que yo sepa una pareja heterosexual que los dos son sanos no pueden ir al medico a que le hagan una terapia de fertilidad in vitro.
Si entramos en el derecho a tener hijos biologicos, HAY QUE INCLUIR a hombres homosexuales, por mucho mas caro o diferente que sea el procedimiento.
No hay que centrarse en los problemas sino en las soluciones! Para mí esta es la clave.
¿Entonces por qué no le recomiendas a la mujer hetero, fértil y casada reglamentariamente, lo mismo que le estás recomendando a las dos… » ver todo el comentario
Algunos no tenéis ni puta idea de lo que habláis.
Si una mujer tenía cualquier problema de fertilidad, me parece normal que subvencione un tratamiento así y es irrelevante su condición civil o sexual.
Si no tiene ningún problema físico, no es normal que se subvencione un tratamiento para un problema que no existe. El problema es incluir condiciones que van más allá de las anatómicas o fisiológicas.
Si todavía hay gente que opina igual que tú, entiendo que otro alguien ponga esa ley........ así va España.
- La propuesta de nueva cartera de prestaciones del Sistema Nacional de Salud limitará los tratamientos de reproducción asistida en la sanidad pública a las “parejas integradas por un hombre y una mujer” que tengan problemas de fertilidad.
- Hasta… » ver todo el comentario
Me encantan los que salen diciendo que no se puede gastar tanto en esas cosas. Si lo quieren que se lo paguen ellos. Pero a las parejas heterosexuales sí, que esas son normales y para esa debe haber fondos.
Por cierto, el… » ver todo el comentario
#40 Pues a mí sí me parece ideología. Es la ideología que tiene el partido en el gobierno. Pero si esa ideología ha sido votada con mayoría absoluta, no sé qué es lo que esperabais. ¿Que aplicaran la de IU?
La cuestion es si el tratamiento se considera como un medio de paliar una "enfermedad" de infertilidad (lo de enfermedad con muchas comillas, eh) o si es una forma de que cualquiera sea padre/madre sin tener ningun impedimento fisiologico para ello. Y si consideramos la opcion sexual de una lesbiana (no querer estar con hombres) como una "incapacidad" para tener crios con esa categoria de "enfermedad"...
A mi se me hace muy raro.… » ver todo el comentario
Pero aquí hay que cubrir todo , hasta problemas que no son sanitarios.
En este caso si se argumentara una razón económica para solo atender a mujeres que tengan problemas de fertilidad, no compartiría la visión del asunto, pero bueno, podría entender que quieran reservar los recursos médicos a personas con problemas médicos estrictamente hablando (aunque repito, me parecería una cabronada).
Pero el caso no es ese, el caso es que con este planteamiento si en una pareja hombre-mujer uno de… » ver todo el comentario
Si los recursos fuesen ilimitados, pues inseminación para todos; pero como no lo son hay que priorizar en aspectos médicos.
El principal aspecto médico es la infertilidad, si habiéndolo probado y habiendo puesto los medios naturales y lógicos para una fecundación no se puede llevar a cabo, habrá que recurrir a una inseminación.
El que dos lesbianas o una mujer quiera tener un hijo sin aporte de un varón, no es un problema médico, es un problema de naturaleza… » ver todo el comentario
Lo que no tiene sentido es que discriminen de ese modo si estás soltera o eres lesbiana, es cortar derechos por el placer de cortarlos. Gentuza.
Por cierto yo tengo un empresa de inseminacion
artificialecologica y natural sin conservantes ni aditivos.1.bp.blogspot.com/_ThtSWn3PWc8/TPOakwTXP5I/AAAAAAAAFbg/VroVTV3GGQs/s64
podria ser tu primera clienta
De todas formas me parece un poco surrealista que queriendo aumentar la natalidad pongan trabas a las personas que quieren tener hijos sean homosexuales, bisexuales, asexuales o lo que les dé la gana.
Por una vez, va a haber igualdad.
Seria como subvencionar el cambio de sexo (que en algunos sitios lo está), o el aumento de pecho...
¿Cuál es la falacia que he utilizado, Mr Acusacionesgratuítas?
Falacia nivel experto.