EDICIóN GENERAL
495 meneos
2211 clics
La Eurocámara inicia el procedimiento para retirar la inmunidad a Puigdemont

La Eurocámara inicia el procedimiento para retirar la inmunidad a Puigdemont

La Comisión de Asuntos Legales formulará una opinión que será votada en el pleno del Parlamento. El pleno tendrá la última palabra por mayoría simple. Populares, socialdemócratas y liberales europeos ya han sugerido que darán luz verde al suplicatorio.

| etiquetas: eurocamara , bruselas , inmunidad , puigdemont
Comentarios destacados:                                  
#1 entiendo pues que hoy no toca decir que "España es un país de pandereta que no pinta nada en el mundo" sino aquello de que "Franco manda en la Unión Europea".
entiendo pues que hoy no toca decir que "España es un país de pandereta que no pinta nada en el mundo" sino aquello de que "Franco manda en la Unión Europea".
#1 Cada cual arrima el ascua a su sardina. Y a ambos extremos ultranacionalistas se la suda la lógica inherente de las leyes y de la democracia.
#5 ¿Cual es "la lógica inherente de las leyes"? ¿Que hay que cumplirlas?
#16 Que si el.tribunal europeo dice "Sí, tiene inmunidad, envíen suplicatorio para retirársela" no es un superpuntazo megagolazo del independentismo ni lo será del nacionalismo rancio cuando se la quiten.

Las cosas son mucho más tranquilas, lógicas y aburridas que los gorilas gritones se empeñan en aplaudir.
#21 pero, ¿y lo que nos amenizan con sus "Unga, Unga, cataUnga" y "repito lo que me dice la loca academia de catalanyistas de la ANC"? :troll:
#21 #34 Si al final le quitan la inmunidad el parlamento Europeo volverá a ser Españolista y contrario al GPP... 8-D
#40 Falen.. solo significara que estara igual que antes de ser eurodiputado en ese aspecto.
Libre de circular por alemania, belgica y reino unido y desconocido para el resto.
Siempre podra asistir y votar en remoto desde Bruselas si no puede entrar en Francia e ir a Estrasburgo.
Las euroordenes no se aplican pues sus supuestos delitos no estan en la lista de los 32 aceptados.
Por lo que solo queda la vieja extradicion de toda la vida.. la que puede tardar 10 anyos.

Pero sigue siendo Eurodiputado y esa patada en las gonadas no os la quita nadie. Y se puede presentar de nuevo.. y de nuevo.
Y luego vendra la castracion a pelo de la anulacion del juicio.

Os va a quedar una espanya que hasta franco sentiria envidia.
#88 Pues muy bien... Te recuerdo que ni los verdes le quieren con ellos:

www.meneame.net/story/verdes-europeos-reconocen-puigdemont-les-supone-

También recordarte que presento una demanda en Estrasburgo alegando que se estaban vulnerando sus derechos y ese mismo tribunal le dijo que era el quien vulneraba los derechos de los no independentistas y que fue poco democrático... xD

La republica que quería montar era cojonuda y encima estaría fuera de UE, algo que el negaba…   » ver todo el comentario
#88 No te das cuenta el ridiculo que esta haciendo, esta poniendo el nivel de los politicos Indepes muy alto dificil de superar
#88 Es curioso que siempre que el independentismo plantea algo como favorable para su causa España vaya a quedar fatal mientras que sus derrotas, épicas alguna de ellas, como el apoyo internacional obtenido, no signifiquen nada.
#34 ¿Y con un "Unga, Unga, EspaUnga" y "repito lo que me dice la loca academia de españistas de Vox, PP y Ciudadanos"?
#21 olé!
#55 #128 Gracias :-)
#21 Macho, dan ganas de crearse una segunda cuenta para votarte dos veces
#16 Eso, para empezar.

Y también la consideración fundamentada, argumentada y racional de si dicha ley es justa o injusta en términos de filosofía del derecho.

Esta gente no va por ahí. Va por "lo que a mi causa le convenga cuando y como surja".
#23 si dicha ley es justa o injusta en términos de filosofía del derecho.

Pero eso hay que hacerlo sólo con esa ley aprobada porque a ti no te gusta o con todas las demás tb???
#16 y que hay unos cauces definidos para cambiarlas. No es un sistema perfecto pero con mucha frecuencia se demuestra que es mejor que aplicar esa especie de justicia poética de los que se creen con la verdad absoluta y deciden sin fundamento ni razonamiento guiados solo por "un sentimiento".
#27 León y Teruel
#27 Los que llevan banderitas de su pais hasta en el culo.
#72 Los Ingleses?... Aquí somos más de parkas con la bandera Norway...vikinga..que mola más.
#5 a ver, a ver, explícanos cual es esa "lógica inherente de la democracia", a ver si coincide con la nuestra
#1 La retirada de la inmunidad es una decisión del parlamento, una decisión "política" que depende de los equilibrios entre los eurodiputados y no de ningún tribunal. Recuerdo que, por ejemplo, se lo retiraron a Marine Le Pen: elpais.com/internacional/2017/03/02/actualidad/1488452731_497372.html
#6 no sé si lo dices para contradecir lo que he dicho o para añadir... en todo caso, me parece bien que exista este mecanismo.
#9 Perdona, no te he leído, ni sé a quién cpntestas. Le he dado sin querer al botón rojo, pero he conseguido darle al positivo antes de que te puntuase negativo.

Al menos la cagada es para bien :-)
#14 sí. es curioso como muchos de los que afirman por la mañana que "los jueces no son nadie para sustituir a miembros del Parlamento" ahora digan "el Parlamento no es nadie para sustituir a los jueces"...

cc #12
#31 Es que eso tendría que ser así. Un juez tendría que ser intocable para un político y un político electo tendría que ser intocable para un juez salvo que lo autorizase el parlamento.
#61 Lamento informarte que está fijado para cada país qué politicos electos son intocables para los jueces y en qué forma se les puede tocar.
Y Puigdemont, como Torra, en cuanto que eran miembros del parlamento de cataluña, eran aforados, no inmunes.
En otros países no menos democráticos, no existen ni la figura del aforado ni la del inmune.
Y en otros más la convinación es diferente.
#31 Quien ha dicho eso? Quien ha dicho alguna de las dos cosas?

El europarlamento le retira la inmunidad que no la condicion de europarlamentario. Pero no van a ser ellos quien decidan si lo mandan de Belgica para España.

#58 Y que tiene que ver eso con mi comentario?
#71 Pues buena pregunta. Ya que en #58 estaba respondiendo a #38 y no se como saltó a otro comentario...
#31 En este caso el parlamento no está juzgando a nadie, solo decide si se le conserva la inmunidad como diputado o se da vía libre a que no haya impedimentos por parte del parlamento europeo para que pueda ser juzgado.
#18 todo lo que sea anti sistema.

El sistema es malo, hay que acabar con él, él tiene una "alternativa mucho mejor" :-D
#6 Coño, claro. La inmunidad política es una medida política. La retirada también tendría que serlo.
#6 Entonces lo segundo, aquello de que "Franco manda en la Unión Europea". Y el Madrid ganó tantas copas de Europa porque Franco así lo exigió a Europa
#1 ¡Europa es un continente de pandereta que no pinta nada en el mundo!
#11 eso ya lo han dicho en Vilaweb, no exactamente así, pero la idea era que la UE estaba quedando mal delante del mundo o algo así. Supongo que cuando el resto de democracias digan lo mismo, el discurso será que la Tierra está quedando mal delante de la Federación Galáctica.
#15 La Federación Galáctica es una federación de pandereta y no pinta nada en este cúmulo!

(Por si acaso)
#15 Sólo por curiosidad, ¿cuáles son el resto de democracias fuera de Europa?
#15 pasa enlace porfis.
#1 Pues no. No es el día de ninguna de las dos cosas. El europarlamento empieza el procedimiento que debe empezar obligatoriamente al haber recibido el suplicatorio.

Ya habrá tiempo para escoger una de las dos. En cualquier caso el parlamento lo controlan las fuerzas políticas que lo controlan así que parece obvio cual será. Aunque esas fuerzas TAMPOCO han dicho lo que El País dice que han dicho.

De todos modos, luego sigáis haciendo el show cuando se vaya a Bruselas de nuevo y evalúe el caso un órgano judicial y no político. Veremos que posiciones hay que tomar entonces.
#12 Pues que el supuesto delito por el que se le quiere juzgar es previo a la condición de eurodiputado y que por lo tanto la inmunidad parlamentaria no tiene razón de ser. Ya hay casos previos según parece en otros países. Lo que no puede ser es que el ser nombrado eurodiputado se convierta en una vía de escape de la justicia como ocurría en su tiempo en casos como el de Ruiz Mateos...
#1 Dejando de lado las pasiones que determinados partidos o personajes puedan levantar, no acabo de entender que un grupo de políticos ejecuten una acción que debería corresponder a un tribunal de justicia.
#13 es que no sustituyen nada. sólo ejecutan un reglamento interno para que sean los jueces quienes juzguen.
#13 El Parlamento Europeo no juzgará a Puigdemont, solo deben decidir si la orden de detención contra Puigdemont está relacionada con su actividad como Europarlamentario.

El objeto de la inmunidad es sólo asegurar la independencia del Parlamento Europeo.
#13 Ya sabes que es un tema politico que no se debe judicializar. Por lo menos eso decian hasta ayer.
#13 El objetivo de la inmunidad es proteger la democracia del hecho de que alguien denuncie a un parlamentario para callar su voz en el parlamento.
Si el parlamento ve que es una denuncia "coherente", concede el suplicatorio. Si huele mal, lo denienga.
Y luego, lo que queráis.
#13 "Los enjuiciamientos se quedan en el Supremo"

Pues no.

Acabamos de ver como el Constitucional ha anulado la sentencia de los de Blanquerna y obliga al Supremo a repetir el juicio.
Y llevamos ya unas cuantas veces en que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos anula sentencias avaladas por el Supremo y el Constitucional (el caso más sonado la inhabilitación de Otegi por injurias al rey) y también hemos visto como el Tribunal Superior de Justicia de la Union Europea ha hecho lo…   » ver todo el comentario
#1 Franco no manda la UE ni invitando todo el día a los europarlamentarios a carajillos.
#1 Entiendo que es el procedimiento habitual y legal para poder juzgar a un Europarlamentario de pleno derecho y sujeto a inmunidad. Y entiendo también que la euroorden no vale una mierda mientras no se apruebe el suplicatorio, y que si le da por ir a España, la lía.
#42 Por eso los jueces españoles han pedido la congelación de las órdenes hasta después de los suplicatorios.
#1 definitivamente España no ha tenido un solo episodio de "respeto" internacional desde 1700 con el cambio de monarquía y especialmente cuando perdió su estatus de potencia mundial alrededor de 1800. Básicamente lleva instalada en un perfil de mediocridad internacional desde hace mucho tiempo donde la crítica destructiva internacional se acentúa desde dentro y forma parte de lo que llaman humillación hispánica.
#1 Iniciar el procedimiento es un acto obligatorio por ley, otra cosa es que se apruebe definitivamente. Pero oye que entiendo que eso de que la ley se cumpla tal como es en vuestra guerra de cowboys sea dificil de entender.
#1 Ahí, maestro, dando donde duele xD xD xD
#1 Yo entiendo que la eurocámara cumple correctamente con el procedimiento legal y no resta derechos políticos con inmunidad sin una condena en firme, o sin ni siquiera haber tenido juicio como ocurrió con Junqueras.
No soy ni catalán ni nacionalista, pero el procedimiento que se ha usado con Junqueras de miedo.
#98 Informarte que con Junqueras se ha seguido exactamente el procedimiento indicado hasta que el TJUE decidió cambiar de criterio hace unos meses.
#1 Yo, vaya por delante, que no se si es carcel lo que estos merecen no me meto a eso, quiza carcel sea demasiado. Pero me centro en que segun el dia algunos dicen que la UE o el TJUE meten en cintura a los organismos españoles, pero cuando salen cosas como esta, que, digamos, no agradan, ahi no veo esas declaraciones de "la UE tal y cual", ahi ya no es UE=ejemplo de democracia.

No se, debo ser demasiado logico...
#1 ¿Hoy no toca Spexit?
Estos europeos estam locos. ¿Cómo van a retirar la inmunidad a uno de los líderes más influyentes del mundo?
#4 El impeachment de Trump y ahora esto!!!!
#19 Ya te digo. El mundo se va a la mierda.
#19 y lo de Rusia!
#4 Con lo divertido que sería tener un parlamento europeo como el catalán y su circo de tres pistas
#30 Allí no es como en España, Puigde sacó un papelito pidiendo la libertad de Junqui y le duró menos que la república catalana.
#38 si Boyé estaba en lo cierto, ¿Cómo es que Puigdemont no estaba en el Parlamento Europeo como prometía? Recuerdo que no había "nada" que lo impidiera.

Lo que pasa es que las tonterías que suelta y predicciones que falla, se olvidan rápidamente.

Igualmente, el propio Boye reconocía públicamente que lo de "toda Europa" es mentira, le prohibía ir a determinados países como Francia, deja la propaganda anda.

La prueba es la propia demanda y como se manipularon las palabras de Llarena de forma burda, que hasta el Google translate lo hacía mejor.

Pero tú cree lo que te de la gana como siempre.
#39 Boyé dijo que Puigdemont sería europarlamentario y lo es.
Y está claro que "no había nada que lo impidiera" pues es europarlamentario. Que España haya hecho todas y cada una de las maniobras que se le haya ocurrido para intentar retrasar lo inevitable no tiene nada que ver con el hecho de que Boyé tenía razón.

En cuanto a esas pruebas de manipulación de la demanda a Llarena no las aportas porque no existen, fuera de 4 artículos periodísticos que intoxicaron con eso. ¿Si la demanda era una manipulación como es que sigue su curso y España se está gastando un pastón para defender a Llarena? Por cierto, la vista es el 20 de febrero.
catalunyadiari.com/politica/justicia-belga-convoca-vista-demanda-llare
#41 dijo que nada impedia su entrada en julio, ¿Entró?

España es tan poderosa que ordenó al europarlamento y tribunal general que no le dejaran entrar xD

La demanda sigue adelante, sin el texto manipulado efectivamente, ahora pone lo que dijo de verdad y no la manipulación que puso Boye.
#44 La prueba de que nada impedía su entrada en julio es que el Parlamento Europeo ha acreditado a Puigdemont como europarlamentario desde el 2 de julio. Que el Parlamento Europeo, La JEC, El Tribunal Supremo y el sumsun corda interpretaran mal la ley no significa que Boyé se equivocara, los que se equivocaron fueron los otros y tuvo que venir el TSJUE a poner orden.

Por más que repitas que hubo manipulación es sólo tu palabra que, sinceremente, no tiene mucha credibilidad, aporta pruebas de esa manipulación o deja de mentir.
#46 vamos, que a pesar de que el Tribunal General no le diera la razón y no ocurrierá lo que dijo al 100% que iba a ocurrir, no se equivocaba y sí que ocurrió en un mundo cuántico xD

Que Boye mintiera en más cosas como la notificación de la demanda a Llarena tampoco demuestra que manipule ni se equivoque, y así con todo xD

Mi palabra no vale nada, la prueba es que el texto de la demanda manipulaba las palabras de Llarena de una forma intencionada y que tuvieron que recular y poner lo que ha dicho de verdad.

Ale, ánimo.
#44 "España es tan poderosa que ordenó al europarlamento y tribunal general que no le dejaran entrar"
Recuerda que uve palito agasajó y premió a Tajani y al borracho.
#39, pues por ahora Boye ha acertado más que la justicia esapñola, que fue la responsable de que se retrasara la entrada de Puigdemont en el Parlamento Europeo. Tal y como dijo antes de las elecciones, nada impedía a Puigdemont ser Eurodiputado una vez electo y prueba de eso es que el Parlamento le va a ingresar las nóminas atrasadas desde el mismo momento en que empezó la legislatura.
#43 te equivocas en muchas cosas, a la judicatura española han dado la razón en muchos procesos. A Boyé en 1.

Y el parlamento le ingresará la nómina a partir del 7 de enero.
#45,

El Parlamento Europeo les abonará en las próximas semanas las nóminas y dietas a las que tenían derecho desde julio -> elpais.com/politica/2020/01/08/actualidad/1578509886_695239.html
#48 el cargo es incompatible con el autonómico, renunciaron al escaño el 7 de enero, así que hasta esa fecha hay incompatibilidad.
#49, por eso van a devolver el dinero al Parlament.
#51 que no, que han renunciado al escaño a fecha de 7 de enero.
#48 y se las quitará a los que estaban en su lugar
#43 La justicia española sigue su curso, ni más ni menos. Y la justicia, y las leyes, se acabarán aplicando, esa es la única verdad.
#38 Es curioso, por que la condición de eurodiputado la pudo adquirir Puidgemont gracias a la respuesta del TSJUE sobre una pregunta que Marchena le hizo.

Es decir que Boye no hizo nada para conseguir este tema. Si Boye no hubiese existido Puigdemont hubiese sido eurodiputado. Otra cosa es que ahora quiera atribuirse el mérito.

Además Boye, lleva meses vacilando de que tiene planes secretos para conseguir sus fines en el euro parlamento pero hasta ahora poca cosa quitando propaganda y mucho tuit de autobombo...

#39
#67 Aqui os equivocais.. la hizo por peticion expresa de la defensa, no por un alarde de sentido de la justicia.
#67 Como dice Jack el destripador vamos por partes.

Marchena no hizo la consulta al TJUE de "motu propio" fue a petición de la defensa de Junquerasy además estaba obligado a hacerla ya que es tribunal de única instancia.
"LA DEFENSA DEL LÍDER DE ERC LA PROPUSO EN EL RECURSO DE SÚPLICA INTERPUESTO CONTRA LA DECISIÓN DEL SUPREMO DE IMPEDIRLE RECOGER EL ACTA DE EURODIPUTADO"…   » ver todo el comentario
#100 Respecto a lo otros datos que das no sé porque estoy vago para buscar y, además, me resulta muy cansino este tema, pero en cuanto a lo de F. Musotto no tiene nada que ver con es caso de Puigdemont:

Según las informaciones que el Sr. Musotto ofrece en su carta al Presidente del PE del 29 de agosto de 2002, las circunstancias que podrían ser objeto de amparo son las siguientes:

3. Tras haber sido elegido diputado al Parlamento Europeo en la lista del partido político

…   » ver todo el comentario
#100 Vaya, no vaya a ser que te quedes sin añadir ese toque de superioridad donde todos los catalanes están muy bien informados mientras que los inferiores del resto de España no saben nada... Por que como todos saben la prensa catalana es lo más objetivo del mundo. Claro que como no, esto no podría ir solo sin añadir el toque de conspiranoia donde los alto cargos europeos son "comprados" con un premio. En fin, que luego el que no contrasta información será todo el mundo menos tú...…   » ver todo el comentario
#20 Lo he dicho varias veces en ésta web, la descripción de Perez Reverte sobre Sánchez es muy buena:

"A mí Pedro Sánchez me sigue pareciendo un aventurero de la política. Yo sigo pensando que es un hombre interesante, es decir, es un político perfecto en el sentido renacentista de la palabra...".

"No tiene escrúpulos, sabe que los españoles no tenemos memoria y miente sin ningún complejo. Es capaz, con la palabra España, que estaba antes tan oculta, de hacer como los trileros…   » ver todo el comentario
#53 Pérez Reverte es el puto amo, aunque a veces es más cuñao y malhablao que yo.

Sánchez no me parece tan mal político. Especialmente viendo a absolutamente todos los demás, del primero al último, todos ellos lamentables y totalmente prescindibles, cada uno por sus razones. Al único que votaría es a Pablemos y por pura ideología porque soy izquierdista, no porque le vea capaz de gobernar nada, pero claro antes voto rojo que a cualquiera de los derechistas nacionales quienes, además de vergüenza, dan también miedo y asco.
#78 Habrá que ver ahora, si Perez Reverte ha dicho eso, que el comentario no lleva enlaces, y muchas veces se usan a estos personajes para ensalzar y dar autoridad al contenido del comentario, aunque esos autores nunca dijeran nada de eso.
#95 Doy fé de que lo dijo, leí el artículo en su momento. Aunque ahora no tengo el enlace.
#53 Parece que esté hablando de su propia generación :roll:
Con Ken Sánchez y la fiscal general, esto es tan sólo paripé, porque está claro que van a bajarse los pantalones delante de los sediciosos.

El PSOE y UP, juntos de la manita en esta aventura.
#8 Está claro... si lees La Razón o El Mundo.

Si esto fuera un Gobierno de UP, por supuesto que Cataluña ya sería una República Independiente desde la semana pasada, sin negociaciones ni referéndum.

Pero recordemos que está al timón Pedro Sánchez. Un tipo que, además de constitucionalista y españolista contrario al independentismo, es de los mejores estrategas que he visto en las últimas décadas. Y eso que al principio yo era de los que rajaban de él, pero ahora soy muy fan.

Sólo hay que…   » ver todo el comentario
#20 Veremos. Te voto positivo por tu fe.
#20, ni que Pedro tuviese una mayoría de 250 diputados. Te recuerdo que sin los apoyos de ERC y UP, se va al basurero en menos de un segundo.
#66 Ya, bueno, y ERC sin el PSOE sólo tendría guerracivilismo en estado puro, cárcel y juicios sumarísimos para todos y ni "mesa de negociación" ni dicks in vinegar my friend, porque UP sin el PSOE pactando con ellos no tendría presencia ni en la presidencia de su escalera de vecinos (ya tiene menos votos que Vox, ahí es na).

Así que el PSOE ha necesitado a estos para llegar al Gobierno, pero es que a estos lo que más les conviene es precisamente que el PSOE sea quien gobierne y ya se cuidarán muy mucho de que eso siga así.
Qué pena, se acaba el circo y la diversión de ver a este torpe aspirante a hermano Tonnetti deambular por las pistas del parlamento.

La cruda realidad se impone para todos y llega la hora de irse con el circo a otra parte, los payasos recogerán sus ropas de colores chillones y la carpa será desmontada.

Adios Puchi, adios, te echaremos de menos.
Con Dolores Delgado como nueva fiscal general, creo que ya todos estos movimientos sólo son alargar un espectáculo que sabemos como acabará.
#2 Me temo mucho que tengo que estar de acuerdo contigo.
Esto va a llevar seguramente más de 6 meses, así que con paciencia gente.

Que quizá alguien en el europarlamento debería plantear reformas para agilizar estos procesos.
Pues esos 3 grupos ya son más de la mitad del parlamento así que...
El titular es tendencioso y sensacionalista, la eurocámara VOTARÁ si quita la inmunidad, no inicia proceso para quitarla.
#26 Se inicia el proceso. El "quitarla" sobra.
#59 NI eso, si en la votación gana el NO, no habrá ningún proceso.
Simplemente se ha dado el visto bueno a la votación.
Llamadme loco... Pero si por mi fuera, revisaría por completo el concepto de inmunidad. O no se supone que todos somos iguales ante la ley?
#64 Te voy a poner un ejemplo para que veas que no es tan descabellada la idea que determinadas personas tengan esa inmunidad...
Imaginemos que una diputada al azar se presenta un dia en el juzgado y pone una denuncia contra Sanchez, alegando que la atrapó en un pasillo se la llevó al despacho y le enseñó las joyas presidenciales.

Automáticamente, según la ley actual Española, Sanchez es culpable y por lo pronto pasa unos dias en el calabozo mientras se resuleve su caso ante el juez, sale en…   » ver todo el comentario
Erronea: Inicia el procedimiento para que la inmunidad de Puigdemont sea ratificada por la UE.
#17 eres un optimista
#63 Pues sí. :-)
#17 Comentario erróneo: la inmunidad ya ha sido ratificada. El único proceso en marcha es si se le quita o no.

Y si yo estuviera en su piel, no haría el contrato del piso en Estrasburgo muy largo. Lo veo corriendo hacia Waterloo en otro maletero en poco tiempo.
#87 Si fuera así, entonces es un cobarde que ha abandonado a sus compañeros enchironados xD
#89 o quizá fue de los pocos en no fiarse del poder judicial del estado español, y visto el periplo, estaba en lo cierto, menudo ridículo xD
#80 ¿Te sueno eso de prófugo de la justicia? Más lo que le caiga, claro.
#84 ha sido condenado? No se ha presentado siempre de forma voluntaria en la comisaría más cercana cuando ha sido reclamado? Prófugo de quién exactamente o de qué? Es un ciudadano libre.
#85 Es muy libre, por eso vive donde le gusta: en su país catalá.
#86 Puede vivir donde le plazca ya que es un ciudadano libre y sobre él no pesa ninguna euroorden actualmente, por lo tanto España considera que no ha cometido un delito o no un delito que tenga su equivalente en un país que no viva en el Medievo.
#87 Donde le plazca va a ser que porque de un día para otro estaría en España, Sabe bien a qué países puede ir y a cuales no.... Un cobarde que escapó de la justicia española a espalda de sus compañeros dejándolos tirados jajajaj Que vergüenza de tío....
Los ingleses fomentando la desintegración de Europa, sumale los polacos, húngaros , catalanes, Vox, Salvini, Le Pen.......

A la UE le quedan dos telediarios si no frena la sangría separatista de forma correcta, mediante mediación política.
#50 Por favor, haz correr eso que bebes.

Polacos y hungaros no salen de la UE ni con agua caliente, reciben demasiado dinero del que antes recibíamos los españoles como solidaridad europea. Otra cosa es que se dediquen a torpedear medidas, pero salir, ni jartosvino.
Catalanes, tienen las mismas posibilidades que escoceses, que ya les ha dicho Johnson que se tomen algo, que les está sentando mal.
Vox, otro que estando en la oposición dice mil cosas sin sentido que si llegase a tocar poder se…   » ver todo el comentario
#50 Has hecho la lista de toda la escoria fascista que sobra en Europa, y los pones de ejemplo de algo? :shit: :palm:
"El 'expresident' insiste en preguntar a los socialistas si "votarán con los fascistas de Vox""

Dicen los que votaron con Vox no a la investidura.
Ahora Europa se dará cuenta de la brasa que aguantamos los catalanes con balcón mediterráneo por culpa de los cejijuntos de terra endins.
Podran retirarle la inmunidad pero no podran retirarle el pelazo
Recomiendo leer este artículo que, aunque esté redactado por el abogado de Puigdemont, contiene referencias interesantes a jurisprudencia sobre este tema que se van a usar en las vistas de la Comisión de Asuntos Legales.

www.elnacional.cat/es/opinion/gonzalo-boye-incompetentes_460533_102.ht

Hay partido.

"Según el Consejo de Estado, que así se lo comunicó hace ya años al Gobierno y este al Parlamento Europeo, tampoco es el Supremo el órgano competente para

…   » ver todo el comentario
#7 no contiene absolutamente ninguna referencia contrastable, fiarse de lo que diga alguien que ha demostrado ya estar más equivocado que acertado, y haberse demostrado que manipula demandas.....

Cuando haya algo contrastable se mira, será que no habrá casos ya culminados que examinar.
#24 ¿Boyé equivocado? ¿Si boyé está tan equivocado como es que Puigdemont et all no sólo llevan 2 años deambulando por toda Europa sino que además han sido proclamados eurodiputado y gozan de inmunidad?
¿Tienes alguna prueba de que haya manipulado demandas? Me refiero a alguna sentencia o algo por el estilo, no a artículos periodísticos.
#24 Se te olvida: fiarse de un delincuente.
#79 delincuente? Había olvidado que usted es juez y verdugo.
#7 El suplicatorio ha sido ADMITIDO, así que es de suponer que el REMITENTE de dicha petición es el correcto.
#81 admitido que no aprobado.
#93 No has entendido...
#81 No hay que suponer nada.
El Parlamento Europeo ha recibido una petición y le ha dado trámite, sólo eso.
Será en la Comisión de Asuntos Jurídicos donde se analizará si es correcto o no el remitente y otras muchas cosas más.
#7 "Según el Consejo de Estado, que así se lo comunicó hace ya años al Gobierno y este al Parlamento Europeo, tampoco es el Supremo el órgano competente para remitir el suplicatorio, sino que lo es el Ministerio de Justicia.

Joder, lo que me faltaba por leer.
El suplicatorio lo remite siempre, siempre, el organo judicial. El gobierno, en su caso, es sólo el canal de comunicación.
#7 Probablemente esa fuente conozca mucho mas de leyes que yo, pero desde mi punto de vista:

El Supremo es el órgano judicial superior. Cierto que el Constitucional está técnicamente por encima, pero solo tramita asuntos respecto a la Constitución.

Todo lo tratado en Europa se traslada a las legislaciones de sus miembros y su incumplimiento tiene consecuencias (sanciones).

Los enjuiciamientos se quedan en el Supremo, aunque a esa fuente no le guste, y si vulneran la Constitución (se hace recurso) el Constitucional evalúa, se pronuncia, y el Supremo se desdice

Luego el Supremo sí es órgano competente
«12
comentarios cerrados

menéame