EDICIóN GENERAL
408 meneos
2575 clics
Un estudio demuestra los beneficios de acostar boca abajo a pacientes graves de coronavirus

Un estudio demuestra los beneficios de acostar boca abajo a pacientes graves de coronavirus

Un estudio realizado en el Hospital Wuhan Jinyintan (China) en 12 pacientes con síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA) grave relacionado con la infección por el nuevo coronavirus, y asistidos por ventilación mecánica, ha evidenciado los beneficios que conlleva para sus pulmones acostarles boca abajo.

| etiquetas: estudio , coronavirus , boca abajo
162 246 1 K 348 mnm
162 246 1 K 348 mnm
Se sabe desde hace mucho tiempo que la ventilación en prono (boca abajo) mejora el índice ventilación/perfusión. Y mejora la ventilación en los distress respiratorios, como el que provoca el covid.
#6 ¿Con respiración "natural" o solo con asistida?
#8 Se hace en ventilación mecánica y en ventilación no invasiva. También se han comunicado, sobre todo en esta pandemia, casos en los que el prono se ha aplicado en ventilación "natural", como tu la llamas, con resultados variables. Hay que tener en cuenta que una persona no sedada y con fatiga no va a tolerar permanecer boca abajo durante horas aunque mejore su oxigenación.
#6 hay que ser siempre prudentes y hacer estudios por si acaso.

Durante la segunda guerra mundial, los soldados se ponian boca abajo, con el fin de que no se asfixiaran los soldados con los propios vomitos, etc. Esto dio buen resultado y se decidio trasladar a otros casos como el de los bebes. Durante decadas se recomendaba que los bebes durmiesen boca abajo, y tiempo después se descubrio qje los bebes que dormian boca arriba tenian muchas menos probabilidades de muerte súbita. No se sabe ni siquiera aun bien por que o si solo es un factor de entre otros tantos, pero a lo que voy es, a que es mejor tener datos empiricos (e interpretarlos estadisticamente) para considerar que un tratamiento es adecuado.
#27 No tiene nada que ver, ni el motivo ni el mecanismo. El prono se usa desde hace mucho y funciona.
#6 Yo trabajaba en la UCI hace casi 15 años en Francia y esto se usaba como ultima opción en pacientes intubados y me consta que en España también se hace. Es verdad que funciona, pero hablamos de pacientes críticos sedados y ventilados artificialmente. Era el último recurso cuando no se conseguia ventilar al paciente correctamente.
#31 Hace 15 años era algo que, como tú dices, se utilizaba como último recurso porque era muy incipiente y aún no se sabía bien si funcionaba ni como. Hoy es una medida habitual en los distrés respiratorios refractarios.
#14 soy médico y eso se lleva haciendo, para el distréss respiratorio por COVID,desde el inicio de todos los protocolos. Y para el distréss respiratorio por otras enfermedades, desde hace 25 años
#37 #36 #24 pues gracias por la aclaración, no fue lo que ella me contó, según ella solo se usaba para quemados pero sois varios los que lo confirmáis.

Y lo que si sé que se está empezando a usar desde hace unas dos semanas, hablo de aquí y lo que me dijo que la médico lo empezó a usar como algo "novedoso" porque se lo habían dicho desde otros hospitales, según ella en su planta nunca se había utilizado para respiratorios.
#70 en planta normalmente no se hace(aunque ahora puede que en algún caso concreto se esté haciendo,dada la situación) porque normalmente 1)son pacientes jodidos que están en una UCI 2)requieres que haya una enfermera casi en exclusiva o muy pendiente para ellos y eso solo se consigue en una UCI(o una unidad de reanimación, quemados etc).
Ahora mismo hasta un tercio de los pacientes o más de cualquier UCI española están pronados. Y realmente mejora mucho el pronóstico
#24 parece que #20 también dice que desde febrero se empezó a aconsejar esta posición desde Italia.
#72 yo trabajo en una UCI. no es algo habitual que se pronen pacientes,pero se hace todos los meses con alguien(trabajo en una UCI grande). Al paciente este que dio positivo en COVID (en una autopsia) fallecido en febrero en Valencia y que llevaba 3 semanas ingresado antes de saberse que aquí había COVID,se le tuvo pronado varios días dada la situación de distrés respiratorio
Creo que la teoría es que respiraciones más cortas, como las que se dan boca abajo, mejoran el equilibrio oxígeno- CO2, por eso mejoran el asma y los problemas respiratorios. El primero que habló de esto fue el ruso Buteyko, y hay mucha evidencia científica al respecto. Por cierto, si alguno padecéis de asma o problemas respiratorios podéis echar un vistazo al método Buteyko de respiración, es muy interesante y en lo que dura la cuarentena podréis mejorar de forma sorprendente vuestra capacidad pulmonar.
#16 es.m.wikipedia.org/wiki/Método_Buteyko

Alerta magufo. Ese método es pseudociencia.
#43 No sabía quien era eseButeyko. Pero la explicación que da el compañero en su mensaje no tiene nada que ver con la realidad. Y tampoco entiendo los positivos que recibe.
#43 Bueno ya sabemos que la wikipedia es Dios, pero "La Sociedad Torácica Británica en su número de Mayo 2008 de la “Guía
Británica para el manejo del asma” actualizó el Método Buteyko a la clasificación B,
indicando que existen “revisiones de alta calidad sistemática de casos control o estudios de
cohorte” y “revisiones de alta calidad sistemática de casos control o estudios de cohorte
con muy bajo riesgo de confusión o sesgo y una alta probabilidad de que la relación sea
causal.” Solo hay que mirar la cantidad de estudios, todos positivos, para darse cuenta de que hay muchísima evidencia, aunque no sea completa, de su efectividad.
#16 lo del método buteyko es un cuento chino
Bueno, si, cero novedad. Esto ya se sabía y ya se estaba haciendo.
#7 cero novedad?
Se esta probando desde hace un par de semanas en multitud de hospitales como algo novedoso. No es ningún protocolo que se estuviera realizando, por lo menos en España.
#14 No es cierto, el otro día se paso por aquí un testimonio de personal sanitario español diciendo que ante la escasez de ventiladores estaban poniendo a los pacientes mas chunguillos boca abajo.

Insuficiencias respiratorias ha habido siempre y posiblemente sea práctica en muchos sitios, pero puede que no "protocolo".
#21 la posición existe de siempre sobretodo para quemados .

En el hospital de mi mujer empezaron a "experimentar" con esta posición con los infectados hará una par de semanas y como te digo porque alguna médico se lo dijeron desde otro hospital.
Para insuficiencias respiratorias siempre se ha utilizado fowler o semifowler pero pero prono nunca.

"el otro día se paso por aquí un testimonio de personal sanitario español diciendo que ante la escasez de ventiladores estaban poniendo a los pacientes mas chunguillos" puede que a ese sanitario llegase antes esa información que por aquí todo es posible por eso yo dos semanas puede que se sepa mucho antes.
#22 No sé en qué servicio trabaja tu mujer pero habla de oídas o simplemente no se había percatado de que se hacía antes. Te lo puedo asegurar con certeza 100%
#14 No. La ventilación en prono se usa desde hace años. Y concretamente en lso pacientes COVID se usa desde el principio de la pandemia.
#14 Soy enfermero. Esto de novedad tiene poco.
#94 llegas un poco tarde, sigue leyendo el tema está más que hablado y ya me han corregido varios sanitarios
#4

Ya tenemos el clon VOXrracho de hoy: Desde  25-03-2020 14:10 UTC

Al ignore con el resto.
Tener un buen sistema de salud pública es lo más efectivo para luchar contra el Covid19.
#3 pues juzgando por el porcentaje de muertos, no sé si los datos están de tu parte, o si es un golpe ciego de fe lo que dices

Ponerse a cruzar esto:
www.statista.com/statistics/1105914/coronavirus-death-rates-worldwide/

Con esto:
en.m.wikipedia.org/wiki/Two-tier_healthcare
#29 debe ser muy pronto por la mañana porque no entiendo tu afirmación.
#41 pues que existe ahí un listado de países que tienen sanidades mixtas, o algún tipo de sanidad privada extendida y cuyos porcentajes de muertes por infección, son bastante más bajos.

Básicamente eso.
#45 pon también la renta per capita, que a lo mejor tiene más que ver con eso que con el modelo concreto. A ver si va a resultar que si eres rico tienes mejores cuidados!
#48 ay! la renta per cápita cuando la uso para cualquier debate en menéame, me la acaban tirando por la cabeza porque es "un engaño y no dice nada."
Aún así te doy la razón. Países con más dinero por habitante, mejor atención para cada habitante.
Entre otras cosas, por eso todos intentamos ser más ricos, a título individual y colectivo.

Y aún así tienes a Chile, Rusia, Chequia y Tailandia con menos porcentaje de muertos que Alemania.

En cualquier caso, yo no me lanzaría asegurar nada.
#53 ay! la renta per cápita cuando la uso para cualquier debate en menéame, me la acaban tirando por la cabeza porque es "un engaño y no dice nada."
Lo dudo, pero vale.

Aún así te doy la razón. Países con más dinero por habitante, mejor atención para cada habitante.
Entre otras cosas, por eso todos intentamos ser más ricos, a título individual y colectivo.

Muy de acuerdo con estas dos obviedades.

Y aún así tienes a Chile, Rusia, Chequia y Tailandia con menos

…   » ver todo el comentario
#58 lo que escribí: "no sé si los datos están de tu parte"
es precisamente no lanzarme asegurar nada.

Las soflamas neoliberales son cesurables, las socialistas están bien avenidas, con la misma cantidad de pruebas y falacias.
Pero tú resulta que sí lo tienes claro a diferencia mía: "está demostrando ser un fracaso". Demostrado?

Falta humildad
#62 Pero tú resulta que sí lo tienes claro a diferencia mía: "está demostrando ser un fracaso". Demostrado?

Si. Demostrado. El neoliberalismo se centra en optimizar la situación estable en la que vive, pero no puede responder ante una necesidad inesperada, y la situación en la que vivimos lo demuestra. Es algo que siempre hemos tenido claro la parte de la población que ve obvio que este sistema es insostenible, pero parece que a los demás no os sirve ni con una pandemia para esclarecerlo.

Si la situación en la que estamos no te parece prueba suficiente, pues no creo que haya nada que pueda decir para convencerte, la verdad.
#63 Es que eso no demuestra nada. De seguro no prueba lo que pretendes probar.
La economía de paz aplica políticas de un tipo y la economía de guerra (la que por ejemplo tiene a Corea del Norte en situación de guerra perpetua) es mejor aplicando otras políticas. Es normal.

Que la economía de paz no sirva en tiempos de excepción, no quiere decir que sea peor, ni viceversa.
Es como si quisieras usar la misma herramienta para hacer todo ¿no te parece ilógico?

Si otros sistemas fueran "sostenibles", se hubieran sostenido también en la historia.
#66 No tiene que ver con la economia de paz, sino sobre tener herramientas que no se usan normalmente pero que están ahí en caso de emergencia. El liberalismo no permite eso, para muestra un botón:
www.meneame.net/story/aparece-video-trump-hablando-sobre-reduccion-equ
Y no es tema de izquierda ni derecha, sino de un sistema que permite un estado fuerte o un sistema que quiere un estado lo más mínimo y optimizado posible, Sanchez también cayó en este tema:…   » ver todo el comentario
#68 estamos de acuerdo a mitades.
El estado está allí para lo que se supone que debe estar (y en el caso de España seguro estamos de acuerdo que hizo un trabajo bastante mejorable)

Dicho eso, pones a China como ejemplo (con todas las pifias de China que nunca salen aquí a la luz y que si querés también te puedo enlazar). Un estado no necesita ser grande para ser "fuerte", ni eficiente, ni estar preparado. A mi parecer, malentiendes dos cosas diferentes.
Yo puedo tener menos…   » ver todo el comentario
#78 Un estado no necesita ser grande para ser "fuerte", ni eficiente, ni estar preparado.
No, pero si empiezas a recortar salvajemente, al final acabas recortando de las herramientas qeu tienes "por si acaso", que son las que seguramente no vas a usar. Si tienes que recortar entre educación o entre material para por si viene una pandemia global, pues está claro que un político (que solo tiene que preocuparse de que le voten dentro de 4 años) va a recortar del por si…   » ver todo el comentario
#84 pero si empiezas a recortar salvajemente, al final acabas recortando de las herramientas

Tío de verdad, porqué dices eso?
Es un mantra que se ha de repetir?
En 2018, el gasto público per cápita en sanidad en España fue de 1.617 euros por habitante
El gasto público en sanidad en España creció 2.355,8 millones en 2018, es decir un 7,91%, hasta 75.435,4 millones de euros, con lo que representó el 15,14% del gasto público total
…   » ver todo el comentario
#86 No sé cuál es el problema con la super eficiencia, la verdad.
Te lo acabo de explicar, pero por lo que sea se "te ha olvidado" copiar y responder a esa parte. Y no, mientras el dinero siga siendo el único objetivo no tenemos ningun chance de preservar el planeta sin cargarnos media humanidad.

No preveer también es no administrar bien.
No para el liberalismo. Las empresas que ahora mismo han subido ha sido a base de no preveer que esto iba a pasar, las empresas que…   » ver todo el comentario
#87 hmmm. Es que no creo que este de acuerdo con eso del todo.

Osea, quieres decir que no tener industria = no estar preparado?
En primer lugar, las empresas pueden estar preparadas para muchas cosas, pero no tiene sentido que todas estén preparadas para algo como esto (¡si ni los Estados lo estaban!). Las causas de "fuerza mayor" es para lo que existen los Estados. Por eso los Estados cuentan con militares, policías, bomberos y las empresas no.

La razón que Asia esté más preparada,…   » ver todo el comentario
#88 Osea, quieres decir que no tener industria = no estar preparado?
Si tienes industria puedes reaccionar contra una eventualidad, si no la tienes dependes de los demás, y sobretodo dependes de que el resto no tenga el mismo problema que tu.

En primer lugar, las empresas pueden estar preparadas para muchas cosas, pero no tiene sentido que todas estén preparadas para algo como esto (¡si ni los Estados lo estaban!)
Es que no es estar preparado contra esto en concreto, en EEUU e…   » ver todo el comentario
#89 ok. Pero lo que abogas es por una coordinación como mínimo Europea, idealmente global.
Y estamos de acuerdo.

La globalización ha dado muchas instituciones globales y permitido el intercambio y el multilateralismo entre países que sino, ni se hablarían.

El problema creo no es tanto el tipo de sistema político/económico, sino la coordinación y organización supra Nacional. En eso no hay duda. Y es normal que se lleve tiempo.

El sistema político debería ser alternado como siempre, porque a…   » ver todo el comentario
#96 Lo único que pido no me vendáis, es el sistema chino o ruso, como referencias a imitar de nada. Pagaré impuestos y aceptaré un gobierno alternado socialista.
Pero nunca estaré de acuerdo con un sistema autoritario de rodillo. Lo criticare siempre.

Perfectamente de acuerdo. No pido copiar el sistema chino, pero no todo es blanco o negro, y a veces parece que no tiene nada positivo, cuando no es cierto.

Sobre la industrialización. Insisto, no es la solución para estar

…   » ver todo el comentario
#98 Un chino ya no es tan barato. Otra cosa es que trabaje el triple y no se queje nunca (mira el documental American factory).
Creo que sí podemos coger cosas de China de ejemplo, pero ¿porqué no más de Alemania? Un alemán gana un buen salario y ahí tiene industria.
¿Piensas que la diferencia es sólo técnica? Porque yo creo que sobretodo es cultural. Y eso que es una cultura mucho más cercana que la China. Costará muchísimo más volvernos chinos que alemanes.
(Y un taiwanés gana casi como un español medio)

En fin... saludos. Igualmente un gusto ;)
#45 si, algo así había entendido, pero incluso medio sobao no me parecía que tuviera sentido, por eso he preguntado.

1° es muy probable que Italia y nosotros seamos los únicos gilipollas que den las cifras de muertes reales (o menos falseadas) por coronavirus lo que ya es un problema estadístico en sí.

2° el coronavirus se ceba en la gente mayor, cuanto más mayor más estragos hace. Así que el sentido común dicta que cuanta más esperanza de vida tenga un país, y mejor salud tengan sus ancianos…   » ver todo el comentario
#50 lo dicho, no estoy asegurando nada. El primer usuario sí estaba asegurando algo.
A lo que dices (dudo mucho de la leyenda negra que los países de sanidad mixta estén "mintiendo", no sé con qué beneficio a un país como Alemania le interesaría poner a sus habitantes en tal peligro adulterando cifras) yo le sumaría:

3º Es muy probable que España e Italia sean los únicos (gilipollas?) que no están testeando a gente a no ser que estén ya enfermos y que por lo tanto tengan muchísimos más infectados que lo que publican oficialmente

4º pueden haber factores genéticos
#56 Alemania si alguien muere de un paro cardíaco o de una neumonía y aún no tenía la prueba hecha, no se la hacen, desde el primer día, lo apuntan en la columna de la causa de la muerte y miran para otro lado, se sabe desde hace semanas.

Francia solo apunta a los que mueren en los hospitales, a los que mueren en casa y en residencias los apunta en otro lado, esa noticia es más reciente.

Al final esta gente no es tonta, si pones las cifras reales encima de la mesa, tienes histeria y economía…   » ver todo el comentario
#59 "maquillar las cifras para que parezca que lo haces de puta madre y la sociedad este fuera de la histeria y se ría de los países del sur que no saben hacer las cosas"

Pardiez! Eso es una teoría de la conspiración buena. La razón para maquillar cifras es poder "reírse" y aprovecharse de otros países.
Yo a los alemanes los veo inteligentes, pero el escenario que me describes me parece más de listillo que de inteligente, no se yo :-)

A ver una pregunta para ti: China maquilla sus cifras? Rusia maquilla sus cifras? Grecia maquilla sus cifras? (Islandia, Chile y Chequia)
Porque te veo muy empecinado con Alemania y Japón solamente :roll:
#79 no es una teoría conspiranoica, es visión de estado, confinar a la gente y maquillar las cifras para que no haya histeria, es realmente un movimiento políticamente útil, aunque inmoral, si encima tienes vecinos que no hacen lo mismo, siempre puedes desviar la atención y decir que lo hacen mal.

Respecto a Rusia, teniendo frontera con china (y no poca) y habiendo tenido infectados antes que nosotros, se pegaron semanas y digo semanas, con 2 infectados.

Han optado a hacer lo mismo que la…   » ver todo el comentario
#80 bueno. Yo lo que diría es que cada país tiene sus criterios diferentes de medición.

Si Alemania estuviera maquillando cifras de forma criminal, nos enteraremos antes que con China. Los factores que tú pones, no sé si den para tal diferencia, pero no lo sé, igual si.

La cuestión es que hay varios países con porcentajes inferiores que Alemania. Y España e Italia teniendo los porcentajes más altos, ni qué decir que el resto del mundo está siendo igual de "inmoral" que Alemania.
Pero resulta que es Alemania con la que te ensañas. No con China, no con Rusia, no con Chequia, Islandia... Con Alemania.
Por eso me parece conspirativo
#81 no, simplemente los casos alemanes y franceses son los que más pueden llamar la atención y más "documentados" estan, porque son parte de Europa.

A mi que Bolsonaro sea un negacionistas del virus, o que López obrador diga que están preparados para contenerlo y que la gente salga a la calle a divertirse, me parece inhumano.

Lo que hace la India o Rusia de KEMEDAIGUA, lo mismo.

Pero que venga un país como Holanda que ha dicho que llevar a los abuelos al hospital es criminal y que no va a tomar medidas, o Alemania con su sistema de conteo ingenioso, a negar fondos de ayuda y a contarnos lo mal que lo estamos haciendo, si me afecta y me toca los cojones.
#45 Nuestro sistema sanitario es mixto (un 33% de la provisión sanitaria es privada). Le recomiendo que, dios no lo quiera, si tiene coronavirus y alguna complicación vaya a su amada privada, verá qué bien.
#52 a mi me parece excelente tener un sistema mixto. Peor sería tener un sistema que te cubriera sólo con una de las 2 posibilidades.
Y de todas formas me refería a otros países donde los sistemas privados no son opcionales, sino incluso parte del sistema obligatorio.
#3 No lo dudo, pero la noticia va de otra cosa.
Me parece lógico, a mí cuando me dan alergias muy fuertes y me cuesta respirar me viene muy bien. Y lo mismo dormir casi sentado, apoyado en varios almohadones.
#1 Una cosa es sentado o con respaldo alto y otra es boca abajo.
Boca abajo los músculos del pecho tienen que levantar el peso del cuerpo para poder abrir los pulmones.
Para mi es completamente contraintuitivo. ¿A ti te funciona?
#5 a mí y con mi alergia (que tampoco es muy frecuente), que nadie coja mi caso como un manual.
#10 Alergía nasal pero no asma o pitos en el pecho, ¿verdad?
#11 cuando es mucha me dan pitidos también pero sobre todo es nasal.
#13 Si tengo mocos yo duermo mejor de lado mirando hacia abajo. Mi interpretación es que los propios mocos de la nariz evitan que salgan más.
Si tengo pitos (hace mucho que no) no se me ocurre dormir hacia abajo porque me cansa mucho más. Y yo he llegado a estar cansado de respirar. Pero vamos que eso soy yo cada cual...
#1 Ya somos dos. Llevo unos días que a partir de cierta hora es la única manera de seguir respirando, cuando se me tapona la nariz. Ídem cuando me ocurre lo mismo que dices en #13. ¡Pensaba que era rara! Mis alergias siempre han sido de congestión nasal fuerte y pitidos en el pecho.
#1 #5 #40 Dormir con una cebolla partida en trozos sobre en plato al lado de la cabeza despeja muy bien la nariz, de no pegar ojo a dormir toda la noche {0x1f44d}
#85 Gracias por la recomendación. Yo reconozco que nunca me ha funcionado mucho (y eso que lo de la cebolla también es aplicable para verano y los mosquitos), pero conozco personas que les descongestiona un montón.
Mañana me acerco a la farmacia porque el asunto del covid me ha pillado fuera de casa (en la del novio) y aquí no tengo la bendita budesonida...
#11 Yo con asma, cuando no puedo dormir de lado, prefiero semisentado. Pero si me parece contraintuitivo lo de bocabajo.
#39 esto no es asma, esto es una pulmonía que afecta sobretodo a las bases pulmonares y esta demostrado desde antes de la pandemia que esa posición o la posición de trendelembourg ayudan. Lo que pasa es que esta segunda hace trabajar en exceso un corazón que esta bastante fatigado
#75 Ya se que no tiene nada que ver.

Pero mi comentario iba dirigido a #11 que preguntaba a #10 si se refería a alergia nasal o asma. Tema a parte de l odel coronavirus.
#5 yo tengo asma y si. duermo boca abajo. Siempre creí que era una manía, pero veo que mi cuerpo pilota solo y hace lo que mejor le va.
#5 Precisamente he pensado lo mismo. Por uno mismo, cuesta mas. Pero como estan con ventilacion mecanica, puese haber alguna diferencia que no pillo.
#1 yo he tenido situaciones similares pero me va bien ponerme sobre mis rodillas como los musulmanes rezando. Lo mismo con mocos. Me Alivia mil.
había leído "acosar boca abajo" :palm:
#2 eso si son iugures u otra minoría étnica. De alguna forma tienen que llenar las cárceles de trabajadores gratuitos
#2 me contaban ayer que en Asturias tenemos un pediatra en el HUCA que es un fenómeno en esta situación, desde aquí, gracias
#2 Y aparcarles una bicicleta :troll:
Al leerlo se me vino el dolor de cuello terrible que resulta de dormir en esa posición porque obliga a la persona a girar la cabeza a un lado. Así que me imagino que es como las camas donde dan masajes como el de la foto  media
#25 Son camas normales. La cabeza debe estar girada, el brazo del lado al que mira levantado y el otro hacia abajo. La posición de las piernas también se modifica para evitar lesiones. Lo ideal es cambiar de lado de vez en cuando, pero en este contexto no sé yo.
Doy fe de ello, pero eso se sabe desde hace tiempo. En 2018 cogí la gripe A, estaba bajo de defensas y se convirtió en una neumonía nosocomial. Solo recuerdo llegar a mi centro de salud, pedir una ambulancia, llevarme a son espases y despertarme 41 días después con una traeocotomia (la entubacion no era efectiva en mi caso). Los drs. de la UCI siempre me contaron que lo que hizo que mejorará fue ponerme boca a bajo, cuando ya no sabían que mas hacer.
Gracias Ignacio, Perico, Albert y Dra. Colomar.
Lo de tumbar a los pacientes boca abajo se está haciendo desde hace semanas, tengo una fuente directa en una UCI madrileña.
#28 de hecho lo hacemos desde hace años, aunque solo en determinados casos.
Lo lógico no sería ponerlos de lado?
#9 No. De lado te ventilaria mejor un pulmon. Boca abajo te ventilan mejor ambos pulmoles. Simplificando mucho, claro
#9 lo ideal para cualquier paciente es cambiar de postura cada dos horas como máximo. Pero hay que estudiar cada caso individual y, algunos cuadros reacciona bastante bien al prono.

En general, cuando alguien tiene problemas respiratorios se usa la posición de Fowler, Pero, hay casos y casos.
Un estudio con 12 pacientes no es significativo. Si se hiciera todo así estaríamos desinfectando las heridas con cocacola.
Yo siempre duermo boca abajo y cuando duermo boca arriba ronco, investigué la razón y es porque en esa portura por la gravedad se nos "taponan" las vías altas y el aire al salir hace vibrar produciendo el ronquido.
No se si tendrá que ver, porque si hablan de intubados no tendría sentido.  media
Desde febrero lo están avisando médicos italianos.
twitter.com/alvarotrampal/status/1238815494226001920?s=20
Y desde poco después, ya teniendo información de que en Italia estaba dando resultados, lo protocolizaron en muchos hospitales de aquí.
twitter.com/Felipediezhoyo/status/1239818470696632320?s=20

No vayamos a remolque de los médicos chinos, que en Italia y en España también hay grandes profesionales.
Esto es el protocolo básico de cualquier neumonía...
Lo de poner a gente con neumonía en posición prona para facilitar la respiración es algo que se sabe desde ¿siempre?

No veo la novedad.
Esto ya lo dijeron los rusos hace algunos días: www.youtube.com/watch?v=Ssv-IDzvzUo
Pero esto no es nuevo, creo. En algún sitio he leído que estar boca abajo ayuda cuando hay dificultades respiratorias. Pero vamos, que igual lo he soñado...
neumotorax
O de lado. La verdad es que a estas alturas que les hayan dejado boca arriba es un insulto. Y despues las enfermeras y doctoras se quejaran de todo el esfuerzo que tendrán que hacer para limpiarles la vía respiratoria y atenderles.
Hace dos días se "descubre" que las mascarillas funcionan...ahora "descubrimos" lo de los pacientes boca abajo xD Increíble, a este paso la vacuna llegara para 2050 :palm:
Si se les pone boca abajo así es mejor porque mueren afixiados y no por el coronavirus
comentarios cerrados

menéame