EDICIóN GENERAL
59 meneos
2637 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Estos son los cuatro consejos de inversión que pienso darle a mis hijos

Sí, voy a enseñarles educación financiera y voy a enseñarles a invertir. Hablar en tu entorno de acciones, del S&P 500 o del interés compuesto suele generar miradas raras. El problema está en que en nuestro país no hay cultura financiera. No es que haya poca, es que no hay ninguna.

| etiquetas: economía , finanzas , inversión , hijos
Comentarios destacados:                        
Resumiendo:

1. Gastatelo
2. Todo
3. En
4. Putas.

:troll:
#1 Eso es una inversión a corto plazo hombre, aqui hablará a largo jeje
#3 no es a corto plazo si inviertes a diario ;)
#4 Déjate de bromas! nunca inviertas corto plazo!

Lo único sensato es invertir a largo plazo y sin dejarse llevar los altibajoso o miedos. Pero para eso lo primero es formarse, por ejemplo con ese documento: bit.ly/ComoInvertirTusAhorros
(Es una recopilación de artículos que encontré en rankia, ni es mío ni tiene publicidad)
#37 ¿ni siquiera puedo invertir a corto plazo en putas?

Jo :-(

PD: no tenía ni la más mínima intención de invertir en nada, ya que no tengo ni la más remota idea sobre el tema. Es más: no confío en el sistema bursátil y en general me da bastante asco todo ese mundillo.
#39 La única forma de que inviertas en putas es que te hagas proxeneta.
#44 buf, para eso hay que darse de alta de autónomo?

Paso.
#3 #4 Ese es el problema de la gente sin cultura financiera. No saben diferenciar un gasto de una inversion.
#76 yo no tengo ninguna cultura financiera, lo admito. Sólo se que si gasto menos de lo que ingreso, ahorro. Con eso de momento me vale :-)
#3 Es a largo plazo, te hace ver la vida de una forma muy diferente.
#3 A largo plazo todos estamos muertos
#1 Te has dejado atrás las gambas y el jamón.
#9 yo me lo gastaría antes en jamón que en gambas. Básicamente, es más fácil que las segundas se pongan malas.

Mala inversión :-D
#13 Yo compro lo que me voy a comer... cuando me lo como compro más, soy un genio a que si.
#1 En putas y en coca, nunca te olvides de la coca.
#12 ante eso, sólo puedo decir  media
#1 Hombre hay que diversificar, para eso esta la coca.

#12 Veo que sigues los consejos de este inversor.
www.youtube.com/watch?v=YRdfpCdiAb0
#1 Hijo mío, toda la sabiduría que te puedo legar se resume así:

"El que folla pagando, termina ahorrando".
#52 gran verdad, si se quiere explicar de forma más desarrollada nada como este gran clásico del ramo :-D
__________________________________
Ella:
'Soy una chica linda (maravillosamente linda) de 25 años.
Estoy bien formada y tengo clase. Estoy buscando a algún hombre con quien casarme que gane como mínimo medio millón de dólares al año.
¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más?
Quizás las esposas de los hombres que ganan esa cifra me podrían…   » ver todo el comentario
#1 Hombre, todo en putas no! Este niño te enseña: youtu.be/5098dc8jmC0
#1 Yo he dejado de leer cuando he visto "Si a los 20 años empezaras a invertir 200 euros al mes…" Pero de la risa, los lagrimones no me han permitido leer más. 200 pavos al mes con 20 años… Qué cabrón… xD
#85 bueno a ver...yo con 20 años curraba en discotecas, bares de copas y demás y vivía con mis padres, así que si podía tenerlos a mano. A lo mejor con algo de educación financiera los hubiera invertido en algo, quién sabe.

Pero me los gastaba. Y daba gusto verme, no te creas :-)
#87 Es que es un todo: si tienes 200 pavos con 20 años, no estás pensando en invertirlos. Eso uno. Otro, que no todos los chavales/as tienen 200 pavos con 20 años para invertir, más otros 50/100/200 para irse de fiesta. El dinero de invertir es dinero DE MÁS, que puedes dedicar a otra cosa. Si para invertir tienes que vivir como un ermitaño o pedir vasos de agua en los bares, no fumar, no beber, no irte de tapeo, no tener hobbies (como no sea el parchís o las damas, y porque tu familia pone tablero y fichas xD ), oye, pues igual no vale la pena, porque en 45 años pueden pasar muchas cosas…
#89 como morirte, por ejemplo.

Que no quiere decir que no hay que pensar en el futuro, pero igual tampoco en obsesionarte.
Ya venía yo sospechando que la gente no llegaba a fin de mes por ignorancia financiera.

Si todos supiéramos muchísimo de finanzas, en España se acabaría la pobreza. Era eso, ya lo sospechaba yo.
#15 Pues en parte mucha gente no llega a final de mes por analfabetismo financiero.
No renegocian contratos de servicios como la electricidad, teléfono o seguiros.
No compran maximizando las ofertas, sobre todo de productos no perecederos.
Ajustando esto que digo puedes ahorrar unos 2000€/año, pero claro, no te "regalan" teléfonos y hay que "perder" algo de tiempo en ello.
#23 Lo de renegociar contratos suena mas a derecho que a finanzas.

Y lo de comprar mejores productos no sé yo si oaga alquileres o hipotecas (que es en lo que se va el sueldo, principalmente).
#24 yo cambie la comercializadora y tarifa de electricidad de mis padres y les cambié los seguros de hogar y de los coches y solo haciendo 4 llamadas les ahorro 800€/año. En cuanto se acaben las permanencias que tienen por los móviles "regalados" espero que sean 200€/año más.
¿Sabes cuanta gente no hace algo tan sencillo como cambiar de proveedor de sus servicios por dejadez?
#28 las electricas te van a dar el mismo precio todas. Variaciones ínfimas he visto yo. Ahorrar más de 100€ al año es ciencia ficcion.
#64 yo cambiando de comercializadora, potencia y tarifa les he ahorrado a mis padres unos 300€/año
#23 y no solo eso. Conozco varios casos de gente que compra casi todo a plazo, con el consiguiente interés y riesgo que supone.

Obviamente no todo el mundo puede comprarse un coche a tocateja, pero hay otros gastos que es mejor ahorrar hasta poder hacerlos sin financiación
#20 no me jodas, sal a la calle y mira cuantos coches innecesariamente caros tiene la gente, móviles caros, restaurantes y bares llenos, todo eso es ahorro potencial

los hay que disfrutan mucho más dándose un paseo por la montaña y teniendo un coche de hace 10 años, y eso que te ahorras
#61 Eso si, las botas que sean Columbia como mínimo y que no falte el reloj Garmin Explorer 7.
#71 Eso no es un reloj, eso es un GPS. el reloj que dices es el fenix.

#2 ¿Y hacienda?
Si a los 20 años empezaras a invertir 200 euros al mes

Tengo yo curiosidad por saber cuantos veinteañeros tienen 200 pavos al mes para invertir.

Y se le ha olvidado el comentar el tema de las comisiones .... que andan del 1 al 2% al año. Si ganas ese 8% que dice se comen del 10 al 20% de tu ganancias, si no ganas ... otro gasto más.
#2 Los que tienen padres a los que les sobran 200 · x / mes, siendo x el número de hijos; ó en el caso de los hijos con veintimuchos que trabajan y siguen viviendo en casa de papá.
#5 a esa gente no les hace falta invertir mucho, sólo les hace falta esperar a meter a los viejos en la caja de pino.
#16 Hay mucha investigación relacionada con prolongar la vida, igual esperan mucho.
#5

Veintimuchos no son veinte. Y en el ejemplo, el empezar a los 30 (cerca de los veintimuchos) te costaría medio millón de lereles.
#18 En teoría, que aquí falta el quinto consejo (que es como el quinto elemento): rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. Con eso se cubren el culo todos los economistas.
#30

Díselo al resto, que yo estoy de acuerdo contigo.
#2 también se trata de tener un poco de cultura de ahorro. Ya se que ni aún asi a veces se puede, pero obviamente ahorrar 200 al mes no es compatible con hacer viajes frecuentes (aunque sean low cost) o comer fuera a menudo. Bajo mi punto de vista ahorrar si pero también hay que vivir un poco... un termino medio.
#6

Y con sueldos de medio mileurista es incompatible con comer a diario.
#20 Digo que ya se que en algunos casos es imposible. Pero también hay otros muchos de gente que cobra más o menos decentemente y aún así les ves mucho saliendo a cenar fuera, de viajes , de fiesta, etc... Obviamente este estilo de vida es incompatible con el ahorro.
#2 No todos los brokers tienen comisiones.
Yo con clicktrade tengo 0% de comisiones de custodia o cobro de dividendos. No pago nada, unicamente por operaciones de compra/venta, nada más.

Coincido totalmente con lo de que hablar de inversiones en España es un tema tabú. Se puede y se habla practicamente de todo pero pocas veces de diferentes tipos de inversión y en qué mete el dinero la gente.
Buen artículo en líneas generales. Yo desde luego haré lo mismo con mis hijos.
#2 si vives con tus padres y trabajas, te sobran 200€ al mes y más
#60 y los metes en eso? no prefieres ahorrar para la entrada del piso?
#72 mientras tienes suficiente para la entrada de un piso puedes irlos metiendo en un fondo de inversión
Como dijo aquel..: He gastado la mitad de mi fortuna en alcohol y mujeres. La otra mitad, la he desperdiciado .!
#7 - "Me gasté la mayor parte de mi fortuna en mujeres, alcohol y coches deportivos. El resto lo desperdicié".

www.infobae.com/2012/11/24/683127-gaste-mi-fortuna-mujeres-alcohol-y-c
Na, leer el artículo pa que. Sois la hostia, de verdad.
Invertir, si claro, el qué?
#53 yo he leído wl articulo, paso de los 40 y no tengo 200€ para depositar cada mes. :-S :-/
Es un buen artículo, totalmente sensato lo que dice.
Nadie, absolutamente nadie, ni siquiera los grandes gestores de fondos o los mejores inversores del planeta saben que va a pasar con el precio de una acción a corto plazo.
Ni a largo plazo, como en la ruleta (salvo que seas los Pelayos). En la bolsa no se invierte, a la bolsa se juega.
#8 Por eso mismo se invierte con miras de futuro, a 20 o 30 años y ahí es donde realmente y gracias al interés compuesto se gana.
#11 Aparte que la economía, al menos ha sido así en el pasado, a largo plazo es alcista. Pero no puede uno pretender hacerse rico con poco dinero y de hoy para mañana ya que Lourdes está en otro sitio jeje Otro tema es que tampoco podemos hablar de la bolsa en general, ya que hay empresas que por mucho que seas accionista decenas de años no vas a ganar nada: hay que elegir con cuidado.
#11

Hay un fallo (grave) en la ecuación. Que en los últimos 30 años se haya producido, no quiere decir que se vaya a producir en los próximos 30. Como ejemplo, los vaivenes que llevamos en la bolsa que llevan unos cuantos años. De hecho, ha pasado que todas las ganancias (teóricas) de alguien que llevara 30 años siguiendo ese sistema se han esfumado en los últimos "cracks"
#22 "De hecho, ha pasado que todas las ganancias (teóricas) de alguien que llevara 30 años siguiendo ese sistema se han esfumado en los últimos "cracks""
Eihn? Tienes algún enlace o gráfico que lo corrobore.

El Ibex35 total return por ejemplo (invst.ly/f7m92) muestra una clarísima ganancia desde principio de los 90 y así con cualquier índice de referencia.
#26 Tu gráfico es "con dividendos".

En general, en España, el que metió dinero en bolsa hace 10 años no ha ganado nada, ni siquiera con dividendos.
#29 Claro que es con dividendos, ya lo indiqué en "Ibex35 total return". La razón por la que pongo el gráfico con dividendos es obvia: los dividendos se cobran y te lo ingresan mes a mes cuando toca en tu cuenta.
Lo que no tiene sentido es poner un gráfico del Ibex obviando el cobro de los dividendos cuando además estos se descuentan del precio de la cotización 3 días antes del pago.

El que metió dinero en bolsa hace 10 años sí ha ganado, sobre un 25%-30% como puedes ver en el gráfico.
#35 No se si has leído bien mi comentario:

"En general, en España, el que metió dinero en bolsa hace 10 años no ha ganado nada, ni siquiera con dividendos."

En el mismo gráfico se puede comprobar.
Y eso hablando de la media del Ibex, que luego se acierta, o no se acierta.
#40 10 años es un periodo relativamente corto en la vida de una persona. Por largo plazo se consideraría a partir de los 20 años.
Además, estás asumiendo que una persona pone todo su capital para invertir en 2007 justo antes de que estalle la crisis y que después no realiza más compras. Eso es suponer muchísimo, porque lo primero que se aprende a la hora de invertir es diversificar en tiempo y en activos. Nadie con un mínimo de inteligencia invertiría el 100% en un determinado momento y nada más durante los siguientes 10 años.

Y mira, aún poniendo el peor escenario posible como has puesto, esa persona no habría palmado dinero.
#54 "10 años es un periodo relativamente corto en la vida de una persona"

Sin duda si hablamos de inversiones, de cualquier tipo, 10 años es un periodo corto, pero creo que hay parametros que no estás valorando.

Todos estos análisis se hacen con la premisa económica clásica de que el crecimiento es continuo a largo plazo (con algún altibajo causado por la crisis), pero creo que es premisa actualmente es falsa.

En los países occidentales el crecimiento se ha reducido mucho…   » ver todo el comentario
#35 Es que, si hablamos de inversión a largo plazo,los índices que no incluyen dividendos - para mi- no tienen sentido ya que si la empresa no repartiera dividendos probablemente no tendría la misma cotización. Es curioso que haya algún índice , como el DAX alemán , que SI incluye de serie los dividendos.

Otra cosa es si eres un trader a corto plazo entonces como tampoco los vas a cobrar, no te interesa un índice que los incluya.
#26 Al final lo que importa es la rentabilidad anualizada. Además, para ponerla en contexto hay que tener en cuenta la inflación. Por ejemplo en los 90 estuvo por encima del 5% varios años.

Además, el "total return" es engañoso ya que no descuenta la retención de dividendos (actualmente es del 19% al 21% para personas físicas, creo), lo suyo es ver datos "net return".

De todos modos, el IBEX es un ejemplo nefasto de inversión, ya que está muy poco diversificado y está sobreponderado por Banca y malos negocios.
#46 Totalmente de acuerdo, del IBEX deberían salir al menos 2 bancos. Que Sabadell esté ahí a 80 céntimos la acción es para hacérselo mirar.
#55 El problema es que en España hay muy pocas empresas cotizadas y sólo suelen quitar empresas del IBEX cuando su capitalización y liquidez bajan de determinado nivel, por ejemplo hace poco que anunciaron que quitaban a Ence para meter a MásMóvil.

Como referencia, en Reino Unido tienen más de 4.000 empresas en el mercado secundario (AIM), mientras que en España hay poco más de 100 (Mercado Continuo)
#22 Lo cierto es que no, fíjate por ejemplo en la evolución del S&P 500:…   » ver todo el comentario
#27

¿y que pasa si era en 2008 cuando ibas a disfrutar de tu inversión? ¿esperas otros 30 años?
#32 Es el riesgo de la bolsa, puede que el día que necesites haya un crack...
Pero fíjate, si has invertido durante 30 años quiere decir que invertiste en 1988, el valor en ese momento estaba en 260$ el punto más bajo de 2008 era 735$, aún así creo que ganó más de que si hubiese dejado el dinero en el banco. Y menos de 3 años después el índice se había recuperado.
#32 Si era en 2008 cuando ibas a disfrutar de tu inversión tendrás que compararlo con el precio que pagaste 30 años antes, es decir en 1978 cuando el SP500 estaba en 100 puntos. La rentabilidad sigue siendo altisima.
#36

Claro, y la inflación me la como.
#45 No, la inflación está ahí y claro que hay que tenerla en cuenta. Pero aún con ella las ganancias superan ámpliamente a las pérdidas en largos periodos de años.
#32 Vas sacando según necesites ... solo tendrías que esperar 5 años para recuperar todo lo que tenías ganado.
Consejos de inversión en un país en que la enormísima mayoría nos las vemos y deseamos para llegar a fin de mes.
Iros a tomar por...
#67 Pero en lo que logras ahorrar algo, debes saber qué hacer con ese dinero, que no se guardarlo bajo el colchón. Para eso es necesaria la educación financiera.
En la bolsa no se invierte, a la bolsa se juega.

Falso. Como de costumbre, no se puede generalizar.

Rentabilidad anualizada del S&P 500 con reinversión de dividendos en los últimos 100 años: 9,87 % www.gestionpasiva.com/rentabilidad-invertir-en-bolsa/
#41 Además, no es lo mismo invertir en unas empresas que en otras , obviamente. Que cuando hablamos de bolsa parece que todo sea lo mismo y no. Hay empresas que por mucho que mantengas la inversión 20 años no vas a ganar nada. Por eso, como dices, no se puede generalizar..
#48 Por supuesto. Pero para la mayoría de la gente, sin los conocimientos necesarios o que están empezando lo mejor para tener exposición a renta variable suele ser la inversión pasiva, como un ETF indexado al S&P 500 o al MSCI World, para meterle los ahorros que no vayas a necesitar durante los próximos 1-2 años y a olvidarse.
#49 Estos años de altísima liquidez proporcionada por los bancos centrales combinado con nula inflación han hecho creer a la gente que los ETF son instrumentos muy seguros. Nada más lejos de la realidad, aún si quieres especular exitosamente con ETFs vas a tener que quemarte las pestañas un buen rato estudiando sobre ellos para no cagarla.
#90 Menudo cacao mental tienes.

Para empezar los bancos centrales compran renta fija (bonos), no variable, además de bonos estatales, oro...

En segundo lugar, el mayor riesgo no reside en el instrumento (ETF) sino en el subyacente (acciones, MMPP, o lo que haya detrás). Evidentemente hay que saber lo que se está comprando, pero para comprar un ETF indexado al S&P 500 o así MSCI World tampoco hace falta ser un genio ni dedicarle 100 horas de estudio.
#93 Por cómo te expresas supongo que estás invertido en el SPY o algun ETF que replica el S&P 500 y no quieres escuchar nada negativo sobre el tema?

Para empezar los bancos centrales compran renta fija (bonos), no variable, además de bonos estatales, oro...

Japón: asia.nikkei.com/Business/Markets/Bank-of-Japan-to-be-top-shareholder-o

Suiza: snbchf.com/2018/08/durden-swiss-national-bank-owns-87-5-billion-stocks

Y fuera de concurso está el Fondo soberano estatal de Noruega que invierte en renta variable al rededor del mundo. Revísalo, de pronto el cacao mental lo tienes tú.
#95 No, no tengo ningún ETF y gracias a la MiFID II (en vigor desde 2018) no se pueden comprar ETFs cotizados fuera de Europa, como el SPY :-), pero podemos comprar sus equivalentes europeos, que suelen tener menor liquidez y mayor comisión xD

Cierto, no debí generalizar ya que hay un montón de bancos centrales. Que yo sepa, la FED (EEUU) ni el BCE compran acciones o ETFs.

El caso de Japón sí que es significativo, pero hasta dónde yo sé no invierte fuera de su país (corrígeme si me…   » ver todo el comentario
#97 Es que igual el tema no iba sobre las posiciones de los bancos centrales en renta variable, en realidad eso es irrelevante. El punto era que la liquidez que los bancos inyectan vía compra de bonos, provoca que la rentabilidad de estos sea nula o incluso negativa y esto empuja el capital hacia la renta variable. El experimento de los bancos está en curso y cuando miras las valuaciones de las acciones importantes del Nasdaq o el S&P es evidente lo costosas que están (por no decir…   » ver todo el comentario
Cuatro consejos personales:

1.- Si te gustan los juegos de y con dinero, vete al casino; es más divertido, conoces gente, te pones guapo o guapa y te puedes tomar una copa.
2.- Ahorra el dinero, es la mejor inversión que harás en tu vida.
3.- Lo que fácil viene, fácil se va. (Easy comes, easy goes).
4.- Las dos grandes fuerzas que mueven los mercados son la codicia y el miedo, no quisiera que fueras ni codicioso ni miedoso.
- Si una organización te ofrece rentabilidades fijas invirtiendo en instrumentos de renta variable = te está engañando.
- Si un fondo de inversión te ofrece rentabilidad anual de +25% = te está engañando.
- No existe tal cosa como el dinero fácil.
- Aprenda ingles a temprana edad porque toda la literatura sobre finanzas que vale la pena leer está en ese idioma, aunque en español hay mucho para empezar.
- Pensar en el largo plazo es la forma correcta de pensar.
#83 qué fondo de inversión ofrece esa rentabilidad, creo que ninguno. Lo que hacen es mostrar las rentabilidades anteriores, pero adivierten que el futuro no depende del pasado en inversiones.
#96 Sólo uno en la historia, el Magellan Fund gestionado por Peter Lynch, rentó 29% anual durante 13 años consecutivos (entre 1977 y 1990). Es un caso excepcional y ahora lo normal es que renten algunos puntos por encima de la inflación (si acaso). Pero el ejemplo del fondo Magellan sirve de referencia para cuando llega un charlatán cualquiera a ofrecer altas rentabilidades. O son verdaderos genios como Peter Lynch (0.1% probabilidad) o es un esquema ponzi piramidal (99.9% probabilidad).
#100 Lo que digo es que si voy a un fondo, el asesor nunca me va a decir que ellos rentan un porcentaje anual. Me cuentan cuánto han rentado el año pasado, pero no me garantizan rendiminetos, me dicen, es probable tal % y es riesgoso, ud decide.
Creo que esto ya parte de una premisa clásica falsa:

"lo importante que es ahorrar y lo absurdo que es acumular dinero en una cuenta corriente bancaria para que lo devore la inflación"

Por supuesto que es importante ahorrar, pero lo de que la "inflación lo devorará", parece que ya pasa a la historia.
#43 Si España y la eurozona se estancan como Japón, tal vez.
Allí llevan 20 años con una inflación promedia del 0,05% anual. En España llevamos 5 años con una inflación promedia de 0,72% anual.
Invierte en tí.
Invierte en tu familia.
Invierte en tus amistades.
Ahorra.
Y de donde se saca un lugar donde tener unos beneficios anuales del 8% durante 30 años¿? Suena muy fantasioso.
#51 fondos de inversión , busca uno con un buen historial . Y todo es riesgo.
#51 #68

Tal y como dicen por ahí... la RV es tu amiga, y el FI tu vehículo.
#51 Y de donde se saca un lugar donde tener unos beneficios anuales del 8% durante 30 años¿? Suena muy fantasioso.

Lo es. El artículo está bien, pero se ha columpiado con las cifras, a largo plazo la rentabilidad de un fondo pasivo rondará más el 6% que el 8%, siendo realistas, y a eso hay que descontarle la inflación y las comisiones; ni por asomo alguien que ahorre 200€ al año desde los 25 acaba con un millón de euros a los 65...
Muchas fianzas pero poca estadística. Si tienes un porcentaje n de perder dinero, pongamos un mero 10%, si tienes 40 millones de personas invirtiendo, 4 millones de personas serían más pobres que ahora.

El ensalzar las inversiones casi como so fuera culpa tuya vivir con un salario de mierda por ser el tonto que no invierte, es peligroso.

Y todo eso sobre el factor de ignorar invertir en tí, que si, que también puedes perder el dinero, pero los beneficios pueden ser infinitamente superiores al 10%, tanto en potenciales salarios como en potenciales beneficios de empresa.
No me des consejos, dame dinero.
¿Sabes contar?, pues no cuentes con mi dinero...
1) Sale más barato ir de putas que tener novia
2) Sale más barato tener esposa que tener novia
3) Sale más barato ser maricón
4) Invierte todo en Letras del Tesoro
hipotecas a plazo fijo.... xD
Yo he llegado a la conclusión de que la única inversión segura es invertir en educación y conocimiento. El resto son juegos de azar.
«12
comentarios cerrados

menéame