En la escuela de Al-Hijrah, en Birmighan, las niñas deben esperar a que los niños terminen de comer antes de poder comer ellas. Se ordenó a la escuela acabar con esta práctica en 2017, pero sigue vigente dos años después. Entonces, la Justicia prohibió a los medios difundir el nombre de la escuela que podría haber sufrido prejuicios negativos por ello. La prohibición fue levantada en junio del año pasado. Algunos de los libros en la biblioteca explican que hay que golpear a las esposas que no obedecen, pero que hay que hacerlo con cariño.
|
etiquetas: islam , progresismo , mujer , feminismo , inglaterra 
Islam: Banalización de la violencia, trato y humillación diaria hacia la mujer.
Sociedad: Bueno, bueno, bueno, es un caso aislado, son religiones complejas que requieren una integración y si son así es culpa de los europeos.
No es cuestión de prohibir enseñar islam radical, en clase es cuestión de prohibir enseñar cualquier adoctrinamiento religioso en clase.
Lo que no puede ser es permitir enseñar cristianismo sexista y no islamismo sexista.
El problema no está en el progresismo, sino al 100% en el conservadurismo, que quiere conservar horribles privilegios a su religión.
Solución: LAICISMO. Para mi, uno de los básicos pilar de una democracia.
Y les podrás imponer el laicismo mientras sean minoría. Pero en algún momento dejarán de ser minoría. Así que quizá deberías dejar de imponer, y empezar a escuchar su visión del tema. Si decides abrir la puertas para que entren de forma masiva, tienes que aceptar darles no solo voz, sino voto. ¿Que no te gusta el resultado? (el 80% de la inmigración turca en Alemania apoya a Erdogan, por ponerte un ejemplo). Pues oye, mira, mala suerte.
No pasa nada por tener uno y que te guste
No pasa nada si lo miras y te lo tocas mucho en TU casa
Y NUNCA toques a los niños con tu pene
Sí, es difícil porque ahora la mayoría son cristianos conservadores que quieren seguir con privilegios y lloriquean por consecuencias de sus propios privilegios.
Cristianos: dejad de tener privilegios ilegítimos y de robar, a cambio de que todas las religiones dejen de tener esos mismos inmorales privilegios: apoyad el laicismo. SIN EXCUSAS.
No es que sea dificil. Es que es irrelevante. Si dentro de unos años serán mayoría y pondrán sus normas, que impongas ahora el laicismo, pues bueno, pues vale, pues lo disfrutarás unos años y el que venga detrás que se joda. Pero me parece egoista por tu parte.
Cristianos: dejad de tener privilegios ilegítimos y de robar,
¿Y a mi que me cuentas? Yo soy más ateo que las gallinas. Y además ni siquiera agnóstico. Ateo ateo. Pero oye, tu mismo.
1) Si es irrelevante, no te quejes de sus consecuencias. Es o laicismo o no puedes decirle a los musulmanes que no abusen como si pueden hacer los cristianos. Eso es Derecho básico. O todos o nadie.
2) Es una FALACIA que luego lo vayan a quitar. Se mete en la Constitución que es su sitio y punto. No existe ningún problema y los musulmanes criados en el laicismo no son gilipollas, no ganan nada quitandolo. Es realmente un argumento estúpido a más no… » ver todo el comentario
A ver, es irrelevante precisamente porque sus consecuencias serán mínimas. Poner una norma que mañana te van a quitar no cambia nada.
(2) Es una FALACIA que luego lo vayan a quitar.
Las falacias se refieren a los argumentos. Esto no es una cuestión de argumentos, sino un examen de los precedentes, para ver cual es el desenlace más probable. ¿Que porcentaje de los paises musulmanes son laicos? ¿Que porcentaje fueron laicos en algún momento y las normas del laicismo fueron eliminadas?
En total hay 20 estados de mayoría musulmana laicos.
Prácticamente todos los de Asia central, la mayor parte de los subsaharianos, y lo más interesante, todos los países musulmanes europeos, que son: Albania, Azerbaiyán, Bosnia y Herzegovina y Kosovo.
Además de esto otros países como Siria, Bangladés, Indonesia, la zona autónoma del Kurdistán y Turquía, que hoy por hoy sigue siendo laica, aunque es cierto que va por muy mal camino.
Además de estos países antes había unos cuantos más como… » ver todo el comentario
Y si ese es el futuro "laicismo" que le espera Europa, apañados estamos:
Sharia Law Swallowing Indonesia
www.gatestoneinstitute.org/3579/indonesia-sharia
Da igual que pongas que España es Laica, si en el futuro los musulmanes son mayoría, y si no se sienten españoles, verán la constitución como un papel profano creado por un grupo de gente que les es ajeno, y adiós constitución (y España renombrada a Al-Andalus)
Cada loco con su tema de acuerdo! pero no me hagais pagar a mi locuras de los demás!!
A partir de ahora cada una de las religiones que cobren a sus feligreses, a ver cuanto tiempo duran las religiones...
Si no dejas que se enseñe el islam radical eres xenófobo. Madre mía con el gilibuenismo. Disfrutaría viendo cómo la situación os revienta en la cara en el futuro si no me fuese a reventar también a mi, y por vuestra culpa.
Delirante.
El párrafo que has copiado parcialmente (tramposillo) viene a decir que no hay que prohibir sólo enseñar Islam radical, sino cualquier doctrina religiosa extremista y contraria a los DDHH.
- #74 Critico al Islam.
- Eres un nazi que vota a VOX.
Ha ido a la raíz del problema. Que incluye no enseñar en islam radical.
Que hablamos de un radicalismo que vulnera derechos. No me vale la excusa de que es una religión para que no se le paren los pies.
Si los padres quieren que los niños aprendan religión que sea en sus horas libres.
La educación tiene que hacerse en escuelas laicas.
Y siendo un fanático del Capitalismo y el libre mercado estoy cada vez más cerca de pensar que la educación básica solo tiene que estar en manos del Estado.
Las ideas, democracia, leyes y valores no son exportables o imponibles. Vivir en un país no te hace asimilar automáticamente el entorno y sociedad de la cultura local. Puedes legislar y… » ver todo el comentario
Y no es xenofobia porque probablemente todas esas niñas tengan nacionalidad britanica.
p.d.
Yo nunca he visto a niñas cristianas esperar a que acaben sus compañeros para comer o pedir horarios de piscina separados pero el manual del gilipogre obliga a meter al cristianismo en cualquier problema con el islam.
Es que puedas ir a bailar bachata si te gusta y que tengas películas manga.
Conocer culturas diferentes siempre es bueno. Pero nadie defiende desde el progresismo nada que atente contra los derechos humanos.
El problema es la permisividad que se les da a las religiones para hacer excepciones por ser sus costumbres. Yo, por ejemplo, prohibiría el ritos Kosher o Halal si Eso implica quebrar las leyes… » ver todo el comentario
Y mientras dura, pues es muy folclórico y muy guay.
El problema es que eso no dura para siempre. Al final serán mayoría, y ya no será suficiente con poner el restaurante étnico, sino que pondrán las normas. La mayoría manda. Y seguro que ir al kebab te resulta muy multicultural y divertido, pero que te impongan las normas de Turquía igual ya no te resulta tan divertido.
Sea el Islam, el cristianismo o raticulín.
Tu puedes poner ahora todo el laicismo que quieras, que cuando sean mayoría, lo quitarán, y ya. Es así de simple. Las leyes se cambian.
Cuando haya una generación en la que los musulmanes sean mayoría (en algunos paises europeos ese día no está tan lejos), pues esa generación pondrá sus normas, que serán las correctas desde su punto de vista. Y esas normas serán para todos, musulmanes, cristianos, y ateos.
Sin ir más lejos, Francia fue la cuna del laicismo, y ahora mismo, allí, el laicismo ya tiene los días contados.
Si te integras, admites la cultura que te admite. Si no te integras, intentas defender tu identidad cultural y, a corto plazo, hay enfrentamiento (conflicto) en determinados aspectos de la vida en sociedad.
Porblemas? Imagínate que venga alguien a tu casa a querer cambiar las normas.
Tienes mi voto.
Multiculturalismo, progresismo o costumbres alternativas en una misma frase sobre una noticia que empieza con "Un escuela musulmana" .
Pero tu ya se sabe que has venido a vender tu libro, que esto está tolerado y bendecido por los progres, a pesar de que la propia noticia te dice que no es así. Que la realidad no te estropee una buena proselitización.
www.huffingtonpost.co.uk/chris-godfrey/benefits-welfare-statistics_b_3
arstechnica.com/information-technology/2017/02/wikipedia-bans-daily-ma
Es que me hace mucha gracia cuando pides laicismo pero tu mensaje se basa en "criticas al islám, eres xenófobo"; "no se puede permitir que se enseñe el cristianismo y no el islamismo".
Good work.
Ah, que me tiene bloqueado. Pues bueno, era para
Los regalos en las escuelas deben ser neutrales. Busca lo que significa co-educación.
Por ejemplo, mi prima nunca cocina, el que cocina es su marido. ¿Entonces tiene sentido que a ella le regalen un delantal? Y hoy en día, eso cada vez se da más. Es un acto retrógrado y claramente de otras épocas.
Ahora, sobre la noticia. Lo que se debería hacer es cerrar el puto colegio. Si no es capaz de seguir unas normas de convivencia mínimas y promueve la discriminación.
Micromachismos contra los que hay que trabajar.
Pero tu comparación es muy exagerada. De ahí a no dejar comer a las niñas hasta que coman los niños o que les expliquen que el marido puede pegar a la mujer siempre que no se pase hay un universo
Yo lo veo más relacionado con VOX que con el feminismo.
Es decir: la misma puta mierda que estos follacabras, pero con un cristo en vez de con una media luna.
DEFENSA, SEGURIDAD Y FRONTERAS
23. Cierre de mezquitas fundamentalistas. Expulsión de los imanes que propaguen el integrismo, el menosprecio a la mujer, o la yihad.
24. Prohibición de erigir mezquitas promovidas por el wahabismo, el salafismo, o cualquier interpretación fundamentalista del Islam. Exigencia del principio de reciprocidad en la apertura de lugares de culto. Rechazar e ilegalizar la financiación por parte de terceros países de lugares de culto en suelo español
Por lo que yo sé sin el único partido que tiene puntos específicos contra el islam radical.
Pero bueno, para quien piensa que la Ley de Violencia de Género es correcta y que es correcto que los hombres sean ciudadanos jurídicos de segunda clase, ¿como va a diferenciar entre ambas cosas?
Estamos tontos?
¿Que opinarán de esto Barbija e Irantzu?
¿Qué van a opinar, si son de disco rayado?
Y el problema no es la separación por sexos que ya es una burrada, el problema es lo de que ellos van primero. Eso se hace en España en un colegio católico y le pegamos fuego sin parpadear.
¿No sabías que hay colegios que separan niños y niñas?
¿Me puedes citar algunas "historia que me haya sacado de la manga"?
Ahhhh, es interesante. Me designoras para poder contestarme, e imagino que tienes una cuenta clon desde la que poder ver los comentarios de los ignorados.
Y sobre todo de insultar y faltar al respeto a todo aquel que no le diga que sí a todo, como me pasó a mi, luego te persigue comentando en todos los hilos y en todas partes, como si estuviera desquiciado o algo.
Eso sí, no veras ni un comentario que merezca la pena leer, todo relleno, sin aportes, y todo un, me saco de la manga un cuento y lo paso por realidad. Típico.
Como no tengo a nadie ignorado no puedo comprobarlo, pero ya ves como funciona la Amartica.
CC #047
"En España en la vida las mujeres han tenido que comer después de los hombres de forma oficial"
Lo cual es falso y lo he podido comprobar yo mismo.
Por otro lado, hoy, en España, siglo XXI, hay escuelas que separan a los niños de las niñas.
Y te vuelvo a repetir, una cosa es segregar por sexo, lo cual ya es malo, y otra es que en esa segregación los niños tengan preferencia sobre las niñas para comer, si me vas a decir que eso ocurre en España te ruego me des fuentes y enlaces para que podamos denunciarlo como corresponde.
La diferencia es que lo que yo presencie en esa familia ni siquiera era algo ilegal.
" una cosa es segregar por sexo, lo cual ya es malo, y otra es que en esa segregación los niños tengan preferencia sobre las niñas para comer"
En esencia es exactamente lo mismo: El integrismo religioso dictando la educación de los niños, en realidad lo de aquí es mucho más grave porque es legal.
Y poner en la misma balanza que existan colegios por sexos, con que en un colegio le digan a las niñas que no pueden comer hasta que sus compañeros no terminen es querer llevar tu ataque al más absoluto ridículo. Es más dices que eso es incluso más grave que lo de la noticia....
Te repito, eso llega a pasar en España en un colegio católico y le pegamos fuego.
"eso llega a pasar en España en un colegio católico y le pegamos fuego"
Si quieres repasamos lo que ocurre en España en los colegios católicos:
www.elconfidencial.com/espana/pais-vasco/2018-10-02/profesor-opus-dei-
Voxrregadaaaaa!
Pero en España tienes 87 colegios donde los niños y las niñas no pueden comer ni salir al patio a jugar juntos.
Ah! por cierto subvencionados con nuestro dinero.
Porque lo de taxis exclusivos para mujeres, zonas en la uni libre de hombres, paradas de bus solo para mujeres, espacios exclusivos para lgtbi, y un largo etcétera, son cosas de Vox.
Bueno ... supongo que en ese caso, el de criminalizar a los hombres, ya tu perspectiva puede ser distinta y tolerante a la segregación.... vota en consecuencia.
Yo tengo muy claro que unos son el reflejo de los otros. A cada cual más intolerante.
Los cuñaditas son tan adorables
www.lavanguardia.com/vida/20180921/451939194416/madrid-es-la-comunidad
"La mayoría de estos centros concertados que separan a los chicos de las chicas -ellos prefieren llamarse centros educativos diferenciados- son de inspiración cristiana o pertenecen a entidades vinculadas a la Iglesia católica, por ejemplo el Opus Dei."
Si es que todas las sectas religiosas se parecen al final.
Luego se quejan de islamofobia.
Por que claro, estamos hablando de los musulmanes ingleses. Y no vas a perder ocasion de criticar a la Iglesia Española
Del Opus y del no Opus también. Y la Conferencia Episcopal jaleándolo.
cc #42
Dímelo para ver si puedo denunciarlo a la inspección.
- Procesan una religión patriarcal, dominante y abusiva.
- Su cultura es propia de la edad media.
- No reconocen los derechos humanos.
- No reconocen a la clase trabajadora. Son profundamente religiosos e irracionales.
Se llama LAICISMO y es la única solución, sea de la religión que sean.
El problema son los que quieren que la iglesia católica o protestante pueda seguir con sus animaladas religiosas y privilegios, y por tanto abre el camino a otras religiones a lo mismo.
El PROBLEMA son los conservadores cristianos que NO DEJAN poner un marco de Laicismo que es el único donde nadie puede venir y abusar bajo la excusa de la religión.
El problema es que a los españoles les enerva más lo que pasa en Reino Unido sin conocer mas que un titular del panfleto Daily Mail y no saben o no quieren saber o no les importa lo que hay a escasos metros de sus casas.
www.meneame.net/user/sefor/shaken_comments
#6. Supongo que estás de coña, perjuicios contra culturas invasoras inadaptadas e intolerantes todos los que hagan falta. En un futuro no tan lejano y con ese 'colectivo' gobernando en España con mayoría absoluta y absolutista se te pasaba la tonteria a la primera semana de legislatura.
(CC #25 #6)
La madre de familia comiendo después en la cocina mientras iba sirviendo platos en el salón a familia e invitados, después por en el País Vasco en los años 90.
Y te recuerdo que aquí, en España, hoy, hay escuelas donde se separa a niños y niñas en las escuelas.
CC #17
El País Vasco siempre ha sido totalmente matriarcal, de verdad no conozco una casa donde la mujer no lleve los pantalones, si no ¿por qué te crees que aquí no se folla, por qué normalmente cuesta tanto echarse novia?
Pues este es uno de los motivos, por lo general las mujeres mandan en mayor o menor medida en casa.
Los estás llamando giliprogresistas?
Quién no es giliprogresista?
Ya sé que suena mal, pero aquí tenemos el dicho "Donde fueres, haz lo que vieres" y parece que no nos entra en la cabeza que es el que se va a otro país el que tiene que adaptarse. Especialmente cuando lo que carga es un anacronismo religioso pernicioso para la sociedad.