#13 Esa es la parte importante, ahora queda por ver si los medios AEDE pueden seguir adelante sin los agregadores, que imagino que si pero más jodidos.

#13 Ojala que aunque los medio Aede rectifiquen con lo de la ley, se sigua esta práctica

#13 A mí me alegra lo efectivo que ha sido en cuanto a datos como muestran las gráficas pero no es oro todo lo que reluce. Aquí hay una noticia que podría ser importante y que por ser de AEDE se ha quedado ahí: www.meneame.net/story/central-garona-juega-multa-hasta-30-millones-eur. El otro día busqué otras fuentes para ver si se podía mandar pero no había en aquel momento.

#13 a ver, el problema está en que da igual que no se enlace a dichos medios, si sale la ley esa de mierda tal como han ido comentando, menéame tendría que pagar igualmente esa tasa, ya que los medios que no pertenecen a AEDE no pueden perdonar el pago... aunque el pago al final vaya para AEDE.

Absurdo, ¿verdad?

#13 No solo eso, funciona mejor, los trolls y community managers afines al regimen ya no pueden desinformar al personal, por más que le duela a tipos como #18

Para #13. Goto #92

#13 pero no sin reddit

#13 Puede seguir funcionando, lo de perfectamente permíteme dudarlo.

#6 ojala sea libre juego!

#6 son esas puertas al campo que se empeñan en poner

#76 discrepo, meneame la gracia esta aqui en los comentarios ..... cosas que tu no ves alguno si te hace caer..y eso pasa en noticias de aede como en un pequeño anonimo blog

#6 Aunque faltara alguna noticia, las cosas de los medios de AEDE están en la TV a todas horas, normalmente ocupan sitio en la portada sobre cosas que ya sabíamos. Ahora estamos más informados.

#6 El otro día sobre Granados daba gusto leer lo que se enviaba. Leí el artículo de El Mundo antes(dieron la exclusiva y no me pude resistir) y había que ir esquivando los intentos de manipulación (cómo hablaban del Tamayazo, cómo protegen a Esperanza Aguirre y van a por Ignacio González...).

Como he dicho varias veces, si estamos de acuerdo la mayoría de que son medios de desinformación, que funcionan como propaganda pagada por los dos grandes partidos (bueno, ya sólo por el PP), el boicot debería ser indefinido, al margen de la nueva ley.

#6 Y además se agradece la variedad de informaciones y de fuentes. Este boicot está haciendo trabajar más a los usuarios que suelen enviar contenidos a Meneame; pero merece la pena.

Ahora hay menos noticias de los periódicos habituales y eso redunda en "menos manipulación de la información". Solo queda algún diario que está ganando, sin merecerlo, muchas más visitas de las que tenía...

#6 yo lo que creo es que hay mas variedad de noticias en portada o al menos esa es la percepción que tengo.

#23 Dios santo!

Como decían en mi barrio: pa darles de hostias!

#17 sino que además han aumentado las visitas totales al resto de meneos desde que comenzó el boicot.

Cierto, pero correlación no implica causalidad. Achacar ese aumento de visitas desde menéame al cambio de fuentes puede ser un error. Lo mismo hay más visitas desde menéame porque la actualidad informativa de estas dos semanas ha sido más llamativa y más gente ha entrado en menéame.

#3 No llegan ni a buitres. Son más como los protozoos que se alimentan de los restos que dejan los buitres. Se arrastran por la mierda en busca de alguna migaja.

#4 Y si se puede!!


Y que así siga, no podía haberme alegrado mas por los datos.

#9 Desde que no se publican medios AEDE esa medida, junto con la de "piscinas olímpicas", y "edificios de X plantas" casi han desaparecido de Menéame

#9 lo importante seria saber cuantos "cristianos ronaldos" han dejado de ganar!!

Para #7. En esos medios lo que hay es mucho ruido que evita que muchas otras noticias de medios alternativos e igualmente válidos suban a pendientes y portada.

Creo que buena parte del poder del que han gozado hasta hace bien poco los medios de comunicación convencionales consistía realmente en eso, en copar en exclusiva con sus informaciones toda la actualidad.

Hoy lo que verdaderamente interesa a la ciudadanía no se trata de lo que se cuenta en esos medios de comunicación asociados a AEDE y a los gobiernos de turno, hoy se trata de lo que NO se cuenta.

#59 estoy con #61, no esta bien obligar a la gente, el que quiera participar en el boicot que lo haga, pero votar negativo a una noticia por ser de AEDE, mientras no se habilite una opcion para ello, me parece demasiado

#61 las etiquetas son ETA

#29 Me parece muy difícil hacer boicot a todos aquellos que se anuncien en medios AEDE. Ya que eso es algo que se haría en "el mundo real", AEDE tiene muchos periódicos locales dondes de anuncian mucho comercios locales, y la gente en general no tiene ni idea del tema, así que sería un fracaso.

#29 Con esta herramienta, por ejemplo, se puede analizar muchas cosas de una página. Entre ellos los enlaces entrantes y demás: ahrefs.com/
Pero por lo que veo no aparece el número de visitas. Lo que sí, admite sólo unas pocas búsquedas diarias de forma gratuita.

#29 Esto? www.ojdinteractiva.es/medios-digitales
Los de Febrero no están aún por lo que veo.

#29 #30 #42 Sólo un dato: Ese es el efecto directo, pero hay que tener en cuenta el eco que genera Menéame en el resto de redes sociales, y que ahora deja de haber. Una portada en menéame es una chispa (o medio millón de chispas ) para que se extienda por toda la red hispana.

#63 Eso que dices es totalmente subjetivo. Antes del boikot cualquiera podía decir que la portada de mnm era irrelevante y lleva de noticias chorras. Seguro que yo mismo lo he dicho más de una vez.

Las noticias de gran impacto, habrán llegado por otros digitales. Si no es que no eran noticias de gran impacto.

#63 Totalmente de acuerdo. Paradójicamente, por culpa del boicot ahora entro más a la web de El País o El Mundo para informarme. No digo que mi caso sea algo generalizado, pero me da rabia que Menéame pase de ser mi "medio" de cabecera a un RSS de noticias (y chorradas) más.

#11 Haz los números y verás que nada más lejos de la realidad: www.meneame.net/notame/1785793

Que conste que fui el primer/segundo usuario que propuso hacer esto, y el primero que puso el comentario en una noticia llamando al boicot.

#30 Un 0.01% aproximadamente ... Yupi!!!

* Datos de visitas totales obtenidos de www.eldiario.es/turing/propiedad_intelectual/Desmontando-Canon-AEDE_0_

#41 No querrás que Gallir quede desnudo ¿no?

#41 ¿se resiente la web por no dar las principales noticias del día, o darles vía plagio como sucedió en algunos casos?

La respuesta al resto de preguntas no la sé, pero la que cito creo que está respondida en el post meneado, ¿no? Al fin y al cabo, ahí también sale el número de visitas totales y es superior el posterior al boicot que el anterior, con lo que supongo que eso significará que entra a menéame la misma gente que antes o incluso más, ya que no creo que haya ningún motivo por el que ahora la gente clicke en los envíos más que antes del boicot...

#52 y eso tirando por lo alto

#52 Te olvidas del efecto rebote no controlado, que una noticia salga en meneame conlleva difusión en redes sociales las cuales es muy difícil de contabilizar, pues algunas noticias son más propensas a compartirse, pero que tampoco debe ser despreciable.

#19 pero que coste? las visitas desviadas desde meneame son despreciables, aunque se reduzcan a 0, la perdida de pasta es minima

#76 claro, porque los medios de AEDE son el no va más de la objetividad y la antítesis del lacayísmo...

Ains, mare meva...

#76 Para NODO, los medios AEDE que escriben en función de la línea editorial, moderan los comentarios para que pasen mayoritariamente los afines a la línea editorial, hacen artículos que son publicidad encubierta y encima van de rompedores.

#18 Aquí se viene llorado.

#18 A parte de ser coacción también es censura pues parece ser que quieren que tu comentario no se vea. Es el voto negativo de "no me gusta lo que dices". Aquí solo faltan las antorchas

Sería interesante saber cuántas cuánto porcentaje de sus visitas totales son las que han perdido desde menéame.

#18 La coacción la han empezado esos medios. La coacción en respuesta de la coacción no es mas que defensa propia. Si algún día monto un blog querré que los agregadores lo enlacen gratis, y esos malnacidos pretenden impedírmelo.

¿Que quieren cobrar por ser enlazados? Perfecto. El que no quiera pagar no les enlaza y punto. El problema es que quieren seguir siendo enlazados y además cobrar, y para eso necesitan obligar a todo el mundo a cobrar quieran o no, (y para colmo a saber quién gestiona eso y cómo) y por ahí no paso.

#18 suicidio de karma del mes, jajajaja, deberian poner una sección estilo premios darwin pero para la gente que suicida su karma así

#18 ¿Estás intentando coaccionarnos para que votemos tus noticias?

#18 Coacción es que yo te coja del pescuezo, apriete y te diga, mira gilipollas, o votas lo que yo te digo o te reviento la puta cabeza.

Boicot es (aparte de un gran grupo venido a menos ) que los usuarios/consumidores, se pongan de acuerdo en no querer consumir un producto por el motivo que sea...

¿Te queda claro, puto llorón?

#18 eres un demagogo que le sienta muy mal las democracia. aqui cada uno vota lo que le da la gana. ¿alguien te impide a ti o a otros votar lo que quereis? pues eso. ajo y agua

#18 Pensaban que dominaban las reglas del juego..pero se equivocaron