edición general
18 meneos
21 clics

Dos de cada tres estadounidenses aprueban la tortura a los sospechosos de terrorismo

Cerca de dos terceras partes de los estadounidenses creen que la tortura está justificada si sirve para obtener información de los sospechosos de terrorismo,...

| etiquetas: tortura , yankis , terrorismo
  1. ¿Opinarían lo mismo si los sospechosos fueran ellos?
  2. #11 ¿Un sospechoso de asesinato es un asesino?

    :palm:
  3. Esto me suena de algo…
    Sí eso… Inquisición. Se llamaba Inquisición, solían torturarte para que confesases un supuesto “delito”.
  4. #6 Jo, que hables de moral tu, precisamente, tiene huevos...
  5. Si el karma existiese dos de cada tres estadounidenses serían detenidos y torturados como sospechosos de terrorismo.

    Es increíble (o quizás por desgracia no) que al menos esos dos de cada tres no sepan qué representó para sus derechos civiles la Patriot Act y la presunta "guerra al terrorismo".
  6. "Our reviews indicate that the detention and interrogation program produced useful intelligence that helped the United States thwart attack plans, capture terrorists and save lives," Brennan told a news conference at the agency's Virginia headquarters.

    "But let me be clear. We have not concluded that it was the use of EITs (enhanced interrogation techniques) within that program that allowed us to obtain useful information from detainees subjected to them," Brennan said. (CIA Director John Brennan)

    "The cause-and-effect relationship between the use of EITs and useful information subsequently provided by the detainee is, in my view, unknowable," he added.

    uk.reuters.com/article/us-usa-cia-torture-brennan-idUSKBN0JP29F2014121
  7. Dos de cada tres estadounidenses son gilipollas. O gilipoyas. O jilipollas. O jilipoyas.
  8. Y dos de cada tres terroristas aprueban la tortura a estadounidenses.
  9. La que está liando Jack Bauer
  10. A esos dos me gustaria que un dia les confundan y torturen, a ver que les parece la tortura y mas a un inocente.
  11. #11 Estaría un suicida de acuerdo con suicidarse?
  12. Según tengo entendido, es un tema en el que han tenido mucha presión mediática.
    Da bastante pena. Los EE.UU. están dejando de ser un referente de los derechos humanos.
  13. #8 Vamos, que quizá, no era cosa de torturar, sino de preguntar a quien supiera algo.

    Todo un lince xD
  14. #13 el formato de la pregunta es básicamente el mismo: si vas a sufrir por algo que eres (sufrir las torturas siendo un sospechoso o terminando en prisión siendo un asesino condenado) la respuesta funciona igual.
    También puedo hablar de un presunto asesino, pero el presunto asesino puede o no acabar en prisión, cosa que el sospechoso de terrorismo, por el juicio que se emite en la pregunta, lo va a sufrir sí o sí
  15. #19«....desde el punto de vista histórico, las diferencias entre los procedimientos judiciales de la Inquisición española y los procedimientos del derecho regio empleados durante la Edad Media y el Antiguo Régimen no son esencialmente diferentes:

    [...] ese fue el tipo de proceso penal utilizado por la Inquisición desde su fundación a su extinción. Pero no sólo por la Inquisición, sino también por todos o casi todos los Tribunales penales de todos o casi todos los reinos de la Europa continental desde el siglo XIII al XVIII. Como el proceso penal inquisitivo nos parece hoy (y desde la Ilustración) injusto e incluso -monstruoso, la anterior afirmación de su general uso puede parecer una «disculpa» esgrimida a favor de la Inquisición. (...) Dicho de un modo más directo: la Inquisición perseguía y juzgaba a herejes. blasfemos o bígamos con el mismo tipo de proceso penal con que cualquier juez o tribunal de la misma época perseguía y enjuiciaba a ladrones, traidores u homicidas».

    Hasta la wiki lo explica de manera explícita. Pero suena mejor decir !Inquisición! a decir !Barbarie! Saludos.
  16. #4 era por aprovechar el titular.
  17. #25 falta la palabra estadounidense; se admite sospechoso de estadounidense.
  18. #5 Yo creo firmemente que sí. Hay cosas que tienen su límite, pero la estupidez no es una de ellas.

    Y no vas a pensar que los que están de acuerdo con la tortura son los más listos ¿verdad?
  19. #3 En su caso son el 100%.
  20. #2 Te entenderán mejor si les llamas agujero del culo
  21. And justice for some...
  22. #1 El tercero es en hostiado.
  23. #3 que un terrorista torture justifica torturar a alguien por si acaso es terrorista?
  24. #21 ayer en otra noticia:


    espero que no te pase como el caso que te mencionaba y te lleven a tu mujer o tu hijo a Guantánamo sin acusación sin juicio y sin condena siendo torturados y vejados sexualmente. Igual no lo verías de la misma manera, pero no compensa
    29/03 22:44 Pavón

    # Ponte en el papel de los salvados por la inteligencia... o las familias salvadas que andan por la calle sin saber si quiera que podían estar muertos o mutilados.
    29/03 23:31 Mk481
  25. #2 Ya llegó la policía de la moral insultando.
  26. Yo no me lo creo. ¿Han preguntado a todos? :shit:
  27. #5 ¿Estaría de acuerdo un asesino con condenar a prisión a los asesinos?
comentarios cerrados

menéame