EDICIóN GENERAL
921 meneos
1932 clics
La doble cara de grandes empresas: donaciones millonarias a la sanidad pero menos contribución fiscal que en 2007

La doble cara de grandes empresas: donaciones millonarias a la sanidad pero menos contribución fiscal que en 2007

Grandes compañías como Inditex o El Corte Inglés han anunciado suculentas donaciones a la sanidad pública, pero los datos de los técnicos de Hacienda revelan que las empresas pagan la mitad de impuestos que antes de la crisis José María Mollinedo, secretario general de Gestha, detalla que en 2007 aportaron a las arcas de Estado más de 44.000 millones de euros en impuestos, una cifra que en 2018 se situó en 24.000 millones. El Corte Inglés ya ha puesto en marcha un ERTE que afectará a 25.900 trabajadores

| etiquetas: impuestos , grandes empresas , donaciones , sanidad , coronavirus
Comentarios destacados:                                  
#3 Ahi tenemos a cientos de subnormales HACIENDOLE LA OLA al AMANCIO en su cumpleaños mientras nos da un par de milloncejos de limosna mientras que envía a mles de trabajadores al paro...

Una empresa uqe reparte dividendos de miles de millones... SOMOS GILIPOLLAS!
Ahi tenemos a cientos de subnormales HACIENDOLE LA OLA al AMANCIO en su cumpleaños mientras nos da un par de milloncejos de limosna mientras que envía a mles de trabajadores al paro...

Una empresa uqe reparte dividendos de miles de millones... SOMOS GILIPOLLAS!
#3 De momento no ha enviado nadie al paro, todo el personal de tiendas en casa y cobrando, el personal de logística, que seguimos trabajando para el servicio online, estamos trabajando 2 o 3 días y cobrando el sueldo íntegro.
Como trabajador de logística de Inditex me gustaría quedarme en casa, sin embargo entiendo que Inditex es una empresa y no una ONG por lo que entiendo que sigamos con la actividad.

Aquí parece que todo lo que hace Amancio está mal, y no es así.

Es mi opinión como trabajador uno de sus centros logísticos.
#27 y que hay de los ERTE que estan publicando? he visto varios, un de mango me parece... igual estoy mal informado,pero que yo sepa, están enviando gente al paro (que pagamos entre todos,).... Si esto es asi, y no dudo de lo que se ha publicado, al final tenemos una empresa que gana un pastón, que nos da unas limosnas y que su costo de personal que podrían asumir, nos lo comemos todos...
#30 Mango no es Inditex, Inditex se comprometió mínimo hasta el 15 de Abril de no hacer ningún ERTE.
A partir del 15, si esto continua ya lo valorará.
De momento miles de personas sin trabajar (tiendas), pagando su Seguridad social y su sueldo.
Yo (logística) esta semana trabajo 1 día, cobro 5, nocturnidad incluida.
Entenderás que no puedo quejarme.
#35 ok.. pero ahora dime que todas las ganancias no van al mismo bolsillo....
#38 Yo no digo que sea un santo, pero quería dejar claro lo de los ERTES.
#39 Parece ser que lo de los famosos ERTES de Inditex se echaron para atrás pq los sindicatos no pararon de meterles caña, y al final recularon.
#41 Si, pero en mi opinión, fue más por las críticas de la prensa.
Gano 3400 millones en 2019..
Donó 300000 mascarillas..
Pone a disposición de España su logística...
Pero envía a sus empleados a cobrar del estado...era un sin sentido.
#42 Yo no estoy en contra de las donaciones, ni ahora ni nunca, pero sí que es cierto que tampoco estoy a favor de nombrarlo "santo" como llevo leyendo y oyendo desde hace tiempo.
#43 Totalmente de acuerdo. Ya que no tributan lo que debieran, que donen que menos da una piedra. Eso sí, no vayamos corriendo a mamársela
#42 Lo que es un sinsentido es mandar a sus empleados a trabajar estando como está la cosa. Bueno, sentido tiene: que no le importáis una mierda ni vosotros los trabajadores ni el resto de sociedad. Y vosotros responsabilidad tambien tenéis por no negaros a ir.
#30 corrígeme si me equivoco, pero por lo que tengo entendido, si te acoges a un ERTE no puedes despedir hasta que no hayan pasado 6 meses de la finalización de dicho ERTE.
#52 mas o menos, si, pero el paro lo paga papa estado y nola empresa...
#53 Si despiden a los trabajadores, sigue siendo el estado el que va a pagar el paro, con la diferencia de que al acogerse a un ERTE, el trabajador va a conservar su empleo, lo cual a mi me parece cojonudo.
#55 El ERTE es mucho mejor que un ERE o un despido, sin duda alguna.
Más barato para la empresa y más seguridad para los trabajadores.
#55 No es así, se puede despedir, pero siempre será de modo improcedente, aun cuando se alegue causas economicas, temporal o fuerza mayor, pueden intentar despido procedente pero al recurrir les tocaría pagar, salió en un enlace de laboro uno de estos días.
#78 Correcto, siempre te pueden despedir. Digo mal que "no pueden" cuando en realidad quiero decir "no les sale gratis". Culpa mia.
#30 y te parece mal un erte????
#30 vamos, que te la han colao. Nadie ha publicado ningún ERTE salvo algunos voceros del régimen como Monedero. Y ahí está tu mentira de comentario destacado del envío... y tanto que somos gilipollas

Nadie cuestiona nada de lo que coincide con sus prejuicios, y no solo eso sino que va gritándolo para que todo el mundo se entere

Tenemos lo que nos merecemos
#27 Inditex tiene 380.000 empleados en Bangladés y 300.000 en China. Según dices, tu eres uno de los 6.500 empleados de España.
Como “trabajador de uno de sus centros logísticos”, me resultaría interesante conocer tu opinión sobre esos números.
#61 no lo toméis como una defensa a Inditex porque no lo es, pero toda la industria textil es igual. El problema está en el sistema que permite que salga mucho más barato producir allí y transportarlo, o al menos, que después de producir allí el porcentaje de valor generado que se queda en el lugar de producción sea tan bajo.
#27 Principalmente lo poco ético de Amancio es darse golpes en el pecho, publicar a bombo y platillo lo que dona e ir de "patriota" pq va su "equipo de diseñadores nacional" a diseñar las sedes de medio mundo es hacer que los medios callen (vía gasto en publicidad) que se ahorra impuestos declarando en otros países y que si bien puede que su equipo de 8 o 10 diseñadores sea español y muy español los miles de personas que trajaban haciendo la ropa lo hacen a miles de…   » ver todo el comentario
#3 Qué has donado tú o la empresa que posees tú? Has aplicado el ERTE?
#3 Se llaman empresas privadas, que ya sé que no os gustan a los comunistas. Si te parece te van a dar los dividendos a ti por estar tocándote los cojones en casa. Supongo que sabrás que se pagan impuestos por dichos dividendos.
#3 Quejate al gobierno actual que no lo impide porque lo que hacen no es ilegal.
"Es como si vas a cenar y decides que no vas a pagar la factura, pero que vas a dar diez euros en propina para tener contento al camarero. Pues Amancio Ortega no paga los impuestos como el resto. Utiliza mecanismos legales, pero injustos. El año pasado facturó 1.600 millones de euros en dividendos y solo pagó un 5% de impuestos. 80 millones, cuando cualquier ciudadano hubiera pagado unos 320-340 por esa cantidad"
#15 disculpa, pero eso se llama amortización por activos fijos.

Y esos gastos YA se tienen en cuenta a la hora de calcular el beneficio neto de la empresa, antes de impuestos.

Serás empresario, pero ni puta idea de como funciona contable y fiscalmente tu empresa si no sabes lo que es una amortización.

Y si, el tipo impositivo general es del 25 % peeeeero esxisten multiples desgravaciones solo al alcance de grandes empresas que hacen que su tipo efectivo se quede al 5% cuando pymes pagan un tipo efectivo del 25%

Y es lo injusto del sistema, señor "empresario".
#28 claro que sí, pero no me voy a entrener en explicarte lo que significa dumping fiscal ni redes off shore si no eres capaz de entender lo que es una amortización, señor fiscalista-empresaurio-cuñao xD

Y por cierto, no es el 25% es el 33 %. Anótalo para la próxima ;)
#32 Cuando te sacas la carrera en la Universidad de WhatsApp y el Master lo haces en la de Barra de Bar, es lo que tiene, que acabas defendiendo lo que no es.
#28 en España las empresas pagan muy poco en comparación con los trabajadores.
Por ahí arriba tú mismo dices que es menos que ese 25% porque se restan deducciones. No sé a qué vienen ahora estás medias verdades de que se paga el 25%
#15 es vergonzoso un 5% de impuestos cuando gente que no llega a fin de mes puede pagar fácilmente el 25%.
Vaya sistema más injusto.
#5 Amancio Ortega paga lo que marca la ley.

Y lo de que pagó un 5% de impuestos en los dividendos es simplemente mentira.
#18 Es que para empezar, Amancio Ortega no cobra dividendos.

Quien sí cobra dividendos es la empresa de la que es dueño. Esa empresa usa ese dinero para su actividad económica, y Amancio recibe como consejero un sueldo, que pasa por IRPF. Es decir, que de hecho, Amancio paga más impuestos que "cualquier ciudadano" que cobre dividendos. Pero es que además, es absurda la comparación, porque de nuevo, Amancio NO cobra esos dividendos.

Un pequeño recordatorio: Amancio, como cualquier otra persona que es dueña de una empresa, no puede disponer del dinero de la empresa libremente. No puede decidir "oye, pues los ingresos de este mes, todos para mí". No funciona así.

Así que lo que dice el comentario es simplemente mentira.
#21 Amancio Ortega si cobra dividendos cuando la empresa los paga. Es la unica manera en que un accionista (que en este caso es el) puede sacar dinero de la empresa.

Otra cosa es que si además es consejero, se le remunere por ello. Pero cobrar dividendos, claro que cobra.

Menudo festival de cuñaos en el hilo, madre mia.
#29 Pero vamos a ver, no puede ser todo a la vez. Si Amancio cobra dividendos directamente, como persona física, paga de 19% a 25% como marca la ley. Es completamente imposible que pague 5%.

Si hay una parte de las acciones que son propiedad de la empresa, esa empresa sí puede llegar a pagar 5% de dividendos. Pero entonces es la empresa y no Amancio, ya que Amancio no puede disponer de ese dinero libremente porque no es suyo. Y esa empresa usa ese dinero para su actividad económica.

Llamas cuñao sin ningún tipo de pudor pero ni saltas cuando alguien dice que Amancio paga 5% de dividendos, algo que es sencillamente imposible.
#33 por no explayarme, te lo diré de una manera resumida: sociedad de gestión patrimonial y SICAV`S. Y de ahí, tipo efectivo. ;)

Y si, es cierto que todo lo que cobre como persona física (remuneracion por consejero o dividendos) tributará en renta a un tipo impositivo bastante más elevado del 5%. Pero que evade mediante redes de empresas off shore, por supuestísimo.

Y un ejemplo sencillo de evasión: Vive en una casa que no es suya, que es de Puentegadea, su empresa de inversión inmobiliaria, y todos los gastos asociados a ella, se los anota como gastos en la empresa lo que reduce su "beneficio". Cuando el común de los mortales paga el IBI o la luz por ejemplo, y ello no hace que baje tu tributacion en el IRPF.
#33 Que lío ¿entonces de dónde saca este tío todos los millonacos que “regala” a los pobres?
Por cierto, y ya que veo que tú controlas, ¿sabes cuanto le desgravan esas donaciones en impuestos?
Y ya puestos ¿sabes cuanto se ahorra en cuotas a la Seguridad Social de tu país por tener 380.000 empleados en Bangladés, 300.000 en China y sólo 6.500 en tu país?
#74 ¿Sabes que las posibles desgravaciones son menores que las donaciones?

¿Sabes que no tiene a esos empleados sino que compra a otras empresas?
#88 Sí, lo sé.
Lo que no sé es porqué compra a empresas de Bangladés, chinas, turcas e indias en lugar de españolas.

es.m.wikipedia.org/wiki/Inditex#Centros_de_producción_del_grupo_Indit
#5 Pues que tus amados lideres cambien las leyes.
#5 es como si vas a cenar y el dueño del restaurante te pone una factura muy barata cuando a las otras mesas les cobra mucho.

Hablas como si uno decidiese cuantos impuestos pagar y no es así, lo decide el gobierno.

Haber votado otra cosa y tendrías otra cosa.
#5 Es como si vas a cenar, te dicen que te invitan, aceptas y le das la propina al camarero.
#5 Tu lo has dicho, mecanismos legales.

Crees que con el cambio de gobierno van a cambiar esos mecanismos para que no puedan eludir impuestos como ahora?
Una practica perfectamente legal.
#5 no soy fan de Amancio ni mucho menos pero he de decir que para poder llevar a cabo la ingeniería fiscal que llevan ese tipo de empresas tienes que haber llegado hasta ese nivel de tipo de empresa, es decir, no te lo regala nadie. Otra cosa es que por ley se exigiera que tributaran mas bla bla bla, pero entonces tendríamos a todas las grandes fortunas fueras de España y entonces si que no iba a tributar nadie. El ejemplo lo tienes en los deportistas y youtubers que se piran, normal que se piren, no ganan tanto como para ir sobrados pero quieren vivir como si fueran los dueños de inditex...
Otra ha sido Mango. Tan solo 24 horas después de anunciar que donaría dos millones de mascarillas a los hospitales españoles, la cadena de moda se acogió a otro ERTE que afectará a 4.767 trabajadores, el 78% de los 6.000 empleados de las tiendas que tiene la firma.
#1 y te parece mal?????

Una empresa sin ingresos!!
#64 Esta en su derecho claro que sí, pero también podría ahorrarse el erte y no hacer la donación, dejando asi dinero de las arcas, que de otro modo iria a pagar su erte, para esas mascarillas.
#72 viendo el éxito que tenemos con la compra de epis y test veo el panorama más seguro de esta manera.
#73 Es que francamente, lo de las mascarillas no lo entiendo, se de sobra que una de las 3 mayores fabricantes/distribuidoras del mundo (multinacinal americana) anda con problemas de suministro, a nivel mundial, debido a que sus fabricas están en China, pero aún así (n1 en guantes) también anda escasisima de guantes con la fabrica en Malasia, y estos se sacan de la manga unas mascarillas o epis asi? Teniendo en cuenta como es la compra en China, teniendo que pagar por adelantado material a…   » ver todo el comentario
#91 imagino que lo estén pagando a doblon. Así quedan bien y listo. Pero a nivel de suministro nacional quiero creer que sufrirían igual.

Eso o tenemos 4 inútiles gestionando las compras. Cuando eres la administración sueles tener las de ganar y ahora que toca salir a luchar al fango andarán perdiditos creo yo.
#91 Me dedico a ello igual que dices que te dedicas tú. A mi me han estado ofreciendo directamente proveedores mascarillas y eso después de pasarme años sin trabajar con alguno de ellos.

Compraba ropa, decoración y productos personalizados. Vamos que le han dado 180 a su producción y se metieron a ello enseguida. Los envíos sin ser especiales como deberían los del gobierno en 25 días han estado (no son máscaras). Lo malo que ahora tengo el material parado.
#72 Sinceramente, no creo que estemos hablando, ni de lejos, del mismo orden de magnitud...
#72 de qué sirve que se hagan un Harakiri a modo romántico? Mantener empleados de tiendas que no van abrir?
¿De qué nos sirve tener a Mango quebrada? Creo que nos vienen mejores las máscaras donadas por eso.

Ya cuando abran, volverán a contratar lo que puedan. Es la razón de existir de una empresa, es seguir existiendo no auto inmolarse, para que venga otra y se la quede
#72 dinero para comprar material ya hay, lo que no hay es material
#1 ¿De verdad estan comparando la situación económica de 2006-2007, que posiblemente no se repita en muchas décadas, con la actualidad? ¿De verdad nadie se ha parado a pensar que todas esas empresas, pymes, autónomos, estarían encantados de pagar los mismos impuestos que el año 2007 pues eso significaría que estarían ganado más?
Las grandes empresas están haciendo un buen negocio con el coronavirus. Se marcan un WIN haciendo una donación pública (lo más pública y mediática posible), pero se acogen al ERTE cargando al estado de un gasto importante. Y que queréis que os diga, si Estrella Galicia puede mantener el sueldo un par de meses a sus empleados -> www.meneame.net/story/estrella-galicia-rechaza-realizar-erte-hasta-com me cuesta creer que Inditex o el corte inglés no puedan hacerlo. Joden…   » ver todo el comentario
#24 Está claro, pero si alguien puede evitar hacerlo es INDITEX y El Corte Inglés (por citar los ejemplos del artículo)
#36 juas, también falso. O al menos, no tan simple como lo pintas.

Sigue, sigue. Está interesante xD
#31 el corte inglés está en quiebra hace años. Inditex es otro asunto.
#11 tienes razón. Yo por ejemplo tengo un par de sociedades patrimoniales en panamá y otra en Suiza.

Y mi cuñao el fontanero tres en Luxemburgo.

Lo hace prácticamente todo el mundo.
#25 Mentira. y lo sabes..te lo han explicado mas arriba. Ni sabe lo que es una amortizacion..no deis cuerda a este trol voxemita, se ahorca solo.
Bullta
En menéame desde marzo de 2020
#71 7 comentarios seguidos en negativos. Esa es tu "aportación" al sitio, meter basura y bulos ... no cuela..
No me aburras..aquí se viene llorado de casa, y más dedicándote a lo que te dedicas..
#67 A ver, dilo claramente, las opiniones de los que no llevan tanto tiempo como tú no valen nada. ¿Por qué no marcamos sus comentarios con algún símbolo para identificarles más claramente? ¿Qué te parece una estrella de David?
Los grandes gestores se lo dejaron a huevo. Ilegalización de PP ya!!!
#2 Aquí todos los gobiernos tienen la culpa.. El PP ha privatizado y ha hecho la ola a las grandes empresas, si, pero el PSOE tampoco se ha quedado atrás en éste sentido.
#6 y otros han dicho que solo era una gripe. Pues lo que está matando es la gripe, mira.
#2 Ese es el problema, no son las empresas sino aquellos que crearon las leyes los responsables.
#79 Y los que las mantienen.
#2 angelico.... no se ilegalizó el PP en esos años en que cada puto día había un escándalo y de los serios nuevo, lo van a ilegalizar ahora que han tranquilizado a todo el mundo poniendo a un jovencito al mando que de momento solo tiene un máster de mentira....
#20 Al parecer el Sr. Ortega paga un 5%, nos debe un 20%.
#11 Si compras en aliexpress sí que pagas aduanas e impuestos.

Otra cosa es que compres una cosa de 500€ y el vendedor te haya puesto en la proforma que costaba 10€
#16 Es decir, que lo que tú te ahorras de la aduana de Aliexpress es culpa del vendedor, pero los impuestos que paga Amancio es culpa suya. Todo muy lógico.
Una cosa es que las empresas usen las herramientas fiscales que la ley les ofrece para pagar menos impuestos.

Lo hace las empresas y lo hace todo el mundo. ¿O es que cuendo tenemos un hijo le decimos a la empresa que no hace falta que nos baje el IRPF? ¿no desgravamos el alquiler de piso cuando se ha podido hacer?

Otra cosa, muy diferente, es que la gente done altruistamente ayuda.

Termino arrojando una reflexión. El texto habla de impuestos de sociedades, es un impuesto que grava el beneficio de una empresa. ¿Existe la posibilidad que antes de la crisis cuando se asfaltaban las calles con oro y diamantes las grandes empresas españolas tuvieran más beneficios que durante la crisis?
#11 pocas multas se pone a esta gente y poco se la persigue para el daño que hacen estas ratas.
Esperemos que se vaya a por ellos cada vez más, tanto el que paga el baño en B como quien lo hace sin factura.
Pero el que exista un desalmado que no pague 1.000 euros de iva no quiere decir que ya sea lícito que otro defraude 100 millones. El país tiene un poco más de dignidad, creo yo.
#7 #10 Si tanto le gusta dar dinero al estado para ayudar ¿Por qué busca pagar lo mínimo posible? ¿No te parece incongruente?

¿Será mas bien que lo que le gusta es decidir a él en que se gasta el dinero que el pone? Eso es limosna.
#92 Yo no sé si le gusta o le deja de gustar. Lo que digo es que paga los impuestos que le corresponde por ley, y además de eso, dona.

¿Está mal donar? ¿Está mal pagar lo que marca la ley?

Es que esto ya empieza a rozar lo irracional.
#94 Repito. ¿Si le gusta ayudar por que paga lo mínimo posible de impuestos?
#97 Yo no sé si le gusta ayudar o no. Solo sé que paga los impuestos que le corresponde, y además, dona.

¿Pagas más tú a hacienda de lo que te toca? ¿si te sale a devolver la declaración marcas la casilla para renunciar a ese dinero? ¿Cada año vas a tu empresa y pides que te suban el tipo para que hacienda se lleve más por defecto? ¿O es que resulta que eres un insolidario?
#98 Yo colaboro en la medida en la que puedo. Y el puede permitirse pagar la diferencia entre el 5 y el 33% yo no. Y aun así no hago trampas legales ni ilegales para pagar lo mínimo posible.
De todas formas no estamos discutiendo mi supuesta hipocresía si no la de Amancio.
#100 Perdona, pero si no pides a tu empresa que te suba el tipo para luego marcar la casilla de renuncia, estás siendo un insolidario que busca tretas legales para pagar lo menos posible.
#94 Estando de acuerdo contigo, completo un poco el comentario de #92

Claro que es limosna. Yo he donado 200 euros para la compra de material. Es limosna. Estoy asociado a una ONG de pafo trimestral, estoy dando limosna.

No espero que me aplaudan por la calle, y yo no me aplaudiría tampoco. Pero criticarnos por contribuir es una estupidez.

Caridad: actitud solidaria con el sufrimiento ajeno.
¿Y que paguen pocos impuestos es culpa de ellas? Pagaran lo que les exija el gobierno.
Si las empresas pagan poco, la culpa será de las políticas fiscales del gobierno.
#51 o que ganan menos dinero...
#51 INDITEX, uno de los lobbys más activos en cuanto a regulación fiscal a la carta. Ya a finales de los 90 se hizo famoso por entregar un informe al ministros de cómo quería una regulación...que luego salio tal cual. Lamentablemente ni aun asi fue suficiente y empezó la deslocalización a raíz de la condena de 3o millones de D. Amancio por Hacienda.
El salir en 2020 con el " no ha hecho nada ilegal, la ley es así" cuando denunciar esto es precisamente para que el gobierno…   » ver todo el comentario
A lo mejor el culpable es quien cambió la ley para que se pagasen menos impuestos.
Porque eso a veces lo olvidamos interesadamente, que los impuestos los marca la ley y que la ley dicta que paguen menos las empresas y las grandes fortunas y que paguen más las clases bajas y medias trabajadoras.

¿ O alguien paga unos impuestos distintos a los que dice la ley? ¿ Conocemos a alguien que tras salirle en la declaración de Hacienda X dinero, le parezca poco y decida darle más a Hacienda? ¿ Conocemos a alguien que al pagar una factura diga que el IVA cobrado es poco y pague por iniciativa propia algo más para Hacienda
Vamos, que pagan los impuestos marcados por la ley, y además, hacen donaciones.

Y el problema es cuál? Que no deberían hacer donaciones? que deberían pagar más impuestos que los que marca la ley?

La polémica es absurda.
José María Mollinedo, secretario general de Gestha, detalla que en 2007 aportaron a las arcas de Estado más de 44.000 millones de euros en impuestos, una cifra que en 2018 se situó en 24.000 millones.
Unos buenos catolicos.

Defraudan mientras dan limosnas
#4 ¿Dices que debería ser ministro un señor que considera una "tontería" que la sanidad no puede depender de limosnas? Si no fuera porque nos va la salud en ello sería digno de ver a este señor dirigir un ministerio presupuestado con "la voluntad" de los contribuyentes a ver que tal le iba.
#4 Según tu argumento hay que priorizar la limosna a los impuestos correspondientes según beneficios. Cavadas para tu equipo, al mio nunca.
#4 ¿Y tienes alguna idea de cuáles son sus ideas en cuanto a política fiscal?
#68 ¿Números? ¿Alguna idea de cuál es el ahorro? ¿Alguna definición concreta de “gastos del estado no esenciales y chiringuitos”?
Yo me sé una definición de demagogia.
#90 Te vuelvo a decir lo mismo: ¿Números? ¿Cuánto cuesta mantener el senado? ¿Qué se puede hacer con esa cantidad?
Puede que a los "patriotras" se les pueda ganar en algunos campos pero hay uno en el que son absolutamente imbatibles, EN LA HIPOCRESÍA.
Las empresas ganan menos que en 2007, no hay más. Voto sensacionalista.
Una evidencia que con gusto parece, ignora una gran mayoría neoliberal
Estoy segura de que ahora los asalariados pagan menos impuestos que antes de la crisis. Por comentar...
no creo. Con la subida del IVA ...
Exacto
«12
comentarios cerrados

menéame