EDICIóN GENERAL
272 meneos
 
Diseño de la interfaz de los SO entre 1981-2009  [ENG]

Diseño de la interfaz de los SO entre 1981-2009 [ENG]

Listado de la evolución de las interfaces de la gran mayoría de los sistemas operativos desde los '80. Cada imagen te lleva a un post donde explican mas acerca del SO. Está en inglés pero se lee bien.

| etiquetas: so , diseño , escritorio
177 95 0 K 564 mnm
177 95 0 K 564 mnm
www.osnews.com/story/1859/SGI_SPECIAL:_Introducing_the_Jewel_of_UNIX_t

Irix en 1986, les sacaba 10 años de ventaja a todos los demás. ¿Y sabéis que? estaba desarrollado para UNIX.

¿Que pasó después de eso? hubo una caída del progreso, o eso parece. Por que lo siguiente que parece algo como eso es en el 97 con Mac/os pero ni así
Cualquier desarrollador de las primeras interfaces lloraría al ver como se desperdician recursos en las actuales :-/
Estoy con #1, Irix fue espectacular en su dia, como también lo fue el diseño de la mayoria de sus estaciones de trabajo. Por desgracia ya ha pasado a la historia :-(
Falta GEM (1985) que apareció tanto en PCs como en Atari ST (no recuerdo si también en Amiga).
en.wikipedia.org/wiki/Graphical_Environment_Manager
#1

Esa imagen de IRIX debe ser posterior a 1995, ya que ese fue el año en que salió la primera versión del GIMP que se muestra en la imagen.

¿O hay algo que me deje?
No está BeOS , el mejor interfaz de todos (porque yo lo digo) con sus ventanas AMARILLAS con tabs desplazables en lugar de barras de título.

www.videolan.org/vlc/screenshots/20030810-beos.jpg
muse.linuxmafia.org/lost+found/beos-screenshot.jpg

Lo echo taaaanto de menos :-(
La interfaz de Mac OS fue y es revolucionaria. Las demás, llevan intentando imitarla veinticinco años.
Un poco flojo... por ejemplo en Amiga OS donde dice "Primitive Multitasking" (WTF!) debería decir "Preemptive Multitasking", su capacidad multitarea era igual de avanzada que en los SO actuales.
#22 Excelente sistema operativo, de fiabilidad UNIX y usabilidad ¿Windows? (en realidad, mucho más intuitivo y práctico); el mejor diseño industrial del momento y aplicaciones profesionales exclusivas para la plataforma, sin las cuales, por lo menos yo, no podría vivir. ¿De qué otra cosa debe presumir un ordenador?.
#24 Eso sin tener en cuenta que tiene menos software disponible que linux incluso.
#24 Mira, yo uso el ordenador que necesito. Defiendo su interfaz, porque me gusta, porque junto a la creada por Xerox, fue el molde para todas las demás, y porque claramente se ha copiado hasta el hastío. Me encantan las SGI, de hecho tengo un amigo que tiene un Octane, y por tanto, conozco Irix, el cual siempre he considerado un GRAN y sobre todo (al margen de la interfaz) POTENTE sistema. Es para lo que es. Pero a nivel de usuario, no hay nada como Mac OS, por lo menos para MÍ. Si mañana sale algo mejor, de cualquier compañía, o mejor todavía, de licencia libre, me cambio.
Falta la interfaz de xxDOS, con lo sencilla que es:

------
C:> dir

12/03/2009 07:58 <DIR> .
12/03/2009 07:58 <DIR> ..
24/01/2009 09:30 <DIR> DATOS
...
------
#3 si que sale eh:

GEM (released in 1985)

GEM (Graphical Environment Manager) was a windowing style GUI created by Digital Research, Inc. (DRI). It was initially created for use with the CP/M operating system on the Intel 8088 and Motorola 68000 microprocessors and was later developed to run on DOS as well. ...
#15 FTW

Te juro que he mirado la lista y no lo he visto :'(
#18 Lo que tu llamas restricción absurda es uno de los motivos por los que no existe dignidad fuera de dwm x'D
#7 Pues estate atento, porque existe Haiku (BeOs libre re-escrito desde cero) y su desarrollo se ha acelerado mucho en los últimos años:

haiku-os.org/

Quizás de alguna sorpresa dentro de unos años.
#27 No te funcionarán a ti x'D. Yo tengo serios problemas para encontrar las aplicaciones que necesito en mac os x y que sí que tengo en linux. Y sí, se que hay software libre, pero mi opinión al respecto se resume en que hasta hace un año excaso no había ni openoffice para mac os x, que no hablamos de una aplicación rarísima y que nadie use, y no acepto neoffice como pulpo ya que al menos antes de aparecer el OO en versión nativa, iba como el culo.
#32

El tema de la dispersión de esfuerzos en el software libre es un tópico que ya resulta cansino. Aplicando la misma forma de pensar se podría decir que el celo por ocultar el código del software privativo y su por manía de alquilar el software hace que se reinvente la rueda una y otra vez malgastando tiempo y recursos en miles y miles de programas mantenidos por pocos programadores.
Genial, me ha gustado bastante. Me ha recordado viejos tiempos... Que pena lo de Amiga... tendrían que llevar a los responsables de su caída a juicio por crimen xD
Que recuerdos......
No existe dignidad fuera de dwm

dwm.suckless.org/screenshots/
comentarios cerrados

menéame