El director de delitos electorales del Departamento de Justicia de Estados Unidos, Richard Pilger, dimitió este lunes por la noche tras la orden del fiscal general, William Barr, de investigar el supuesto fraude en los comicios presidenciales. Pilger, además, lamentó que la orden de Barr "deroga una norma de 40 años de no interferencia (federal) en investigaciones de fraude electoral durante el periodo anterior al de certificación de las elecciones".
|
etiquetas: dimisión , fiscal , delitos , electorales , orden , investigación , fraude 
www.newtral.es/bulo-elecciones-eeuu-votantes-fantasma/20201108/
www.newtral.es/bulos-recuento-elecciones-estados-unidos/20201109/
No es muy "transparente" pedir ahora que las investigaciones pasen a ser federales, donde el Presidente puede tener más influencia.
maldita.es/malditobulo/2020/11/10/bulos-elecciones-recuento-eeuu/
De ahí a que no se investigue antes de que los estados publiquen datos oficiales.
Y en cualquier caso quien debe denunciar el fraude es el Ciudadano Donal Trump no el presidente del país haciendo uso de las instituciones dle gobierno con fines propios y partidistas.
No sería la primera vez que ha habido fraude electoral notorio, pero sin consecuencias penales
www.meneame.net/story/denuncian-bush-gano-elecciones-gracias-fraude-vo
En todo caso, por intentar invalidar una elección, con mentiras e inventos e intromisión.
Creo que dicen que se les negó el derecho a supervisar el conteo de votos en un momento determinado y a partir de ahí se puso Bidne en cabeza.
Si tiene dudas que los cuenten de nuevo. Si todo es un invento será peor para Trump.
Minuto 12:30, como era de esperar (porque llevan diciéndolo desde antes de las elecciones) es todo inventado.
Que aún sorprenda a alguien que contar los votos por correo empezara a decantar la balanza de un candidato a otro es seguir a pies juntillas el juego de Trump.
*También está relacionado con Epstein, la verdad es que el tío es bastante turbio para ser la mayor autoridad judicial del pais
Las investigaciones sobre las elecciones también son competencia de cada estado. Lo que pretende Bill Barr es que una autoridad federal abuse de su poder e invada competencias de los estados.
Lo importante en un estado de derecho es que se apliquen las leyes. Y allí hay leyes que dictan que si hay sospecha de fraude en los estados entonces interviene el gobierno federal.
Lo que discutís es si "sospecha de fraude" vale con la petición de uno de los candidatos. La ley dictamina que así es ( y el sentido común también ). Por tanto tiene que ser investigado.
La discusión de si esa denuncia de fraude es falsa denuncia se tiene que dilucidar a posteriori de la investigación de si ha habido fraude. Así funciona el derecho internacional.
"Si pierdo, es fraude"
"He perdido, no puede ser otra cosa que fraude"
Mentira.
www.youtube.com/watch?v=Dre3DhgFFkQ
Por cierto, aquí la noticia que lo explica, es un trozo totalmente sacado de contexto por eso dura lo que dura...
www.nytimes.com/2020/11/02/technology/biden-video-edited.html
Si eso os parece bien...vuestra idea de democracia está distorsionada como la de Trump.
Eso es como pinchar el teléfono de alguien porque te cae mal a ver si encuentras algún delito, al estilo Stasi.
Nos quejamos del sistema español pero es el mejor que existe, y además totalmente libre de pucherazos.
El voto por correo llega a cada mesa a primer hora, cada votante por correo se tacha, no puedes votar dos veces, presencial y por correo.
Acabada la votación se cuenta todo, y los interventores toman nota de los resultados de esa mesa, cuyos resultados son públicos y los interventores de cada mesa van a revisar si lo que anotaron es lo oficial, en caso de no coincidir se impugna la mesa.
Luego por… » ver todo el comentario
Yo he sido presidente de mesa DOS VECES SEGUIDAS
Y me leí el librito dos veces, me leí varios artículos, comparé con otros modelos...
Debido a que se venía de una dictadura, y las cosas entonces andaban turbias (recuerda lo de Tejero), nuestro sistema es súper garantista.
#43 tiene muchísima razón. Afirmar que es el mejor yo no puedo, pero de los más blindados sin duda. Si todo se hiciera así en este país...
Hay cosas que pueden ser mejorables, pero al menos esa parte del desarrollo me parece bastante transparente.
¿Podrías pasarme algún enlace a algún periódico donde salga algún municipio grande mesa a mesa? Nunca he visto tal cosa. Gracias.
Saludos
El sistema electoral y de voto por correo en España es literalmente invulnerable.
1º Te puedes llevar tu sobre de casa (donde pueden haberte pedido amablemente que coloques la papeleta correspondiente) en lugar de que se te entregue un sobre firmado por el presidente de mesa en el momento de votar y ese sea el que vaya a la urna.
2º No existen los cuartos oscuros como tal, a lo sumo tienes una pequeña cabina donde puedes meter tu voto con un poco de privacidad… » ver todo el comentario
2º ¿a que saunas vas tu? las cabinas para votar son mas que suficientes ¿es que en los colegios hay una corte de viejas del visillo mirándote de reojo? estás muy mal, tio.
3º el hecho de que pueda haber apoderados de todos los partidos como observadores, es lo que precisamente le confiere todas las garantías de seguridad al proceso. En 43 años de elecciones, yo todavía no he tenido noticias de que un Presidente de mesa, con la complicidad de sus 2 vocales, hayan hecho o consentido un fraude, ¡JAMAS!
deja de fliparte.
Perdonad el calzador, pero es como hablar de las denuncias falsas por violencia de género, puedes interpretar que su existencia mina la crediblidad de las denunciantes, o… » ver todo el comentario
Entonces esta petición de investigación es tongo. Una parte no puede ser juez y parte.
Yo lo siento, pero no veo nada malo en esto.
Es como si un examen que solo puedes aprobar o suspender, sin nota numeríca del 1 al 10, solo todo o nada, apruebas y vas tu a ti mismo y te solicitas una revisión del examen, ¿absurdo no?... pues lo otro es lo mismo.
Es el mismo modus operandi que contra Podemos.
Pero bueno, ya has dejado constancia de tu malestar.
Precisamente denunciar puede determinar si ciertas acusaciones son calumniosas o no y condenar si así lo fueren. Insisto, no veo absolutamente nada malo en que algo se investigue.
Para mí es la misma mierda.
Los fraudes se investigan cuando se cometen, si hay pruebas de que existe una urna adulterada en Cacabelos, es obligación de la policía investigar y retirarla aunque estén en mitad de las jornadas electorales.
Por cierto, que no es tanto poder para ti el de un presidente en funciones?
Toda investigación es buena.
Mi… » ver todo el comentario
- Abogado de Trump: "¡Señoría, no se permitió la presencia de representantes del partido en el recuento de votos!"
- Juez: "¿Me está diciendo, como abogado en ejercicio en este Estado, y testificando ante este tribunal, que no había representantes del partido republicano durante el recuento de votos?"
Abogado: ".... ..... No, señoría"
Es que una cosa es defender los intereses de Trump, acostumbrado a la mentira, pero un abogado sabe que mentir ante un juez le puede costar la licencia de abogacía.
La única respuesta seria es "que les den (a sus sentimientos)"
Democracia en EEUU?
Anda ya!