#30 pues párrafo a párrafo.

Párrafo 1: PowerPC y otros RISC eran bastante populares en aquella época, sobre todo en alto rendimiento. Recuerdas SUN/SGI/etc y sus procesadores? x86 no estaba solo, ni de lejos. Mira el TOP500 de los 90/00.

Párrafo 2: Esa es una de las razones para cambiar, obtener el rendimiento que necesitan con el consumo bajo.

Párrafo 3: No solo puedes, si no que puedes ganar en muchos casos de usi. Servidores ARM de Amazon disponibles hoy.

#28 "Ni cuando Apple tenia sus procesadores..."

Apple tiene sus propios procesadores ahora. Antes lo que usaba para computación personal eran los PowerPC fabricados por IBM.

Lo dicho por #30, ni idea tienes

#30 y para nota extra, Intel Core es heredero del pentium 3, a través de una CPU para portátiles (pentium M) desarrollada por el equipo israelí de Intel.

Cuando el pentium 4 (netburst) se dió la ostia, Intel puso toda la carne en "esa variante para portátiles que va tan bien" y parió Core

#30 dejando de lado la veracidad, el último es la afirmación más categórica, sólo por eso ya es inconmensurable con los otros dos.

#56 Google, Apple, Microsoft, Amazon (AWS no la tienda y la tienda tambien), Intel, AMD, Cisco, IBM, Facebook y un larguisimo etc de gigantes mastodonticos que dominan los mercados.
En otros sectores puede ser, pero en el sector tecnologico EEUU esta años luz de cualquier nacion, pero años luz.
Es como comparar un Opel Corsa de los 90, con un superdeportivo de ultima generacion.

#3 y lo eres, guapetón

#3 falso, porque mi madre me lo decía a mi y no creo que me mintiera

#3 Mi madre decía lo mismo...lo cual es raro porque no te conoce de nada.

#1 con que sea la mitad un tercer actor en el mundo de las CPU de escritorio puede ser toda una revolución

#1 Pues me parece mucho. Yo la mitad de la mitad.

#1 El problema es mas de concepto que de otra cosa. Una CPU es mucho mas compleja de lo que se piensa la gente, y no hablo de la complejidad que tiene diseñarla o fabricarla, sino como funciona.
Para empezar, estan comparando diferentes tipos de procesadores. Los ARM usan arquitectura RISC, y los Intel (al igual que los AMD) usan arquitectura CISC, que para hacerse una idea, uno estan pensados para hacer "calculos sencillos" y el otro para "calculos complejos".
Si tu coges…   » ver todo el comentario

No entiendo por que dice que huawei se puede quedar sin fundiciones, vale que las de intel y amd las tenga vetadas porque son americanas pero... ¿Tsmc tambien tiene trabas para producir productos para china fabricados en china? tiene una factoria en shangai y tambien esta hsmc en wuhan, ademas de las fundicones propiamente chinas como hejian
en.wikipedia.org/wiki/List_of_semiconductor_fabrication_plants

#4 ¿Eso no era porque el kirin utiliza materiales/licencias americanas?

#4 Pues no sé... 1.393.000.000 chinos hay.

#19
cuenta en su interior con 24 núcleos Arm Neoverse N1 (y 24 hilos) a una frecuencia fija de 2.60 GHz

Por desgracia, uno de los secretos mejores guardados del Kunpeng 920 3211K es su TDP. Si bien la CPU de Intel tiene un TDP de 95W, al menos conocemos que el Kunpeng 920 3226, un modelo de 32 núcleos @ 2.60 GHz, tiene un TDP de 120W



aunque a la hora de consumo real, es evidente que la CPU de Intel demandará mucha más energía

Toma afirmación gratuita. Si es que cada día nos superamos, ¿eh?

#22 U-boot es un proyecto de código abierto y es lo mejor que tienes cuando quieres instalar otra cosa en tu SOC. Si va con u-boot ya puedes modificar el arranque para que arranque otra cosa.

#22 u-boot es lo mejor que ha parido el soft libre para embebido. Ojalá tuviese u-boot en todos los SoC

#22 no conozco las dificultades o particularidades de cada SOC, pero en los Amlogic en los dispositivos tales como el famoso Mecool KI Pro (Amlogic S905D) que viene con Android preinstalado, se puede arrancar sin problemas otros SO, tales como LibreElec, Arch Linux, etc. Incluso en otros dispositivos han hecho menús para meter varios SO. Si que es verdad que por ejemplo es bastante complicado modificar particiones en la memoria flash. Lo que es el gestor de arranque lo puedes configurar a tu gusto creando un script de arranque con un lenguaje muy similar al bash. Sin embargo sé que hay dispositivos Amlogic que no lo permiten, como los TV box de Xiaomi.

#78 Pues precisamente...los Cisco son clavaditos a los HWI,,,o es al revés?
Hasta en programación y estructura.
Que cosas....
Y me he configurao unos cuantos...Antes los Cisco...y ahora los HWI.

#39 jajajaja has patinado pero bien ... Y te lo digo con conocimiento de causa...todo el lío de huawei viene justamente por todo lo contrario a lo que hablas , la gente común piensa que solo hacen teléfonos y algún que otro ordenador cuando para la compañía es un porcentaje de sus ganancias que no alcanza ni el 40% su grueso más importante son las redes , y en eso está 5 años por delante en tecnología a su más directo rival que es Ericsson.

#39 Por eso tienen la tecnología 5G más avanzada, deben habérsela copiado a algún alien. Trump le quiere cortar las alas porque precisamente le está comiendo la tostada a las compañías yankis.

#57

El Passmark y similares que yo sepa no hace distinciones en funcion de los núcleos. Es un dato practicamente irrelevante para la grán mayoría que busca comprar la mejor CPU al mejor precio.
El I9 9900K ahora mismo vale 449,90€, y está tercero en el ranking de redimiento por detras de dos AMD's. Si esta CPU china la ponen por ~100€ menos, los de intel tienen dos opciones, bajarse de la moto en el precio o comerse un mojón.

#54 Porque todas las chorradas de el chapuzas van a portada en MNM cuando se trata de tirar mierda sobre Intel.

#6 Esta comparando con un equipo de escritorio, tiene sentido que comparen con un i9, de todas formas... Cuando publiquen los resultados veremos

#6 En móviles no se está alcanzando a una PS4 en nada. No dan 1080p30/60 con antialiasing con esa cantidad de polígonos ni de broma.

#67
No es cierto que ARM tenga IP para escritorio o servidor más potente que Intel, sea cual sea el código a ejecutar.

Por otra parte los fabricantes para desarrollar procesadores utilizan gran cantidad de benchmarks y nunca permiten que en cada iteración del diseño haya alguna aplicación con un speedup inferior a 1x. Estamos hablando de procesadores de propósito general, no de aceleradores. No hay un área que se le dé mejor o peor a un procesador que a otro. O va peor en todos o va mejor en todos.

#94 Java nació optimizado para SPARC.

#13 Pues dentro de no mucho probablemente, Windows para ARM

#13 acaso te lo vas a comprar? Y hay Windows funcionando en raspberry, por cierto.

#42 es que es mentira

#42 Todo depende del trabajo a realizar. Los ARM de IPad en muchas cosas son más potentes que un PC y en otras muchas están muy por debajo de un PC

Salvando las distancias, es como decir que mi Nissan Patrol de hace 30 años es más rápido que un Ferrari, seguro que no me crees pero si luego te digo que las pruebas han sido en el campo, en un barbecho, pues ya dices que claro. Pues con esto y los test de rendimiento es lo mismo

#42 no tiene nada que ver, un ARM te va desde un procesador de una pulsera inteligente a un Fujitsu de 48 núcleos que es el procesador del ordenador más potente actualmente(no es el núcleo más potente pero en si es el procesador más potente) o el graviton2 con 64 núcleos de amazon.

#42 ni sí ni no ni todo lo contrario.
Depende de la carga de trabajo. Para servidores hace años que ARM es competitivo. En bajo consumo son casi imbatibles. Para consumidor, si un Chromebook/iPad te vale, pues también.