edición general
466 meneos
7753 clics
La corriente del Golfo, en su punto más débil en más de 1.000 años: el drama que se avecina

La corriente del Golfo, en su punto más débil en más de 1.000 años: el drama que se avecina

La Corriente del Golfo, una cinta transportadora gigante de agua a través del Atlántico Norte, registra durante las últimas décadas la mayor situación de debilidad de los últimos mil años. Un equipo internacional de investigadores recopiló los llamados datos proxy, tomados principalmente de archivos naturales como sedimentos oceánicos o núcleos de hielo, que se remontan a muchos cientos de años para reconstruir el historial de flujo de la corriente. Publican resultados en Science Advances.

| etiquetas: corriente del golfo , débil , drama , estudio , atlántico , clima , extremo
210 256 2 K 374 ciencia
210 256 2 K 374 ciencia
Comentarios destacados:                      
#1 La hostia a mano vuelta que vamos a llevar va a dejar en un mal chiste a la crisis del coronavirus
La hostia a mano vuelta que vamos a llevar va a dejar en un mal chiste a la crisis del coronavirus
#1 De hecho el coronavirus es sólo un aviso de lo que ya está llegando.
#2 ¿Eres consciente que con estas ideas estas poniendo trabas a la recuperación económica? {0x1f602} {0x1f602} {0x1f602}
#31 ha sido irse Juancar y ya no tenemos corriente del Golfo :troll: :troll: :troll: :troll:

Ahora en serio.


En 100 años todos estaremos muertos.
#37 Todos los que estamos vivos ahora no, pero el 99%... xD
#37 yo apuesto a que antes
#31 no seré yo quien cierre los bares por la corrientita del golfo, dijo Ayuso sirviéndose otro chupito de licor café.
#48 Con el agua por la cintura.
#67 Mas bien todo lo contrario, si se para y deja de chocar contra Europa disminuiría el nivel del mar unas cuantas decenas de metros. Posiblemente quedaría poco del Canal de la Mancha y el Mediterraneo posiblemente se secaría. Ahora que abriguense que el Circulo Polar está a tiro de piedra.
#2 Yo creo que hemos tenido relativa suerte. Si pensamos en un pandemia, vemos un ebola o una peste. Una malaria o un Zika podria tener peores cosecuencias sociales y economicas. Lo malo del corona es que no era tan evidente y si lo fuese se hubiesen tomado medidas antes. Espero que sea suficiente revulsivo, aunque hay cosas que les costará cambiar, como los recursos a hospitales y la economia basada en bares. Ojalá me equivoque.

Aunque el cambio climatico no fuese para tanto, hay muchos…   » ver todo el comentario
#91 Hay algunos documentales sobre yacimientos arqueológicos a kilómetros de la costa, o de las costas pues hay tanto al norte del Reino Unido, en el Golfo de Cadiz y en el Mediterraneo. Un primo mio, ya fallecido, militar de profesión, iba en un submarino y me comento que con el sonar perfilaban los restos de algunas murallas a una profundidades no aptas para investigar, lógicamente construcciones menores son rápidamente erosionadas. Y si, al incidir una corriente marina sobre una costa hace…   » ver todo el comentario
#91 no te puedo asegurar que sea el documental, si estuviese entero te lo diría mejor, pero es muy probable que sí, tampoco creo que hayan puesto muchos más sobre el tema :-D
#1 Dentro de unas decenas de año vamos a soñar con lo que pasa ahora ...
#1 Si se corta, glaciación del hemisferio norte.
La corriente del golfo, (entre otras muchas cosas) es la responsable de que estando estando la península Ibérica en la misma latitud que el norte de EEUU y sur de Canadá no tengamos un clima mucho más cálido que estás zonas. Ya no te digo países más al norte...
#3 será al revés, es la responsable de que tengamos un clima mucho más cálido que la zona de Nueva York, por ejemplo
#10 Ese es uno de los motivos. El otro es puramente geográfico, entre la Península Ibérica y el Polo Norte hay océano, mientras que entre la Costa Este americana y el Polo Norte casi todo es tierra emergida, mucho más fría en invierno. Todos los caminos desde el norte hasta Nueva York son olas polares continentales, mientras que para que el aire frío llegue con características similares a nuestras tierras tiene que darse una carambola de factores que nos inyecte aire siberiano.

Pero sí, sin la…   » ver todo el comentario
#14 interesante
#9 #10 sí, se me ha colado el no
#3 "estando la península Ibérica en la misma latitud que el norte de EEUU y sur de Canadá no tengamos un clima mucho más cálido que estás zonas"

supongo que quieres decir que tengamos un clima mas cálido, ¿no?
#3 no entiendo tu comentario, sinceramente
Quieres decir que estando en esa latitud tenemos un mejor clima?
#29 Estando en la misma latitud tenemos un mejor clima que otros territorios, eso es.
#30 ok ok entendido.
Gracias.
Como la corriente del golfo se debilite mucho, lo de Filomena nos va a parecer calorcito.
#4 yo no descartaría que estos fenómenos anómalos sean los primeros avisos.
Resumen gráfico  media
#5 estaba pensando justo en eso. La película es exagerada pero parece haber cumplido su predicción
#47 exagerada??!! De todas las pelis de desastres esta me parece la mas plausible de lejos jejejeje si no, al tiempo.
#50 el frío avanzaba como si fuera una línea mortal en vez de ser gradual. Y abandonaban a morir a mucha gente.
#61 Por lo que recuerdo no era "el frio" sinó una onda de frio provocada por un descenso súbito de la presión.... lo que sí que es plausible? Hace mucho tiempo que vi esa película.
#47 Visto lo visto que ha pasado en nuestras vidas en los últimos tiempos, yo no aventuraría a decir que la película es exagerada.

La realidad siempre supera a la ficcion, y lo que está por venir....ríase usted...
#5 Esta película cuando salío era de ciencia ficción.
Creo que hoy en día ya la calificaban como "drama", porque no es ciencia ficción ya.
No es coña, con los años, se ha ido cumpliendo todo a rajatabla.

Bueno, la manada de lobos por nueva york esta por ver... pero lo demás.... ufff
#75 la recuerdo mostrando obviedades que ya se sabían
#75 Tiempo al tiempo....se va cumpliendo todo...
La temperatura y el clima del planeta se basa en el equilibrio de agua dulce y agua salada de la corriente del golfo.
Se va a liar gorda.
#6 no sólo en eso, que también, sino también en los porcentajes y distribución de las tierras emergidas, en el pasado la Antártida era subtropical antes de desgajarse, aislarse y congelarse
que es probable que esté relacionado con el cambio climático causado por el hombre

Bueno, entonces no es una certeza.
#7 Por si quieres informarte.
"Rahmstorf, Stefan; Box, Jason E.; Feulner, Georg; Mann, Michael E.; Robinson, Alexander; Rutherford, Scott; Schaffernicht, Erik J. (2015). "Exceptional twentieth-century slowdown in Atlantic Ocean overturning circulation" (PDF). Nature Climate Change. 5 (5): 475–480. Bibcode:2015NatCC...5..475R. doi:10.1038/nclimate2554. ISSN 1758-678X. closed access PDF in UNEP Document Repository
University of South Florida (22 January 2016). "Melting…   » ver todo el comentario
#15 Obviamente esa parrafada es un troleo sinsentido. Tu intención no es debatir. Y con gente que no quiere debatir no pierdo el tiempo.

A ignoradossssdd
#16 No se debate con negacioncitas :-*
#16 no querías certezas?? Pues ahí las tienes... Deja de llorar.
#24 Yo no he visto certeza, solo una parrafada incomprensible.
#51 instálate el bot sci-hub en telegram y pon los doi. No te los acabas de leer esta noche. :->
#51 Te esta dando una lista de bibliografía para que te informes adecuadamente, por otro lado no es nada sorprendente que te resulte una parrafada incomprensible...
#68 Esa no es forma de dar enlaces. De todas maneras me da lo mismo. Te diré lo que pasa. A comienzos de la década 2000-2010 ya leía titulares de prensa donde predecían catástrofes climáticas inminentes (entonces la moda era el calentamiento global) para la década 2010-2020. Pues bien, aquí estamos y no ha pasado un carajo. Tal vez haya algo de culpa del ser humano, pero no parece que se cumplan las previsiones catastrofistas que cada poco da la prensa. En el año 2000 decían (según los artículos 100tifikos) que España en esta fecha no tendría playas y estaría invadida por los insectos. Me descojono.

En fin, nos vemos en 2030.
#69 "En el año 2000 decían (según los artículos 100tifikos) que España en esta fecha no tendría playas y estaría invadida por los insectos."

Típico de los magufos negacionistas, creer que están leyendo información científica cuando ojean en el váter la Muy Interesante. xD
#68 Vaya, no me di cuenta pero negativizaste comentario anterior. A ignorados te vas también.
#16 Después de ir de digno en #12 cuando te dan datos sueltas semejante chorrada? :palm:


Venga, añademe al ignore, con un poco de suerte te quedas solo y así seguro que tienes razón, nadie rebatiendo nada.
#7 Cuándo esté comprobado empíricamente no habrá vuelta atrás y las consecuencias serán catastróficas.

Tienes que comer mierda para comprobar su sabor? :wall:
#7 Pero es que así funciona la ciencia. Se busca una hipótesis que pueda explicar las observaciones y se prueba hasta donde puede ser válida. La certeza absoluta en ciencia no existe.
#45 Entro en este tipo de debates no tanto para negar o afirmar nada como para señalar a los fundamentalistas que no desean debatir, sino censurar.
#54 Pues para indicar con el dedito mejor te lo metes en la nariz. Sin acritud, haz lo que te pida el cuerpo, pero andar señalando es de muy mala educación y no ayuda nada ni a ti ni a ellos. Mira en tu primer comentario, ya en gris. Esto es una pena.
#58 Siento que no te guste lo que pongo.
#59 No he dicho eso.
#7 Oh, vaya, otro de los negativos es de nuevo una cuenta creada hace muchísimo tiempo sin apenas comentarios. Qué "casualidad".

Menéame jajajaja.

Mi comentario se limita a destacar un dato de la noticia. Si ni siquiera se puede hacer esto yo tengo claro quién se está comportando como un fundamentalista.
Leyendo brevemente tu historial de " muy de derechas" ¿negacionista de esos como del primo de Rajoy?....en fin.
Una nueva pequeña edad del hielo?? Hagan sus apuestas!
Datos indirectos, menudos redactores
Me creo muy poco de un estudio que dice que se ha reducido mucho la velocidad en un período (segunda mitad del siglo XX) en el que NUNCA HUBO mediciones de esa velocidad (las mediciones de la velocidad de la corriente del golfo no empezaron hasta 2004, como el propio artículo reconoce) y que todo lo basa a una serie de proxies que difícilmente pueden permitir eso en absoluto (¿anillos de árboles? ¿En serio? ¿WTF? ¿De qué modo pueden los anillos de los árboles decirme a qué velocidad van las…   » ver todo el comentario
#20 Ignoro totalmente cómo se hacen estos estudios pero lo que si sé es que esto es algo sobre lo que se lleva hablando desde hace años, no es nada nuevo. Hace años vi un documental que trataba en exclusiva sobre el tema, en el que hablaban oceanógrafos e investigadores aparentemente de primer nivel y decían que el riesgo era muy real. En concreto el motivo que esgrimían en aquel documental es que la concentración salina de la corriente está bajando , posiblemente por el deshielo debido a las…   » ver todo el comentario
#38 Cierto es que hay estudios acerca de los problemas de la bajada de salinidad de los mares pero el sentido de la corriente del golfo, o de toda la circulación general tiene más que ver con la rotación terrestre, en sentido de las agujas del reloj en el hemisferio norte e inversa en el hemisferio sur.
#82 si puede ser, yo no controlo sobre el tema, vi un documental en el que aparentemente reputados oceanógrafos decían eso, pero podría ser fake, aunque tengo el recuerdo de que sonaba convincente. En cualquier caso solo lo he comentado para hacer ver que no es nada nuevo y que lo de la corriente del golfo y la teoria de una posible edad del hielo lleva tiempo ya estudiándose.
#38 El agua salada es más densa, por eso se hunde debajo del agua dulce derretida en el polo.
#20
Me creo muy poco de un estudio que dice que se ha reducido mucho la velocidad en un período (segunda mitad del siglo XX) en el que NUNCA HUBO mediciones de esa velocidad...

Pues yo, que tampoco sé mucho de esto, pero sí que he visto trabajos que utilizan estos indicadores indirectos en estudios de paleoclima. ¿Cómo sino podrían estudiarse estas cosas del pasado que ya no podemos medir si no es con estas "proxies?…   » ver todo el comentario
#76 no he leído el estudio en detalle pero a priori me cuesta mucho creer que existan proxies fiables de la velocidad de la corriente del golfo. Claro que existen proxies de otras cosas como la temperatura o la composición atmosférica, pero ¿de la velocidad de movimiento del agua de corriente oceánica? Hmmmmm... Serán si acaso proxies indirectos de cuya señal tendrá primero que aislarse la componente que pueda depender de esto. No lo veo nada fácil y menos sin disponer de ningún período de calibración en el que puedas comparar lo que dicen los proxies con la velocidad real medida.
#79, #80
El científico del artículo de este meneo, Rahmstorf, lleva varios años defendiendo esa hipótesis de la ralentización de la corriente del golfo, y su hipótesis sigue adoleciendo del mismo problema que entonces, la falta de datos

Hay muchos científicos que se tiran toda una vida desarrollando sus teorías y muchos de ellos luchan años hasta conseguir que sus teorías sean aceptadas por la comunidad científica. Barry Marsall y su historia con el helicobacter pilory, es un…   » ver todo el comentario
#76 continuo #79: aquí tienes otro de los motivos por los que desconfío, este artículo es de 2014:
wattsupwiththat.com/2014/03/04/uri-oceanographer-refutes-claims-that-c

"For the last 20 years he and his colleagues have measured the Gulf Stream using an acoustic Doppler current profiler (ADCP) attached to a ship, the freighter Oleander, which makes weekly trips across the Gulf Stream from New Jersey to Bermuda. The instrument, which

…   » ver todo el comentario
#80 Yo cuando me agobio con noticias de este tipo recorro los comentarios buscándote. Sé que vas a tranquilizarme una y otra vez, año tras año, trayendo tus enlaces a estudios variopintos donde se pone en duda cualquier análisis científico.
Gracias de nuevo, más gente como tu hace falta en este mundo para frenar a esa panda de científicos que intentan hundir a las pobres compañías petrolíferas y derivadas.
Me voy siempre a la cama satisfecho porque una vez más el gran Nylo ha puesto en negro sobre amarillo crema (#fff5ed) la falsedad de cualquier argumento acerca del calentamiento global o el cambio climático. Te pagan poco, ya te lo digo.
#81 yo sólo te traigo los resultados de las mediciones de la velocidad de la corriente del golfo. El que prefiera creerse lo que dice un modelo por encima de las mediciones, es muy libre de hacerlo. Pero lo que sabemos seguro es que una corriente más lenta llevaría a una mayor diferencia de temperatura entre el golfo y el ártico. Y lo que observamos y medimos, también con respecto a la temperatura, es lo contrario, el ártico se calienta más deprisa. Hace falta una fe enorme en lo que dicen los catastrofistas climáticos para cerrar de esa manera los ojos a la realidad.
No tengo conocimientos de climatología, pero sí de titulares sensacionalistas y catastrofistas... con lo fácil que hubiera sido redactar "los cambios que se avecinan", a "el drama que se avecina"...
El drama es la especie humana, no el cambio de velocidad de la coriente del golfo...
Si no voy muy equivocado, ¿Esto no provocaría una edad de hielo en Europa?

Perfecto para contrarrestar el calentamiento global :troll:
Bueno hay más factores, estamos al lado del mayor desierto de la Tierra y muchas corrientes de aire cálidas procedentes del Sahara nos tocan cada dos por tres.
#27 Algo así pasó con Filomena juraría, cuando corrientes cálidas chocan con masas frías que nos vienen del sur escapadas del vórtice polar, se monta.
Estamos comprando todos los boletos para llevarnos al chochona.
Pero si este añoocasi no hubo invierno y ya casi estamos en primavera!
"Desactive el adbl..."

¡Ta'luego Pedro J!
Lo que está cada día más claro es que el clima del planeta ni ha estado ni está ni estará nunca en equilibrio como se pensaba. Es un sistema complejisimo con millones de factores alterables que desencadenan reacciones imprevisibles.
La paleoclimatologia afirma que incluso algunas talas masivas de bosques en la edad media tuvieron impacto global.
Ya se ha nombrado la pequeña edad de hielo, pero es que nadie tiene una certeza de porque se produjo, solo hipótesis.
Como curiosidad, antiguamente…   » ver todo el comentario
Ir pillando agua y tierra de cultivo que vendrán duras.
#39 y una metralleta para defenderla.
Estamos bien jodidos.

Como hemos podido ver con la pandemia, no se tomarán medidas hasta que lo tengamos encima. Y aún así, para algunos seguirá siendo más importante tener los bares abiertos u organizar manifestaciones feministas.
#41 El daño ya está hecho.
A donde yo vivo no llegarán esas temperaturas. Comeremos plátanos e iremos a la playa a tumbarnos mientras viene el apocalipsis más lentamente.
Como dato, las compañías de seguros están cambiando cláusulas sobre catástrofes naturales, porque se ve venir el tema...
Hasta el año pasado, estuve formando parte durante los 5 años anteriores (supongo que podría extenderse a realmente 7 anteriores...) en proyectos que alimentaban de datos estos estudios, y en proyectos que los procesaban.
Cuando empecé mis andanzas en la investigación pública y compartía mesa con gente de estos proyectos, hablaban de la prevención. Luego empezaron a hablar de la lucha. Yo entré en estos proyectos hablando ya de resiliencia.
Recuerdo en concreto, en una presentación en un…   » ver todo el comentario
#52 me ha encantado tu análisis. Lo comparto totalmente.
Solo añadir que si al ecologismo mainstream le preocupara realmente el calentamiento, defenderían la construcción de nuevas centrales de energía nuclear como única opción realista de detener las emisiones de golpe, a saco.

Cualquier otra opción es "no tirar bastoncillos por el retrete": necesaria pero insignificante.

Pretender arreglar este desastre con placas solares y energía eólica a corto plazo (10-20 años) es simplemente ridículo.
#56 No tengo datos como para saber si la dependencia de la nuclear es inevitable, y habría que ponderarlos con los costes y riesgos de sus residuos. Es un debate que siempre me ha interesado pero aproximarse a ese debate, por el motivo que sea, acaba en un cacareo que tiene de todo menos ciencia.
Pero tratar ese asunto únicamente con argumentos científicos me parece muy necesario.

Yo diferenciaría entre ecologistas y ecólogos. Yo trabajo con los segundos principalmente.
#56 a los fanáticos en general, sean negacionistas climáticos o sean ecologistas anclados en 1986 (Chernóbil) , no les pidas pragmatismo. Al fanático le importan las ideas no la realidad.
#52 quién es el gilipollas que tira bastoncillos por el retrete? En serio?!?! Cada día creo menos en la humanidad...
#95 Más gente de la que cabría pensar, según lo que aparece luego en las plantas de filtrado. Colillas y toallitas igual. De todas formas, lo decía como "nota". Investigaciones recientes indican que nuestras lavadoras son unas fábricas magníficas de microplásticos provenientes de las fibras que se desprenden de nuestra ropa. :-/
En España hubo (o hay) un proyecto Europeo denominado CleanAtlantic que trataba ese tema.
#96 ya...soy consciente de lo de las lavadoras y la ropa, son esos pequeños hilillos transparentes que están en toda la ropa... un drama. Creo que cuando dicen que hay un “país” entero de plásticos en el mar se refieren a esas mini hebras.
#52 Vaya ida de olla. Vete a hacer un bizcocho, que el cacao y las ganas de mezclar ya las tienes.
De esa también saldremos mejores.
Pues nada, a empezar a acostumbrarnos a las Filomenas. Supongo que a la cuarta o la quinta ya no dejarán colapsada la ciudad del centro durante 2 semanas.
se llama bibliografía.
Dentro de 40 años todo muertos...¿O era todos calvos? ¡Uf! Me lio.
tendremos q verificar esta noticia con Trump o al primo de Rajoy q son los entendidos en temas cientificos y cambio climático
He leído que el mayor problema si se detienen las corrientes marinas es que moriría el plancton vegetal, que produce el 75% del oxigeno del planeta. No es necesario ser un genio para saber que lo que mueve estas corrientes, es la diferencia de temperatura marina y es un hecho que los polos son cada vez más pequeños y emiten menos agua fría a estas corrientes. Como hemos llegado a un punto de no retorno en el cambio del clima, sólo es cuestión de tiempo. Primero morirá el plancton vegetal del que se alimenta el Plancton animal y así toda la cadena de vida el mar. Con los mares muertos los seres vivos terrestres están perdidos, entre ellos nosotros.
El Mediterráneo sin playas
Y EL NORTE de España está salpicado de palmeras; la gente no lleva abrigo en invierno ante la subida de las temperaturas....Así será la vida si se cumple el informe de la ONU

www.elmundo.es/cronica/2001/CR280/CR280-13.html

Otro que se va a ignorados. Hasta nunca, chaval
comentarios cerrados

menéame